Su vari canali Telegram oggi è girata la notizia, non supportata da prove plausibili, del ritrovamento del cadavere di Natalya Vovk, presunta autrice dell'attentato terroristico in cui è stata assassinata Darya Dugina.

Sulla pista della Vovk questo canale ha espresso molti dubbi. E continua ad esprimerli.

Per onore di cronaca, la notizia non verificata - rimbalzata su Telegram e ripresa anche dal giornale scandalistico austriaco Exxpress - riporta che la Vovk sarebbe stata trovata in un appartamento di Vienna, con i segni di 17 coltellate e un messaggio, scritto su un pezzo di carta, in mano.

Anche RIA Novosti aveva parlato del tam-tam sui social. Ma, successivamente, l'agenzia stampa russa ha citato la dichiarazione ufficiale del Ministero dell'Interno austriaco, che smentisce categoricamente la notizia.

La ho voluta lanciare in fretta e senza incrociare i riscontri perché mi sembrava importante. Al prossimo giro sarò più cauto.

Non voglio entrare nel dettaglio dei comportamenti reciproci che avete tra di voi.

Si suppone siate adulti e capaci di gestirvi.

Voglio però dire la mia in rapporto a comunismo, valore della vita, umanità ed affini.

Marx sostiene che il comunismo è uno stadio evolutivo della società.

In quanto tale è neutro, né buono né cattivo ma sostazialmente è ineluttabile.

Non per questo chi ha coscienza di classe deve stare inerme, anzi, deve favorirne l'ascesa al potere perché altrimenti le masse restano soggiogate.

Questa militanza ha necessità di essere fatta in virtù del credere davvero all'analisi marxista.

Per questo il marxismo viene spesso accusato di essere fideistico e sostanzialmente religioso.

Credere nella fine dell'oppressione classista non è solo devozione a Marx, fortunatamente.

È la nobile coscienza di creare un'alternativa dubitando dell'ineluttabilità del potere costituito

Questa posizione è stata possibile in virtù di chi ci ha preceduto. Illuminismo e prima ancora rinascimento.

In questo solco dei valori umani positivi nasce anche (ed assolutamente non solo) il comunismo.

Sembrerebbe perciò inevitabile che chi si propone un miglioramento dell'umanità non abbia come vittima o come obiettivo da neutralizzare né l'umanità né l'umano come individuo.

Tuttavia questa è una considerazione di lungo respiro, dalle tempistiche epocali.

La storia, e la resistenza in primis, ci insegnano che in situazioni di necessità la violenza può essere uno strumento necessario.

Mi piace ricordare con quale pathos e sofferenza alcuni brigatisti si fossero avvicinati alla coscienza di "dover" uccidere. Anche versando lacrime.

Inoltre la pietas verso il carnefice ha un che di eccessivamente cattolico che francamente ha un po' stufato.

Seppur sia necessario non perdere il controllo dovremmo capire che qualora dovessero ammazzarci un affetto caro tutta la nostra buona faccia e tutto il nostro autocontrollo cederebbe il passo alla parte più istintiva.

Per quanto con alcune doti interessanti restiamo animali di genere umano.

A qualcuno più in grado di controllarsi sarà dato il compito di non perdere la bussola e di lavorare per la ricostruzione di un tessuto sociale che non sia fatto di vendette e di rancori.

A qualcuno più istintivo sarà dato il compito di aizzare le folle.

Abbiamo bisogno di tutti.

Chi ora si infervora per primo ha solo il sangue più bollente e magari il cuore più caldo.

Chi non perderà mai il controllo è morto.

Chi crede di non perderlo mai potrebbe ravvedersi e gli auguro non per drammi.

Desiderare di annientare il nemico è legittimo in una guerra.

Ove si può mi auguro non sempre si tolga la vita al nemico. Non sempre si può.

Se avessi in mano la scelta politica della vita del nemico cercherei di salvarlo.

Se fossi un soldato lo ucciderei.

https://t.me/IlNorberto

In sintesi la notizia la avete già avuta. Io scelgo di inoltrare un commento che sottoscrivo.

Mikhail Gorbachev, fra i corresponsabili della distruzione dell'Unione Sovietica e del conseguente attacco su scala globale delle classi dominanti contro i lavoratori, è appena deceduto all'età di 92 anni.

Il segretario generale del Partito Comunista della Federazione Russa, Gennadij Zjuganov, ricorda quei giorni in questo modo: "Persone estranee agli ideali comunisti iniziarono a entrare negli organi di governo del partito. Per un po' mascherarono le loro vere opinioni e intenzioni con la retorica “corretta”. Tuttavia, dal 1985, mostrarono i loro veri volti. L'ascesa al potere di Gorbačëv segnò l'inizio della distruzione dell'Unione Sovietica. Col pretesto di slogan su accelerazione, perestrojka e glasnost, i nuovi governanti iniziarono a distruggere metodicamente tutti i pilastri chiave del sistema socialista: dall'economia all'ideologia. Tale processo culminò nella tragedia del 1991."

Seguici 👉 @ComitatoDonbass

Il cavallo che doveva condurre il guerriero in salvo a Samarcanda, ma tuttavia lo portò alla morte sempre lì è.

È stato tardivo, comunque è arrivato.

Che riposi la finta volpe e che il forte orso soppianti le brutte bestie alate intente ad evitare l'ineluttabile risveglio del mondo.... seppur il placido panda continua a dimostrare il suo ritmo....

https://t.me/IlNorberto

Ho ricevuto la risposta in immagine ad un mio intervento sul canale telegram del P.C.I.

Ho ritenuto fosse utile rispondere, ho argomentato civilmente, mi sono reso disponibile a cercare la sede del partito più vicina ed ho chiarito nei dettagli cosa fosse a mio avviso sbagliato.

Ho speso dieci minuti per questo

All'invio il messaggio è stato automaticamente cancellato e mi è apparsa sullo schermo la mia sospensione momentanea dal canale.

Non dirò mai che ciò non è democratico perché non sono mai stato democratico e non mi interessa nulla della democrazia.

Questa si chiama arroganza, cafoneria.

Abbiate la decenza di avvisare prima, così non sbatto via il mio tempo.

La gestione autoritaria del canale è un motivo di allontanamento dell'eventuale militanza.

Non cambia nulla sulle mie intenzioni di voto ma mi auguro che chi gestisce il canale telegram venga mandato a schiarirsi le idee altrove.

Nel frattempo ho abbandonato il canale.

https://t.me/IlNorberto

Josep Borrell, Alto rappresentante per la politica estera UE, non solo annuncia la sospensione dei visti ai turisti russi, assestando un altro duro colpo al settore turistico italiano ed europeo. In una riunione dei ministri UE della Difesa ha dichiarato: “I Paesi dell'Unione Europea hanno discusso l'ipotesi di una missione di addestramento per le forze ucraine sin da prima della guerra: ora è il momento di agire". Con l'invio di armi e l'addestramento delle forze di Kiev la UE diviene un paese (...)

via Rete Voltaire https://ift.tt/Bt3Yg0y

Riccardo qualche sera fa mi ha chiesto di argomentare sul ruolo dell'Onu.

Lo faccio volentieri.

Mi toglie dall'imbarazzo di non aver scritto nulla recentemente e mi offre l' occasione per dire che la nuova serie di video è in arrivo.

Tutto pronto, il contenuto. Devo solo girarli.

Non ho preso un microfono. Mi avvicinero' al telefono e lo filmero' in ambiente isolato.

La seconda guerra mondiale avvenne anche come conseguenza della disfatta della Società Delle Nazioni (SDN), organismo precursore dell'ONU.

La SDN non fu dapprima in grado di fermare il colonialismo imperante poi, resosi conto di tale incapacità, Hitler se ne approfittò per non adempiere alle condizioni capestro che erano state poste alla Germania dopo la prima guerra mondiale.

A quel punto fu chiaro che la SDN aveva fallito il suo compito.

Einstein ebbe occasione di dire che ''Sostengo i forti e riduco i deboli al silenzio senza spargimento di sangue'' sarebbe stata la scritta opportuna da apporre al frontespizio della S.D.N.

Oggi l'Onu sta vivendo il medesimo supplizio.

Che il suppizio sia iniziato nel conflitto etnico del Ruanda o che abbia avuto compimento nell'incapacità di agire nel primo coflitto balcanico che distrusse la Yugoslavia è tutt'ora oggetto di dibattito.

Tuttavia per quali ragioni era nata questa organizzazione intranazionale?

Principalmente e senza retorica per preservare la pace nel mondo.

Sembra semplicistico ma non lo è.

I vincenti erano parecchio dissimili tra di loro e risultò subito evidente che l' Urss di Stalin e gli Usa non sarebbero potuti coesistere facilmente.

A meno di non impostare regole comuni.

E questo fu fatto.

Il tanto criticato diritto di veto risultò essere la ''conditio sine qua non'' per far sí che potenze altrimenti in dissenso potessero ritrovarsi su di un terreno comune.

E tutto sommato per un po' funzionò.

Certo, ci fu la guerra fredda, certo avvennero scontri armati su territori stranieri, certo ci furono anche sporadici scontri diretti ma stabilire con quale alfabeto si parla è esiziale per la comunicazione ed infatti si riuscì a dare un senso del giusto e dello sbagliato.

I primi problemi avvennero nel 1958. Israele, indubbiamente foriera di un'idea diversa dagli accordi transnazionali, occupò le alture (tutt'ora legittimamente Siriane) del Golan.

Ciò fu permesso dall'ONU, per quanto ad oggi mai sancito per svariate ragioni.

Ne cito le più rilevanti:

-il senso di colpa internazionale verso gli ebrei nel loro insieme

-la non chiara definizione delle frontiere in paesi che non erano costituiti da un concetto di stato-nazione ma erano popolazioni nomadi.

-L'iniziale fascinazione dell'Urss socialista verso un'economia collettivista espressa nel lavoro gratuito del sesto giorno settimanale all'interno dei Kibbutz e la conseguente diffidenza statunitense.

-L'innegabile legame economico-finanziario che si stava creando fra Usa e Israele conseguente al fatto che gli ebrei in grado di fuggire dall' Europa perché ricchi poco prima dell' olocausto lo fecero in gran parte verso gli stati uniti.

Ovviamente mi riferivo al perché fu permesso... il perché non fu sancito è ovvio. Esulava dalle regole. Le trasgrediva, aggressione ed annessione illegittima. Se fossero stati rigidi i membri dell' Onu avrebbero dovuto, con legittimità ai sensi dell' articolo 51 del capitolo 7 della carta delle nazioni unite ma anche ai sensi dell' articolo 42 del medesimo capitolo, muovere guerra ad Israele.

Arrivando ai giorni d'oggi possiamo riscontrare che la carta dell'Onu è stata violata più volte.

In modo diverso in Yugoslavia, in Iraq, in Afghanistan, in Siria, in Libia.... insomma, è vero che oramai sembra sia carta straccia.

Allora che senso ha rispettarla?

Ha senso.

Pensando e sperando che il mondo popolato dagli umani non debba finire a breve.

Ha senso perché un domani il potere che si costituirà dovrà darsi una legittimità perché non venga considerato abusivo.

Ha senso perché capire chi ha tradito le regole serve per attribuire le responsabilità delle azioni belliche.

Ha senso perché fare credere che tutto segua una logica è anche esso uno sttumento di propaganda.

Ha senso per mettersi sul gradino più alto per riproporre un nuovo meccanismo di controllo in futuro.

Putin, nonostante abbia troppi detrattori ed esautorandomi in questa sede di di un giudizio politico su di lui, è e resta il più grande stratega della nostra contemporaneità, pare essere un uomo di altri tempi per le sue abilità, ribadisco che anche se taluni dovessero disprezzarlo arriverebbero a tali conclusioni.

In quanto tale egli è stato in grado di entrare in territorio ucraino solo su richiesta di una nazione alleata (DNR).

Tale nazione aveva firmato un trattato di reciproco aiuto il giorno precedente.

Tale nazione aveva avuto il riconoscimento russo il giorno prima ancora.

Quindi il tutto è avvenuto conformemente al capitolo quinto della carta delle nazioni unite.

Inoltre, essendo che i trattati di Minsk, integrativi di essi e Minsk II sono stati scritti e sottoscritto da garanti e risultando tra i firmatari Francia, Germania DPR, DNR, Russia ed Ucraina, e consuderando UA, DNR e DPR, come parti in causa, dato il mancato rispetto di tali accordi, Russia Germania e Francia avevano l'obbligo di intervenire.

Per viltà od opportunismo, solo il più orientale fra i tre stati europei è intervenuto e la storia lo riconoscerà.

Abbiamo quindi concluso, fin d'ora che la necessità di ricorrere all' ONU è funzionale ad altre esigenze.

È altresì vero, tuttavia, che l'ONU ha ancora delle funzioni ed un riconoscimento internazionale.

Se il Kosovo non è ancora riconosciuto dall' ONU è Per merito del veto russo.

Solo Russia, Cina, Francia e Gran Bretagna, oltre ai pestiferi Usa hanno il diritto di veto al consiglio di sicurezza dell'Onu.

Fintanto che non esiste un nuovo ordine mondiale che se lo tengano stretto.

Piuttosto sarebbe il caso che stati che dubitano, come è giusto fare, dell' oggettività ONU si tolgano. Non certo Russia e Cina ora, ne avrebbero solo da perdere.

Certo, Corea del nord, Iran, Venezuela, Siria, OLP, Sudafrica, ma in seconda analisi anche Myanmar, Brasile, Argentina, Bolivia, Bielorussia, Mongolia, Ceylon, Cuba, Serbia, Pakistan e molti altri avrebbero interesse a togliersi dall'ONU per iniziare ad indebolirla, e la Russia, di concerto con la Cina dovrebbe iniziare a costruire organismi sovranazionali alternativi.

Tuttavia questo ruolo non spetta certo alla Russia che a quel tavolo siede a pari dignità di Usa Cina Francia e regno unito....

... anche se ne è molto più degna degli occidentali copartecipi.

Spero di avere spiegato il perché non occorre seppellire all'istante la pur svuotata ONU.

https://t.me/IlNorberto

Come promesso sono tornato. Parliamo degli ispiratori ideologici del moderno stato ucraino

https://t.me/IlNorberto

Io non credo di avere potere paranormali alla Uri Geller (che fu assunto dal Mossad dopo la sua cariera televisiva) ma che sarebbe stata Liz Struss a coprire il ruolo di primo ministro britannico mi era chiaro da prima che johnson fosse esautorato.... andatevi a rivedere la prima serie dei miei video e capirete.... dichiarazioni forti....

https://t.me/IlNorberto

Ma le privatizzazioni possono fare l' interesse di uno stato?

Non credo. In nessun caso. Poniamo un esempio.

Una volta il gas era rete e distribuzione pubblica, uniti.

Ora la rete ha ancora capitale pubblico, la distribuzione è privata .

La rete è in mano a Snam Rete e Gas, di cui il maggiore azionista è ENI che, tramite la cassa depositi e prestiti è l'azionista che possiede circa un terzo di Snam.

Ma nella corsa al profitto dimenticano vulnerabilità e sicurezza.

Infatti, se qualcuno, puta caso, volesse opporsi all'idea di risparmiare il gas sarebbe per lui facile cercare gli attacchi della fornitura del metano nelle case abbandonate o che hanno cambiato il riscaldamento a gas da centralizzato ad autonomo.

Infatti la rete non ha interessi che collidono con il distributore, pertanto ha lasciato attivi tutti i propri terminali di fornitura locali chiudendoli solo con una doppia valvola ed un sottilissimo filo di ferro simbolico.

Il supposto sabotatore non avrebbe che da staccare un piccolo sigillo (normalmente giallo, rotondo, 1 cm di diametro) tenuto dalsottile fil di ferro già citato, aprire il rubinetto che si trova sotto ad un piccolo coperchio di plastica (atto a protezione, spesso grigio, 3 cm di diametro, a monte del sigillo di prima), girare la valvola sotto tale protezione (aperto in direzione del flusso , chiuso a novanta gradi da esso) e poi aprire molto poco e molto piano la valvola di uscita tramite la maniglia. (Rossa o grigia, apertura a 90 gradi, lunga circa 15cm).

Così facendo si indurrebbe una perdita regolabile.

Se si facesse molto piano si sentirebbe solo il sibilo avvicinando l'orecchio o un leggero odore nelle giornate non ventose, in caso di apertura estrema il rumore sarebbe fragoroso e la portata estrema.

Seguendo sempre la logica dei supposti sabotatori in questo modo ne potrebbero aprire molti, fra i terminali del gas, rendendo vani i tentativi di economizzazione dei governanti e senza che le autorità preposte se ne possano accorgere (senza peraltro pagare nulla).

Essendo che tale atto può essere fatto a monte del contatore e che del gas si registra solo un calo di pressione e non, come invece avviene per l'elettricità il luogo specifico del consumo nemmeno sarebbe semplice rintracciare le perdite.

Quindi lo stato avrebbe dimostrato, una volta in più che la sicurezza nazionale, delegando gli assets strategico ai privati, non può essere garantita.


Postilla....

Il dettaglio con cui ho descritto i fatti è proprio del mio linguaggio. Quindi valgono le raccomandazioni scritte sulle merci, spesso americane, non fatelo, non per i minori, etc.... Non incito su di un canale a nessun atto suppongo esplicitamente illegale. .. esistono tutorial per fabbricare bombe quindi io ho solo spiegato una realtà oggettiva che spero sia chiara a tutti.


Meglio salvaguardarmi .....

https://t.me/IlNorberto

Non posso tacere

Oggi è l' 8 settembre.

Il 1943 fu l'anno in cui in questa data Badoglio firmò l'armistizio con gli angloamericani.

Se oggi chi ricorda questa data la ricorda come il giorno dell'effettivo salita in montagna dei partigiani è perché l'armistizio fu scritto male, ancor peggio interpretato nella lettura che se ne fece alla radio e completamente travisato da molti italiani che pensarono che la guerra fosse finita.

Tuttavia la lettura della travisazione regge per un breve arco temporale.

Se è pur vero che l' Italia si riempì di combattenti in abiti a volte militari ed a volte civili che cercarono di ritornare alle proprie dimore scappando a questo punto sia dagli uni sia dagli altri, è anche vero che se la milizia partigiana si organizzò fu per non trovarsi né comandati da Badoglio che già fu fascista, né alleati degli angloamericani, fino a poco prima nemici.

Con questo spirito oggi vorremmo rinnovare la nostra alterita' agli angloamericani e non la subalternità che purtroppo stiamo vivendo.

Ieri contro il nazifascismo e contro i nostri colonizzatori ed oggi ancora, con maggiore coscienza di quanto i nostri colonizzatori, un tempo scambiati per male minore, si siano sempre più avvicinati al concetto di male assoluto.

Ora e sempre resistenza ✊🏼

https://t.me/IlNorberto

Non credo di avere molto da dire sulla morte della regina Elisabetta.

Bene è perdere un monarca in quanto tale, bene è perdere una politica ostile ma gioire troppo per una morte che gioia avrebbe suscitato se avvenuta, per esempio, durante la guerra delle Malvinas o comunque anni fa nemmeno ha senso.

La natura ha fatto il suo corso. Fin troppo tardi.

Comunque aspettiamo il prossimo: Lech Walesa.

https://t.me/IlNorberto

Oggi 46 anni fa si spegneva il Grande Timoniere.

Il suo pensiero illumina ancora.

https://t.me/IlNorberto

🇨🇳|🇨🇺|🇺🇸 "Il brutale e disumano embargo commerciale degli Stati Uniti contro Cuba viola gravemente il diritto internazionale e le norme fondamentali nelle relazioni internazionali, viola il diritto di Cuba di rimanere una nazione vitale e perseguire lo sviluppo e i diritti umani fondamentali del popolo cubano e viola il fondamentale umanitarismo internazionale. La Cina si oppone fermamente a questo!"

🇨🇳|❤️|🇨🇺 "La Cina sostiene fermamente il popolo cubano nel difendere il proprio diritto alla sussistenza e allo sviluppo e sostiene la giusta causa di Cuba di difendere la sovranità e opporsi all'embargo."

🇨🇳 "Chiediamo agli Stati Uniti di dare ascolto alla richiesta di giustizia della comunità internazionale, di rispettare gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite e di revocare completamente l'embargo nei confronti di Cuba".

Fonte: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202209/t20220905_10762340.html

Iscriviti 👉 @collettivoshaoshan

L'11 settembre di 49 anni fa, con l'appoggio degli stati uniti, il generale Pinochet tradiva il suo popolo, il suo presidente ed i suoi giuramenti confermando quanto alcuni avevano già capito:

La democrazia, ben lontana da essere un male minore od il sistema migliore ma non perfetto tra i tanti possibili, mostrava il suo vero volto (già peraltro visto altrove) e massacrava un popolo illuso ma fiducioso nel cambiamenti.

Il posto migliore dietro cui nascondersi per il capitalismo.

Ora i conti li possiamo fare: in epoca moderna ne ha uccisi più la democrazia delle altre forme di governo.

Il re a furia di essere nudo ha preso freddo e si è ammalato. Ma noi lo abbiamo curato.... poveretto....

https://t.me/IlNorberto