Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

Pubblico un articolo, tra l'altro in tedesco, e non ho nessun modo di verificarne la fonte, e dunque l'attendibilità delle informazioni. Ritengo, purtuttavia, verosimile che questo personaggio, così come altri potenti (potenti si fa per dire, visto che chi detiene il vero potere agisce dietro le quinte e ciò che vediamo sono solo i suoi maggiordomi) sia non solo a libro paga dei Soliti Noti, ma anche ricattabile (ormai è chiaro che per entrare nelle "confraternite di potere"devi compiere atti crudeli all'interno di riti satanici come "obolo" per farne parte, e anche come "leva" da utilizzare qualora vi fosse un "cambio di rotta"), e trovo molto verosimile che molti di loro vengano "riprogrammati" utilizzando tecniche di controllo mentale che richiedono l'utilizzo di torture e sostanze stupefacenti al fine di azzerare la personalità e costruirne una nuova. E che la cosa possa stare in piedi lo dimostrano i rapporti delle operazioni della Cia dagli anni 40 in poi (che presentano, tra l'altro, indubitabili parallelismi con gli esperimenti dei lager, primo fra tutti quelli sui gemelli omozigoti). Che funzioni non ho alcun dubbio: D'altronde, chi mai crederebbe possibile uno scenario simile?

Suggerisco di guardare il film "The manchurian candidate", che più esplicativo di così non potrebbe essere.

Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

FALSA EMERGENZA CLIMATICA: "È una folle menzogna per biechi fini politici" (intervista ai prof. PRESTINIZI e BATTAGLIA). — Servizio della Setta7 di merda fatto per gettare discredito ma non ci riesce.

Te' capí la Gretina che ruolo aveva in tutta questa faccenda in salsa "verde"? Raccogliere il consenso delle nuove generazioni (e non solo), convogliarlo in una "lotta comune", strumentalizzando il più che naturale idealismo degli adolescenti, preparando così l'humus culturale per tutti i provvedimenti limitativi della libertà che, al grido di "Salviamo il pianeta", verranno gradualmente imposti, ben consapevoli di quel meccanismo mentale che porta il nome di "principio di coerenza".

A quale livello di cinismo bisogna arrivare per manovrare una bambina con evidenti problemi mentali pur di realizzare la "Prigione 2.0"?

Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

☝️☝️☝️ Continua dai post precedenti.

Gli ingegneri sociali possono mettere tutte le bandiere che vogliono nelle mani dei bambini...ed avere successo.

Come diceva Lenin:
"Datemi quattro anni di insegnamento ai BAMBINI e il seme che avrò seminato NON POTRÀ PIÙ ESSERE SRADICATO"

T.me/irimasti

Buongiorno con gli AC/DC nel 1991 dal vivo nel circuito di Donington.
La canzone è "Hell's Bells".
Buon ascolto.

Stefano

https://youtu.be/qFJFonWfBBM


Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente

Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

"Franchi cerca lo scontro"
A Border Nights, oggi 15 luglio, il conduttore e l’ospite fisso mi hanno degnato di una menzione in seguito alla domanda di un ascoltatore (https://www.youtube.com/watch?v=GtcWLVynpCQ, dal minuto 03:16). Perciò faccio come Giordano: mando loro questa cartolina.
Frabetti asserisce che “altri ricercatori hanno chiesto a Franchi di mettere tutto questo [la storia del mancato isolamento del coso] in un lavoro scientifico, in una pubblicazione e poi altri ricercatori avrebbero risposto”.
Frabetti è inconsapevole che ho pubblicato già dai primi mesi del 2020, in numerosi post e rilanciato con interviste (ed un saggio nell’ottobre 2020) quel di rilevante che avevo trovato, con un taglio scientifico divulgativo. Una parallela, simile storia la può raccontare il dott Stefano Scoglio.
Frabetti sembra anche inconsapevole che esista una stretta censura nella letteratura scientifica: per esempio, pochi giorni fa una pubblicazione sugli eventi avversi (da "prodotto") è stata messa in linea come pre-print su Lancet e l’editore l’ha cancellata nel giro di 24 ore (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137 )!
Esiste una stretta censura anche da parte di molti critici della teoria ufficiale nei confronti di quel che sostengo (insieme ad una bella compagnia, ormai!) da tempo. Oltre a Mazzucco, ci sono tutti quelli che sono rimasti ancorati all’affascinante favola del coso ingegnerizzato, ed hanno sempre evitato il confronto in diretta, come il dott. Andrea Stramezzi, come il prof Paolo Bellavite, che in un’occasione mi diede persino ragione (in una conversazione telefonica nel marzo 2021), come lo stesso prof Andrea Frajese che 6 mesi fa ammise pubblicamente di non aver capito niente di quanto era successo negli ultimi 3 anni (https://sfero.me/article/-prof-vanni-frajese-si-avvicina), come la dottoressa Loretta Bolgan (https://sfero.me/article/-teorie-defunte-camminano-ancora), come il dott Massimo Citro della Riva (https://sfero.me/article/-pulci-spike-dottor-citro), … sono storie vecchie e già raccontate. A questi Frabetti non mi risulta abbia mai chiesto, prima di invitarli, di aver prima pubblicato i loro argomenti su rivista scientifica! Non parliamo poi di Tritto e del suo ammiratore Fracassi: silenzio totale da parte loro, mai risposero alle mie domandine cruciali. Se mai cambiassero idea, io sono qui (anche se ora siamo fuori tempo massimo). Byoblu, Toscano e lo stesso Frabetti non mi risulta che mi abbiano invitato molto spesso ultimamente. In realtà ci hanno avvolti in una spessa coltre di silenzio, perché scomodi, e Mazzucco ha avuto un comportamento nei miei confronti che neanche Burioni (mi ha offeso gratuitamente e perciò … fa l'offeso!). Ora viene a raccontare la ridicola storiella che “io volevo a tutti i costi lo scontro per avere visibilità”. Ma c'è qualcuno che ci crede? Ho raccontato qui (https://sfero.me/article/il-mazzucco-fuori-onda) e qui (https://sfero.me/article/ancora-su-mazzucco-e-la-propaganda) come è andata, riportando anche lo scambio email (https://drive.proton.me/urls/02AR8ECZZC#1wZRkvYTrzgm ), così il lettore può farsi una personale opinione.
Curioso è che MM abbia utilizzato in questi ultimi 3 anni e mezzo le stesse tecniche dei factcheker di Mentana, pur di non affrontare l’argomento. Anzi in un’occasione storica li ha superati di fronte ad un esterefatto Toscano: ha detto che “non ha importanza qual è la verità, quella che è importante è la verità apparente, la verità mediatica”. Ascoltare per credere (https://drive.proton.me/urls/DKKW6PHGBG#R4RP6hHPqplI ).
Comunque ho messo al corrente Fabio Frabetti che in realtà ho pubblicato su una rivista scientifica il seguente breve lavoro, assieme alla biologa molecolare americana Jerneja Tomsic, in cui è sintetizzata almeno una parte del mio pensiero: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/81 (versione in italiano: https://drive.proton.me/urls/ZTW5WE8YTW#a7SkvoYZg0tp ) continua —>

Ho la forte sensazione che  anche all'interno della nostra "parrocchia" la narrazione dell'esistenza del cd. "virus anti Sars Cov 2" sia, dopotutto, più conveniente rispetto a quella che la nega, sul presupposto che questo presunto virus non è mai stato né sequenziato né isolato. Il perché è intuitivo: Uno perché, tanto per cominciare, ci fai tanti convegni su un virus letale, e da lì a vendere rimedi il passo è breve, brevissimo. Poi perché per quanto "no uacs" tu possa essere, un conto è dire che non è così pericoloso, un conto è dire che non esiste alcun virus, con ciò che ne consegue in tema di "accesso" agli ambienti televisivi e accademici. E, infine, perché se un virus non esiste bisognerebbe poi anche dare una risposta al "Quesito del Secolo", ovvero come sono morte tutte quelle migliaia di persone una volta entrate negli ospedali. E capite bene che ci sono domande che è meglio non formulare quando non si è pronti a fare i conti con le risposte Amen

Ah, dimenticavo: Per chi si chiedesse come è possibile, allora, che molte persone si ammalassero e avessero seri problemi di respirazione, la butto lì: È se quel clima di terrore a reti unificate, per mesi e mesi, non avesse dato vita ad un fenomeno, tutt'altro che sconosciuto in ambito sociologico, che porta il nome di "Autosuggestione di massa"? È davvero un'ipotesi da non meritare alcun dibattito?

Vostro Complottista classe A4 IGI

Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

https://www.money.it/covid-paolo-barnard-fuga-laboratorio-wuhan-lombardia-morti

Per lo scrittore, l’unico baluardo contro il Coivid-19 è il vaccino: «Questo è un virus che colpisce classi genetiche. Il virus attacca le caselline mancanti del nostro genoma. Le caselline mancanti interessano una minoranza della popolazione. Ecco perché molti passano il Covid con poco, ma c’è anche purtroppo chi muore senza altre patologie. Nessuno di noi sa se ha queste caselline mancanti. Quindi il vaccino è fondamentale ed è sicuro, sono state somministrate 6 miliardi di dosi. L’opposizione al vaccino è fanatica e religiosa. Negli Usa i 5 maggiori leader dei no vax sono morti, uno di 30 anni. Il crollo della mortalità con il vaccino è innegabile».
E sull’obbligo di green pass, Barnard non ha dubbi: «È assolutamente giustificato. Non si può permettere che un super diffusore asintomatico entri in un ristorante e ’uccida’ un anziano». Paolo Barnard (non è un omonimo, è proprio lui!)

Per lo scrittore, l’unico baluardo contro il Coivid-19 è il vaccino: «Questo è un virus che colpisce classi genetiche. Il virus attacca le caselline mancanti del nostro genoma. Le caselline mancanti interessano una minoranza della popolazione. Ecco perché molti passano il Covid con poco, ma c’è anche purtroppo chi muore senza altre patologie. Nessuno di noi sa se ha queste caselline mancanti. Quindi il vaccino è fondamentale ed è sicuro, sono state somministrate 6 miliardi di dosi. L’opposizione al vaccino è fanatica e religiosa. Negli Usa i 5 maggiori leader dei no vax sono morti, uno di 30 anni. Il crollo della mortalità con il vaccino è innegabile».

E sull’obbligo di green pass, Barnard non ha dubbi: «È assolutamente giustificato. Non si può permettere che un super diffusore asintomatico entri in un ristorante e ’uccida’ un anziano». Paolo Barnard (non è un omonimo, è proprio lui!)

Tutto puoi dire tranne che questi Bastardi Globalisti non siano bravi con le sceneggiature e con la caratterizzazione di personaggi buoni e cattivi, che poi, guarda caso, finiscono tutti per dire la stessa cosa! Su Barnard c'ero cascato anche io, confesso.

Ps. Cari danneggiati da "vaccino": Ma una scampagnata da Barnard per mostrargli quanto sicuro è il "vaccino", no, eh??!!?

Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

Stefano ha fatto i bagordi ieri e dunque la rassegna musicale mattutina è in ritardo. Se insistete però ghe pensi mi: La discografia di Julio Iglesias è pressoché illimitata. Attendo cortese riscontro, grazie, IGI

Con la cosiddetta vicenda "pandemica" si è stabilito che i diritti fondamentali sono sacrificabili in nome di un superiore interesse generale.
Paradigmatico fu il paragone tra il “green pass” e la patente: guidare non è diritto fondamentale, in quanto richiede un'abilità tecnica e svariate attitudini; il green pass “invece” riguardava diritti fondamentali; ma hanno sentenziato che era come la patente: i diritti fondamentali venivano considerati tanto quanto quelli annullabili.
Di conseguenza, in nome di una impalpabile genericità, si potranno sacrificare diritti fondamentali.
Così abbiamo avuto una Corte Costituzionale che ha potuto sentenziare che sono ammessi anche cosiddetti “vaccini” che procurano eventi avversi gravi e morte.
Con la stessa modalità, su un tema diverso: quello del cosiddetto “cambiamento  climatico” ci diranno che il diritto alla circolazione è sacrificabile (Ztl e città a 15 minuti), ci racconteranno che il diritto a scegliere come cibarsi è cancellabile, che saremo obbligati a mettere costosi quanto inutili cappotti termici, in nome di un presunto interesse generale che pretende di avere basi "scientifiche".
Se lo dice la “scienza” qualunque tesi diventa insindacabile dalla persona comune, perché "non è uno scienziato”.
Si perde quindi il diritto di parola" su questioni "scientifiche" perché non sono alla sua “portata”.
Se in nome di temi "scientifici" i diritti fondamentali saranno perduti non si potrà nemmeno protestare.
Quel giorno, purtroppo molto vicino, insieme alla libertà avremo perso anche la democrazia. (Marco Rizzo)

http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com

Mi dispiace molto che la Sig.ra Laura Carosi abbia chiuso il suo Canale e sia uscita anche da questo. Ricordo a tutti che in questi ultimi tre anni Multilevel delle Libertà, dove ha scritto per parecchio tempo, ha rappresentato un "luogo" di Resistenza che ha aiutato parecchie persone con azioni concrete, e questo grazie allo studio e alle competenze della Sig.ra Carosi, messe a disposizione della collettività in modo totalmente gratuito. Invito gli Utenti di questo Canale a serbarne memoria e a dimostrare un po' di gratitudine. Grazie, IGI

http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com