𝐄𝐱𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦

𝐄𝐱𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 က 𝐓𝐚𝐤𝐚𝐬𝐡𝐢 𝐘𝐚𝐠𝐢𝐬𝐚𝐰𝐚 ဆိုသူရဲ့ 𝐌𝐞𝐭𝐚𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜 သီအိုရီတစ်ခုပါ။ ထိုအရာရဲ့ရည်ရွယ်ချက်က တစ်ခုခုရဲ့အဓိပ္ပာယ်ကအရေးပါသလား? ဖြစ်နိုင်သလားဆိုတာပါပဲ။ 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 က ကျွန်တော်တို့နေထိုင်တဲ့ကမ္ဘာမဟုတ်တဲ့တစ်ခြားကမ္ဘာရဲ့ရှု့ထောင့်ကိုပြောတာပါ၊ လောကမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ကမ္ဘာတွေများစွာတည်ရှိပါတယ် (𝐏𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝𝐬)။ အဲ့ဒါတွေကကျွန်တော်တို့နေထိုင်တဲ့ကမ္ဘာရဲ့ 𝐀𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐞 ပုံစံမျိုးနဲ့တည်ရှိနေပါတယ်။ ဒါပေမယ့်ဒီအရာက 𝐀𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 နဲ့တော့ဆန့်ကျင်နေတာပေါ့ ဘာလို့ဆို 𝐀𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 မှာက ကမ္ဘာကတစ်ခုတည်းပဲရှိတာလေ။ 𝐄𝐱𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 ဆိုတာက 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 ရဲ့ထူးခြားတဲ့ပုံစံတစ်မျိုးပါ အဲဒီမှာ အငြင်းပွားစရာကိစ္စတွေပါဝင်နေပါတယ် အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်စရာကတော့ လောကမှာ 𝐏𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေတင်မက 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေ (မဖြစ်နိုင်တဲ့ကမ္ဘာတွေ) ပါတည်ရှိနေပါတယ်။ 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 က ဆန့်ကျင်ဘက်သဘောတရားတွေပါဝင်နေတဲ့ကမ္ဘာတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ 𝐄𝐱𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐌𝐨𝐝𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 က အချိန်နဲ့နေရာနဲ့ဆင်တူတဲ့ 𝐃𝐢𝐦𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧 ရဲ့သဘောတရားကို‌ နားလည်ခြင်းဖြစ်ပါတယ်။ ဥပမာ သာမန်ဝတ္ထုတွေဖြစ်တဲ့ သစ်ပင်တို့ ကားတို့က ဒီတိုင်းပုံမှန် အချိန်နဲ့ဟင်းလင်းပြင်ထဲမှာ နေရာယူပြီးရှိနေတာမဟုတ်ပဲနဲ့ 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေနဲ့ 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေမှာပါတည်ရှိတာပါ ဆိုလိုရင်းက ထိုဝတ္ထုတွေရဲ့တစ်ချို့အပိုင်းအစတွေက တကယ့်ကမ္ဘာမှာရှိပြီး တစ်ခြားအပိုင်းအစတွေကတော့ တကယ်မဟုတ်တဲ့ကမ္ဘာ ယုတ္တိမကျကမ္ဘာမှာရှိနေမှာပါ (ရှုပ်တော့ရှုပ်ပါတယ်) ကျွန်တော်တို့မသိတဲ့ဝတ္ထု‌တွေရဲ့တစ်ခြားအပိုင်းအစတွေက တစ်ခြားကမ္ဘာမှာပုံစံတစ်မျိုးအနေနဲ့ရှိနေမှာဆိုတဲ့သဘောပါ။ လောကမှာ စကြာဝဠာတစ်ခုတည်းရှိပြီး ထိုတစ်ခုတည်းကပဲ အရာအားလုံးကိုသယ်ဆောင်ထားပါတယ် 𝐏𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 တွေရော 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 တွေရော ဒါကြောင့် 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐜 မကျတဲ့ ကမ္ဘာတွေလဲ ဒီစကြာဝဠာမှာရှိချင်ရှိနေမှာပါ။

ကျွန်တော်ရေးတာတော်တော်ရှုပ်ချင်ရှုပ်သွားနိုင်ပါတယ်:)) ဘာလို့ဆိုတော့ဒီသဘောတရားကအဲ့လိုမျိုးမလို့ပါပဲ ဥပမာပေးပြီးရှင်းပြရရင်တော့ 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေဆိုတာ 𝐢𝐥𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜 ဖြစ်တဲ့ 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 တွေကိုဆိုလိုတာပါ ဥပမာ 1+1 = 3 ဆိုတာတွေ မီးကအေးနေပြီး ရေကပူကျစ်နေတာတွေ ရူပဗေဒနိယာမကတလွဲတွေဖြစ်နေတာမျိုးတွေပါ။ ဒါကြောင့်အရာအားလုံး သင့်စိတ်ကူးထဲမှာရှိတဲ့သဘောတရားတွေကပါ ဖြစ်နိုင်ပါတယ် ဖြစ်နိုင်တဲ့အရာရော မဖြစ်နိုင်တဲ့အရာရောက တစ်နေနေရာမှာပုံစံတစ်မျိုးနဲ့တည်ရှိနေမှာပါ။ ဒီသဘောတရားမျိုးကို 𝐓𝐡𝐞𝐨𝐫𝐲 တော်တော်များများမှာသုံးကြပါတယ် ကျွန်တော်ရေးဖူးတဲ့ 𝐓𝐞𝐠𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 မှာလဲသုံးပါတယ် 𝐅𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 ထဲမှာဆိုရင် 𝐒𝐜𝐢-𝐅𝐢 𝐟𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 တစ်ခုဖြစ်တဲ့ 𝐌𝐚𝐧𝐢𝐟𝐨𝐥𝐝 ကိုပဲဥပမာပေးပါရစေ 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭 မှာဝင်ကြည့်သွားနိုင်ပါတယ်။
#𝐌𝐞𝐫𝐥𝐢𝐧𝐇𝐞𝐫𝐦𝐞𝐬

Admin information (Re created)

Content Writing Team

#Kira - Philosophy,Psychology,Poetry & Book Reviews,Literary Criticism.

https://t.me/IknowledgeField/161

#MerlinHermes -
Science, Fiction, Philosophy analysis and Psychology. Most likely facts.

https://t.me/IknowledgeField/154

#Sherlyn -
Quotes & Poetry. (Rested)

Editing & VA Team


#Johan
#Over
#Sake

#AdminTeam

ᴇɢɢ ᴛʜᴇᴏʀʏ သို့မဟုတ် ᴍᴀɪɴ ᴄʜᴀʀᴀᴄᴛᴇʀ ᴛʜᴇᴏʀʏ
ဘာသာပြန်(ဇာတ်သိမ်း)

ဒါတွေမတိုင်ခင်ကလည်း မင်းပြန်ဝင်စားခဲ့တာ ခနခနပဲ ပုဂံခေတ်ကဆိုရင်မင်းက ဘုရင်တစ်ယောက်
ဒါမှမဟုတ် သူ့ရဲ့မိဘုရားပေါ့။ ဘုရားသခင် ဆက်ပြောမယ့်ဟန်ပြပြီးကာမှ ခနရပ်တန့်သွားလေသည် အောင်အောင်လည်း မိဘုရားဆိုသည့်စကားကိုကြားရပြီးနောက် အနည်းငယ်တွေဝေသွားလေသည်။ အာ.. ဘုရားသခင်ဆက်ပြောသည်၊စိတ်ရှုပ်သွားတယ်ထင်တယ် ရှင်းပြပါ့မယ် တကယ်တော့ အမှန်တရားက ဒီလောကကြီး ဒီကမ္ဘာကြီး ထဲကမင်းအသိတွေ၊ချစ်ရသူတွေ၊ရန်သူတွေ ရှိသမျှ လူတွေအားလုံးက မင်းပဲ။ပြောရရင် မင်းက တစ်ဦးတည်းသော တည်ရှိသူပဲ။ ငါ့ရဲ့အမျိုးဆိုလည်းဟုတ်တာပေါ့ ငါလည်းတစ်ချိန်ကမင်းလိုပဲလေ။
မင်းလည်းနောက်တစ်ချိန် ငါ့လိုဖြစ်လာမှာပဲ ဘယ်အချိန်လဲကတော့ ...
မင်းမှာတွေးစရာတွေ အများကြီးဖြစ်နေတယ်ဆိုတာသိပါတယ် ပြောရရင် မင်းအခုအခြေနေက ငါဆက်ပြောမယ့်အရာတွေကိုနားလည်ဖို့အဆင့်မရှိသေးဘူး နောက်တစ်နာရီလောက်ဆိုရင်တော့မင်းအားလုံးကိုနားလည်သွားလိမ့်မယ် ဒါကြောင့်လောလောဆယ်တစ်ခြားအရာလေးတွေပြောကြရအောင်။
ဒီလောကကြီးရဲ့အပြင်တစ်နေရာမှာ ငါ့လိုလူတွေအများကြီးရှိတယ် ပြောရရင် ငါတို့ပေါ့။မင်းမှာက လုံလောက်တဲ့..... ဘာလို့လဲ။ဘာလို့ဒီလိုတွေလုပ်ထားတာလဲ
အောင်အောင် စကားတစ်ခွန်းဖြတ်မေးလိုက်သည်
သူ၏ လေသံတွင်မကျေနပ်မှုများ ပါဝင်နေပုံရသည်။ ဘုရားသခင်လည်းဒါကိုသတိပြုမိပုံရသည်။ သူဆက်ပြောသည် မင်းတွေးတာတွေနားလည်ပါတယ် ဒါပေမယ့် ငါမရှင်းပြနိုင်ဘူး ဒီအရာတွေကတစ်ချိန်ကျမင်းဘာသာသဘောပေါက်လာရမယ့်အရာတွေ ငါရှင်းပြလည်း မင်းနားလည်မှာမဟုတ်ဘူး။မင်းကိုဒီလိုလုပ်ထားတာက အရာသုံးခုကြောင့်။ အဲ့တာတွေက
1. မင်းတစ်ခြားသူကိုအပြစ်တင်တိုင်းမင်းကိုယ်မင်းအပြစ်တင်နေတာနဲ့တူတူပဲ
2.မင်းသူများတွေကိုနာကျင်အောင်လုပ်တာကမင်းကိုယ်မင်းလုပ်နေတာနဲ့အတူတူပဲ
3. မင်းသူများတွေရှေ့နစ်နာသူဟန်ဆောင်တာက မင်းကိုယ်မင်း လုပ်နေတာနဲ့အတူတူပဲ
တစ်ချိန်ကျရင် မင်း လူသားတွေထဲကဖြစ်နိုင်သမျှတည်ရှိနိုင်သမျှ ပုံစံနဲ့နေထိုင်ပြီးသွားရင် ငါ့လိုဖြစ်လာလိမ့်မယ် မင်းရင့်ကျက်လာတဲ့တစ်နေ့ ကျငါတို့စကားဝိုင်းကောင်းကောင်းဆက်ပြောလို့ရတာပေါ့ အချိန်အများကြီးလိုသေးပေမယ့်ပေါ့..
အခုတော့ ဆက်ဝင်စားလိုက်ပါဦး

Note: ကမ္ဘာကြီးမှာတစ်ယောက်တည်းကျန်တဲ့လူသားက အထီးမကျန်ချင်လို့ ဒီလိုတွေဖန်ဆင်းထားတဲ့ဆိုတဲ့ သီအိုရီမျိုးလည်းရှိပါတယ်။
React?
#allheavens

𝐏𝐚𝐫𝐭 1 𝐨𝐟 𝐋𝐞𝐯𝐞𝐥 3 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 (နှစ်ပိုင်းခွဲတင်မှရမှာပါရှည်လို့)

မတင်တာကြာပြီဖြစ်တဲ့ 𝐋𝐞𝐯𝐞𝐥 3 အဆင့်ဖြစ်တဲ့ 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐛𝐲 𝐓𝐞𝐠𝐦𝐚𝐫𝐤... ဖတ်တဲ့လူရှိမရှိတော့မသိပေမယ့်ဝါသနာအရတင်နေခြင်းသာဖြစ်ပါတယ်။

𝐋𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐈𝐈𝐈 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐛𝐲 𝐌𝐚𝐱 𝐓𝐞𝐠𝐦𝐚𝐫𝐤

ဒီ 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 ကို 𝐌𝐚𝐭𝐡𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 သို့လည်းကောင်း ကမ္ဘာပေါင်းများစွာရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူချက်/ရှင်းလင်းချက်ဆိုပြီးလဲသိကြပါတယ် (𝐌𝐚𝐧𝐲-𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝𝐬 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧)
ဒီ 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 ရဲ့အကြောင်းအရာက ရူပဓာတုဗေဒ ဘာသာရပ်(𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜𝐬) ရဲ့အတွေးအခေါ်တွေနဲ့တည်ဆောက်ထားတာပါ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜𝐬 မှာဖြစ်နိုင်သမျှအရာအားလုံးနဲ့ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 ဖြစ်ရပ်တွေက မတူညီတဲ့စကြာဝဠာတစ်ခုဆီမှာဖြစ်ပွားနေပါတယ် ထို 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 မှာ။

𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜𝐬 ကိုအတိုအချုပ်ရှင်းပြရမယ်ဆိုရင် 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜𝐬 က ဒြပ်တွေ ပစ္စည်းတွေ (𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫)ရဲ့အပြုအမူတွေကို အဏုမြူအဆင့်သို့မဟုတ် အဏုမြူထက်သေးတဲ့အဆင့်ထိလေ့လာမှုပြုလုပ်တဲ့ ရူပဗေဒပညာရပ်ခွဲတစ်ခုပါ။ ဒီအဆင့်မှာရင် 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 တွေက 𝐌𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐜𝐨𝐩𝐢𝐜 အဆင့်မှာပြုမူတာထက် ထူးခြားပြီးပြောင်းလဲစွာပြူမူပါတယ်။ (𝐌𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐜𝐨𝐩𝐢𝐜 𝐋𝐞𝐯𝐞𝐥 ဆိုတာက 𝐌𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐜𝐨𝐩𝐞 သုံးစရာမလိုပဲ သာမန်မျက်လုံးနဲ့ကြည့်လို့ရတဲ့အရာပါ)

𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜 ရဲ့ အဓိကအကြောင်းရာတွေထဲကတစ်ခုကဆိုရင်တော့ 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 ဆိုတဲ့အရာပဲဖြစ်ပါတယ်။ 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 မှာ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 အမှုန်လေးတွေက မတူညီတဲ့အခြေအနေမှာတစ်ပြိုင်နက်တည်းရှိနေနိုင်ပါတယ်။ ဥပမာပေးရရင် အီလက်ထရွန်က အပေါ်ကိုလည်နေပြီး အောက်ကိုလဲ တစ်ပြိုင်နက်လည်နေပါတယ် ဆန့်ကျင်ဘက်အခြေအနေပေါ့ နောက်တစ်ခုဥပမာပေးရရင် 𝐬𝐜𝐡𝐫ö𝐝𝐢𝐧𝐠𝐞𝐫'𝐬 𝐜𝐚𝐭 ပါပဲ ဒီ 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐄𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭 မှာဆိုရင် ထိုကြောင်လေးကလဲ မတူညီတဲ့ သေခြင်းနဲ့ရှင်ခြင်းအခြေအနေမှာတစ်ပြိုင်နက်ဖြစ်ပေါ်နေပါတယ်။

𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 အမှုန်တွေက ပတ်ဝန်းကျင်သဘောတရားနဲ့ထိတွေ့မိတဲ့အခါမှသာ ဖြစ်နိုင်ခြေအခြေအနေတစ်ခုကိုရောက်ရှိသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။ ဒီအ‌ရာကိုတော့ 𝐃𝐞𝐜𝐨𝐡𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 လို့ခေါ်ပါတယ် ဥပမာ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 လောကမှာ တိုင်းတာမခံရမခြင်း တိကျသောဂုဏ်သတ္တိတွေမရှ်ိပါဘူး အဲ့အရာတွေက 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 လို့ခေါ်တဲ့ 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞 ပေါင်းများစွာပါတစ်ပြိုင်နက်တည်ရှိနေတာပါ ကွိုင်တစ်ခုကို လေပေါ်မှာမြောက်လိုက်သလိုပါပဲ လေပေါ်မှာ‌ရှိနေချိန်က ခေါင်းလဲမဟုတ်သလိုပန်းလဲမဟုတ်ပါဘူး။ အကြွေစေ့လေးတစ်ခုကစားပွဲပေါ်မှာလည်နေတယ်လို့စဉ်းစားကြည့်ပါ အားသက်ရောက်မှုကြောင့်သာ ခေါင်းနဲ့ပန်းဆိုတာဖြစ်ပေါ်လာတာပါ ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ထိတွေ့တာကြောင့် 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 အမှုန်လေးတွေက ရူပဗေဒအယူအဆဖြစ်တဲ့ အဟုန်ကြောင့်သာ တိကျတဲ့ဂုဏ်သတ္တိ‌ထွက်ပေါ်လာတာပါ။

ဒါကြောင့် 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐌𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐜𝐬 ရဲ့ 𝐌𝐚𝐧𝐲-𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝𝐬 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 မှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်လိုက်တဲ့လုပ်ရပ်တိုင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်ခြေအ‌မျိုးမျိုးဖြစ်ရပ်အမျိုးမျိုးပေါ်ထွက်လာမှာပါပဲ

𝐌𝐚𝐧𝐲-𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝𝐬 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 အတွက်သက်သေ

ပြောရရင် တိုက်ရိုက်သက်သေပြနိုင်စွမ်းတော့မရှိပါဘူးဒီမှာက ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် သီအိုရီကို 𝐒𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 ပေးတဲ့ တိုက်ရိုက်မဟုတ်တဲ့အပိုင်းအစလေးတွေရှိပါတယ်။

သက်သေအပိုင်းတစ်ခုကတော့ ရူပဓာတုဗေဒငြိခြင်း (𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐄𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭) ပါ။ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐄𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 က 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 အမှုန်နှစ်ခုကချိတ်ဆက်နေပြီး တူညီတဲ့ကံတရား/ဖြစ်ရပ်ကိုပဲမျှဝေထားတဲ့ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုပါ တော်တော်ဝေးဝေးရောက်သွားပြီးခြားသွားရင်တောင်မှပေါ့ တူညီတဲ့ 𝐅𝐚𝐭𝐞 ကိုပဲသယ်ဆောင်ထားပါတယ်။

𝐓𝐞𝐠𝐦𝐚𝐫𝐤 ဟာ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐄𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 ကို 𝐌𝐚𝐧𝐲-𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝𝐬 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 နဲ့ဖြေရှင်းနိုင်ပါတယ်တဲ့။ တကယ်လို့ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 အမှုန်လေးနှစ်ခုက ငြိသွားခဲ့ရင် အဲ့တာတွေက ဖြစ်နိုင်‌သမျှ 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 တိုင်းမှာပါချိတ်ဆက်သွားမှာပါ။

ကဲဒါကို ဥပမာပေးရှင်းပြရရင် အကြွေစေ့နှစ်ခုကိုခုနက 𝐄𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 နည်းဆိုတဲ့အတိုင်းငြိထားပြီး လှည့်ကြည့်လိုက်ပါ အကြွေစေ့တစ်ခုက ခေါင်းကျရင် တစ်ခြားတစ်ခုလဲခေါင်းပဲကျမှာပါ မိုင်တွေချီပဲ ခွဲထားရင်တောင် အခြေအနေကတော့တူနေဦးမှာပါ။

𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐄𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 ဟာဒီဟာနဲ့တူညီပါတယ် ဒါပေမယ့်ဒီဟာကတော့ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 တွေနဲ့ပေါ့ (𝐏𝐫𝐨𝐭𝐨𝐧𝐬 နဲ့ 𝐄𝐥𝐞𝐜𝐭𝐫𝐨𝐧𝐬 တွေလိုမျိုး) ဒါကြောင့် 𝐓𝐞𝐠𝐦𝐚𝐫𝐤 ငြင်းခုန်ချက်အရ ဖြစ်နိုင်သမျှ 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 တိုင်းမှာ 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞𝐬 တွေက ငြိနေခဲ့ပြီးချိတ်ဆက်နေခဲ့ရင် အမှုန်(𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞)တစ်ခုကိုတိုင်းတာလိုက်ရင်ဒီတစ်ခုတည်းကိုပဲသက်ရောက်နေမှာမဟုတ်ပဲ တစ်ခြား 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 မှာရှိတဲ့အရာကိုပါသက်ရောက်နေမှာဖြစ်ပါတယ် ခုနက အကြွေစေ့လှည့်တဲ့သဘောတရားကိုပဲ 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 တွေခွဲထားတဲ့သဘောတရားနဲ့ကြည့်ကြည့်ပါ။ ဒါကြောင့်ဘယ်လောက်ပဲဝေးကွာနေပါစေ 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 နှစ်ခုကဆက်သွယ်ထားသ၍ကတော့ တူညီတဲ့ကံတရားကိုပဲမျှဝေရနေရဦးမှာပဲ။ 𝐱𝐃

𝐏𝐫𝐞𝐭𝐭𝐲 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐱, 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭? 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞'𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭 2 𝐬𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭 2 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐞𝐞 𝐲𝐚! 𝐱𝐃
#𝐌𝐞𝐫𝐥𝐢𝐧𝐇𝐞𝐫𝐦𝐞𝐬

Manhua recommendation(ဖတ်ဖူးတာတွေပါပဲ)

အဲ့တော့ပုံမှန် zero to hero တွေလည်းပျင်းလာပြီ mcကကြမ်းလည်းကြမ်းရမယ် system ပါပြီး evil ဖြစ်တာလေးကြိုက်ရင် i'm fated villain ဖတ်

Plotကိုသိပ်မကြည့်ပဲ သောက်ရမ်းကြမ်းတာချည်းကြိုက်ရင်တော့ invincible at the startဖတ်

MCကိုမှ တစ်ခြား manhuaတွေနဲ့ ကွဲထွက်နေတဲ့ Plotနဲ့ဆိုရင် i'm an evil godဖတ်

Goblin တစ်ကောင်အနေနဲ့ ရှင်သန်တာကိုဖတ်ချင်တယ် ပြီးတော့ကြမ်းတာ(18+)လည်းကြိုက်တယ်ဆိုရင် goblin to goblin god ဖတ်

MCက သူဖတ်နေတဲ့ novel ထဲရောက်သွားတယ် ဒါပေမယ့် သူ့နေရာက villainကြီး ဒါပေမယ့် fmcတွေက သူတွေးတာတွေသိနိုင်တယ် ဒါကအခွီတစ်လိုင်းကိုမှ haremဖက်ကိုရောက်တယ် novelတွေကတော့အများကြီးရှိတယ် ဒါပေမယ့် manhuaကတော့ နှစ်ခုပဲဖတ်ဖူးတယ် Villain’s Harem နဲ့ The Villain Wants to Live One More Day

အကုန်လုံးကတော့ on going တွေချည်းပဲ ကျန်တာတွေကနောက်မှဆက်တင်ပေးမယ်
#allheavens

You should try this book if you love Van Gogh and his paintings

My favorite paintings of him other than starry night (check in comments)

#Kira

Translated version of "Van Gogh: Lust for life"

Reachကတော့နည်းနည်းကျနေတယ် But မနက်ဖြန် Nietzsche ရဲ့ Eternal Recurrence ဒဿနကို တင်ပေးမယ်။

Nietzsche တို့ Camusတို့အကြောင်းချည်း ပြောရတာများတော့ ပျင်းလာမှာစိုးလို့ ကိုယ်လေ့လာချင်တဲ့ Philosophy တစ်ခုခုရှိရင်မန့်သွားလို့ရတယ် တင်ပေးပါ့မယ်။

#Kira

The Eternal Recurrence
By Friedrich Nietzsche

Hi, Kira ပါဗျ။
ဒီနေ့ပြော​ပြပေးသွားချင်တာကတော့ German ဒဿနပညာရှင် Friedrich Nietzsche ရဲ့ Philosophy Concept  တစ်ခုကို ပြောပြပေးသွားချင်ပါတယ်။ Nietzsche လို့ပြောလိုက်ချိန်မှာ လူတော်တော်များများအထင်မှားတတ်ကြတာကတော့ Nihilism Philosopher ဆိုပြီးတော့ပါပဲ။ (tiktok editတွေရဲ့ Impact လို့ပဲဆိုရမယ်) ။ အမှန်က နီးတောင်မနီးစပ်တဲ့အပြင် Nietzsche ဟာ The Abyss of Nihilism (နိတ္တိဝါဒရဲ့ချောက်နက်) ကိုဆန့်ကျင် ရပ်တည်ခဲ့သူပါ။

အဲ့အချက်ကို သူ့ရဲ့ Eternal Recurrence  ကိုလေ့လာရုံနဲ့ကျွန်တော်တို့သိရှိနိုင်ပါတယ်။ Nietzsche က ERကို The Gay science  (နာမည်ကဆန်းပါတယ်) စာအုပ်မှာ စတင်မိတ်ဆက်ပြီး Thus Spoke Zarathustra  မှာ ထပ်မံ ဆွေးနွေးသွားခဲ့တယ် ။

အဲ့တော့ The Eternal Recurrence ဆိုတာက ဘာလဲ။

ကျွန်တော်တို့ ယခုနေနေရတဲ့ဘဝက ယခင်ကလဲ အကြိမ်ကြိမ်ဖြစ်ခဲ့ပြီး၊အသေးစိတ် ကအစ ဖြတ်သန်းခဲ့ပြီးပြီ ။ ဒီဘဝတစ်ခုတည်း ကိုပဲ လူသားအားလုံးက ထပ်ခါထပ်ခါ အဆုံး အစမဲ့ ကြိမ်ဖန်များစွာ ဖြစ်ခဲ့ပြီးပြီဖြစ်သလို နောက်လဲ အဆုံးအစမဲ့ ဒီဘဝမျိုးကိုပဲ ရှင်သန်နေရဦးမှာ ဆိုတာမျိုး တွေးကြည့်ဖူးလား။

ပြောရရင် "ငါဒါကြီးဖြစ်ဖူးသလိုလိုပဲ" ဆိုတဲ့ Deja Vu ဖြစ်စဥ်နဲ့ ဆင်တူတယ်။ Nietzsche ဘဝမှာလဲ အဲ့လိုဖြစ်ခဲ့ဖူးမယ် ထင်တယ်။ ဒါပေမဲ့ဒါမျိုး အတွေးအခေါ်က Science ဆန်ဆန် ၊ Ontological ဆန်ဆန် Theoryတစ်ခု လုံးဝမဟုတ်ဘူး။ Existential ဆန်တဲ့ အတွေးအခေါ် တစ်ခုသာဖြစ်တယ်  ။

Nietzsche က Eternal Recurrence နဲ့ပတ်သပ်ပြီး
" အကယ်၍ ဒီအတွေးကသာ မင်းကို ချုပ်ကိုင်ခဲ့ရင် ၊ အဲ့ဒါဟာ မင်းကို အကြီးအကျယ် ပြောင်းလဲအောင် လုပ်ရင်လုပ် မဟုတ်ရင် မင်းကို နင်းခြေသွားမှာပဲ မင်းရဲ့လုပ်ရပ်တိုင်းမှာ အလွန်လေးလံတဲ့ ဆင်ခြင်မှုတွေ ပါလာလိမ့်မယ်"  လို့ ပြောခဲ့တယ်။

Nietzsche က Eternal Recurrence ကိုဖြစ်နိုင်ချေ တစ်ခုဆိုတာထပ် ခံယူချက်တစ်ခုအနေနဲ့ ရှု့ထောင့် တစ်ခု (Point of View ) အနေနဲ့ တင်ပြခဲ့တာလဲ ဖြစ်တယ်။  သူက အဖန်တစ်လဲလဲ ဖြစ်ပေါ်ခြင်း (Eternal Recurrence)  ကို ချစ်မြတ်နိုး စေချင်တာ ။

ဘဝဆိုတာအဓိပ္ပါယ်မရှိဘူး ၊ မင်းတွေးကောင်းတွေးလိမ့်မယ် ။ ဒါ​ပေမဲ့ ထပ်ခါထပ်ခါ ပြန်လည်ရှင်သန်ရဦးမှာ ဖြစ်တာကြောင့် မင်းလုပ်ရပ်တစ်ခု မလုပ်ခင်မှာ

" ငါဒီလုပ်ရပ်ကို ယခင်ကရော ထပ်ခါထပ်ခါ လုပ်ခဲ့တာဟုတ်ပါ့မလား။ နောက်လဲ ထပ်ခါထပ်ခါ လုပ်ရလောက်တဲ့ထိ ချစ်မြတ်နိုးတဲ့ အလုပ်ဟုတ် မှ ဟုတ်ပါလေစွ "

ဆိုတဲ့ အတွေးအခေါ် ဆင်ခြင်တုံးတရား ကို Eternal Recurrence နဲ့ပတ်သပ်ပြီး လက်ကိုင် စွဲစေချင်ခဲ့တာ ပါ။

Nietzsche က နေ့စဉ်အမျှ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ပေါ့ပေါ့တန်တန် ပဲ သဘောမထားစေချင်ဘူး။ ငါဒါကြီးကို အဆုံးမရှိပြန်လည်ခံစားရမယ်ဆိုရင် ဒီရွေးချယ်မှုကိုပဲ ရွေးချယ်ဖြစ်ဦးမှာလား ၊ တစ်ခါပဲရှင်သန်ရမယ်ဆိုတဲ့ အတွေးတစ်ခုက နှောင့်ယှက်နေရင်တောင် လုပ်ရပ်တိုင်းက ထပ်ခါထပ်ခါ ပြန်လုပ်မဲ့ အလုပ်လို့ ခံယူရတဲ့အထိ မိမိချစ်မြတ်နိုးတဲ့အလုပ်၊ တန်ဖိုးထားရတဲ့ အလုပ်ကိုသာ လုပ်ရမှာဖြစ်တယ်။ ဒါမျိုး အတွေးမျိုးကို တွေးနိုင်မှ Nietzsche's Eternal Recurrence  ကို အမှန်စစ်စစ် ကျင့်သုံးခြင်း ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။

သေချာတာပေါ့၊ ဒါမျိုးကလူတိုင်းမလုပ်နိုင်ဘူးလေ။ Nietzsche က The Gay scienceမှာ ပြောခဲ့သလိုမျိုးပဲလေ။

" ဒါမျိုးအတွေးကမင်းကိုချုပ်ကိုင်လာတဲ့အခါ နင်းချေနိုင်သလို ​ပြောင်းလဲပေးနိုင််တယ်  "

Nietzsche ရဲ့ Philosophy ကိုက Subjective ဆန်တယ် ။ လူတိုင်းလုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့အရာဆိုရင် သူဒီလောက်ထိ တန်ဖိုးထားမှာမဟုတ်သလို လူတိုင်းနားလည်နေတဲ့အရာဆိုရင်လဲ သူရေးမှာမဟုတ်ဘူး ။ သူ့ရဲ့ Philosophy Workတွေက လူတိုင်းနားလည်နိုင်တာမဟုတ်ဘူး ။

အဲ့လိုပြောလို့ "ဘာကောင်တွေမလို့နားလည်တာလဲကွ နှဖူးမှာဂွေးစိအပိုပါတဲ့ကောင်တွေမလို့လား" လို့မေးရင် နှဖူးမှာ ဂွေးစိအပိုပါတဲ့လူတွေတောင် နားလည်ခြင်းအဆင့်ပဲရှိတယ်။
သူ့ရဲ့ Eternal Recurrence အပြင်
Slave/Master Morality,Unmroal Philosophy,Übermensch,Morality of Custom etc...  စတာတွေကို နားလည်ခြင်းအပြင် ကျင့်သုံးဖို့ရာ နှဖူးမှာဂွေးတက်ပေါက်တဲ့ လူတွေထပ်ထူးခြားနေမှရမယ်။

နောက်ဆုံးပိတ်ပြောချင်တာက ERကို အထာကျကျ ထွေးပွေ့ နိုင်ဖို့ မေးရမဲ့မေးခွန်းက နှစ်စုံသာရှိတယ် ။
ကျွန်တော်တို့ ဘဝကို ဘယ်လောက်ချစ်သလဲ ဆိုတာနဲ့ ကျွန်တော်တို့ ချစ်ပါတယ်ဆိုတဲ့ သူတွေကို ထပ်မံမြင်တွေ့ရဖို့အတွက် ဒီဘဝရဲ့ ဒုက္ခ တွေကို ထပ်မံ ခံစားရဖို့ ဆန္ဒရှိသလား ဆိုတာပါပဲ ။ အကယ်၍ ဆန္ဒမရှိဘူးဆိုရင်တော့ ဘဝမှာ ချစ်မြတ်နိုးရမဲ့ တစ်စုံတစ်ရာမရှိခြင်းထပ် ချစ်မြတ်နိုးဖို့ရာ မစွမ်းသာနိုင်သော ကြောင့်သာ ဖြစ်တယ် လို့ကျွန်ုပ်က ဆိုချင်ပါတယ်။

Feel Free To discuss ပါ။
More Cotents?
React for more, guys.

#Kira

သဘက်ခါကြ ဒီ White Nightsကို Review ပြန်ရေးပေးဦးမယ် ။ ဖြစ်သလိုရေးထားသလိုဖြစ်သွားလို့။ နောက်ပိုင်းတွေကြတော့ Dostoevsky,Tolstoy တို့လိုစာရေးဆရာတွေရဲ့Bookတွေ Review အားစိုက်ရေးပေးဖို့ရှိတယ်။
Pdf fileလဲဘာသာပြန်ဖြစ်ဖြစ် မပြန်ဖြစ်ဖြစ် ဖတ်ချင်ရင်Free လာယူလို့ရတယ်။

#Kira

Like bro doesn't interest in girls and other things, so what is the purpose?
Btw no content tonight, i am sick
#allheavens

White Nights

" မင်းလက်တွေက ရေခဲတစ်မျှ အေးစက်လွန်းပြီး ငါ့လက်တွေကတော့ မီးလို လောင်မြိုက်နေတယ်။ မင်းဘယ်လိုတောင် မမြင်ရနိုင်ရတာလဲ နက်ရှ်တီခါ "

-Dostoevsky,White Nights.

အချစ်စာအုပ် ​တွေဖတ်ရတာကြိုက်ရင် ဖတ်ပါလို့ ညွှန်းချင်သော်လည်း သာမန်ကြေ ကွဲ ဇာတ်တွေလို ကောင်လေးနဲ့ကောင်မလေး ကြိုက်မယ် ။ ကောင်မလေးကထားသွားမယ်။ ကောင်လေးက ကြေ ကွဲမယ်။ အဲ့သလိုဇာတ်ရုပ် ဆိုတာမျိုး ထပ်ကိုပိုပါတယ်။ သင့်ရဲ့ အတွေးတံခါးပေါက်ကို ဖွင့်ထားခဲ့ပြီး တံခါးပိတ်လို့ရမဲ့ သော့ကိုတော့ မြောင်းထဲမှာ ပစ်ချလိုက်မဲ့ စာအုပ်မျိုးပါပဲ။

စာအုပ်အကြောင်း။
Biography of the Book

White Nights စာအုပ်က russian author တစ်ဦးဖြစ်တဲ့ Fyodor Dostoevsky ရဲ့ One-Shot လက်ရာတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ ​စာအုပ် အကြောင်းကတော့ အထီးကျန်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခံစားနေရတဲ့ လူငယ်တစ်ဦး ဟာ အချစ်ကိုငတ်မွတ်တောင်းတ နေတဲ့ မိန်းမငယ်တစ်ဦးနဲ့ ထိုကောင်လေးရဲ့ အထီးကျန်မှောင်မိုက်တဲ့ ညတွေ မှာ တွေ့ဆုံ ခြင်း အကြောင်းကို ရေးသားထားတာဖြစ်ပါတယ်။ တွေ့ဆုံခြင်း သပ်သပ်ပဲဆိုမဟုတ်ဘူး။ ထိုတွေ့ဆုံမှုလေးကနေ စာဖတ်သူ ကို ချစ်ကြိုက်ဖို့ ကြောက်နိုင်တဲ့ထိ နှိုးဆွ ပေးနိုင်ပါတယ်။

အရေးအသား။
The Wiritng

Fyodor Dostoevsky ရဲ့စာအုပ်ဆိုတဲ့အတိုင်း အစပိုင်း နှစ်မျက်နှာ လောက်မှာ ကောင်လေးရဲ့ အထီးကျန်မှုကိုအနက် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ပါမယ်။ ဒါပေမဲ့ တစ်ကယ်နှလုံးသားနဲ့ ခံစားနိုင်သူအဖို့တော့ ပျင်းဖို့ကောင်းမယ်မထင်ပါဘူး။ Dostoevsky ရေးသားထားတဲ့ အကြောင်းကိုတော့ ကျွန်တော် သိပ်မပြောချင်ပါဘူး။ စာအုပ်ဟာ ညဖြူဖြူ ဆိုပြီး ဆရာတင်ဦးခက် ဘာသာပြန်ရှိပါတယ်။ ဆရာတင်ဦးခက်က သိတဲ့အတိုင်း No Longer Human ဘာသာပြန် အနေနဲ့ အရေးအသားပိုင်းမှာ ဝေဖန်ခံနေရပါတယ်။ အခုညဖြူဖြူကြတော့ Dostoevsky ရဲ့အရေးအသား ကိုဦးစားပေးနှစ်ခြိုက်သူဆိုရင် သူ့အဖို့တော့ နည်းနည်း ဆားပေါ့မယ် ထင်ပါတယ်။

စာအုပ်အပေါ် ကျွန်ုပ်၏ အမြင်။
My Review on this book

ဒီစာအုပ်ထဲမှာ ည 4 ည ​ရှိပြီး လေးညစလုံးဟာ အပြောင်းအလဲများစွာနဲ့ စိတ်ခံစားမှုအတက်အကျ ကို ပြင်းထန်စွာ ဆွဲခေါ်သွားမှာ မျိုးတော့မဟုတ်ပါဘူး ။ စာဖတ်သူ သာ စာအုပ်ကို အချိန်တစ်ခုပေးပြီး စိတ်နှစ် ဖတ်မယ်ဆိုရင်တော့ ဖြည်းညှင်း ညင်သာစွာပဲ ရေလှိုင်းထဲမှာ မြောနေတဲ့ လူတစ်ဦးလို စာဖတ်သူကို ခံစားရစေမှာပါ။ နောက်ဆုံး စာအုပ်ရဲ့ဇာတ်သိမ်း (ဝါ) နေရာအတည်တစ်ကျ တစ်ခုကို ရောက်သွားခဲ့ရင်တောင် မေးခွန်းတွေ နဲ့အတွေးလွန်မှု တွေသာ ရှိမဲ့ ကျွန်းတစ်ခု အပေါ်ကို အချိန်အတော်ကြာ သောင်တင်နေ စေမဲ့ စာအုပ်မျိုးပါ။

Fyodor Dostoevsky ရဲ့ စာအုပ်တွေကို ဖတ်ရတာက ဘာနဲ့တူသလဲဆိုရင် အခန်းတစ်ခုထဲက ကုလားထိုင်တစ်ခုပေါ်မှာ ထိုင်ပြီး နေ့စဥ်ပြဿနာပေါင်းစုံ၊ကိစ္စပေါင်းစုံ၊စိတ်အရှုပ် အထွေး ပေါင်းစုံနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ လူတွေ အခန်းထဲကို ဝင်လာရင်း တစ်ယောက်ပြီးတစ်ယောက် စိတ်ကြိုက်သောင်းကျန်း၊ဖွင့်ဟ နေတာကိုမျိုး ကို ကြည့်နေ ရတာ နဲ့သွားတူတယ်။

Romance ကိုခံစားတတ် သူတွေ ၊ နှစ်သက်သူတွေ အဖို့တော့ ဒီစာအုပ်ကိုစိတ်နှစ်ပြီး ဖတ်မယ်ဆိုရင် ထိုအခန်းထဲမှာ ရေတွေအပြည့် နဲ့ အသက်ရှုကျပ်နေတာမျိုး ဖြစ်ပါလိမ့်မယ် ။ စာအုပ်ကို ၂ရက် လောက်ထိအချိန်ဆွဲ မဖတ်ပါနဲ့ အချိန်ရမှဖတ်ရတာကောင်းပါတယ်။ စာအုပ်ကတိုတယ် ၊ ပြီးတော့ ရှင်းလင်းတယ်။ ဆွေးရတယ်။ dead romanceကြိုက်ရင် ဖတ်ပါ။ မဟုတ်ဘူး၊ မကြိုက်ရင်လဲဖတ်ပါ။ မသေခင်ဖတ်သင့်တဲ့စာအုပ်ကောင်းတစ်ခုပါ။

နောက်ဆုံး ကျွန်တော် ဒီစာအုပ်ကြောင့် ပေါ်ထွက်လာတဲ့မေးခွန်း တွေကတော့ ။

လူတွေကဘာကြောင့် သူတို့ကိုနာကျင်စေသူကိုမှ အဆုံးသတ်မှရွေးချယ်ရသလဲ။ အချစ်မေတ္တာကြီးမားသူ ဟာ ကျန်ရစ်သူပဲလား။ Romanceဟာ တစ်ကယ်ပဲ သေဆုံးနေတဲ့ စိတ်ကူးယဥ်မှုများလား ။

#Kira

ဒီည Epistemology အကြောင်းတင်ပေးပါ့မယ်။ Postကနည်းနည်းငြင်းစရာဖြစ်နေလောက်တယ် ပျင်းနေရင်ဝင်ငြင်းပါဗျာ။

#Kira

Philosophy : Epistemology
•Rationalism
•Empiricism

" The philosophical study of knowledge is called epistemology. " 

Philosophy(ဒဿနဗေဒ) ရဲ့ နယ်ပယ်ခွဲတွေကိုလဲ ပြောပြခဲ့ပြီး ပြီ။ ဒီနေ့ပြောချင်တာက အဲ့ထဲက သိမှုဗေဒပါ။ Metaphysic (တက္ကိကဗေဒ)ကတော့ Admin MerlinHermese တင်ထားတယ်။ သွားဖတ်နိုင်ပါတယ်။

သိမှုဗေဒ (Epistemology)  ဆိုတာဘာလဲ။

Epistemology က Greek စကားလုံး “episteme” (knowledge-အသိပညာ)နဲ့ “logos” (ယုတ္တိ ဗေဒ)  ကနေ ဆင်းသက်လာတယ်။ ဒီနယ်ပယ်က အသိပညာ (Knowledge,Wisdom)  တို့ရဲ့ Nature နဲ့ Sauce တွေကို ယုတ္တိကျကျ လေ့လာတဲ့ပညာရပ်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ မိမိရဲ့သိရှိနေခြင်းဆိုတာကို ဘာကြောင့်သိရသလဲ၊ဘယ်လိုသိနိုင်သလဲ စသဖြင့် လေ့လာတဲ့ ဘာသာရပ်ပါ။

ဒီဘာသာရပ်မှာ အဓိက ကျောင်းကြီးနှစ်ကျောင်းကို ကွဲထွက်လာခဲ့ပါတယ်။ ထိုနှစ်ကျောင်း ရဲ့ ငြင်းခုံမှုတွေ၊ဆွေးနွေးချက်တွေကလဲ အေသင်ခေတ်တည်းက ယနေ့ခေတ်ထိ အငြင်းပွားနိုင်ဖွယ်ရာရှိတုန်းပါပဲ။
ထိုကျောင်းနှစ်ကျောင်းက မတူညီတဲ့ဝါဒတွေကို လက်ကိုင်စွဲထားကြပြီး ထိုနှစ်ခုကတော့
•Rationalism & Empiricism  တို့ပါပဲ။

ဆင်ခြင်သိပဓာနဝါဒ နှင့် ၎င်းတို့၏ ခြေကန်ငြင်းဆိုချက်များ ။
•Rationalism & Their Absolute Arguments.

Rationalismရဲ့ ယုံကြည်ချက်အရ မိမိတို့လူသားတွေမှာ မွေးရာပါအသိပညာ Innate Knowledge ဆိုတာပိုင်ဆိုင်ထားပြီး လူသားအဖြစ် ဖြစ်မြောက်လာခြင်းရဲ့ Experience ကနေ တစ်ဆင့် အသိပညာကိုရလာတာမျိုး မဟုတ်ဘူး။ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ နားလည်မှု တွေနဲ့  အမှန်၊အမှား ကိုခွဲ ခြားနိုင်တာတွေက ကိုယ်ကျင့်တရားတန်ဖိုး တွေနဲ့ပတ်သပ်တဲ့ အသိ  ဖြစ်ပါတယ်။ အဲ့တာတွေအကုန်လုံးက Innate Ideas  အဖြစ် မွေးကတည်းက ပါဝင်လာပြီး ဆင်ခြင်တုံတရား(Reasoning)  နဲ့ပဲ ဖြည်းဖြည်းခြင်း ပြန်လည် နားလည်လာနိုင်တယ် လို့ဆိုပါတယ်။

Rationalism ရဲ့ဖခင် Platoဟာ Idealism တစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့အတူ Innate Ideas ဆိုတဲ့အဆိုပြုချက်ကို လက်ကိုင်စွဲ ခဲ့တယ်။ သူက စစ်မှန်တဲ့အသိပညာဆိုတာမျိုးက အတွေ့အကြုံ၊အာရုံခံစားမှုတွေကနေ မရနိုင်ပဲ ဆင်ခြင်မှုလုပ်ခြင်း(Reasoning)ဖြင့် သာရနိုင်တယ်လို့ဆိုပါတယ်။ အာရုံ၊အတွေ့အကြုံတွေက လှည့်ဖျားမှုသဘောကိုသာ ဆောင်တယ် ဆိုတာကို သူ့ရဲ့ “Allegory of the Cave” (လှိုင်ခေါင်း ဥပမာ) နဲ့ ရှင်းလင်းတင်ပြခဲ့ပါတယ်။


အာရုံသိအဓိက ဝါဒနှင့် ၎င်းတို့၏
ခြေကန် ငြင်းဆိုချက်များ။
•Empiricism & Their Absolute Arguments.

Empiricism ကတော့ Rationalism နဲ့ ဆန့်ကျင်ဖက်ပဲ Innate Ideaတွေအပေါ်မယုံဘူး။ လက်ရှိဖြစ်တည်နေတဲ့ ယုတ္တိကမ္ဘာပေါ်က အာရုံခံစားမှု(sense) နဲ့အတွေ့အကြုံ( Experience)တွေကနေသာ အသိပညာကိုရရှိမယ် လို့ငြင်းဆိုတယ်။

Aristotleက Empiricism တစ်ဦးဖြစ်ပြီး သူ့ငြင်းဆိုချက်ကတော့ ရှင်းပါတယ်။ လူတွေဟာ မွေးဖွားခါစ ကလေးဘဝမှာ အဖြူစာရွက်လေးတစ်ခုလိုပဲ ။ အရောင်အသွေးမရှိဘူး ခြောက်သွေ့နေပြီး အရည်အချင်းမရှိဘူး။ မတ်တပ်တောင်ကောင်းကောင်း ရပ်နိုင်တာမျိုးမဟုတ်ဘူး။ မွေးကင်စကလေးဟာ ဘယ်အရာကအမှန်၊ ဘယ်အရာကအမှား ဆိုတာကိုလဲမသိနိုင်ဘူး။

သူအသက်ရှင်နေထိုင်မှု များပြားလာတာနဲ့အမျှ ပတ်ဝန်းကျင်က လူသားတွေက သူတို့ကိုယ်တိုင်တောင် သတိမမူမိစဥ်မှာပဲ ထိုအဖြူရောင်စာရွက်ကို အရောင်ဆိုးတယ်။ ထိုကလေးကိုယ်တိုင်ကလဲ ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ Adapt ဖြစ်လာပြီး အတွေ့အကြုံတွေနဲ့ အာရုံခံစားမှုတွေကနေ အသိပညာတွေတိုးတက်လာတယ်။ လုပ်နိုင်စွမ်းတွေရှိလာတယ်။ ဘယ်အရာကကောင်းတယ်၊ ဘယ်အရာကမကောင်းဘူး ဆိုတာကို နေထိုင်ရှင်သန်ရာ ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ်လိုက်ပြီး အာရုံခံစားရင်း သိမြင်လာခြင်းဖြစ်တယ်။
ပတ်ဝန်းကျင် တစ်ခုမှာ ကြီးပြင်းလာတဲ့ကလေး တစ်ဦးဟာ အဲ့ပတ်ဝန်းကျင်ရဲ့ အတွေးအခေါ် ရိုက်ခတ်မှု တွေကိုမဖြစ်မနေ ခံစားရမှာပဲ။ လူသားတွေကအချင်းချင်း လူသားတွေကိုပြန်လည်ပုံဖော်တယ်။
"Humans Painting Humans."

ဒါကတော့ Rationalism တွေနဲ့ ကွဲပြားထွက်လျက် တည်ရှိနေတဲ့ Empiricism ရဲ့ အယူဝါဒပါ။ Thomas Hobbes,John Locke,George Berkeley နဲ့ David Hume တို့ကလဲ Empiricist Philosopherတွေပဲ ဖြစ်ကြပါတယ်။

ဒီနေ့တော့ဒီလောက်ပါပဲ ။
စာဖတ်သူတို့ရော Rationalism နဲ့ Empiricism ဘယ်အရာကို ပိုသဘောကျသလဲ  ။ Feel Free To Discuss ပါ။

More Contents?
React for more, guys🤺🤺

#Kira