#коммент@IdeasSubtitled

Процитирую, кстати, ещё оттуда про Китай:

Китайская промышленная политика не выбирает заранее «национальных
чемпионов», а сочетает субсидирование со стороны местных правительств и государственных банков с жесткой конкуренцией на внутреннем рынке.

Очень важный момент, который я слышал неоднократно. Китай - это не про то, что товарищ Си всё там сверху решил, раздал указания - и все дружно делают. Их государственная политика не заменяет конкуренцию среди исполнителей! Они субсидируют важные для страны отрасли, но за эти субсидии борются многочисленные частные игроки. Например, на сегодняшний день в Китае существует около 100 производителей электромобилей! И да, на сегодняшний день, местные бренды обогнали по продажам импортные (хотя ещё совсем недавно Volkswagen Group доминировала на китайском рынке).

Короче, это довольно интересная история, требующая тщательного изучения.

Среди секты "Китай просто всё украл у нас-доблестных" бытует мнение, что все эти политики - это, дескать, не совсем честная игра. Мол, ну конечно, это просто государство их поддерживает, субсидирует, кормит, а без него оно "само" бы не работало. И из этого делается вывод, что этот весь прогресс - он как бы ненастоящий, неествественный. В отличие от...

И вот, собственно, хочется спросить: в отличие от кого? Давайте проговорим это прямым текстом:

Ни одно государство в истории капитализма не стало развитым через рыночные механизмы без протекционистской политики.

Без осознания этого простого факта продолжать разговор не имеет смысла.

Нет никакого другого "естественного пути". Индустрии и рынки рукотворны, и создаются государствами и их политикой, опираясь на глобальный баланс сил. Идея о том, что вдруг сейчас это должно делаться иначе, не основывается ни на чём кроме идеологических установок. О природе этих установок, об истинной их цели и о реальных их результатах я подробно высказывал своё мнение во второй главе своей любительской "большой лекции". Но если вкратце, то
(а) Болгария не превратится в Нидерланды/США/Великобританию, если просто скопирует их законы,
(б) Нидерланды стали Нидерландами не благодаря рыночным механизмам и вере в свободу предпринимательства и
(в) если Болгария желает стать развитым государством, то наилучший шанс для неё - это НЕ слушать советы Нидерландов/США/Великобритании/... по этому поводу. Как показывает пример Китая (хотя признаю, что Болгария и Китай - это сильно разные вещи).

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Наткнулся тут на цитату одного израильского министра:

"Это равносильно эпидемии! Если ситуация действительно такова, то я уже не знаю, с какой стороны нам ожидать большей опасности для государства – со стороны арабов или с нашей собственной. Похоже, все наши моральные устои разрушены, и нужно срочно найти способ обуздать этот психоз.
Необходимо назначить общественную комиссию, чтобы и общественность, и солдаты знали, что этот вопрос дошел до внимания правительства, и правительство не закрывает на это глаза!".

Но только не волнуйтесь! Это сказано, конечно, не в наши дни! Ну что вы! Сегодня для израильских министров это стало бы разве что предметом гордости, уж никак не беспокойства. Для солдат - отличным постом для инсты. А для общества - поводом для дерзкой демонстрации безразличия, всем врагам назло.

Ну не для всех, не для всех... Вы только не обижайтесь, вы оба...

В общем, цитата выше была сделана министром по имени Хаим Моше Шапира по поводу событий 1948 года. Наткнулся я на неё, читая про новый документальный фильм израильской режиссёрки. А статью про него можно почитать вот здесь, правда, по-английски.

Израильское общество, к сожалению, так и не осмыслило до сих пор деталей "первородного греха" своей страны. Думаю, главная причина тут в том, что проблема палестинских беженцев, порождённая теми событиями, так и не была решена, а потому тема эта так и осталась политически накалённой. Но в то же время я глубоко убеждён, что именно отсутствие этого осмысления послужило главным препятствием на пути к решению проблемы. Такой вот замкнутый круг. А точнее спираль. Спираль насилия, спираль дегуманизации, спираль преступлений, спираль психоза.

Именно отсутствие осмысления позволило стать популярными (а сегодня уже практически всеобщими - снова не обижайтесь вы двое) нарративам об иррациональной ненависти арабов к евреям, о религиозных или идеологических корнях этого конфликта, об отсутствии решения в принципе и так далее.

...

Я долгое время считал, что дело тут просто в разной интерпретации событий - мол, каждый интерпретирует согласно своим личным принципам, так что поделать действительно нечего. Но я так больше не считаю. Сегодня я уверен, что всё гораздо банальнее.

Да, действительно, можно знать одни и те же факты и по-разному их интерпретировать - так бывает. Но израильтяне в массе своей не просто не знают фактов, а знают ложные факты.

Почему я так думаю? Потому что я был одним из них. И даже со своими принципами (которые не очень-то изменились с тех пор сами по себе), даже будучи своего рода "диссидентом" в своих мнениях ещё в Израиле, я понимаю сегодня, насколько это диссиденство было беззубым и поверхностным.

И это куда более серьезная проблема. Ведь если человек не знает фактов, то он может найти их и прочитать. Но если человек уверен, что знает их, то он будет повторять их повсеместно, в своих видео, в своих текстах, в своих дискуссиях. А так как дискутировать он будет только внутри своего пузыря, то у него никогда не потребуют доказательств и никогда не поставят его слова под сомнение.

Но есть и хорошие новости... Если всё это правда, то это значит, что путь к выходу всё же есть. И здесь я, возможно, получу по шее уже от людей, близких к моему собственному пузырю, но я действительно всё ещё верю, что нужно начинать с фактов. Бытует мнение, что это бесполезно. Что, дескать, все и так всё знают, просто это для них ничего не меняет. Я не согласен. Я знаю конкретных людей (внутри Израиля!), кто изменил своё отношение, сходив на экскурсию организации "Zochrot" или съездив в Хеврон с организацией "Breaking the Silence". Одна из таких "перебежчиц" - Яхав Эрез - записывает подкаст (на английском языке), где общается с такими людьми.

И дело не в том, что "у каждого свои факты". Очень часто вам не придётся отказываться от фактов. Вы просто добавите новых фактов к уже известным вам. И внезапно ранее однозначный вывод уже не покажется вам столь же однозначным. И вот так, по капле, работает этот процесс.

Всё сводится к двум базовым инструментам: (1) узнать больше фактов; (2) узнать интерпретации другой стороны. Постепенно это позволяет отметать ложные выводы, которые ещё недавно казались однозначными, общеизвестными и единственно возможными.

А плохая новость в том, что всё это нужно захотеть. И вот вопрос: а зачем кому-то этого вообще хотеть? На этот вопрос у меня нет однозначного ответа...

#коммент@IdeasSubtitled

Вчера в комментариях была затронута тема о том, как можно критически читать СМИ. А вот давайте как раз и попрактикуемся, тем более, что есть прекрасная новость для этого!

Стали разрешены к печати - и в издании New York Times напечатали - детали сверхсекретной операции, которую ещё в 2019 году провели войска специального назначения армии, на секундочку, КНДР (!) на территории, на минуточку, США (!!!).

Команда северокорейских спецназовцев на подлодке под покровом ночи приблизилась к американскому берегу, предположительно с целью установить прослушивающие устройства для слежки за членами высшего американского руководства.

Однако, операция пошла не по плану. Они были замечены экипажем случайно оказавшейся поблизости рыбацкой лодки. Северокорейцы открыли огонь. Весь экипаж американских рыбаков был убит.

Перед тем как ретироваться, северокорейцы изуродовали мёртвые тела, проколов им лёгкие ножами (вероятно, чтобы тела ушли на дно и не были быстро обнаружены).

Остаётся только догадываться (в статье об этом не сказано), когда семьи убитых рыбаков наконец узнали об участи своих родных и узнали ли вообще...

Ах да, я же, собственно, забыл оставить свой комментарий... Ну во-первых, ничего такого на самом деле не произошло, ни один американский рыбак не пострадал, я это только что придумал.

А произошло всё с точностью до наоборот. Это американские "морские котики" высадились у берегов КНДР чтобы установить прослушку, но в итоге убили экипаж местных рыбаков и прокололи им лёгкие ножами, перед тем как срочно эвакуироваться. Статью прилагаю.

Такой вот "перевёртыш".

И читая эту разрешённую к печати новость, я, конечно, думаю только об одном:

Слава богу, что это хорошие сделали такое плохим, а не наоборот!

А то ведь если бы действительно спецназ северокорейской армии вторгся на территорию США, да ещё и убил бы американских граждан, то это наверняка тянуло бы на бесчеловечную военную агрессию, требующую немедленного и жёсткого военного ответа.

Ну слава богу, что ничего такого не произошло...

#коммент@IdeasSubtitled

Не прошло и месяца с тех пор, как весь мир потрясли кадры с невероятных по своей свирепости лондонских протестов в поддержку организации Palestine Action (ныне признанной террористической). И хотя переполненных животной ненавистью протестующих удалось арестовать без значительных потерь со стороны доблестной полиции, многие задавались вопросом, куда же катится наша западная цивилизация и где проходит та граница допустимого, за которой демократические принципы свободы протеста уже не могут служить оправданием для безнаказанности столь варварского поведения граждан.

В такие моменты все мы нуждаемся в примере, который вернёт нам веру в цивилизованный, истинно европейский протест. И не мудрено, что такой пример в который раз пришёл к нам из Германии! Ведь стойкость, единство и организованность всегда были отличительными чертами гордой немецкой нации. Именно эти черты, а также непоколебимая приверженность принципам и интересам своего народа - вот что отличает настоящее цивилизованное гражданское общество от варварского сброда, что мы наблюдали во время беспорядков в Лондоне!

На всякий случай скажу, что за достоверность поста из Германии я не отвечаю. Кто-то пишет там, что это AI, кто-то - что они кричат что-то другое и вообще по-немецки, кто-то - что это футбольные болельщики. И наверное, последний вариант самый близкий к реальности. Так что комментарий следует всё же расценивать как шутку, а не как достоверные новости.

P.S. Зато про свирепых протестующих Palestine Action, вооружённых инвалидными колясками, информация более-менее достоверная.

- Перечисли всех, кто по-твоему врёт про Израиль [очерняя его действия]

- Да я этот список за целый год не закончу!

- Ну...? И это не наводит тебя ни на какие мысли? Подумай хорошенько!

- Наводит! На мысль, что мир вернулся к своему стандартному состоянию ненависти к евреям! Всегда во всём виноваты евреи, и все говорят только о евреях!!!

Вы прослушали краткое содержание типичного мировоззрения израильских евреев, а также и советских евреев. Про других не знаю.

В моей семье я, кажется, первое поколение, кто так не говорит. Возможно, меня уронили в детстве.

#коммент@IdeasSubtitled

Обратим внимание на две характеристики такой позиции:

1. Во-первых, она недоказуема и, что ещё важнее, нефальсифицируема. Это невозможно измерить, и если кто-то из оппонентов это открыто отрицает, то его отрицание принимается как намеренное враньё: очевидно, что он просто не хочет признаваться.

2. Это подразумевает иррациональную нелюбовь к евреям и Израилю. Соответственно, это априори не зависит и не может являться реакцией ни на какие действия ни Израиля, ни отдельных евреев. И, как следствие, никакой ответственности за это на Израиле и на отдельных евреях нет и быть не может: как бы они ни изменяли свои действия, остальному миру от них нужно только одного: чтобы они все тихо померли или ещё лучше - громко страдали. Любая попытка оппонента привязать критику Израиля к его действиям отметается как попытка увести разговор в сторону от сути и первопричины. Коей является иррациональная неприязнь к евреям.

Чего приверженцы такой позиции, видимо, не хотят понимать, так это того, что такая позиция обесценивает серьезность настоящих проявлений антисемитизма. По моему скромному мнению, никто не сделал для современного всплеска антисемитских настроений больше, чем правительство Израиля, десятилетиями притягивающее за уши формулу "критика Израиля = антисионизм = антисемитизм".

И да, если кто-то считает, что эта формула - это какое-то новое изобретение, то спешу вас поправить: этот клад израильской пропаганды был обнаружен уже очень давно. Насколько я смог отследить, впервые его сформулировал выдающийся израильский дипломат Абба Эвен (Abba Eban) в своей статье 1973 года в еврейском издании Congress Bi-Weekly, где он написал примерно следующее:

«Одна из главных задач любого диалога с нееврейским миром — доказать, что различие между антисемитизмом и антисионизмом - это не различие вовсе.
Антисионизм — это всего лишь новый антисемитизм».

Он же (а совсем не наши находчивые современники) сформулировал концепцию "self-hating Jew" - "еврея, посыпающего голову пеплом". Логика очевидна: коль скоро критика Израиля = антисионизм = антисемитизм, то любой еврей, занимающий анти-израильскую позицию или тем более отрицающий сионистскую концепцию еврейского национального государства по определению является антисемитом, то есть ненавидит сам себя.

Оставляю за собой право не принимать такой концепции, при всём уважении к ныне покойному дипломату.
Человеку, который:
(а) следует своим собственным моральным принципам при вынесении оценок,
(б) применяет эти принципы универсально (а не только к "своим") и
(в) старается сохранять их автономию и ограждать их от воздействия выдающихся дипломатов
... такому человеку нет повода себя ненавидеть, по крайней мере, в данном контексте.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#эссе@IdeasSubtitled

В комментариях к посту выше меня спросили о том, что случилось с моим личным сионизмом. Вероятно, некоторых читателей не удовлетворила версия, что меня уронили в детстве. Что ж, пришлось формулировать другую...

Ну вообще, если одним предложением, то я бы сказал так. В детстве меня "булили" не за национальность, а за то, что я очкарик и ботан - и, вероятно, поэтому мне стало ближе разделение людей на социальные группы и классы, нежели на нации.

Но если хотите (гораздо) более подробно, то вот вам новый сентиментальный рассказ:

По следам моего сионизма.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled #коммент@IdeasSubtitled

Написал тут кой-чего для друзей из Хайфского Левого Киноклуба. Кстати, почему вы ещё не там? А... вы ж не все в Хайфе.... Ну, хоть на канал их подпишитесь, что ли...

⬇️⬇️⬇️

#Че_там_в_мире 🌍

🇵🇸 Кажется, волна признаний Палестины захлестнула западный мир.

❗Только за последние два дня список пополнили 9 западных стран, а суммарно после 7 октября 2023 добавилось уже почти два десятка (западных и незападных).

😬 Израиль, кажется, одновременно и очень злой, и очень злорадный ("Это ничего не значит, но мы тут в шоке!").

👉Что происходит и что мы об этом думаем?

📃Читайте об этом подробно в нашем тексте на Сигме:

🔗https://syg.ma/@cinemaclub/kaplya-za-kapley-volna-priznaniy-palestiny-no-budut-li-posledstviya

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Томас Фридман, известный колумнист New York Times, однажды сформулировал "золотое правило" политики на Ближнем Востоке, недавно повторив его в колонке про Израиль (колонку, кстати, перевели на русский хорошие люди из Null and Void - не забудьте подписаться на их канал, чтобы количество их подписчиков выросло с 2.5К до 2.5К+30 ;)):

В Вашингтоне чиновники говорят вам правду в частном порядке и лгут на публике. На Ближнем Востоке чиновники лгут вам в частном порядке и говорят правду на публике. Никогда не доверяйте тому, что они говорят вам наедине — особенно Нетаньяху. Слушайте только то, что они говорят публично своему народу на своем родном языке.

Про самого Томаса Фридмана я знаю в основном потому, что над его текстами периодически измывался Ноам Хомский - он очень любил критиковать "либеральный истеблишмент" (также известный как "левоцентристы"), а Фридмана можно отнести именно к нему. Тем не менее, наблюдение-то весьма любопытное. И надо признать, что оно отлично сработало в текущей Специальной Военной Операции Геноциде в Газе.

Но что ещё интереснее: сами-то израильтяне зачастую не воспринимают всерьёз эти высказывания, которые их политики делают открытым текстом на иврите. Тут боюсь ошибиться и неправильно провести черту, но, пожалуй, в особенности такая реакция распространена среди светских, преимущественно "европейских" израильтян - как минимум среди русскоязычных, но далеко не только.

И этот газлайтинг настолько мощный, что когда впоследствии поступает целая лавина свидетельств, показывающих, что Израиль совершает ровно то, что его должностные лица открытым текстом на иврите обещали совершать, то эти израильтяне... попросту отмахиваются от всех этих свидетельств, предпочитая их не замечать. А людям извне они говорят, что у тех.... правильно! не хватает контекста!

То есть: то, что говорили политики - ничего не значило, а то, что произошло в соответствии с их словами - на самом деле не произошло.

Получается феномен, который в иной ситуации даже можно было бы назвать комичным:

Политик (П): "Мы уничтожаем Газу целиком, наша цель - чтобы там ничего больше не осталось!"

Наблюдатель извне (Н): "Эй! Ваши политики объявили геноцид!!"

Израильтянин (И): "Да я тя умоляю, какой геноцид...Это ж мачизм восточный...Позёры...Не слушай их перед завтраком, не порти себе день...Поверь, я тут уже 10-20-30 лет живу..."

П: "Не, слушай, мы серьёзно разрушаем там всю гражданскую инфраструктуру, планомерно вычищаем районы..."

И: "Да успокойся....Вычищает он районы...Гос-па-ди...."

Н: "Послушайте, вот доклад международных экспертов: ваша операция не может быть объяснена побочным ущербом при военной операции!"

П: "Да, всё верно! Дело пишут! Мы мстим! Чтобы эти сволочи боялись! Мы их всех положим, женщин, детей, всех! Просто рушим всё подряд!"

И: "Да кончай уже... Положит он всех.... Кто тебя слушает? Ты придурок, школу небось не закончил... "

П: "Эй, алё! Ну, кстати, да, не закончил...Но я в коалиции! Я - власть!"

И: "Да-да-да....власть он...Типа я не знаю как оно тут на востоке....Вас там всех разогнать пора, какая у вас власть...Вон у нас профессиональная армия, у неё стратегия, они решают военные задачи, пока ты тут по телеку пиаришься..."

Н: "Послушайте, вот тут утечка из закрытых заседаний правительства и командования армии.... Там то же самое говорили..."

И: "Да ты ж ничерта не понимаешь тут на Ближнем Востоке, ни-чер-та! Контекста не знаешь во-о-обще! Да там бардак такой, все эти встречи ничего не значат... Дай армии делать свою работу!"

Н: "Смотрите, тут ещё утечка, армейские представители заявляют, что они не считают операцию целесообразной, они против!"

И: "Ой, ну ты всему вот так веришь..? Ну они там собачатся на верхушке, эти все заявления не значат ничего... Профи работают. Если надо - сделают. Не надо - не сделают."

П: "Сделают. Мы им сказали - они сделают".

И: "Ай умолкни уже, слушать тебя не могу... И они уж точно тебя не слушают..."

Н: "Сделали."

И: "Да ничего они не сделали... И уж точно не потому, что ты сказал... Клоун...."

И это может продолжаться вечно. Это двойной газлайтинг - и наблюдателей извне, и самих политиков. Последних даже становится жалко - они изо всех сил стараются приписать этот геноцид в свои заслуги, но им никто не верит!

Как не верит международным комиссиям, международным судам, международным и израильским правозащитным организациям, международным и израильским академикам и исследователям геноцида, международным и израильским журналистам, свидетельствам врачей, (конечно же) свидетельствам и видеозаписям палестинцев, спутниковым снимкам, признаниям самих израильских солдат... никто из них не способен объединить в головах этих израильтян открыто заявленные намерения с многократно подтверждёнными результатами. Первые отметаются как ближневосточный мачизм, а вторые - как ближневосточный балаган.

Тут грех не вспомнить шутку, которую повторяет Славой Жижек (словенский философ):

В гости к знаменитому физику Нильсу Бору приходит друг и замечает, что над его дверьми висит лошадиная подкова.

- Слушай, - спрашивает он Бора. - Ты что же, веришь в эти суеверия? Подкова над дверью?

- Да ты что, - отвечает Бор. - Я же физик! Как я могу верить в эту чушь?

- Но зачем тогда повесил подкову?

- Да ты знаешь, я слышал, что это работает, даже когда не веришь...

Поистине...

Для закрепления материала - скетч, где похожий эффект газлайтинга демонстрируется на примере журналиста-конспиролога и представителя Аль Кайды:

https://youtu.be/Q_OIXfkXEj0?si=UiXvr2VIGWeRznJP

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#перевод@IdeasSubtitled

Хотя мой канал тут не претендует на звание серьёзного СМИ, и в целом никаких стандартов журналистики и/или объективности мне соблюдать не обязательно (тем более, что СМИ по этому поводу тоже не парятся), но наверное некрасиво было позавчера ночью написать довольно жёсткий пост, не сославшись ни на один конкретный доклад.

Я исправлюсь. Но не спешите радоваться. На жёсткий пост будет и жёсткий доклад. Один из множества пролистанных за эти два года. Но, на мой взгляд, очень важный.

...

16 сентября 2025 года Независимая международная комиссия ООН по расследованию опубликовала новый доклад, в котором она заключила, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа. Я перевёл для канала Null and Void красноречивый комментарий на этот доклад. Ссылка на сам доклад будет приведена там же (сноска [1]), но предупреждаю, что там 72 страницы английского текста. А вот переведённый комментарий короткий.

Автор комментария - профессор Норман Финкельштейн. Он известен своей академической доскональностью, даже дотошностью. И не скрою, что в прошлом меня это иногда утомляло. У него есть несколько отличных лекций по истории палестино-израильского конфликта на просторах Интернета, но доскональность иногда играет с академиками злую шутку: порой мне виделось, что Финкельштейн слишком цеплялся к какому-то конкретному слову, придавая ему слишком много смысла, подсвечивая его больше, чем мне казалось логичным... Что ж, это нормально. Ни с кем не следует соглашаться во всём и автоматически.

Но увидев этот комментарий, я сразу понял, что его нужно переводить. И цитаты из самого доклада, и последующий комментарий самого Финкельштейна очень красноречиво описывают то, что защищать уже давным-давно невозможно, как бы кто не пытался...

...

Итак, комментарий Нормана Финкельштейна к докладу Комиссии ООН.

...

Приведу здесь несколько ключевых цитат, но очень советую прочитать его целиком по ссылке выше:

Было установлено, что [...] если тщательно изучить не отдельные частные случаи, а совокупную фактическую картину израильской операции, [...] то становится невозможным объяснить эту совокупную фактическую реальность оборонительной "войной" против организации ХАМАС.

Выводом доклада стало то, что масштаб (общая численность) и качество (выбор целей) израильской операции никак не вписываются в парадигму войны.

Преступность действий заключалась не в том, что Израиль, преследуя ХАМАС, совершал несоразмерные атаки, в ходе которых погибало чрезмерное количество мирных жителей, а в том, что он совершал геноцид, атакуя не ХАМАС, а население Газы.

Комиссия заключает, что намерение совершить геноцид — это единственный обоснованный вывод, который можно сделать исходя из характера действий израильских властей.

И в заключение, уже от самого Финкельштейна:

...даже несмотря на то, что главной целью Израиля было не уничтожение, а скорее этническая чистка жителей Газы, он был готов убить столько мирных жителей и уничтожить столько инфраструктуры, сколько было политически осуществимо, чтобы «убедить» население уйти или «убедить» международное сообщество забрать его.

[...]

Если Генрих Гиммлер, отчасти осознавая свою преступность, в своей печально известной речи в Позене изображал скорбь из-за тяжкого бремени, возложенного Историей на плечи Германии — бремени избавления мира от евреев, то израильские военные силы отплясывали хору, а затем дерзко выставляли напоказ свои гнусные деяния в социальных сетях. Словно восторженные дети, сжигающие муравьёв лупой.

Почитайте весь комментарий. Пролистайте сноски. Оно того стоит... Да, мне тоже очень жаль 🤷‍♂

#коммент@IdeasSubtitled

"Что они вообще знают об Израиле и о палестинцах? Они за тысячи километров отсюда! Ногой сюда не ступали! Какое им дело до нас? Какое они имеют право? Не в их компетенции вообще говорить на эту тему!"

Отвечаю коротко:

В компетенции любого человека говорить о равных правах для всех.

Обсуждать детали конкретного решения конфликта - это другой вопрос. Но для такого обсуждения и большинство израильтян некомпетентны, поскольку их выводы о конфликте основываются на ложных знаниях, к тому же эмоционально заряженных.

* Разумеется, это правило распространяется и на другие конфликты.

#коммент@IdeasSubtitled
#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Посреди небольшой комнаты стоит огромный слон и обильно гадит на пол. Собравшиеся обсуждают причины нехватки свободного места в комнате и варианты решений.

Очевидно, виноваты постояльцы, которые не выбрасывают мусор - вон он, в углу, занимает как минимум сантиметров 50 в длину.

А были бы умнее, то и стол бы развернули торцом - глядишь, и места развернуться стало бы побольше. В Азии так часто делают.

А слон...? Да что слон? Ну слон.... Ну гадит... Так мы знаем этих постояльцев, они привыкли в г#вне жить...

...

Вы прослушали отрывок из компетентной дискуссии о палестино-израильском конфликте. Незнакомые с анатомией слонов сторонние наблюдатели не имеют права голоса по данному вопросу.

Рубрика "Нам пишут"!

Вчера в комментариях меня спросили о природе антисемитизма. Я решил вам тут быстренько, в двух словах, объяснить что да как. Вчера был занят, решал проблему мира во всём мире. Завтра тоже дела - планирую решить вопрос глобального изменения климата. Ну вот сегодня делать было нечего, можно и проблему антисемитизма решить...

Если серьёзно, то я набросал несколько мыслей для обсуждения.
Получилось, как обычно, длинно. Ну так тема такая...
Какой-то серьёзной литературы по этой теме я не читал. Если кто-то хочет посоветовать книгу, то буду благодарен.

....

Начнём с конца. Тезисно:

• Нарратив о том, что есть этот извечный антисемитизм, и что это что-то исключительное, потому что упорно повторяется через всю историю - он связан, на мой взгляд, с двумя видами искажений:

(а) Во-первых, словом "антисемитизм" сознательно называют очень разные вещи - создавая конструкции "критика Израиля = антисионизм = антисемитизм". Такие конструкции я сразу отвергаю.

(б) Во-вторых, понятие еврей/иудей/Jew само по себе включает очень много совершенно разных вещей: это и религия, и абсолютно разные группы людей - восточноевропейские евреи, западноевропейские евреи, ближневосточные евреи и т.д. И как только к кому-то из них какие-то претензии, можно сразу называть это антисемитизмом.

• Антисемитизм - это в основном европейское (христианское) ноу-хау.

• Корни его изначально религиозные (т.е. против иудеев), затем анти-капиталистические (против банкиров). Так европейские евреи заработали самые известные предрассудки против себя и укоренились как "другие".

• А против "других" уже вступают в ход стандартные механизмы ксенофобии. Они уменьшаются по мере интеграции в общество, но это очень инертные процессы, и к тому же, очень выгодные политически. Как любая ксенофобия.

• Как известно, на пике этих процессов было предложено два "решения еврейского вопроса" в Европе. Весьма разных, мягко говоря. Одно - это сионизм, т.е. выделение евреев в отдельную нацию и создание их собственного национального государства. Второе - это нацизм, т.е. определение евреев в низшую расу и их уничтожение.

• С созданием Израиля появляется политическая сущность, которая говорит от имени евреев. И это создаёт новый механизм: теперь антисемитизм может проявляться не как первопричина, а наоборот, как следствие действий Израиля. То есть критика Израиля "переливается" в атаку на тех, кого Израиль представляет. Что, естественно, аморально и не подлежит никакому оправданию, но это происходит. Как руссофобия (по отношению к простым людям) может являться результатом критики действий РФ.

Подробнее обо всём этом:
Читаем на сабстэке.

И приходим комментировать!

#коммент@IdeasSubtitled

А правильно ли я понимаю, что Франция реализовала концепцию спид-дейтинга в политике?

Пять премьер-министров с 2024 года - это как минимум красиво!

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Неплохой подкаст вышел, что по этой теме большая редкость на русском языке...