#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#перевод@IdeasSubtitled

Несколько моих коротких переводов по теме (пару минут каждый), довольно тесно совпадающих с моей позицией.

1. Это Рашид Халиди, палестино-американец (так наверное говорят), историк. Отрывок из интервью:
https://youtube.com/shorts/NVjHVnPy9w0?si=6r32cBaGE4Oig1ZI

2. Отрывок из интервью Варуфакиса (смотреть от этой точки):
https://youtu.be/6-uDGQIL7jI?t=468

3. Немного более подробно о том, что предлагает Варуфакис (смотреть от этой точки, но можно и всё видео целиком; кстати, там я не только русские, но даже и ивритские субтитры делал):
https://youtu.be/9JXXBhruGhc?t=793

Все эти видео уже не новые, им всем год и более. Тогда в Газе всё было ещё гораздо лучше, чем сейчас, если так можно сказать. На момент интервью Халиди убили ещё "только" 42,000 человек. Израиль ещё не морил голодом людей и не стрелял живыми патронами по голодной толпе (ну точнее говоря, конечно же стрелял, и мы это прекрасно знали, но об этом с такой уверенностью ещё не говорили по всему миру), ещё даже не дошло до открытого объявления о создании концлагеря с эпитетом "гуманитарный" (хотя опять-таки, мы понимали эти планы с самого начала этой "СВО").

Но сказанное в этих видео остаётся актуальным сегодня, так же как оно было актуально и год назад. И два года назад. И пять лет назад. И пятьдесят лет назад, задолго до 7 октября, которого могло бы и не произойти.

Давным-давно, где-то в 1980-х, Ноам Хомский сказал следующее:

В середине 1970-х годов у Израиля был выбор. И Израиль его сделал: он предпочёл экспансию вместо безопасности.

Когда я впервые услышал эту фразу много лет назад, она показалась мне преувеличенной, чересчур упрощённой. Мне потребовалось много лет, несколько книг и документов, но главное - мне потребовалось физически покинуть тот пузырь индоктринации, чтобы наконец прийти к выводу, что это утверждение Хомского, в целом, верное.

И это плохо закончилось как для палестинцев, так и для израильтян.

#эссе@IdeasSubtitled

Читаем новый сабстэк:
Вундер, который мы потеряли.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#эссе@IdeasSubtitled

Тут, оказывается, юбилей случился - 20 лет с момента знаменитого "мы ушли из Газы", также известного в Израиле как "Размежевание".

По этому поводу, читаем новое эссе
"Они ушли из Газы...":
читать на сабстэке или на сигме.

#хомский@IdeasSubtitled
#перевод@IdeasSubtitled

По теме борьбы с терроризмом - короткий перевод (встреча записана после терактов в Брюсселе 2016):
https://youtu.be/CGRB_Pd07kY?si=EVvoSO4YJvinf924

#хомский@IdeasSubtitled
#перевод@IdeasSubtitled

Продолжаю выкладывать старые короткие переводы по теме Ближнего Востока. Почему "они" нас ненавидят? Неужели завидуют, что у нас есть МакДональдс и Старбакс?

https://youtu.be/jeKz-HaT7Z0?si=CaTt9sm1fDmHWNmk

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#пропаганда@IdeasSubtitled
#эссе@IdeasSubtitled

Итак, суть в том, что если цена страдания или смерти кого-либо для нас - нулевая, то с математической точностью мы получаем, что причинить ему эти страдания или смерть целесообразно практически всегда.

Любая малейшая цель, мельчайшая потенциальная выгода для нас уже оправдывает причинение ему страдания, потому что цена этого страдания для нас - нулевая.

Подробнее - в новом эссе
"Формула эмпатии":
читать на сабстэке или на сигме.

#коммент@IdeasSubtitled

Благодаря советнику Трампа Питеру Наварро, мы наконец-то нашли главного виновного войны в Украине. Это, конечно, Индия, покупающая у России нефть. По этой причине, Наварро назвал войну в Украине войной Моди.

К другим новостям... Американская нефтяная корпорация Exxon провела переговоры с российской корпорацией "Роснефть" о возобновлении бизнеса в России.

⚠️НОВОСТИ ⚠️

Добавил функцию комментариев. Не уверен, что она нужна. Вообще, какое-то глубокое обсуждение политики в комментариях ТГ мне представить сложно, а уж спор так тем более. Обычно это либо пустой с#ач, либо взаимная поддержка изначально согласных друг с другом людей.

Но... Тут вдруг внезапно собралось 20+ человек, и возможно, они чувствуют себя одиноко и хотят что-то сказать 😎

#коммент@IdeasSubtitled
#мигранты@IdeasSubtitled

Резюмируем тему мигрантов одной картинкой:

Будь осторожен! Этот понаехавший хочет забрать твою печеньку!

#перевод@IdeasSubtitled
#мигранты@IdeasSubtitled

А я напомню, что у нас тут по теме мигрантов есть целых два перевода (русские субтитры мои).

1. Классика жанра - Милтон Фридман об истинной роли нелегальной миграции при неолиберализме.

2. Дискуссия DiEM25 на тему миграции.

#перевод@IdeasSubtitled

Сделал для вас субтитры к короткому, но очень эксклюзивному отрывку!
Исключительно для любителей истории из дней давно минувших!

Разговор с ветеранами Вермахта (из голландского документального фильма):
https://youtu.be/trkuXiH9Rec?si=T6cwLjXCNDmt3Pio

Тезисно:

• Нам пришлось защищать свою страну от вторжения врага, ведомого жесточайшей идеологией

• К сожалению, никто не хотел понимать, что если врага не остановить, то в опасности окажется не только наша страна, но и весь цивилизованный мир

• Враг не был скован ни моралью, ни международными нормами ведения войны - их зверства не знали преград

• Мы же, напротив, старались сохранять высочайшие моральные нормы и жёстко наказывали нарушителей в своих рядах

• На нашей стороне, конечно, были и более экстремистские группировки, но мы все расценивали их таковыми и не имели к ним никакого отношения

• Жёсткие действия против гражданского населения с нашей стороны всё же случались, но они всегда имели причину - например, были ответом на атаку со стороны террористов из подпольных отрядов

• У войны свои законы...

* Все совпадения случайны, все аналогии - исключительно у вас в головах!

#коммент@IdeasSubtitled

Правительства Германии и Франции обратились к группе экономистов за советом по поводу того, как оживить этот дохлый трупик под названием "экономика ЕС", который уже толком ничего не может ни произвести, ни изобрести, ни сохранить что есть... В принципе, можно было обращаться сразу к шаманам, но они решили дать ещё один шанс экономической науке.

Экономисты посовещались и выпустили пять коротких документов, каждый с рекомендациями по отдельной сфере: (1) оборона, (2) энергия, (3) продуктивность и рост, (4) рынки труда и (5) отношения с Китаем.

Если кому интересно, то все эти короткие документы можно почитать вот тут.

Сейчас, конечно, горячая тема - это Китай. Все дружно пытаются определить, в какой именно момент они упустили, что Китай из бестолкового плагиатора вдруг взял и всех их далеко обогнал (особенно упрямые предпочитают путь отрицания - у них Китай по-прежнему только копирует великие западные инновации, просто не всегда заметно глазу, какие именно).

В общем, я с особым интересом прочитал документ по Китаю. Рекомендации начинаются с того, что нужно, скрипя зубами, признать, что успех Китая - это не просто результат всяких "нечестных" экономических практик, недостойных настоящих джентльменов, но всё таки в большой мере результат их общей модели развития, которая, чёрт бы её побрал, работает.

И дальше следует список более конкретных предложений как превратить ЕС в Китай:

• В критических областях, где Европа отстаёт (например, батареи), нужно приветствовать прямые иностранные инвестиции (в первую очередь из Китая), нацеленные на передачу знаний и технологий и на создание совместных предприятий. Помните совместные белорусско-немецкие предприятия в 1990-2000х, целью которых было не просто наводнить рынок импортными товарами (как призывали про-западные рыночники), а научить местные компании производить современную продукцию? Ну вот, кажется, пришло время китайцам научить европейцев...

• В областях не столь критичных, где Европа уже не конкурентоспособна и где у Германии и Франции нет развитого производства, нужно "принять и отпустить". То есть открыть рынок для китайских товаров, чтобы потребители могли покупать свой мусор на "алишечке" и радоваться.

* Да, кстати, я не ошибся с цитатой. Они пишут: "если отсутствует производство в Германии и Франции...", хотя политика предлагается для всего ЕС. Выводы делайте сами. Особенно если ваша страна ещё не член ЕС, но ваши политики усиленно льют вам в уши, что вступить в него вам зачем-то будет выгодно, потому что "единый блок бла-бла".

• В областях, где Европа ещё не окончательно всё потеряла, а также (!) в областях стратегической важности (безопасность, коммуникации и т.д.) требуется целый ряд политик, направленных на автономию и сохранение преимущества. Это включает целевую индустриальную политику (mission-oriented), стимуляцию бизнеса и разработку общеевропейских механизмов финансирования, инвестиции в R&D и так далее - короче, вдруг оказывается, что государство должно выполнять свою работу для создания успешной индустрии и рынков для неё. А мы и не подозревали.

* Да, кстати, говоря про автономию "в текущей геополитической ситуации", я думаю, они имеют в виду не только независимость от Китая. И даже не только от России.

#коммент@IdeasSubtitled

Процитирую, кстати, ещё оттуда про Китай:

Китайская промышленная политика не выбирает заранее «национальных
чемпионов», а сочетает субсидирование со стороны местных правительств и государственных банков с жесткой конкуренцией на внутреннем рынке.

Очень важный момент, который я слышал неоднократно. Китай - это не про то, что товарищ Си всё там сверху решил, раздал указания - и все дружно делают. Их государственная политика не заменяет конкуренцию среди исполнителей! Они субсидируют важные для страны отрасли, но за эти субсидии борются многочисленные частные игроки. Например, на сегодняшний день в Китае существует около 100 производителей электромобилей! И да, на сегодняшний день, местные бренды обогнали по продажам импортные (хотя ещё совсем недавно Volkswagen Group доминировала на китайском рынке).

Короче, это довольно интересная история, требующая тщательного изучения.

Среди секты "Китай просто всё украл у нас-доблестных" бытует мнение, что все эти политики - это, дескать, не совсем честная игра. Мол, ну конечно, это просто государство их поддерживает, субсидирует, кормит, а без него оно "само" бы не работало. И из этого делается вывод, что этот весь прогресс - он как бы ненастоящий, неествественный. В отличие от...

И вот, собственно, хочется спросить: в отличие от кого? Давайте проговорим это прямым текстом:

Ни одно государство в истории капитализма не стало развитым через рыночные механизмы без протекционистской политики.

Без осознания этого простого факта продолжать разговор не имеет смысла.

Нет никакого другого "естественного пути". Индустрии и рынки рукотворны, и создаются государствами и их политикой, опираясь на глобальный баланс сил. Идея о том, что вдруг сейчас это должно делаться иначе, не основывается ни на чём кроме идеологических установок. О природе этих установок, об истинной их цели и о реальных их результатах я подробно высказывал своё мнение во второй главе своей любительской "большой лекции". Но если вкратце, то
(а) Болгария не превратится в Нидерланды/США/Великобританию, если просто скопирует их законы,
(б) Нидерланды стали Нидерландами не благодаря рыночным механизмам и вере в свободу предпринимательства и
(в) если Болгария желает стать развитым государством, то наилучший шанс для неё - это НЕ слушать советы Нидерландов/США/Великобритании/... по этому поводу. Как показывает пример Китая (хотя признаю, что Болгария и Китай - это сильно разные вещи).

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Наткнулся тут на цитату одного израильского министра:

"Это равносильно эпидемии! Если ситуация действительно такова, то я уже не знаю, с какой стороны нам ожидать большей опасности для государства – со стороны арабов или с нашей собственной. Похоже, все наши моральные устои разрушены, и нужно срочно найти способ обуздать этот психоз.
Необходимо назначить общественную комиссию, чтобы и общественность, и солдаты знали, что этот вопрос дошел до внимания правительства, и правительство не закрывает на это глаза!".

Но только не волнуйтесь! Это сказано, конечно, не в наши дни! Ну что вы! Сегодня для израильских министров это стало бы разве что предметом гордости, уж никак не беспокойства. Для солдат - отличным постом для инсты. А для общества - поводом для дерзкой демонстрации безразличия, всем врагам назло.

Ну не для всех, не для всех... Вы только не обижайтесь, вы оба...

В общем, цитата выше была сделана министром по имени Хаим Моше Шапира по поводу событий 1948 года. Наткнулся я на неё, читая про новый документальный фильм израильской режиссёрки. А статью про него можно почитать вот здесь, правда, по-английски.

Израильское общество, к сожалению, так и не осмыслило до сих пор деталей "первородного греха" своей страны. Думаю, главная причина тут в том, что проблема палестинских беженцев, порождённая теми событиями, так и не была решена, а потому тема эта так и осталась политически накалённой. Но в то же время я глубоко убеждён, что именно отсутствие этого осмысления послужило главным препятствием на пути к решению проблемы. Такой вот замкнутый круг. А точнее спираль. Спираль насилия, спираль дегуманизации, спираль преступлений, спираль психоза.

Именно отсутствие осмысления позволило стать популярными (а сегодня уже практически всеобщими - снова не обижайтесь вы двое) нарративам об иррациональной ненависти арабов к евреям, о религиозных или идеологических корнях этого конфликта, об отсутствии решения в принципе и так далее.

...

Я долгое время считал, что дело тут просто в разной интерпретации событий - мол, каждый интерпретирует согласно своим личным принципам, так что поделать действительно нечего. Но я так больше не считаю. Сегодня я уверен, что всё гораздо банальнее.

Да, действительно, можно знать одни и те же факты и по-разному их интерпретировать - так бывает. Но израильтяне в массе своей не просто не знают фактов, а знают ложные факты.

Почему я так думаю? Потому что я был одним из них. И даже со своими принципами (которые не очень-то изменились с тех пор сами по себе), даже будучи своего рода "диссидентом" в своих мнениях ещё в Израиле, я понимаю сегодня, насколько это диссиденство было беззубым и поверхностным.

И это куда более серьезная проблема. Ведь если человек не знает фактов, то он может найти их и прочитать. Но если человек уверен, что знает их, то он будет повторять их повсеместно, в своих видео, в своих текстах, в своих дискуссиях. А так как дискутировать он будет только внутри своего пузыря, то у него никогда не потребуют доказательств и никогда не поставят его слова под сомнение.

Но есть и хорошие новости... Если всё это правда, то это значит, что путь к выходу всё же есть. И здесь я, возможно, получу по шее уже от людей, близких к моему собственному пузырю, но я действительно всё ещё верю, что нужно начинать с фактов. Бытует мнение, что это бесполезно. Что, дескать, все и так всё знают, просто это для них ничего не меняет. Я не согласен. Я знаю конкретных людей (внутри Израиля!), кто изменил своё отношение, сходив на экскурсию организации "Zochrot" или съездив в Хеврон с организацией "Breaking the Silence". Одна из таких "перебежчиц" - Яхав Эрез - записывает подкаст (на английском языке), где общается с такими людьми.

И дело не в том, что "у каждого свои факты". Очень часто вам не придётся отказываться от фактов. Вы просто добавите новых фактов к уже известным вам. И внезапно ранее однозначный вывод уже не покажется вам столь же однозначным. И вот так, по капле, работает этот процесс.

Всё сводится к двум базовым инструментам: (1) узнать больше фактов; (2) узнать интерпретации другой стороны. Постепенно это позволяет отметать ложные выводы, которые ещё недавно казались однозначными, общеизвестными и единственно возможными.

А плохая новость в том, что всё это нужно захотеть. И вот вопрос: а зачем кому-то этого вообще хотеть? На этот вопрос у меня нет однозначного ответа...

#коммент@IdeasSubtitled

Вчера в комментариях была затронута тема о том, как можно критически читать СМИ. А вот давайте как раз и попрактикуемся, тем более, что есть прекрасная новость для этого!

Стали разрешены к печати - и в издании New York Times напечатали - детали сверхсекретной операции, которую ещё в 2019 году провели войска специального назначения армии, на секундочку, КНДР (!) на территории, на минуточку, США (!!!).

Команда северокорейских спецназовцев на подлодке под покровом ночи приблизилась к американскому берегу, предположительно с целью установить прослушивающие устройства для слежки за членами высшего американского руководства.

Однако, операция пошла не по плану. Они были замечены экипажем случайно оказавшейся поблизости рыбацкой лодки. Северокорейцы открыли огонь. Весь экипаж американских рыбаков был убит.

Перед тем как ретироваться, северокорейцы изуродовали мёртвые тела, проколов им лёгкие ножами (вероятно, чтобы тела ушли на дно и не были быстро обнаружены).

Остаётся только догадываться (в статье об этом не сказано), когда семьи убитых рыбаков наконец узнали об участи своих родных и узнали ли вообще...

Ах да, я же, собственно, забыл оставить свой комментарий... Ну во-первых, ничего такого на самом деле не произошло, ни один американский рыбак не пострадал, я это только что придумал.

А произошло всё с точностью до наоборот. Это американские "морские котики" высадились у берегов КНДР чтобы установить прослушку, но в итоге убили экипаж местных рыбаков и прокололи им лёгкие ножами, перед тем как срочно эвакуироваться. Статью прилагаю.

Такой вот "перевёртыш".

И читая эту разрешённую к печати новость, я, конечно, думаю только об одном:

Слава богу, что это хорошие сделали такое плохим, а не наоборот!

А то ведь если бы действительно спецназ северокорейской армии вторгся на территорию США, да ещё и убил бы американских граждан, то это наверняка тянуло бы на бесчеловечную военную агрессию, требующую немедленного и жёсткого военного ответа.

Ну слава богу, что ничего такого не произошло...

#коммент@IdeasSubtitled

Не прошло и месяца с тех пор, как весь мир потрясли кадры с невероятных по своей свирепости лондонских протестов в поддержку организации Palestine Action (ныне признанной террористической). И хотя переполненных животной ненавистью протестующих удалось арестовать без значительных потерь со стороны доблестной полиции, многие задавались вопросом, куда же катится наша западная цивилизация и где проходит та граница допустимого, за которой демократические принципы свободы протеста уже не могут служить оправданием для безнаказанности столь варварского поведения граждан.

В такие моменты все мы нуждаемся в примере, который вернёт нам веру в цивилизованный, истинно европейский протест. И не мудрено, что такой пример в который раз пришёл к нам из Германии! Ведь стойкость, единство и организованность всегда были отличительными чертами гордой немецкой нации. Именно эти черты, а также непоколебимая приверженность принципам и интересам своего народа - вот что отличает настоящее цивилизованное гражданское общество от варварского сброда, что мы наблюдали во время беспорядков в Лондоне!

На всякий случай скажу, что за достоверность поста из Германии я не отвечаю. Кто-то пишет там, что это AI, кто-то - что они кричат что-то другое и вообще по-немецки, кто-то - что это футбольные болельщики. И наверное, последний вариант самый близкий к реальности. Так что комментарий следует всё же расценивать как шутку, а не как достоверные новости.

P.S. Зато про свирепых протестующих Palestine Action, вооружённых инвалидными колясками, информация более-менее достоверная.

- Перечисли всех, кто по-твоему врёт про Израиль [очерняя его действия]

- Да я этот список за целый год не закончу!

- Ну...? И это не наводит тебя ни на какие мысли? Подумай хорошенько!

- Наводит! На мысль, что мир вернулся к своему стандартному состоянию ненависти к евреям! Всегда во всём виноваты евреи, и все говорят только о евреях!!!

Вы прослушали краткое содержание типичного мировоззрения израильских евреев, а также и советских евреев. Про других не знаю.

В моей семье я, кажется, первое поколение, кто так не говорит. Возможно, меня уронили в детстве.

#коммент@IdeasSubtitled

Обратим внимание на две характеристики такой позиции:

1. Во-первых, она недоказуема и, что ещё важнее, нефальсифицируема. Это невозможно измерить, и если кто-то из оппонентов это открыто отрицает, то его отрицание принимается как намеренное враньё: очевидно, что он просто не хочет признаваться.

2. Это подразумевает иррациональную нелюбовь к евреям и Израилю. Соответственно, это априори не зависит и не может являться реакцией ни на какие действия ни Израиля, ни отдельных евреев. И, как следствие, никакой ответственности за это на Израиле и на отдельных евреях нет и быть не может: как бы они ни изменяли свои действия, остальному миру от них нужно только одного: чтобы они все тихо померли или ещё лучше - громко страдали. Любая попытка оппонента привязать критику Израиля к его действиям отметается как попытка увести разговор в сторону от сути и первопричины. Коей является иррациональная неприязнь к евреям.

Чего приверженцы такой позиции, видимо, не хотят понимать, так это того, что такая позиция обесценивает серьезность настоящих проявлений антисемитизма. По моему скромному мнению, никто не сделал для современного всплеска антисемитских настроений больше, чем правительство Израиля, десятилетиями притягивающее за уши формулу "критика Израиля = антисионизм = антисемитизм".

И да, если кто-то считает, что эта формула - это какое-то новое изобретение, то спешу вас поправить: этот клад израильской пропаганды был обнаружен уже очень давно. Насколько я смог отследить, впервые его сформулировал выдающийся израильский дипломат Абба Эвен (Abba Eban) в своей статье 1973 года в еврейском издании Congress Bi-Weekly, где он написал примерно следующее:

«Одна из главных задач любого диалога с нееврейским миром — доказать, что различие между антисемитизмом и антисионизмом - это не различие вовсе.
Антисионизм — это всего лишь новый антисемитизм».

Он же (а совсем не наши находчивые современники) сформулировал концепцию "self-hating Jew" - "еврея, посыпающего голову пеплом". Логика очевидна: коль скоро критика Израиля = антисионизм = антисемитизм, то любой еврей, занимающий анти-израильскую позицию или тем более отрицающий сионистскую концепцию еврейского национального государства по определению является антисемитом, то есть ненавидит сам себя.

Оставляю за собой право не принимать такой концепции, при всём уважении к ныне покойному дипломату.
Человеку, который:
(а) следует своим собственным моральным принципам при вынесении оценок,
(б) применяет эти принципы универсально (а не только к "своим") и
(в) старается сохранять их автономию и ограждать их от воздействия выдающихся дипломатов
... такому человеку нет повода себя ненавидеть, по крайней мере, в данном контексте.