Сводки с полей холодной кибервойны: Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам России, созданный ФСБ, рекомендовал повысить защищенность информресурсов. Это связано с угрозами «ответных» атак со стороны США, считающих Россию причастной к массовой хакерской атаке в декабре 2020 года. Среди предлагаемых мер: проинформировать сотрудников о возможных кибератаках, создать резервные копии данных и следить за обновлениями безопасности.

Раздача интернета с воздушных шаров оказалась нерентабельной - Alphabet закрыла проект Loon, сеть аэростатов для обеспечения доступа в сеть в труднодоступных регионах.

#исследование 📊 Несмотря на проблемы с информационной безопасностью у многих компаний, вызванные переходом на удаленную работу, 21% компаний сократили бюджет на информбезопасность в 2020 году. Эксперты связывают урезание доходов на безопасность с общей экономической ситуацией и сокращением операционных расходов. При этом госсектор, наоборот, увеличил бюджеты в этом сегменте для улучшения обеспечения безопасности персданных и критической информационной инфраструктуры.

#исследование 📊 Рынок широкополосного доступа в интернет в России вырос до 200 миллиардов рублей. Благодаря коронавирусу (в частности, вызванному ею переходу на удаленную работу и дистанционное обучение в школах и вузах) операторы связи смогли увеличить свои доходы на 2% — в 2020 году их общая выручка составила 1,79 триллиона рублей. Крупнейшим сегментом рынка осталась мобильная связь.

Дайджест событий уходящей недели - sound on 🔊

Прошлый год запомнился крупными антимонопольными делами в отношении IT-гигантов, но многие так и не получили быстрого развития. Как лоббисты бигтеха пытаются повлиять на принятие невыгодных им законов и на сколько могут растянуться процессы, - разбирались коллеги из Газеты.

Социальные сети за последние 20 лет очень изменились: они играют куда большую роль в жизни людей и способны оказывать серьезное влияние на политическую жизнь целых стран. Прошлый год и начало 2021-го это очень хорошо показали.

Сегодня в рамках дня интернет-угроз расскажем:
▪️о войне Дональда Трампа с соцсетями;
▪️о том, какие последствия будут у блокировок крупнейшими соцсетями аккаунта Трампа;
▪️о том, как в разных странах относятся к возрастающей власти бигтеха;
▪️о том, как реагирует на не всегда прозрачную модерацию иностранных соцсетей Россия.

⚔️ "Крестовый поход" соцсетей против Трампа начался еще весной прошлого года, когда Twitter пометил несколько постов президента о голосовании по почте как недостоверные. Реакция Трампа долго ждать себя не заставила: он подписал указ, направленный на изменение статьи 230 закона о приличиях в области коммуникации, которая освобождает интернет-платформы от ответственности за контент их пользователей, но позволяет его модерировать.

📢 Во время выборов осенью бигтех несколько раз заявил о своей непредвзятости и невмешательстве в избирательный процесс. Однако затем крупнейшие соцсети помечали публикации Трампа о результатах выборов главы государства как содержащие "спорный контент", а Facebook, например, заблокировал группу, в которой публиковались свидетельства манипуляций с бюллетенями и других нарушений на избирательных участках.

В своей колонке на страницах британского The Spectator (по ссылке - подробный пересказ на русском) обозреватель Нил Фергюсон размышляет о том, как в результате своих действий и того влияния, которое они имеют на миллионы избирателей, соцсети стали реальными правителями Америки.

💬 "Право на выражение собственного мнения относится к элементарным свободам. Это право может быть ограничено, но на основании законов и в рамках того, что определяют законодатели. Не по решению руководства платформ в соцмедиа", - так высказался официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт о блокировке соцсетей Трампа после штурма Капитолия в начале января 2021 года. Фактически, у президента отняли его основной канал общения с аудиторией, который позволял ему высказываться напрямую без медиа, - аккаунт в Twitter (в отличие от временных блокировок со стороны Facebook и Instagram, соцсеть забанила его навсегда). Схожее мнение высказали и представители других стран.

🇲🇽 Среди тех, кто осудил блокировку Трампа, - президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор, который собирается выступить перед G20 с заявлением о недопустимости цензуры в соцсетях.

💬 "Свобода должна быть гарантирована, она должна оставаться в государствах, нациях, она не может оставаться в руках отдельных лиц", - отметил политик во время пресс-конференции.

🇹🇷 А это заявление президента Турции Тайипа Эрдогана: "Споры вокруг результатов выборов в США показали, куда может завести цифровой фашизм. Главная опасность в том, что террористы вмешиваются в политику посредством соцсетей... Мы столкнулись со множеством случаев произвола социальных сетей, но не поддадимся их диктату".

🇪🇺 В Еврокомиссии заявили, что способность бигтеха "закрыть рот президенту" без четкого объяснения причин - это угроза свободе слова. ЕС отмечает необходимость более жестко регулировать IT-гигантов: в частности заставить онлайн-платформы объяснять свои действия и уточнить правила удаления незаконного контента.

🇵🇱 Пока лидеры разных стран высказывают свое мнение о том, что нужно сделать, Польша пошла дальше и подготовила собственный закон, который призвал защитить польских пользователей от блокировок и удалений публикаций со стороны IT-гигантов. Основанием таких санкций со стороны соцсетей может быть только нарушение польского закона.

🇩🇪 А несколько дней спустя МИД ФРГ заявил о том, что «основные цифровые платформы в настоящее время признают необходимость в государственном регулировании». По мнению главы МИД, нарушения в интернете имеют интернациональный характер, поэтому для их предотвращения и регулирования нужны интернациональные нормы.

🤷🏻‍♀️ Действительно, бан в качестве решения проблемы используется Twitter довольно часто и не только в Америке. Например, только на этой неделе стало известно о блокировке руководством соцсети аккаунта посольства Китая в США (объяснение - "нарушение нашей политики относительно обесчеловечивания") и нового парламента Венесуэлы (объяснение - за "неисполнение правил". Интересный факт: при этом в Twitter все еще работает страница депутатов прошлого созыва, полномочия которых истекли в декабре, и она помечена как верифицированный аккаунт правительственной организации).

В ответ на многочисленную критику своего решения заблокировать аккаунт Трампа глава Twitter Джек Дорси попытался объяснить свое решение. Он называет его правильным, хотя и не гордится им: по его словам, им двигала исключительно забота о пользователях и их физической безопасности. При этом он уточнил, что бан - это не совсем здоровая мера, и соцсети нужно пересмотреть то, как она соблюдает собственную политику, а также сделать модерацию более прозрачной.

🇷🇺 Россия уже давно задается вопросом о допустимости ограничения публикаций и постов без конкретных объяснений или по политическим мотивам, а также диктатом IT-гигантов в отношении интернет-контента. Совфед уже готовит заявление о необходимости быстрого создания и развития российских интернет-платформ, чтобы обеспечить независимость России в цифровой среде.

В декабре 2020 года был принят закон о запрете цензуры в интернете, направленный на борьбу с модерацией, больше похожей на цензуру. В прошлом году YouTube, Twitter и Facebook неоднократно ограничивали доступ к материалам российских СМИ, а также скрывали их в поиске зачастую без объяснения причин (санкции от соцсетей получили около 20 СМИ, в том числе РИА Новости, «Россия 1» и Sputnik).

📃 Новый закон дает право Роскомнадзору полностью или частично блокировать интернет-ресурсы за цензуру против российских СМИ. Кроме того, блокировка грозит сайтам, которые ограничивают значимую информацию на территории РФ «по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, профессии, места жительства и работы, отношения к религии», а также из-за введения санкций против России. Блокировку будет инициировать Генпрокуратура по согласованию с МИД России.

Однако, помимо ужесточения регулирования со стороны других стран, бигтех ждут и другие последствия блокировки аккаунта Трампа.

▪️Во-первых, раз уж они это сделали, то дальше будет куда труднее с их готтентотской моралью: если они заботятся о безопасности своих пользователей, то почему банят аккаунты избирательно, оставляя часть действительно опасных публикаций без какого-либо внимания? Например, согласно обозревателю The Spectator, твит лидера Ирана про необходимость уничтожения Израиля все еще не заблокирован (а ему - внимание - уже 2 года).

▪️Во-вторых, несмотря на заявления соцсетей о том, что они действовали в интересах безопасности людей, многие пользователи могут увидеть в их действиях не что иное, как ущемление свободы слова и начать искать альтернативные площадки.

▪️И, наконец, недавними действиями они привлекли еще больше внимания к своему регулированию в своей же стране. Еще в прошлом году шла речь об ограничении власти онлайн-платформ, вплоть до их разделения, и большой вопрос, как в свете последних событий сложатся отношения бигтеха с новым контролируемым демократами Конгрессом.

Как всего один коммент под фотографией в соцсетях может испортить человеку жизнь? Власть общественного мнения в виртуальном пространстве - это темная сторона интернета. Как устроен публичный шейминг - в главе книги «Итак, вас публично унизили» Джона Ронсона.

Скандалы, интриги, расследования: РБК публикует ТОП 10 самых громких кибератак XXI века, которые привели к потерям миллиардов, остановке работы больниц, банков и аэропортов целых стран, ущербу репутации ИТ-гигантов и даже самоубийствам.