Google добавил вход по видеоселфи

Google тестирует вход по видеоселфи вместо пароля и 2FA: пользователь записывает короткое видео, а потом система сверяет лицо при авторизации. Это упрощает доступ, но вызывает вопросы к антифроду и защите от дипфейков. Функция доступна не всем и не работает для Workspace, детских аккаунтов и Advanced Protection.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-vkhod-po-videoselfi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Alibaba выпустили в паблик Qwen-image-3.0

Qwen-image-3.0 делает упор не на «красивую картинку», а на прикладные задачи: длинные промпты, сложные макеты, текст, формулы и 12 языков. Это удобный инструмент для массовой генерации простых визуалов, но пока без open-source весов и бенчей он не выглядит заменой GPT Image 2 или Nano Banana 2.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alibaba-vypustili-v-pablik-qwen-image-3-0

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Удалёнка часто ломает тело не резко, а тихо — как сервис с деградацией, который ещё отвечает, но уже не держит нагрузку. Внешне всё ок: задачи закрываются, созвоны идут, а по факту метрики проседают сразу по нескольким направлениям — движение, сон, питание, восстановление.

Мне близка именно инженерная логика этого текста: не «срочно всем в зал», а сначала честно посмотреть, где система дала сбой. Почему проблема долго не замечалась? Потому что удалёнка маскирует статическую нагрузку: меньше шагов, больше сидения, перекусы вместо нормальной еды, спорт по остаточному принципу. И тело довольно долго терпит, пока однажды не выясняется, что оно уже работает в режиме skinny fat — функционально, но без запаса прочности.

Полезный вывод тут не про героизм, а про операционку: нужны регулярные проверки состояния, а не редкие подвиги. Движение как обязательный фоновый процесс, питание как нормальный пайплайн, спорт как maintenance, а не разовая аварийная команда 🧘🏼‍♂️

Похоже на классический DevOps-урок: если не измеряешь систему, она всё равно будет жить — просто не так, как ты планировал.

Яндекс тестирует объединение цифровой и наружной рекламы

Яндекс тестирует «Панораму» — единый формат для digital и наружной рекламы с «умным» охватом, который учитывает пересечение аудиторий и снижает частоту показов. Для рекламодателей это шанс расширить reach до 120 млн пользователей и протестировать новые placements, но в паблик-фазе важно смотреть на цену охвата и качество трафика.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-testiruet-obedinenie-cifrovoi-i-naruzhnoi-reklamy

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В России тихо докатывают до рынка ещё один управленческий датасет: у Нетмонета появился рейтинг конкретных сотрудников сферы обслуживания, а не только точек или брендов. Оценка собирается из чаевых и отзывов клиентов за последний месяц — то есть это не «разовая эмоция», а непрерывный поток сигналов.

Интересно здесь не само звёздное поле, а то, как оно встраивается в операционные процессы. Для бизнеса это уже не просто виджет лояльности, а инструмент контроля качества на уровне человека: видно, где проседает сервис, где работают сильные смены и кого можно использовать как эталон.

Но есть и обратная сторона. Такой рейтинг легко превращается в давление на линейный персонал, особенно если не учитывать контекст: поток гостей, тип точки, сезонность, сложность смены. Сейчас максимальные 5 звёзд есть лишь у 5 тыс. из 120 тыс. сотрудников — то есть система уже работает как фильтр, а не как формальность. ⚖️

Похоже, рынок сервисных платформ в РФ постепенно уходит от «собрали чаевые и забыли» к более жёсткой аналитике персонала.

В MAX вечером 10 июня пошёл заметный сбой: по DownDetector жалобы начали расти примерно с 19:30 мск. Картина типичная для инцидента на стороне сервиса — у части пользователей не обновляются чаты, не уходят и не приходят сообщения, ломаются звонки.

Что важно здесь для тех, кто смотрит на рынок не только как на “ещё один мессенджер”. Любой такой сбой быстро показывает, насколько зрелая у продукта архитектура отказоустойчивости и мониторинг. Особенно если речь о сервисе, который пытается стать не просто чатиком, а частью более широкой цифровой среды. 🔧

Обычно в таких случаях дальше смотрят на три вещи: масштабы инцидента, скорость восстановления и то, как компания объясняет причину. Именно это и отличает техническую проблему от репутационной.

Пока вывод простой: у MAX есть не только пользовательская нагрузка, но и уже вполне “платформенный” уровень ожиданий — а это совсем другая планка по стабильности.