❌ آیا معاویه رضی الله عنه، بسر بن ابی ارطاه را به یمن فرستاد و یاران علی رضی الله عنه را کشتار کردند? ❌

⚠️فرزندان عبدالله بن سبأ یهودی، در کانالشان ادعا کردند که طبق تاریخ طبری، در سال 40 هجری، "معاویه رضی الله عنه لشکری به فرماندهی بسر بن ابی ارطاه را به یمن فرستاد و یاران علی رضی الله عنه را کشتند".
خب، اینکه واقعه مال سال 40 هجری هست، توی خود تاریخ طبری بهش تصریح شده👈 سنة أربعين
ذكر ما كان فيها من الأحداث فمما كان فيها من ذلك توجيه معاوية، بسر بن أبي أرطاة في ثلاثة آلاف من المقاتلة إلى الحجاز فذكر عن زياد بن عبد الله البكائي، عن عوانة، قال: ارسل معاويه ابن أبي سفيان.....
این سند منقطعه و پذیرفتنی نیست چون، در این سند عوانه بن الحکم سال 147 هجری وفات کرده و بعضی دیگه گفتن سال 157 هجری، درحالیکه این حادثه مربوط به سال 40 هست!
ويكنى أبا الحكم من علماء الكوفة رواية للأخبار عالم بالشعر والنسب، وكان فصيحاً ضريراً م سنة 147 هـ. رحمه الله تعالى. وقيل سنة 158 هـ...
طبقات النسابين، بکر ابو زید، ص 32
#فریبکاری_روافض
#روایات_ضعیف

📚منابع:
(1) تاریخ الطبری، لأبی جعفر محمد بن جریر الطبری، جزء الخامس، ص 139 و 140
(2) طبقات النسّابین، بکر ابو زید، دار الرشد ریاض، ص 32

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

بسم الله الرحمن الرحیم

#آرشیو_دی_۱۴۰۰

۱- حرمسرایی با نهصد زن!!!!
https://t.me/IRRealHistory/8352?single

۲- درآمد مالیاتی حکومت صفویه از فحشاء زنان ایرانی.
https://t.me/IRRealHistory/8358

۳- کور کردن شاهزادگان، یک رسم منحوس صفوی که ریشه در ایران باستان داشت.
https://t.me/IRRealHistory/8364

۴- خیانت حاکمان صفویه به جهان اسلام.
https://t.me/IRRealHistory/8375?single

۵- اشاعه مواد مخدر توسط حکومت صفویه در بین ایرانیان.
https://t.me/IRRealHistory/8377?single

۶- شاه عباس صفوی زنش را زنده به گور کرد.
https://t.me/IRRealHistory/8381?single

۷- تکفیر شاه عباس دوم توسط حاکمان شرع دربار صفویه
https://t.me/IRRealHistory/8383?single

۸- گنه کرد در بلخ آهنگری، به شوشتر زدند گردن مس گری.
https://t.me/IRRealHistory/8388?single

۹- قتل عام خواجگان حرمسرا توسط شاه عباس دوم صفوی.
https://t.me/IRRealHistory/8390?single

۱۰- نحوه تدفین مردگان توسط زرتشتیان.
https://t.me/IRRealHistory/8392?single

۱۱- ترویج اعتیاد و مصرف مواد مخدر در بین ایرانیان توسط شاه عباس صفوی.
https://t.me/IRRealHistory/8396?single

۱۲- از نشانه های نزدیکی قیامت، رهبری جاهلان بر ملتهاست.
https://t.me/IRRealHistory/8398?single

۱۳- بوالهوسی شاه عباس صفوی برای ازدواج با محارمش.
https://t.me/IRRealHistory/8401?single

۱۴- توحش دهشتناک شاه عباس دوم صفوی.
https://t.me/IRRealHistory/8405?single

۱۵- کتاب pdf قبر، عذاب و خوشی آن.
https://t.me/IRRealHistory/8406

۱۶- هر کس در مسیر حرکت زنان حرمسرای صفویان بود باید کشته شود.
https://t.me/IRRealHistory/8411

۱۷- تصاحب زنان شوهردار توسط شاهان صفویه.
https://t.me/IRRealHistory/8418

۱۸- مرگ نکبت بار شاه اسماعیل صفوی و شاه عباس دوم صفوی.
https://t.me/IRRealHistory/8426?single

۱۹- شاه اسماعیل صفوی مدعی بود سخن بهشتیان را می شنود.
https://t.me/IRRealHistory/8428?single

۲۰- مذهب ایرانیان چگونه به تشیع دوازده امامی تغییر کرد?!
https://t.me/IRRealHistory/8431

۲۱- حقیقتی از زبان مداح منصف شیعه در رد ادعای شهادت فاطمه رضی الله عنها.
https://t.me/IRRealHistory/8438

۲۲- شاه اسماعیل صفوی پایه گذار رسم آدمخواری در ایران پس از اسلام.
https://t.me/IRRealHistory/8441?single

۲۳- دشمن ملت..
https://t.me/IRRealHistory/8443?single

۲۴- مذهبی که به زور شمشیر شرابخواران و لواط کاران به خورد ایرانیان داده شد.
https://t.me/IRRealHistory/8444

۲۵- کتاب pdf پژوهشی در نهج البلاغه.
https://t.me/IRRealHistory/8452

۲۶- مذهب پدران شاه اسماعیل صفوی چه بود?
https://t.me/IRRealHistory/8455

۲۷- امیرالمومنین علی بن ابیطالب علیه السلام اولین مخالف مذهب تشیع.
https://t.me/IRRealHistory/8468

۲۸- مجموعه کتب pdf با موضوع شرک و توسل.
https://t.me/IRRealHistory/8476


۲۹- ازدواج کوروش با خاله اش آمیتیس.
https://t.me/IRRealHistory/8487

۳۰- شاه اسماعیل صفوی پیرو مذهب عبدالله بن سبأ یهودی.
https://t.me/IRRealHistory/8478

۳۱- پودر شدن تحدی روافض :-)
https://t.me/IRRealHistory/8495

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

❌ قاتلان اصلی عمار بن یاسر رضی الله عنه را بشناسیم ❌

1⃣ قسمت اول ✅

⚠️پرونده ای را می بندیم که قرنها است پیروان ابن سباء یهودی برای طعن به سیدنا معاویه رضی الله عنه، از آن استفاده کردند و حتی برخی از علما و تاریخ نویسان اهل سنت را فریب دادند. در آیه 82 سوره مائده بیان شده: «هر آینه، دشمن ترین مردم نسبت به مسلمانان، "یهود" و مشرکان را خواهی یافت». یهود بنی قریظه و بنی نضیر و خیبر و... که شکستهای سهمگینی در نبرد با اسلام متحمل شدند، بجای مصاف شمشیر، با شخصی به نام عبدالله بن سبأ یهودی که منافقی به ظاهر مسلمان بود، تفرقه و فتنه ای عظیم در بین مسلمانان ایجاد کردند که تا امروز این فتنه ادامه دارد. ابن سبأ یهودی اولین کسی بود که مذهب تشیع و رافضه گری را ایجاد کرد و گاهی هم بر حسب نیاز، پیروانش در لباس خوارج ظاهر میشدند و حتی سیدنا علی رضی الله عنه چون با مذهب تشیع و عقاید آنها مخالف بود، علیه هر دو گروه از پیروان ابن سبأ یهودی شمشیر کشید و از آنان کشتار کرد. 👇
https://t.me/IRRealHistory/6659

⚠️ماجرای بررسی پرونده قتل عمار بن یاسر رضی الله عنه با این حدیث نبوی خطاب به عمار بن یاسر آغاز میشود: «تقتلک الفئه الباغیه، یعنی: تو را گروهی باغی خواهد کشت».
پیروان ابن سبأ یهودی تلاش کردند که از مجرای این حدیث، بازهم در اسلام اختلاف افکنی کنند و قتل عمار بن یاسر را به گردن معاویه رضی الله عنه بیندازند و متاسفانه بسیاری از علمای اهل سنت از جمله ابن کثیر رحمه الله، فریب این نیرنگ پیروان این سبأ یهودی را خوردند، حتی معاصرینی مانند طه حسین و دکتر احمد امین را میتوان مجدد فتنه ابن سبأ یهودی دانست و یا ابوالاعلی مودودی در کتاب پر اشتباهش این قتل را آشکارا برگردن سیدنا معاویه انداخته و گروه سیدنا معاویه را بعنوان "گروه باغی" معرفی کرده. الحمدلله پرده از روی این اشتباهات و کج فهمی ها و نیرنگها برمیداریم و چهره نورانی حقیقت را به شما نشان میدهیم. فتنه پیروان عبدالله بن سبأ باعث قتل عثمان رضی الله عنه شد و جنگ جمل و صفین برای خونخواهی از قاتلان عثمان در گرفت که گروهی از صحابه در سپاه سیدنا علی و گروهی دیگر از صحابه در سپاه سیدنا معاویه بودند و البته گروهی از پیروان عبدالله بن سبأ یهودی نیز برای اجرای نقشه های شوم خود در سپاه سیدنا علی حضور داشتند. بر اساس نظرات باطل ابوالاعلی مودودی اگر گروه سیدنا معاویه، "باغی" هستند، لذا طبق حکم قرآن که فرموده: «پس با گروهی که باغی هستند قتال کنید تا اینکه به سوی الله بازگردند»، چرا بعد از شهادت عمار بن یاسر، صحابه رضی الله عنهم همچنان موضع بی طرفی اختیار کردند و برای جنگ با سیدنا معاویه متحد نشدند و چرا حتی سیدنا علی به شام حمله نکرد? پس میتوان نتیجه گرفت که نه صحابه و نه سیدنا علی، هیچکدام به "باغی" بودن سیدنا معاویه و قتل عمار بن یاسر بدست آنها، قائل نبودند. حتی در زمان وقوع این حادثه، صحابه و سیدنا علی و تابعین در مورد قاتل عمار بن یاسر یقین نداشتند و سکوت کردند، لذا سخن متأخرین که مأخذ آنها، طبری و واقدی است وزن و اعتباری نخواهد داشت. پس تا اینجا بر خلاف سخن ابوالاعلی مودودی هیچ "نص صریح" تاریخی از صحابه و تابعین دال بر قتل عمار بن یاسر بدست معاویه وجود ندارد. اگر گروه معاویه قاتل عمار بن یاسر بودند و باغی محسوب میشدند و سیدنا علی هم این را میدانست پس چرا در خطبه هایش این را نگفت تا مردم شام با سیدنا علی متحد شوند و علیه سیدنا معاویه شورش کنند?! پس حتی خود علی هم معتقد نبوده که قتل عمار بن یاسر بدست گروه معاویه انجام شده. حتی سیدنا علی بعد از قتل عمار بن یاسر دو خطبه ایراد کردند که در هیچکدامش نگفت که گروه سیدنا معاویه قاتل عمار بن یاسر و همان گروه باغی است.👇
https://t.me/Aqeedeh/2551

📚منبع:
قاتلان اصلی عمار را بشناسیم، محمد اسحاق صدیقی، ترجمه دکتر عبدالمومن اعظمی. ص7 تا 85

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ قاتلان اصلی عمار بن یاسر رضی الله عنه را بشناسیم ❌

2⃣ قسمت دوم ✅

⚠️ اما قاتل اصلی عمار بن یاسر رضی الله عنه کیست?
طبق تاریخ امام طبری هنگامیکه عمار بن یاسر در جنگ صفین به قتل رسید، عبدالله بن عمرو بن عاص به پدرش و معاویه، همان حدیث نبوی مربوط به قتل عمار بن یاسر را یادآوری کرد(تقتلک الفئه الباغیه). معاویه در پاسخ چنین گفت: «انما قتل عماراً من جاء به، با ترجمه صحیح یعنی عمّار را کسی کشت که او را آورده». اما ابوالاعلی مودودی در ترجمه این روایت طبری، تصرف بیجا و خیانت کرده و کلمه "صحنه نبرد" را به ترجمه اضافه کرد، تا مردم را به مغالطه بیندازد و بگوید که مسئولیت قتل عمار بن یاسر بر عهده سیدنا علی است که او را با خود به جنگ صفین آورده. از تأویل باطل مودودی تعجبی نمی کنم اما از بعض علمای اهل سنت مانند ابن کثیر و... متحیرم که چرا این انکار سیدنا معاویه را به تأویل تصور کرده اند و اینگونه فریب اقوال روافض پیرو عبدالله بن سبأ یهودی را خورده اند.
اما روایت امام احمد رحمه الله اصل مطلب را روشن میکند که میگوید: «انحن قتلناه? انما قتله الذین جاءوا به، یعنی همانا او را کسانی کشته اند که وی را آورده اند». سیدنا معاویه میفرماید: «لشکریان ما او را نکشته اند، پیروان عبدالله بن سبأ که در داخل لشکر علی بودند، او را کشته و برای اینکه تهمت دروغین قتل را به گردن ما بیندازند، جسدش را نزد مواقف لشکریان ما آورده به زمین انداخته اند».

⚠️جالبتر از همه روایت علامه ابوبکر جصاص حنفی رحمه الله است که میفرماید: «موقعی که عبدالله بن عمرو بن عاص با معاویه در مورد قتل عمار به گفتگو پرداخت، سیدنا معاویه فرمود: انما قتله من جاء به فطرحه بین اسنتنا، یعنی همان کسیکه او را آورده و در میان نیزه های ما انداخته، به قتل رسانیده». کاملا مشخص است که منظورش این است که پیروان عبدالله بن سبأ او را شهید کردند و جسدش را مخفیانه برداشته و در میان ما انداخته اند تا مشاهده کنندگان تصور کنند که مردم شام، عمار را به قتل رسانیده اند. حال که حقیقت افشا شد، از ریز و درشت اهل بدعت و حتی برخی از اهل سنت، اگر چنین تهمت ناروایی به سیدنا معاویه رضی الله عنه بزنند، هرگز نمیتوانند ادعای باطل خود را اثبات کنند، الحمدلله. لذا گروه سیدنا معاویه، مشمول "فئه باغیه" نمیشوند و این پیروان عبدالله بن سبأ یهودی هستند که در زمره "فئه باغیه" قرار میگیرند، همانهایی که رافضه گری و مذهب تشیع را ایجاد کردند و خوارج هم از آنهاست. 👇
https://t.me/Aqeedeh/2551

📚منبع:
قاتلان اصلی عمار را بشناسیم، محمد اسحاق صدیقی، ترجمه دکتر عبدالمومن اعظمی. ص7 تا 85

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ افغانستان، ارزش پول ملی در مقابل دلار 👇
هر 100 افغانی = یک دلار

⚠️ ایران، ارزش پول ملی ایران در مقابل دلار👇
هر 300/000 ریال= یک دلار

ترجیحا از قطر و کویت و عربستان و امارات و سایر کشورهای سنّی مذهب نمیگویم. زیرا از خجالت به حقارت و سرخوردگی می رسیم.

❌ اکنون در حال تجربه کردن اوج تبلور آرمانهای تشیع صفویه هستیم که چگونه باعث فلاکت ایرانیان شده.

👌اگر شاه اسماعیل صفوی نبود و ایرانیان به زور شمشیر او، شیعه نمی شدند و سنی مذهب باقی می ماندند و دین کاسب خانه نمیشد، قطعا جریان تاریخ به گونه ای دیگر بود و ایرانیان نیز مانند مردم امارات و قطر و عربستان و.. زندگی بسیار بهتری داشتند، با اینهمه ثروت و ذخایری که در ایران است.

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ فتنه انگیزی صفویان در قلمرو عثمانی ❌

⚠️شاه اسماعیل صفوی در عراق و هرات، همانند ایران به شدت عمل متوسل شد و فقها و علما و حتی شعرائی را که از پذیرش مذهب تشیع امتناع ورزیده بودند را از دم تیغ گذراند. شاه اسماعیل برای کسب قدرت، سفیرانی را به منظور انگیزش و تحریک هوادارانش در آناتولی، گسیل داشت. حرکت ترکمانان آناتولی به سمت شاه اسماعیل باعث سوء ظن سلطان عثمانی گردید، حتی پادشاه درویش دوستی مانند سلطان بایزید دوم، نمیتوانست بی اعتنا باشد، دست کم از زمانیکه یکی از صوفیان دوره گرد به جانش سوء قصد کرد، می دانست که ازین جماعت ممکن است در آینده کارهایی ازین دست سر بزند. شاه اسماعیل در ارزنجان واقع در مرز عثمانی مستقر شد، حکومت عثمانی قصد فتوحات در روم داشت اما بخاطر احتمال تهاجم شاه اسماعیل دست از اینکار کشید، با اینکه اسماعیل حمله نکرد اما دولت عثمانی همچنان نگران جریان مداوم مزدوران از آناتولی به سپاه شاه اسماعیل بود. این مزدوران که شیعه بکتاشی بودند، در ایران به کشتار و غارت و تجاوز به اهل سنت می پرداختند تا آنها را مجبور به پذیرش مذهب تشیع نمایند. دولت عثمانی مانع از مهاجرت مزدوران شد و دستور تعقیب و مجازات هواداران صفوی را صادر کرد. سرانجام شاه اسماعیل با افزایش قدرتش به عثمانی حمله کرد، او با تهاجم به امارت نشین ذوالقدر در سال 1507 م، باعث تیره تر شدن روابط صفویان و عثمانی گردید. شایعه مرگ سلطان بایزید دوم باعث شد که قزلباشان هوادار شاه اسماعیل در آنتالیا به فرماندهی شاهقلی شورش کنند و شروع به کشتار و چپاول در قلمرو عثمانی کردند. روستاهایی که از پیوستن به قزلباشان شورشی امتناع میکردند با خاک یکسان میشدند، قزلباشان حتی زنان و کودکان و چهارپایان را قتل عام میکردند و مساجد و زوایای اسلامی از غارت آنها در امان نبودند. سلطان بایزید وزیر اعظم خود، خادمعلی پاشا را مامور سرکوب شورش قزلباشان هوادار صفویه کرد، خادمعلی و شاهقلی هر دو در جنگ علیه هم کشته شدند و باقی قزلباشان از مرز ایران گذشتند و به شاه اسماعیل پیوستند.

⚠️اختلاف بین فرزندان سلطان بایزید دوم بر سر جانشینی پدر، باعث شد که قزلباشان هوادار صفوی دوباره در ایالت روم شورش کنند. قتل عام مردم عثمانی بدست قزلباشان صفوی در شورش روم، وحشتناکتر از شورش شاهقلی در غرب آناتولی بود. اما قزلباشان بشدت سرکوب شدند و فرماندهان نظامی سلطان بایزید را مجبور کردند که پسرش سلطان سلیم را به رغم پسرانش شاهین، احمد و مراد به سلطنت بنشاند. سلطان سلیم که حاکم طرابوزان بود از نزدیک شاهد ظهور اسماعیل جوان، یتیم بچه ای و ماجراجوی متعصبٍ مذهبی و سیاسی بود که حال، معبود شکست ناپذیر ایران شده بود. او همچنین شجاعت متعصبانه جنگجویان قزلباش اسماعیل را دیده بود. دخالت ایران در عثمانی در زمان سلطان سلیم بازهم اتفاق افتاد و حاکم ارزنجان که نامش نورعلی خلیفه روملو بود به دستور شاه اسماعیل به مناطق عثمانی حمله کرد تا به قزلباشان شورشی در روم، مدد برساند. نورعلی چندین شهر عثمانی را غارت کرد و در حال برگشت به سمت ایران شهر توقات را به باد تاراج داد. نورعلی خلیفه یکی از فرماندهان عثمانی به نام پولار قاصدی سنان پاشا که در نزدیک مرز ایران به او حمله کرده بود را شکست داد. سلطان سلیم به محض اینکه بر شورش برادرش مراد غلبه کرد دستور سرکوب بیرحمانه قزلباشان هوادار صفوی را در آناتولی را صادر کرد. کشتار آنها بخاطر شیعه بودنشان نبود، زیرا سایر گروههای شیعی عثمانی تا زمانیکه از فعالیت توطئه گرانه مبرّا بودند مصونیت داشتند. سرانجام این فتنه انگیزیها و تهاجمات صفویان باعث وقوع جنگ چالدران و شکست سهمگین صفویان شد و آن افسانه شکست ناپذیری شاه اسماعیل بدست سلطان سلیم عثمانی درهم شکسته شد.

📚منبع:
تاریخ ایران کمبریج، بخش مربوط به دوره صفویه، ه ر رویمر و...، ص 36 تا 42

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

📚 کتاب pdf شیعه و حسینیه ها
نویسنده: عبدالله بن عبدالعزیز
مترجم: اسحاق دبیری رحمه الله. عجب کتاب کم حجم و جالبی.
www.aqeedeh.com

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ قضاوت تاریخ در مورد شاه طهماسب صفوی ❌

⚠️شاه طهماست فرزند شاه اسماعیل صفوی است که 52 سال سلطنت کرد. مورخان در موردش نظر مطلوبی ندارند. خساست و لئامت و حرص و جبن او را در بوته نقد گذاشته اند و همچنین از تحجر و خشک مغزی او در اوایل زندگی و خصوصا پس از سوء قصد به جانش با زهر، صحبت کرده اند، که نه تنها در تصمیم گیریهای شخصی و ملازمان بلافصل او تاثیری منفی داشت بلکه منجر به صدور فرامین متحجرانه ای شد که صدور چنین فرامینی بر مردم روا نبود. وی از برقراری هرگونه رابطه و انعقاد قرارداد با قدرتهای مسیحی اروپایی امتناع ورزید که ناشی از مذهبش بود. تقدس شاه طهماسب، در تلاش وی برای شیعه کردن همایون، یک مغول پناهنده به دربارش بود. ریاکاری مشمئز کننده شاه طهماسب در برخورد با بایزید شاهزاده عثمانی که به او پناه آورده بود، بخوبی دیده میشود. زیرا شاه طهماسب با عثمانی ها توافق کرد و شاهزاده بایزید را دو دستی تقدیم عثمانی ها نمود و هرگز به سرنوشت محتوم او و چهار فرزندش فکر نکرد و این رفتار موجب بی اعتباری شاه طهماسب شد. این بدکرداریها و اشتباهات و سست عنصریها، شخصیت و حکومت طهماسب را تیره کرد. او در نخستین دهه زندگی اش در امور سیاسی و نظامی چیزی از پدرش، شاه اسماعیل نیاموخت زیرا شکست در چالدران، شاه اسماعیل را به موجودی مأیوس و بی اعتنا مبدل کرد و کاری به امور سیاسی و نظامی نداشت. اما موفقیت شاه طهماست در سرکوب شورشها و دسیسه چینی های قزلباشان و جسارتش در مقابل ازبکان در نبرد جام را نمیتوان نادیده گرفت. او کمتر متوجه جنگهای شرق ایران بود و بیشتر به تهدیدی که از طرف عثمانی وجود داشت توجه میکرد. او علیرغم موفقیت های عثمانی ها و شورش برادرش سام میرزا و روگردانی فرماندهان ترکمان از وی، توانست برای خودش آبرو داری کند و شورشهای متعدد سران قزلباش را سرکوب کند و اقتدارش را به دیگران نشان دهد.

📚منبع:
تاریخ ایران کمبریج، بخش صفویه، ه ر رویمر، صفحه 64 و 65

✅ ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇