ناگفته‌های ایران باستان و تاریخ
2.94K subscribers
5.34K photos
130 videos
101 files
265 links
انتقاد و پیشنهاد شما👇
https://t.me/HarfBeManBot?start=NTU5NjcyMjIy

حقیقت را فریاد خواهیم زد به مستندترین شکل ممکن، گرچه خفاشان را از نور خوش نیاید.

☑️ عزیزان برای رسیدن به اولین پیام کانال سرچ کنید با واژه "هموطنان عزیزمان"
Download Telegram
ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ باستانگرایان نژاد پرست آریایی ادعا میکنند که در باور ایرانیان باستان زن=مرد بود. آیا این ادعا واقعیت دارد?

❗️جالب است بدانید که زن در ایران باستان فاقد شخصیت حقوقی بود و شئ محسوب میشد(زن در حقوق ساسانی، کریستین بارتلومه، ص40، ترجمه دکتر ناصرالدین صاحب الزمانی)

❗️همچنین طبق آیین زرتشتی در دوره ساسانی پسر راهی برای رسیدن به بهشت بود و نگهداری دختر برای رسیدن به بهشت نبود بلکه برای تامین کارگر خانه بود(زن در حقوق ساسانی، کریستین بارتلومه، ص 45 و 46، ترجمه دکتر ناصرالدین صاحب الزمانی)

❗️طبق متون دین زرتشتی، سه نفر به عنوان شاهد و گواه پذیرفته نمیشوند: اول زن، دوم کودک نابالغ، سوم مرد بنده(=غلام). یعنی زن فاقد شخصیت حقوقی بوده و در واقع شئ محسوب میشده(مینوی خرد، ص 56)

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
افشای کتیبه های جعلی هخامنشی که بوسیله جریان باستانگرایی آریایی ساخته شدند


⚠️ باستانگرایان نژادپرست آریایی، همواره از هیچ کوششی برای بزرگنمایی تاریخ باستان فروگذار نمی کنند. روزی استوانه گلی کوروش، که شرح تجاوز کوروش به بابل است را بعنوان منشور حقوق بشر معرفی میکنند و روزی دیگر برای شاهان هخامنشی همچون کوروش و آریارمن و آرشام کتیبه جعل میکنند. اکنون به افشای این عمل رسوا و وقیح باستانگرایان آریایی که در دوره پهلوی انجام شده می پردازیم تا ماهیت این جماعت فریبکار بیشتر برای عموم هموطنان حق طلب و منصف آشکار گردد.

⚠️ افشای جعلی بودن کتیبه کوروش. این کتیبه روی یک ستون در پاسارگاد نقر شده و چند بار تکرار گردیده. گویا تلاش و نیّت جاعلان این کتیبه بر این امر بوده که بناهای موجود در پاسارگاد اعم از یک مقبره سنگی(مقبره جعلی منسوب به کوروش) و یک کاخ جعلی و نوساز را به نام کوروش سند بزنند و ادعا کنند که این ابنیه توسط کوروش ساخته شده است. نکته جالب و رسوا کننده این کتیبه، این است که دو سطر بالایی آن به "خط میخی فارسی" می باشد. جالب است بدانید که خط میخی فارسی در زمان داریوش اول ابداع شده، یعنی زمانیکه که کوروش زنده نبود. پس چطور کوروش یک کتیبه به خط میخی فارسی روی کاخش نوشته و گفته که: «من کوروش، شاه هخامنشی»?? خط میخی فارسی که در زمان کوروش اصلا وجود خارجی نداشته !!!
نکته مهم اینجاست که این جعل آنقدر ناشیانه انجام شده که حاوی غلط املایی هجایی است که جناب رالف نورمن شارپ که مترجم کتیبه های باستانی هستند به این غلط املایی هجایی در کتیبه میخی فارسی کوروش اعتراف کرده اند.
دو سطر دیگر کتیبه کوروش به خط میخی عیلامی و میخی بابلی هست که به ارزیابی آن نمی پردازیم.
نکته جالب دیگر این است که، باستانگرایان ادعا میکنند، مقبره سنگی پاسارگاد، مقبره کوروش است. خب چرا کوروش یا شاه بعد از او روی مقبره ننوشته که: «من کوروش، شاه هخامنشی» و این عبارت را بسیار دورتر از مقبره(تقریبا نیم کیلومتر) و روی یک ستون نوشته ?! در حالیکه شاهان هخامنشی روی تمام قبور هخامنشی نام خود را ذکر کرده اند.
نکته بعد، اینکه، اصلا چه معنی دارد که کوروش روی ستون کاخش بنویسد: «من کوروش شاه هخامنشی» ?? مانند این است که مثلا رضاشاه پهلوی روی خانه اش بنویسد: «من رضاشاه پهلوی هستم» !!

⚠️ جعلی بودن کتیبه آریارمن(Am H) از اجداد داریوش اول. کتیبه آریارمن فرزند "چیش پیش" که از اجداد داریوش اول است نیز به خط میخی فارسی می باشد. زمانی که آریارمن درگذشت، داریوش اول حتی به دنیا نیامده بود و چون کاملا اثبات شده که خط میخی فارسی در زمان داریوش اول ابداع گردیده پس اصالت کتیبه طلایی آریارمن اساسا زیر سوال میرود زیرا در زمان آریارمن اصلا خط میخی فارسی وجود خارجی نداشته، ضمن اینکه کتیبه آریارمن دارای اشتباهات صرف و نحوی متعدد می باشد. حتی اگر ادعا کنیم که این کتیبه در زمان داریوش اول نوشته شده باشد اولا اصالت آن از بین می رود و کتیبه برای داریوش محسوب میشود و نه آریارمن. دوما اگر فرض کنیم کتیبه را داریوش برای اجدادش نوشته، غیر قابل قبول است که پادشاه بزرگی چون داریوش، کاتبان ممتازش اینقدر پر اشتباه و غیر مسلط به خط میخی فارسی باشند !!!
عده ای هم مدعی شده اند که کتیبه آریارمن بدست اردشیر دوم نوشته شده که خود این ادعا بازهم اصالت کتیبه را ازبین می برد و دیگر اینکه سبک نوشتن کلمه "اورمزدا" در کتیبه های زمان اردشیر دوم با زمان داریوش اول متفاوت است، پس این ادعا هم باطل می باشد !!!

⚠️اما بررسی لوح زرین آرشام که پسر آریارمن است. آرشام پدر بزرگ داریوش اول است که در زمان داریوش در قید حیات بوده. لوح آرشام دارای اشتباهات صرف و نحوی و لغوی متعدد در سطورش می باشد که این اشتباهات در کتیبه داریوش اول به چشم نمی خورد و نمیشود قبول کرد که کاتبان ممتاز پادشاه بزرگی چون داریوش اینقدر پر اشتباه باشند در نوشته کتیبه آرشام، لذا مشخص است که این کتیبه در زمان هخامنشیان نقر نگشته زیرا خط مرسوم هخامنشیان خط میخی فارسی بوده که در زمان داریوش اول با اقتباس از خط میخی بابلی ابداع شد و هخامنشیان با آن بخوبی آشنا بوده اند.
پروفسور علیرضا شاپور شهبازی نیز در دانشنامه ایرانیکا درباره لوح آریارمن چنین میگوید: «اگر این لوح را جعلی و ساخته در دوره معاصر هم ندانیم بازهم اصالت ندارد و مربوط به آخرین شاهان هخامنشی است»


📚منابع:
(1) تاریخ زبان فارسی، جلد 1 ، پرویز ناتل خانلری، صفحه 164 و 165
(2) فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ بنیاد جشنهای شاهنشاهی پهلوی، صفحه 21 تا 28
(3) تاریخ خط میخی فارسی باستان، دکتر پرویز رجبی، صفحه 104 تا 108



ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ کتیبه های کوروش در پاسارگاد و آریارمن و آرشام به "خط میخی فارسی" نوشته شده اند. تاریخ زبان فارسی، جلد1، پرویز ناتل خانلری، ص 164 و 165

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ ابداع خط میخی فارسی باستان در زمان داریوش اول هخامنشی. تاریخ خط میخی فارسی باستان، دکتر پرویز رجبی، ص 104 تا 106

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ ابداع خط میخی فارسی باستان در زمان داریوش اول هخامنشی. تاریخ خط میخی فارسی باستان، دکتر پرویز رجبی، ص 104 تا 106

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ کتیبه منسوب به کوروش بر روی یک ستون سنگی واقع در پاسارگاد به خط "میخی پارسی" که در زمان کوروش چنین خطی هنوز ابداع نشده بود !

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️اعتراف رالف نورمن شارپ، مترجم کتیبه های باستانی به اینکه کتیبه کوروش در پاسارگاد به خط میخی فارسی است. نکته اینجاست که در زمان حیات کوروش اصلا خط میخی فارسی وجود خارجی نداشته و این خط در زمان داریوش اول ابداع شده. جعل این کتیبه ها با این نیت بوده که ابنیه موجود در پاسارگاد به نام کوروش سند بخورد و ساخت این ابنیه را به کوروش نسبت دهند. فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ بنیاد جشنهای 2500 ساله شاهنشاهی، ص 28

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️اعتراف رالف نورمن شارپ، مترجم کتیبه های باستانی به اینکه کتیبه آریارمن مکشوفه در پاسارگاد به خط میخی فارسی است. نکته اینجاست که در زمان حیات آریارمن پسر چیش پیش اصلا خط میخی فارسی وجود خارجی نداشته و این خط در زمان داریوش اول ابداع شده و نکته دیگر اینکه این کتیبه دارای چندین اشتباه صرف و نحوی می باشد. در زمان آریارمن داریوش اول هنوز متولد نشده بود. فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ بنیاد جشنهای 2500 ساله شاهنشاهی، ص 21 و 22

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ کتیبه آرشام مکشوفه در پاسارگاد به خط میخی فارسی می باشد. آرشام فرزند آریارمن است، و اینکه کتیبه آرشام دارای اشتباهات متعدد صرف و نحوی است که از کاتبان ممتاز پادشاه بزرگی چون داریوش اول، چنین چیزی بعید است. فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ بنیاد جشنهای 2500 ساله شاهنشاهی، ص 27

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ ترجمه سخن علیرضا شاپور شهبازی در دانشنامه ایرانیکا:
«اینکه آریارمنه در بهترین حالت، یک ارباب محلی (استانی) خراجگزار مادها بوده‌ است خود را با لقب تعجب‌برانگیز «شاه بزرگ، شاه شاهان، شاه پارس» بنامد و متن کوچکی که حاوی حداقل هفت اشتباه دستوری مشابه مواردی که در متون متاخر هخامنشی با آن برخورد می‌شود غیر اصل بودن این نوشته را ثابت می‌کند. حتی اگر این کتیبه یک اثر جعلی معاصر نباشد متن احتمالاً به دستور یکی آخرین شاهان هخامنشی حک شده‌است و به منظور ارج نهادن به نیای خویش»

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
⚠️ باستانگرایان نژادپرست آریایی در فریبکاری دیگری، دستاوردهای سایر اقوام را برای خود سند زدند و فرش پازیریک را که کهن ترین فرش جهان می باشد، به نام هخامنشیان مصادره نمودند. جالب است بدانید که هیچگاه دره پازیریک و رشته کوههای آلتای تحت قلمرو هخامنشیان نبوده. دریاچه بلخاش که صدها کیلومتر دورتر از دره پازیریک و به سمت ایران می باشد حتی نزدیک قلمرو هخامنشیان نبوده. نقشه ماهواره ای بالا را مشاهده کنید تا اوج فریبکاری کوروش پرستان را بهتر درک نمایید.
❗️فرش پازیریک در قبر یک فرمانروای سکایی در دره پازیریک توسط سرگئی رودنکو کشف شد، این فرش از دستاوردهای سکاهای تورانیک می باشد.

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
فرمان اهورمزدا به زرتشت برای ترویج بی عدالتی و ظلم


⚠️ تعجب نکنید، و مطلب مستند ما را تا انتها بخوانید. در کتاب روایت پهلوی که نوشته یکی از موبدان عالم و آگاه زرتشتی در دوره پس از اسلام است در بند شماره 29 مطلبی را میخوانیم که بی عدالتی توسط اهورمزدا در جامعه زرتشتی ترویج داده میشود و عین عبارت به این شکل است: «این نیز پیداست که هرمزد به زرتشت گفت: اگر بین پدر با پسر و هیربُد(=آموزگار دینی) با شاگرد و پدرزن با داماد، قضاوت و داوری کرد، اگر با پدر یک گواه(=شاهد) و با پسر یک گواه است، داوری به سود پدر کن و خواسته به پدر بسپار. اگر بین هیربد و شاگرد قضاوت و داوری کنی و اگر یک گواه با هیربد و یک گواه با شاگرد باشد، داوری به سود هیربد کن ! (اینجا نکته ای مهم، قابل ذکر می باشد و آنکه عموم مردم در نظر قانون دین زرتشتی یکسان نیستند، خصوصا شخصیتهای دینی زرتشتی که با توجه به نظام تبعیض آمیز طبقاتی بالاترین طبقه محسوب میشدند در کنار اشراف و خاندان سلطنتی).
همچنین اهورمزدا به زرتشت میگوید: اگر بین پدرزن و داماد قضاوت کرد، و اگر یک گواه با پدرزن و یک گواه با داماد باشد، داوری به سود پدرزن کن. (1)

⚠️ خداوند تعالی در سوره نحل آیه 90 می فرماید: «إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالْإِحْسَانِ....» یعنی همانا خداوند به دادگری فرمان میدهد. در سوره نساء آیه 58 بیان شده: «و اذا حکمتُم بین النّاس ان تحکُمُوا بالعدل» یعنی و چون میان مردم داوری میکنید به عدالت داوری کنید. همچنین در سوره مائده آیه 8 و سوره نساء آیه 135، خداوند به اهل ایمان دستور به اجرا و برپایی عدالت میدهد. حتی پیامبر در بیان برپایی عدالت در جامعه می فرمایند: «ای مردم نابودی مردمان پیش تر از شما از آنجا بود که اگر سرشناسی دزدی میکرد، رهایش می ساختند و هرگاه ناتوانی دزدی می نمود، مجازاتش میکردند. سوگند به خدا اگر که فاطمه دختر محمّد دزدی کند، دستش را قطع میکنم». سعید بن مسیّب میگوید: «یک مسلمان و یک یهودی باهم مخاصمه و دعوا داشتند، نزد عمر بن خطاب رضی الله عنه رفتند، عمر تشخیص داد که حق با یهودی است، به نفع او قضاوت نمود. آن یهودی گفت: سوگند به خداوند که بحق قضاوت کردی». در تاریخ وارد است که هرگاه گروهی از سرزمینهای تحت حکومت اسلام نزد عمربن خطاب رضی الله عنه می آمدند، از آنها درباره احوال اهل ذمّه و رفتار استاندارانش سوال میکرد و می فرمود: «شاید مسلمانان اهل ذمّه را اذیت می کنند و لذا عهدشان را با شما نقض می کنند? آنها در پاسخ می گفتند: بجز وفا به عهد چیزی نمی دانیم». عامر شعبی رضی الله عنه میگوید: «علی رضی الله عنه زره خود را که گم کرده بود در جنگ صفین در دست مرد نصرانی دید، او را پیش قاضی شُریح برد و کنار مدعی علیه نشست و فرمود: اگر خصم من مسلمان بود من با او یکسان می بودم. و علی رضی الله عنه گفت زره مال من است، نصرانی هم گفت زره مال من است. قاضی شریح از علی پرسید آیا دلیلی داری? تبسمی کرد و فرمود: نه دلیلی ندارم و لذا مرد نصرانی زره را برداشت و رفت، چون کمی دور شد برگشت و گفت من گواهی میدهم که اینگونه محاکمه ها مختص به انبیاء است. امیرالمومنین به قاضی مراجعه میکند و قاضی او را محکوم میکند و مرد نصرانی پس از آن مسلمان شد و اعتراف کرد که زره مال علی رضی الله عنه بوده». (2)


📚منبع:
(1) روایت پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، نشر موسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی، صفحه 41
(2) همزیستی مسالمت آمیز با غیر مسلمانان در جامعه اسلامی، تهیه و نشر از کانال رد شبهات ملحدین @no_atheism ، صفحه 52 تا 55

ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇