Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ قابل توجه باستانگرایان آریایی نژاد پرست که مدعی هستند عربستان فاقد تمدن باستانی بوده. تمدن باستانی مداین صالح یا الحجر از قوم ثمود که در عربستان در بین مسیر مدینه تا شام واقع است و سازه های عظیم این شهر باستانی شبیه سازه های شهر پترا از تمدن نبطی اردن است. الحجر، 22 کیلومتر از شهر باستانی و کهن العُلا عربستان فاصله دارد. قدمت تمدن العُلا به عصر برنز میرسد یعنی تقریبا 1600 سال قبل از میلاد و قرنها پیش از سلسله هخامنشیان.
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ بیایید احمق نباشیم !!! وقتی ارتش شکست خورده هخامنشی در حال فرار از سرزمین ماساژتها بود، ملکه ماساژتها به نام تومیریس سرگرم انتقام از جسد کوروش بود، لذا جسدی تحویل داده نشد و هیچ مورخی هم از تحویل جسد کوروش به هخامنشیان سخنی نگفته. اولین کسیکه ادعا کرد بنای موجود در پاسارگاد مقبره کوروش است، جیمز موریه بود که حرفش را پس گرفت. سپس یک جاسوس انگلیسی به نام رابرت کرپورتر که نه تاریخدان بود و نه باستان شناس ادعا کرد که بنای فعلی همان مقبره کوروش است. از آن تاریخ به بعد ساده لوحان بسیاری این دروغ را باور کردند، من جمله رضا و محمدرضا پهلوی و شماری از باستانگرایان نژاد پرست آریایی. عجب معادله ای !!! انگلیسی دروغ گفت، یهودی تبلیغ کرد، پهلوی باور کرد و برخی عوام زودباور فریب خوردند و 7 آبان گرفتند !!!
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️7آبان مصادف با ورود کوروش بعنوان یک متجاوز جنگی به بابل است، پس از تهاجم ارتش متجاوز هخامنشی به این شهر. کوروش طبق بند18 منشورش، ترجمه شاهرخ رزمجو، مدعی است، هنگام ورود به شهر بابل، همه مردم بابل شادمان شدند از پادشاهی او و بقولی جشن گرفتند. این نهایت فریبکاری کوروش است که جشن سالانه مردم بابل که مقارن با تهاجم کوروش به بابل بوده را برای قدوم خودش مصادره کرده. هرودوت پدر تاریخ جهان در تاریخش این فریبکاری کوروش را بخوبی افشا میکند. علت مشغول بودن بابلیها به جشن آنهم هنگامیکه کوروش بعنوان یک متجاوز وارد بابل شد، طبق تاریخ هرودوت این است: اولا که فتح بابل بسیار غافلگیرانه بود و دوما بواسطه وسعت عظیم شهر، سکنه قسمت مرکزی آن تا مدتی بعد از تصرف قسمتهای خارجی شهر، از موضوع خبر نداشتند و چون سرگرم جشن و شادی بودند همچنان به رقص و خوشی ادامه دادند تا آنکه از تسخیر قطعی شهر با خبر شدند(تاریخ هرودوت،ترجمه وحید مازندرانی،ص126). لذا کوروش، این شادی و جشنهای سالانه بابل را در نهایت حیله گری برای خودش مصادره کرد و آنرا بخاطر ورودش به بابل جلوه داد.
#_7آبان_روز_ملی_حماقت
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
#_7آبان_روز_ملی_حماقت
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ 7 آبان یا 29 اکتبر سال 539 پیش از میلاد، یعنی ورود کوروش و لشکر متجاوز هخامنشی به بابل، پس از تهاجم به این شهر و شکست ارتش نبونید(=پادشاه بابل)است. اگر برای تجاوز نظامی ارتش هخامنشی به بابل و ورود یک مهاجم به نام کوروش به بابل، یادبودی به نام 7 آبان بگیریم، پس اولا از تجاوزگری و متجاوزان به سایر سرزمین ها حمایت کرده ایم و دوما به مظلومانی که در این تجاوز کشته شده اند و سرزمینشان به تسخیر مهاجمان درآمده، ظلم کرده ایم !
آیا باز هم طرفدار مناسبت ننگین 7 آبان هستید ?!
اگر این چنین است پس برای تجاوز هیتلر به لهستان، یادبود و جشن بگیرید ای جماعت نژاد پرست باستانگرا !!!
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
آیا باز هم طرفدار مناسبت ننگین 7 آبان هستید ?!
اگر این چنین است پس برای تجاوز هیتلر به لهستان، یادبود و جشن بگیرید ای جماعت نژاد پرست باستانگرا !!!
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ تحدی از طرف خالد به نمایندگی از گروه تریبون آزاد به تمام ملاحده و باستانگرایان مجازی:
1⃣ فقط یک سند رسمی بیاورید که روزی بنام روز کوروش در یک تقویم ملی یا جهانی ثبت شده باشد
2⃣ ازدواج شخص زرتشت با محارمش
این تحدی تا ساعت 22 روز 7 آبان برقرار است
❗️میخواهیم گردن جهالت شما را بزنیم
📣 هل من مبارز ایها الملاحده و المجوس
#نشر_حداکثری
1⃣ فقط یک سند رسمی بیاورید که روزی بنام روز کوروش در یک تقویم ملی یا جهانی ثبت شده باشد
2⃣ ازدواج شخص زرتشت با محارمش
این تحدی تا ساعت 22 روز 7 آبان برقرار است
❗️میخواهیم گردن جهالت شما را بزنیم
📣 هل من مبارز ایها الملاحده و المجوس
#نشر_حداکثری
❌ آیا طبق کتیبه بیستون داریوش، کوروش فقط یک همسر داشته ? ❌
⚠️ شخص کوروش پرست، مدعی شده است که طبق کتیبه بیستون داریوش، کوروش فقط یک همسر داشته. ما هر چه گشتیم چنین سخنی از داریوش اول در کتیبه بیستون نیافتیم که گفته باشد: «کوروش فقط یک همسر داشته». دقیق تر کنکاش کردیم دیدیم در بنده 10 کتیبه بیستون(DB) داریوش عینا چنین مطلبی آورده: «.... همان کمبوجیه را برادری بود بردی نام، از یک مادر و یک پدر با کمبوجیه». خب الان کجای این مطلب گفته که کوروش فقط یک زن داشته? یعنی اگر شخصی سه زن داشته باشد و یکی از زنان این مرد دارای دو پسر باشد و ما بگوییم که این دو پسر از یک پدر و مادر هستند پس این مرد فقط یک زن داشته??!! لذا ادعای دروغین شخص کوروش پرست کاملا نقض میشود. این سخن داریوش دقیقا اشاره دارد به اینکه کمبوجیه و بردی(=بردیا) با هم برادر تنی بوده اند و برادر اندر نبوده اند. و اینکه بردیا از زنان متنوع حرمسرای کوروش بعمل نیامده بلکه او و کمبوجیه از یک مادر هستند. اما اگر ادامه سخن داریوش در کتیبه بیستون را بخوانیم متوجه منظور داریوش میشویم که چرا گفته کمبوجیه و بردیا از یک پدر و مادر هستند. داریوش در ادامه میگوید: «پس از آن، کمبوجیه آن بردی را بکشت. به مردم معلوم نشد که بردی کشته شده». اولا داریوش اوج دسیسه و جاه طلبی کمبوجیه را نشان میدهد که بخاطر قدرت برادرکشی کرد. دوما داریوش تلاش میکند توحش فرزندان کوروش را نشان دهد، حتی با اینکه برادر تنی و از یک پدر و مادر بودند چگونه یک برادر، برادرش را به قتل می رساند. سوما داریوش تلاش دارد بگوید که از مرگ بردیا بوسیله کمبوجیه کسی خبردار نشد، لذا بخاطر همین، گئومات که شبیه بردیا بود از فرصت سوء استفاده کرده و خود را بردیا و پادشاه نامید و داریوش او را به قتل رساند و اینگونه قتل گئومات را موجه جلوه دهد.
⚠️ ازدواج اول کوروش با "کاساندان" بوده. اما استنادی از ازدواج دیگر کوروش با خاله اش آمیتیس و رد تک همسری کوروش موجود می باشد که طبق کوروش نامه گزنفون ترجمه مشایخی در صفحه 260 بدین شرح است: «... برخی مورخان نوشته اند که کوروش همشیره مادرش را به عقد و ازدواج در آورد، ولی اگر چنین باشد او پیر دختری بیش نبوده». خب اینجا گزنفون از سایر مورخان نقل کرده، یعنی کوروش ازدواج دیگری انجام داده که تعدادی مورخ آن را ذکر کرده اند و گزنفون از آنها نقل کرده. مورد بعد اینکه، این زن پیر بوده و تعجبی هم نمیکنیم که اگر از کوروش باردار نشده باشد. اصلا مگر دلیل اینکه اثبات شود مردی با زنی ازدواج کرده، آوردن فرزند است? یک مرد میتواند زن داشته باشد ولی به هر دلیلی از جمله پیری این زن صاحب فرزند نشود، آیا باید بگوییم که این مرد، زنی نداشته? شاید مردی با زنی ازدواج کند و این زن پس از مدت کوتاهی بدون آوردن فرزند بمیرد یا جدا شوند. آیا باید بگوییم که این مرد چنین زنی نداشته? یک مرد میتواند چند زن داشته باشد و فقط از یکی از آنها صاحب اولاد شود و بسیاری حالات دیگر....
حتی دیاکونوف در کتاب تاریخ ماد صفحه 101 و 519 به نقل از کتزیاس که پزشک دربار هخامنشی بوده نقل میکند: «کوروش پس از شکست آستیاگ با دختر وی(=آمیتیس یا همان آمی تیدا) ازدواج نمود و آستیاگ را بقتل نرساند بلکه به ایالات شرقی تبعیدش کرد. ولی اسپیتام داماد و ولیعهد آستیاگ را اعدام کرد». یعنی کوروش شوهر آمیتیس را اعدام کرد و زن او را تصاحب نمود. لذا ادعای این کوروش پرستان مبنی بر تک همسری کوروش بسیار جاهلانه است. بماند که طبق همین کوروش نامه گزنفون، سرداران کوروش دختران زیبارو را به خیمه کوروش هدیه میدادند(صفحه 123 کوروش نامه گزنفون ترجمه مشایخی) و کوروش زنان حرمسرایش که در تملکش بودند را بین سردارانش بذل و بخشش میکرد(کوروش نامه گزنفون، صفحه 127، ترجمه مشایخی) یعنی کوروش زنان غیر عقدی هم داشته.
البته فراموش نکنیم که گزنفون شیفته کوروش بوده و در ارتش هخامنشی به عنوان مزدور در جنگ کوناکسا خدمت میکرده لذا بدلیل همین شیفتگی، بدگویی نکرده و ازدواج کوروش با خاله اش را نتوانسته انکار کند. ضمنا کتزیاس هم پزشک دربار هخامنشی بوده و از ازدواج کوروش با آمیتیس(=آمی تیدا) بوسیله خود درباریان هخامنشی مطلع شده.
📚منبع:
فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ شورای مرکزی جشنهای شاهنشاهی، صفحه 35
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ شخص کوروش پرست، مدعی شده است که طبق کتیبه بیستون داریوش، کوروش فقط یک همسر داشته. ما هر چه گشتیم چنین سخنی از داریوش اول در کتیبه بیستون نیافتیم که گفته باشد: «کوروش فقط یک همسر داشته». دقیق تر کنکاش کردیم دیدیم در بنده 10 کتیبه بیستون(DB) داریوش عینا چنین مطلبی آورده: «.... همان کمبوجیه را برادری بود بردی نام، از یک مادر و یک پدر با کمبوجیه». خب الان کجای این مطلب گفته که کوروش فقط یک زن داشته? یعنی اگر شخصی سه زن داشته باشد و یکی از زنان این مرد دارای دو پسر باشد و ما بگوییم که این دو پسر از یک پدر و مادر هستند پس این مرد فقط یک زن داشته??!! لذا ادعای دروغین شخص کوروش پرست کاملا نقض میشود. این سخن داریوش دقیقا اشاره دارد به اینکه کمبوجیه و بردی(=بردیا) با هم برادر تنی بوده اند و برادر اندر نبوده اند. و اینکه بردیا از زنان متنوع حرمسرای کوروش بعمل نیامده بلکه او و کمبوجیه از یک مادر هستند. اما اگر ادامه سخن داریوش در کتیبه بیستون را بخوانیم متوجه منظور داریوش میشویم که چرا گفته کمبوجیه و بردیا از یک پدر و مادر هستند. داریوش در ادامه میگوید: «پس از آن، کمبوجیه آن بردی را بکشت. به مردم معلوم نشد که بردی کشته شده». اولا داریوش اوج دسیسه و جاه طلبی کمبوجیه را نشان میدهد که بخاطر قدرت برادرکشی کرد. دوما داریوش تلاش میکند توحش فرزندان کوروش را نشان دهد، حتی با اینکه برادر تنی و از یک پدر و مادر بودند چگونه یک برادر، برادرش را به قتل می رساند. سوما داریوش تلاش دارد بگوید که از مرگ بردیا بوسیله کمبوجیه کسی خبردار نشد، لذا بخاطر همین، گئومات که شبیه بردیا بود از فرصت سوء استفاده کرده و خود را بردیا و پادشاه نامید و داریوش او را به قتل رساند و اینگونه قتل گئومات را موجه جلوه دهد.
⚠️ ازدواج اول کوروش با "کاساندان" بوده. اما استنادی از ازدواج دیگر کوروش با خاله اش آمیتیس و رد تک همسری کوروش موجود می باشد که طبق کوروش نامه گزنفون ترجمه مشایخی در صفحه 260 بدین شرح است: «... برخی مورخان نوشته اند که کوروش همشیره مادرش را به عقد و ازدواج در آورد، ولی اگر چنین باشد او پیر دختری بیش نبوده». خب اینجا گزنفون از سایر مورخان نقل کرده، یعنی کوروش ازدواج دیگری انجام داده که تعدادی مورخ آن را ذکر کرده اند و گزنفون از آنها نقل کرده. مورد بعد اینکه، این زن پیر بوده و تعجبی هم نمیکنیم که اگر از کوروش باردار نشده باشد. اصلا مگر دلیل اینکه اثبات شود مردی با زنی ازدواج کرده، آوردن فرزند است? یک مرد میتواند زن داشته باشد ولی به هر دلیلی از جمله پیری این زن صاحب فرزند نشود، آیا باید بگوییم که این مرد، زنی نداشته? شاید مردی با زنی ازدواج کند و این زن پس از مدت کوتاهی بدون آوردن فرزند بمیرد یا جدا شوند. آیا باید بگوییم که این مرد چنین زنی نداشته? یک مرد میتواند چند زن داشته باشد و فقط از یکی از آنها صاحب اولاد شود و بسیاری حالات دیگر....
حتی دیاکونوف در کتاب تاریخ ماد صفحه 101 و 519 به نقل از کتزیاس که پزشک دربار هخامنشی بوده نقل میکند: «کوروش پس از شکست آستیاگ با دختر وی(=آمیتیس یا همان آمی تیدا) ازدواج نمود و آستیاگ را بقتل نرساند بلکه به ایالات شرقی تبعیدش کرد. ولی اسپیتام داماد و ولیعهد آستیاگ را اعدام کرد». یعنی کوروش شوهر آمیتیس را اعدام کرد و زن او را تصاحب نمود. لذا ادعای این کوروش پرستان مبنی بر تک همسری کوروش بسیار جاهلانه است. بماند که طبق همین کوروش نامه گزنفون، سرداران کوروش دختران زیبارو را به خیمه کوروش هدیه میدادند(صفحه 123 کوروش نامه گزنفون ترجمه مشایخی) و کوروش زنان حرمسرایش که در تملکش بودند را بین سردارانش بذل و بخشش میکرد(کوروش نامه گزنفون، صفحه 127، ترجمه مشایخی) یعنی کوروش زنان غیر عقدی هم داشته.
البته فراموش نکنیم که گزنفون شیفته کوروش بوده و در ارتش هخامنشی به عنوان مزدور در جنگ کوناکسا خدمت میکرده لذا بدلیل همین شیفتگی، بدگویی نکرده و ازدواج کوروش با خاله اش را نتوانسته انکار کند. ضمنا کتزیاس هم پزشک دربار هخامنشی بوده و از ازدواج کوروش با آمیتیس(=آمی تیدا) بوسیله خود درباریان هخامنشی مطلع شده.
📚منبع:
فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، چاپ شورای مرکزی جشنهای شاهنشاهی، صفحه 35
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ در هیچ جای بند شماره 10 کتیبه بیستون بیان نشده که کوروش فقط یک همسر داشته و ترجمه بند شماره 10 کتیبه بیستون ربطی به ادعای تک همسر بودن کوروش ندارد. فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، ص35
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
Forwarded from ناگفتههای ایران باستان و تاریخ
⚠️ازدواج کوروش با آمیتیس دختر آستیاگ که خاله کوروش بود. کوروش نامه گزنفون .
کتاب هشتم فصل ششم.ص 260
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
کتاب هشتم فصل ششم.ص 260
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
ناگفتههای ایران باستان و تاریخ pinned «⚠️ تحدی از طرف خالد به نمایندگی از گروه تریبون آزاد به تمام ملاحده و باستانگرایان مجازی: 1⃣ فقط یک سند رسمی بیاورید که روزی بنام روز کوروش در یک تقویم ملی یا جهانی ثبت شده باشد 2⃣ ازدواج شخص زرتشت با محارمش این تحدی تا ساعت 22 روز 7 آبان برقرار است ❗️میخواهیم…»
❌ 7 آبان، روز فریبکاری و نیرنگ و هنجارشکنی و ظالم پرستی ❌
1⃣ مکانیکه تقریبا تا صد سال پیش نامش مقبره مادر سلیمان(=یکی از حاکمان اسلامی)بود و سفرنامه نویسان غربی از جمله مادام دیولافوا و جیمز موریه بر این امر اذعان داشتند. جریان منحوس باستانگرایی پهلوی برای فریب ایرانیان با تکیه بر ادعای رابرت کرپورتر انگلیسی و تبلیغ یهود، ناگهان این مکان را به مقبره کوروش تبدیل میکند و تمام قبور اسلامی و مسجدی که اطراف این مقبره بود، پاکسازی نمود تا راه برای غیراسلامی کردن این بنا و فریب ایرانیان هموار شود، اما کتیبه ای که به زبان عربی توسط حاکمان اسلامی اتابکان فارس در درون مقبره وجود دارد را گویا فراموش کردند معدوم کنند(1)
2⃣ طبق روایت معتبرترین مورخ باستان یعنی هرودوت که معاصر کوروش بوده، کوروش در جنگ با ماساژتها، جایی در قزاقستان امروزی کشته شد و هرگز جسدی از او به ارتش شکست خورده و در حال فرار هخامنشی تحویل داده نشد و هیچ مورخی هم از تحویل جسد کوروش چیزی نقل نکرده. برفرض که جسدی هم تحویل داده میشد، در این فاصله بیش از 1000 کیلومتری پاسارگارد تا قزاقستان اصلا امکان انتقال جسد کوروش وجود نداشت(2)
3⃣ در هیچ کجای مقبره فعلی که برای کوروش جعل کرده اند حتی یک خط و حتی یک کلمه خط میخی وجود ندارد، اما روی سنگهای مقبره حروف یونانی وجود دارد و درون مقبره هم کتیبه اسلامی به خط عربی وجود دارد. یعنی پادشاه بزرگی چون کوروش آنقدر شایسته احترام نبوده که حتی پسرش کمبوجیه برای او مقبره ای بسازد و با خط میخی بنویسد که اینجا مقبره کوروش است? وقتی جسدی نباشد طبعا مقبره ای هم نیست !!
4⃣ ضمنا درون مقبره ای که برای کوروش جعل کرده اند هیچ اسکلتی که مربوط به دوره هخامنشی باشد یافت نشد، فقط چند سال پیش در محفظه سقف، استخوان سگ توسط یک تیم باستان شناسی و مرمت پیدا شد که در سایتها، اطلاع رسانی شد.
5⃣ عده ای از کوروش پرستان متعصب برای ادعای خود به کتابی به نام "سفرنامه فیثاغورث" استناد میکنند که در زمان حکومت پهلوی به فارسی ترجمه شده، اما مولف کتاب هرگز نام نویسنده خارجی آن را بیان نکرد و ما هرچه در کتابخانه های مجازی و دانشگاهی خارجی سرچ کردیم چیزی به نام سفرنامه فیثاغورث نیافتیم، که این کتاب هم بخشی از جریان جعل تاریخ و تاریخ سازی دروغین است که در دوره پهلوی برای بزرگنمایی باستان، صورت گرفته.
6⃣ عجیب است که سفّاکان و دیکتاتورهای جهان از جمله رضاشاه و محمدرضا پهلوی و شیمون پرز یهودی و استعمار پیر و ترامپ از کوروش حمایت کردند، واضح است که کوروش یک جنایتکار بوده از قماش خودشان.
7⃣ کوروش پرستان متعصب با تجمع در مقبره جعلی کوروش ادعا میکنند که برای آزادی ایرانیان مبارزه و تجمع میکنند، مبارزه ای که با دروغ و برپایه فریبکاری و جعل قبر برای کوروش باشد تا تهش چیزی جز فریبکاری و دروغ نیست. «خشت اول گر نهد معمار کج * تا ثریا میرود دیوار کج». اینها در پاسارگاد شعار میدهند که:«آزادی اندیشه با ریش و پشم نمیشه»، گویی این جان فدایان کوروش فراموش کرده اند که کوروش هم ریش داشت و همینطور بسیاری از دانشمندان و نوابغ و مخترعین و اندیشمندان جهان هم ریش داشتند. جماعت نژادپرست آریایی تفکرات بسیار خطرناکی دارند، زیرا بسیار تندرو و افراطی هستند و اگر شما با هزاران دلیل علمی و مستند بگویید که این مکان مقبره کوروش نیست به شما حمله ور میشوند و فحاشی میکنند. احمقانه است که کسی ادعای آزادی و دموکراسی این تندروهای متعصب نژادپرست را باور کند !
8⃣ هرساله عده ای که عموما اسلامستیز هستند در روزی جعلی که به نام کوروش نیست! بر سر قبری که مال کوروش نیست! تجمع میکنند و ندای آزادی و دموکراسی میدهند، مشخص است که دموکراسی اینها یعنی: «یا هر چه ما گفتیم را قبول میکنید یا باید ساکت شوید و له گردید». مناسبتی که هیچ مجوز قانونی ندارد، هیچ سازمانی اعم از ملی و بین المللی آنرا را ثبت نکرده و به تصویب نرسانده، هیچ مرجع قانونی مجوزی برای چنین تجمعی نداده، دقیقا یک هنجار شکنی و یک قانون شکنی بزرگ است. نباید اجازه داد عده ای برای چنین مناسبتهای دروغین که نه با تاریخ و نه با قانون سازگاری دارد اینگونه قانون را زیرپا بگذارند و تاریخ را به سخره بگیرند، اینها همان تافته جدا بافته ای هستند که سرشان در آخور BBC و منوتو و VOA و شبکه های اپوزسیون سلطنت طلبان قرار دارد. اگر این شبکه ها گفتند تجمع کنید برای روزی بنام روز الاغ اینها تجمع میکنند. این جماعت نیاز به آگاهی رسانی و درمان دارند. و اگر با مهربانی، عاقل نشدند نیاز به تادیب دارند بجهت اینهمه دروغگویی و فریبکاری و هنجارشکنی !
📚 منابع:
(1) سفرنامه مادام دیولافوا ترجمه همایون فره وشی، ص431 و 432. سفرنامه ونیزیان ترجمه منوچهر امیری، ص98
(2) تاریخ هرودوت، ترجمه مرتضی ثاقب فر، جلد1، ص 197 تا 203
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇
1⃣ مکانیکه تقریبا تا صد سال پیش نامش مقبره مادر سلیمان(=یکی از حاکمان اسلامی)بود و سفرنامه نویسان غربی از جمله مادام دیولافوا و جیمز موریه بر این امر اذعان داشتند. جریان منحوس باستانگرایی پهلوی برای فریب ایرانیان با تکیه بر ادعای رابرت کرپورتر انگلیسی و تبلیغ یهود، ناگهان این مکان را به مقبره کوروش تبدیل میکند و تمام قبور اسلامی و مسجدی که اطراف این مقبره بود، پاکسازی نمود تا راه برای غیراسلامی کردن این بنا و فریب ایرانیان هموار شود، اما کتیبه ای که به زبان عربی توسط حاکمان اسلامی اتابکان فارس در درون مقبره وجود دارد را گویا فراموش کردند معدوم کنند(1)
2⃣ طبق روایت معتبرترین مورخ باستان یعنی هرودوت که معاصر کوروش بوده، کوروش در جنگ با ماساژتها، جایی در قزاقستان امروزی کشته شد و هرگز جسدی از او به ارتش شکست خورده و در حال فرار هخامنشی تحویل داده نشد و هیچ مورخی هم از تحویل جسد کوروش چیزی نقل نکرده. برفرض که جسدی هم تحویل داده میشد، در این فاصله بیش از 1000 کیلومتری پاسارگارد تا قزاقستان اصلا امکان انتقال جسد کوروش وجود نداشت(2)
3⃣ در هیچ کجای مقبره فعلی که برای کوروش جعل کرده اند حتی یک خط و حتی یک کلمه خط میخی وجود ندارد، اما روی سنگهای مقبره حروف یونانی وجود دارد و درون مقبره هم کتیبه اسلامی به خط عربی وجود دارد. یعنی پادشاه بزرگی چون کوروش آنقدر شایسته احترام نبوده که حتی پسرش کمبوجیه برای او مقبره ای بسازد و با خط میخی بنویسد که اینجا مقبره کوروش است? وقتی جسدی نباشد طبعا مقبره ای هم نیست !!
4⃣ ضمنا درون مقبره ای که برای کوروش جعل کرده اند هیچ اسکلتی که مربوط به دوره هخامنشی باشد یافت نشد، فقط چند سال پیش در محفظه سقف، استخوان سگ توسط یک تیم باستان شناسی و مرمت پیدا شد که در سایتها، اطلاع رسانی شد.
5⃣ عده ای از کوروش پرستان متعصب برای ادعای خود به کتابی به نام "سفرنامه فیثاغورث" استناد میکنند که در زمان حکومت پهلوی به فارسی ترجمه شده، اما مولف کتاب هرگز نام نویسنده خارجی آن را بیان نکرد و ما هرچه در کتابخانه های مجازی و دانشگاهی خارجی سرچ کردیم چیزی به نام سفرنامه فیثاغورث نیافتیم، که این کتاب هم بخشی از جریان جعل تاریخ و تاریخ سازی دروغین است که در دوره پهلوی برای بزرگنمایی باستان، صورت گرفته.
6⃣ عجیب است که سفّاکان و دیکتاتورهای جهان از جمله رضاشاه و محمدرضا پهلوی و شیمون پرز یهودی و استعمار پیر و ترامپ از کوروش حمایت کردند، واضح است که کوروش یک جنایتکار بوده از قماش خودشان.
7⃣ کوروش پرستان متعصب با تجمع در مقبره جعلی کوروش ادعا میکنند که برای آزادی ایرانیان مبارزه و تجمع میکنند، مبارزه ای که با دروغ و برپایه فریبکاری و جعل قبر برای کوروش باشد تا تهش چیزی جز فریبکاری و دروغ نیست. «خشت اول گر نهد معمار کج * تا ثریا میرود دیوار کج». اینها در پاسارگاد شعار میدهند که:«آزادی اندیشه با ریش و پشم نمیشه»، گویی این جان فدایان کوروش فراموش کرده اند که کوروش هم ریش داشت و همینطور بسیاری از دانشمندان و نوابغ و مخترعین و اندیشمندان جهان هم ریش داشتند. جماعت نژادپرست آریایی تفکرات بسیار خطرناکی دارند، زیرا بسیار تندرو و افراطی هستند و اگر شما با هزاران دلیل علمی و مستند بگویید که این مکان مقبره کوروش نیست به شما حمله ور میشوند و فحاشی میکنند. احمقانه است که کسی ادعای آزادی و دموکراسی این تندروهای متعصب نژادپرست را باور کند !
8⃣ هرساله عده ای که عموما اسلامستیز هستند در روزی جعلی که به نام کوروش نیست! بر سر قبری که مال کوروش نیست! تجمع میکنند و ندای آزادی و دموکراسی میدهند، مشخص است که دموکراسی اینها یعنی: «یا هر چه ما گفتیم را قبول میکنید یا باید ساکت شوید و له گردید». مناسبتی که هیچ مجوز قانونی ندارد، هیچ سازمانی اعم از ملی و بین المللی آنرا را ثبت نکرده و به تصویب نرسانده، هیچ مرجع قانونی مجوزی برای چنین تجمعی نداده، دقیقا یک هنجار شکنی و یک قانون شکنی بزرگ است. نباید اجازه داد عده ای برای چنین مناسبتهای دروغین که نه با تاریخ و نه با قانون سازگاری دارد اینگونه قانون را زیرپا بگذارند و تاریخ را به سخره بگیرند، اینها همان تافته جدا بافته ای هستند که سرشان در آخور BBC و منوتو و VOA و شبکه های اپوزسیون سلطنت طلبان قرار دارد. اگر این شبکه ها گفتند تجمع کنید برای روزی بنام روز الاغ اینها تجمع میکنند. این جماعت نیاز به آگاهی رسانی و درمان دارند. و اگر با مهربانی، عاقل نشدند نیاز به تادیب دارند بجهت اینهمه دروغگویی و فریبکاری و هنجارشکنی !
📚 منابع:
(1) سفرنامه مادام دیولافوا ترجمه همایون فره وشی، ص431 و 432. سفرنامه ونیزیان ترجمه منوچهر امیری، ص98
(2) تاریخ هرودوت، ترجمه مرتضی ثاقب فر، جلد1، ص 197 تا 203
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇
⚠️ سخن غربی ها مبنی بر اینکه مقبره جعلی کوروش در اصل نامش قبر مادر سلیمان بوده. سفرنامه مادام دیولافوا ترجمه همایون فره وشی، ص 431 و 432
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ سخن غربی ها مبنی بر اینکه مقبره جعلی کوروش در اصل نامش قبر مادر سلیمان بوده. سفرنامه ونیزیان ترجمه منوچهر امیری ،ص 98
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ در خیانتی بزرگ، قبور اسلامی و آثار تمدن اسلامی اطراف مقبره جعلی کوروش توسط حکومت پهلوی با همکاری یهود و انگلیس کلا برچیده شد و از میان رفت تا راه برای فریب ایرانیان هموار گردد و این مقبره برای کوروش جعل شود.
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ در ذمّ تعصب. پاسخ فوق العاده زیبا و کوبنده شیخ عطار نیشابوری به کسانیکه از روی جهالت یا تعصب به دو خلیفه اول از خلفای راشدین و صحابه گرانقدر رضی الله عنهم طعن می زنند. منطق الطیر، عطار نیشابوری، با تصحیح حمید حمید، نشر طلوع 1369، صفحه 66 و 67
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ مرگ در دیانت زرتشتی ❌
⚠️ طبق دیانت زرتشتی اولین انسان یعنی کیومرث از خویدوده اهورمزدا با سپندارمذ(=زمین) بوجود آمد. سپندارمذ طبق گاتهای اوستا از ابراهیم پورداود در هات 45 بند 4، دختر اهورمزدا می باشد: «ای مزدا، کسیکه آنرا(=جهانرا) بیافرید، پدر برزیگر نیک منش و زمین، دختر نیک کنش اوست». صرف نظر از اینکه خویدوده(=ازدواج یا همخوابگی با محارم) در عمق باور و توحید زرتشتی قرار دارد، یک ایراد اساسی بر اهورمزدا و ضعف در قدرت او، وارد است. در دیانت زرتشتی خلقت انسان از اهورمزدا است اما مرگ انسان در قدرت اهورمزدا نیست. مرگ توسط اهریمن و بوسیله دیو پیری بر انسان وارد میشود، لذا این دیو پیری جزو مخلوقات اهریمنی و شرور و انگره مینوست. اما در توحید بدون نقص و کامل اسلام، می بینیم که خداوند که به جسم انسان جان میدهد، خودش مالک جان است و هنگام مرگ به امر او این جان از بدن خارج میشود و باز دوباره در روز حساب به امر الله تعالی(=خالق) جسم و جان دوباره زنده میشوند. اما در توحید زرتشتی، اهورمزدا مالک جان نیست زیرا جان بوسیله اهورمزدا گرفته نمیشود بلکه بوسیله یک دیو اهریمنی به نام دیو پیری گرفته میشود. در کتاب روایت پهلوی که نوشته یکی از موبدان آگاه زرتشتی، پس از ورود اسلام به ایران است چنین می خوانیم: «هرمزد(=اهورمزدا) به زرتشت گفت: اندر جهان کس نباشد که این تواند کرد که به کس چنین گوید که: تو همچنان زنده باش و من به جای تو بمیرم. چه، هرکس از گیتی بشود(=همه میمیرند) مگر آنکس که جز این درباره اش مقدر شده باشد. کسی هم که از هر بدی نجات یابد، از پیری نجات نیابد، چه دیو پیری از اهریمن بپذیرفت که به هر حال، به انجام، هر کسی را نابود کنم، از من که پیری هستم گریختن نتوان»
📚منبع:
روایت پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، صفحه 3 ، بند 5، نشر موسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی 1367
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ طبق دیانت زرتشتی اولین انسان یعنی کیومرث از خویدوده اهورمزدا با سپندارمذ(=زمین) بوجود آمد. سپندارمذ طبق گاتهای اوستا از ابراهیم پورداود در هات 45 بند 4، دختر اهورمزدا می باشد: «ای مزدا، کسیکه آنرا(=جهانرا) بیافرید، پدر برزیگر نیک منش و زمین، دختر نیک کنش اوست». صرف نظر از اینکه خویدوده(=ازدواج یا همخوابگی با محارم) در عمق باور و توحید زرتشتی قرار دارد، یک ایراد اساسی بر اهورمزدا و ضعف در قدرت او، وارد است. در دیانت زرتشتی خلقت انسان از اهورمزدا است اما مرگ انسان در قدرت اهورمزدا نیست. مرگ توسط اهریمن و بوسیله دیو پیری بر انسان وارد میشود، لذا این دیو پیری جزو مخلوقات اهریمنی و شرور و انگره مینوست. اما در توحید بدون نقص و کامل اسلام، می بینیم که خداوند که به جسم انسان جان میدهد، خودش مالک جان است و هنگام مرگ به امر او این جان از بدن خارج میشود و باز دوباره در روز حساب به امر الله تعالی(=خالق) جسم و جان دوباره زنده میشوند. اما در توحید زرتشتی، اهورمزدا مالک جان نیست زیرا جان بوسیله اهورمزدا گرفته نمیشود بلکه بوسیله یک دیو اهریمنی به نام دیو پیری گرفته میشود. در کتاب روایت پهلوی که نوشته یکی از موبدان آگاه زرتشتی، پس از ورود اسلام به ایران است چنین می خوانیم: «هرمزد(=اهورمزدا) به زرتشت گفت: اندر جهان کس نباشد که این تواند کرد که به کس چنین گوید که: تو همچنان زنده باش و من به جای تو بمیرم. چه، هرکس از گیتی بشود(=همه میمیرند) مگر آنکس که جز این درباره اش مقدر شده باشد. کسی هم که از هر بدی نجات یابد، از پیری نجات نیابد، چه دیو پیری از اهریمن بپذیرفت که به هر حال، به انجام، هر کسی را نابود کنم، از من که پیری هستم گریختن نتوان»
📚منبع:
روایت پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، صفحه 3 ، بند 5، نشر موسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی 1367
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ در دیانت زرتشتی مرگ در دست خالق یعنی اهورمزدا نیست بلکه در قدرت اهریمن و مخلوقات شرور او مانند دیو پیری است که نشان از ضعف در قدرت اهورمزدا و توحید زرتشتی است. اما در توحید اسلامی، حیات و ممات در قدرت خداوند تعالی است. روایت پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، ص 3، بند5
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
5_6334535758929461329.pdf
803.5 KB
📚 کتاب pdf "اثبات وجود خدا"، کاک ناصر سبحانی، ترجمه عمار صالحی، کتابی مفید و خواندنی در مورد براهین وجود خداوند و علت خلقت جهان و انسان. نشر از طرف کتابخانه عقیده
www.aqeedeh.com
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
www.aqeedeh.com
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ اینهمه مفاخر و دانشمند اسلامی داریم، واقعا چرا کوروش پرستان ایرانی برای رفتن به مقبره بزرگان و نوابغ واقعی ایران اینقدر هیاهو نمیکنند ?!
آیا جنگ طلبی و کشتار کوروش اینقدر افتخار آمیز است ?!
واقعا چرا کوروش پرستان آریایی، بزرگانی چون سعدی ، عمر خیام، ابن سینا و... را نمی بینند !
آیا معیارها عوض شده یا عوضی ها معیار شده اند !
مردم آلمان روز هیتلر ندارند، ما هم روز کوروش نخواهیم داشت !
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
آیا جنگ طلبی و کشتار کوروش اینقدر افتخار آمیز است ?!
واقعا چرا کوروش پرستان آریایی، بزرگانی چون سعدی ، عمر خیام، ابن سینا و... را نمی بینند !
آیا معیارها عوض شده یا عوضی ها معیار شده اند !
مردم آلمان روز هیتلر ندارند، ما هم روز کوروش نخواهیم داشت !
✅ ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory