⚠️ سوال و شبهه ای که مطرح شده و پاسخ به این شبهه بدون تعصب و کاملا براساس منطق

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

✅👇

در پاسخ سوال شما باید با مثال شروع کنم تا فهم ادعای مسلمین راحت باشد و برحق بودنش اثبات گردد.

بزرگوار سرزمین آمریکا مال سرخپوستان بود و صاحبان اصلی آنها هستند خب چرا آمریکا که برای اسراییل سنگ قدمت به سینه میزند و میگوید این سرزمین مال یهود است چرا خود آمریکا سند کشورش را به دست سرخپوستان نمیدهد و دشتها و زمین ها و جنگلهای متعلق به اقوام سرخپوست را به آنها باز نمیگرداند‼️⁉️
مگر روال آمریکا در فلسطین چیزی غیر از این است.

مثال دوم .بسیاری از ممالک متعلق به ایران در زمان قاجار و طی عهدنامه های ننگین از خاک ایران جدا شد برای صد سال یا بیشتر.
خب حالا که مدت صد سال گذشته پس مابرویم و ادعا کنیم که تاجیکستان ترکمنستان آذربایجان ارمنستان و...مال ماست و آنجا را اشغال کنیم⁉️‼️
خب این منطقی و انسانی نیست چون آنها مستقلند و دولتهای خود را دارند

مثال سوم روزی آندلس یا اسپانیا بدست مسلمانان فتح شد خب پس حالا مسلمانان بروند ادعا کنند چون روزی روزگاری در این بودند پس باید الان هم صاحب اندلس باشند⁉️‼️
که بازهم چنین ادعایی غیر منطقی است.

فلسطین مال اعراب و اسلام است چون ساکنان اصلی و اکثری آن اعراب و مسلمین هستند.

و کمتر از صد سالی هست که انگلیس با توطئه علیه دولت عثمانی این کشور را از دنیای اسلام جدا کرد و درست زمان خروج ازفلسطین جمعیت اندکی از یهود را به این سرزمین کوچ داد و مسلح کرد جایگزین خود کرد.

خب اگر در حق یهودیان در هولوکاست به دست اروپاییان ظلم و کشتار شده خب خود اروپاییها به یهود بخشی از سرزمینشان را در خاک اروپا بدهند تا جنایتی که در حق یهود کرده اند جبران شود.

در زمان اشغال فلسطین بدست یهود نزدیک صدرصد مردم فلسطین مسلمان و عرب بودند پس اگر رفرنداوم و روش غربی ها را هم اعمال کنیم بازهم این سرزمین حق یهود نیست.

والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته✅

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ جواز بردگی دادن فرزند بدست پدر در زمان ساسانیان و پیش از اسلام در ایران باستان. مادیان هزار دادستان(متون پهلوی) ص174 بند10

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ قوانین برده داری و خرید و فروش برده در زمان ساسانیان و پیش از اسلام در ایران باستان. مادیان هزار دادستان(متون پهلوی) ص66

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ قوانین برده داری و خرید و فروش برده در زمان ساسانیان و پیش از اسلام در ایران باستان. مادیان هزار دادستان(متون پهلوی) ص67

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ظهور باستانگرايی آريايی در قرن نوزدهم و گسترش آن در دوره پهلوی ارتباط تنگاتنگ آن با هدفهای استعماری بريتانيا در ايران ❌

⚠️سياستگزاران انگلستان با کمک سرجان مالکم به منظور توجيه سلطه و حضور همه‌جانبه خود در ايران موج باستانگرايي آريايي و تمركز مطالعات تاريخي بر روي 2500 سال تاريخ شاهنشاهي را گسترش داده به طوري كه تمدن 4000 ساله پيش از هخامنشيان و تاريخ 14 قرن حضور اسلام در ايران به بوته فراموشي سپرده شد.

⚠️دست اندركاران جشنها در راستای اهداف خاص خود كه به نحوی ظريف با آرمانها و اهداف صهيونيسم پيوند داشت حاضر شدند بنياد شاهنشاهی را كه از دوره مادها در ايران سابقه داشت به كورش كه در نزد يهوديان، مسيح موعود يا مشياه نام گرفته بود پيوند نمايند. چنانچه در مرداد ماه سال 1340 جشن 2500 ساله آزادی يهود در اسرائيل برپا شد و سومين كنگره يهود به سپاسگزاری از كورش اختصاص يافت و آهنگسازان اسرائيل آهنگی براي كورش تهيه كردند كه بعدها در جشنهای شاهنشاهی نيز مورد استفاده قرار گرفت.

⚠️انديشه آريايی و اعتقاد به يك پادشاه مقتدر و يك ديكتاتور مصلح از اصول ايدئولوژي حكومت پهلوی بود و اشخاصي نظير محمدعلی فروغی كه خود از دست‌پروردگان مكتب جلال‌الدين ميرزا و ميرزا ملكم خان و... بود به تبيين آن پرداختند و بدين سان جلوس كورش هخامنشی بر اريكه قدرت مبدأ تاريخ ايران قرار گرفت و اين جريان در دو دهه پاياني حكومت پهلوی شدت گرفت. چنانچه بر اثر خودبزرگ‌بينی، برتري‌جويی و كسب وجهه بين‌المللی محمدرضا پهلوی بنا بود جشنهاي 2500 ساله درسال 1340 برگزار شود و بارها به علت وضعيت بغرنج اقتصادي و مضيقه مالي دولتی به تعويق افتاد.
بالاخره محمدرضا پهلوی در مهر ماه سال 1350 به روياهاي خود جامه عمل پوشاند و يكي از عظيم‌ترين و پرهزينه‌ترين جشنهاي تاريخ معاصر ايران و جهان را در تخت جمشيد شيراز در كنار آثار به جا مانده از كاخهای پادشاهان هخامنشی برگزار نمود و شهرك مدرنی بنا كرد كه همه چيز آن ازساختمان گرفته تا مبلمان، غذاها و... غيرايرانی بود. در اين جشن 24 پادشاه و امير عرب، 5 ملكه، 21 شاهزاده، 16 رئيس‌جمهور، 3 نخست‌وزير، 4 معاون رئيس‌جمهوري و 2 وزير خارجه از 69 كشور جهان و دهها تن از شخصيتهای علمی، هنری، فرهنگی و نمايندگان رسانه‌های خبری ايران و جهان حضور داشتند.

📚منابع :👇

1. فصلنامه تاريخ معاصر ايران، سال دوم، شماره پنجم، بهار 1377.
2. جشنهاي 2500 ساله شاهنشاهي به روايت اسناد ساواك و دربار: بزم اهريمن. شهريور 1377.
3. از دوران شكوهمند كورش تا عصر پرافتخار پهلوي، كميته انتشارات و تبليغات حزب مردم شهرستان كرج، آبان 1350.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌دوگانگی و دورویی باستانگرایان آریایی و کوروش پرستان در قبول منابع تاریخی❌

⚠️باستانگرایان آریایی به گزنفون استناد میکنند برای شرح و توصیف خصال برجسته و مردانگی‌ها و بزرگواری‌های کوروش اما آشکارا و تعمداً بسیاری از گزارش‌های او نادیده میگیرند و حتی انکار میکنند با اینکه این مطالب در کوروش نامه گزنفون کاملا وجود دارد.

‼️برای مثال آنچه که او در فصل ششم از کتاب اول «کوروش نامه یا سیروپدی» در مورد حمله ناگهانی به اشخاص بی‌سلاحی که در خواب بودند، آورده است.

‼️یا آنچه که در فصل ششم کتاب چهارم آورده که به هنگام تقسیم غنائم جنگی یا دریافت خراج، دختران_زیبا به کورش تقدیم می‌شده‌اند. یا آنچه که در فصل سوم کتاب سوم نقل شده که کورش و سپاهیانش به اندازه‌ای از اهالی شهر را کشتند که «زنان شیون و زاری آغاز کردند و دیوانه‌وار به هر سو می‌گریختند. آنان اطفال خود را به آغوش گرفته بودند و از معدود کسانی که زنده مانده بودند، استغاثه می‌کردند که نگذارید ما تنها و بی‌پناه بمانیم».

⚠️‼️همه اینها و بسیاری مطالب دیگر مانند اینها، به هنگام انبوه نقل‌قول‌های رایج از گزنفون نادیده انگاشته می‌شوند بوسیله باستان گرایان آریایی و کوروش پرستان‼️⚠️

📚گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، تهران، ۱۳۸۶

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ توصیه کمبوجیه پدر کوروش به کوروش جهت حمله به دشمن زمانیکه خواب است(کاملا ناجوانمردانه)
کوروش نامه گزنفون کتاب1فصل6ص39

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️تقسیم غنائم جنگی و دختران زیبای شوش به کوروش
کتاب4فصل6کوروش نامه گزنفون ص123

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تهاجم کوروش بر آسوری ها و کشتار آنان در حالیکه زنان شیون وزاری میکردندو دیوانه وارمیگریختند.فصل3کتاب3ص94

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️نقاشی های جعلی و جدید با یک لایه جذابیت جنسی.
شیوه ای دیگر برای جذب مشتری دکان کوروش پرستان‼️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ماسیست هخامنشی و تجاوز خشایار شاه به همسر و دختر برادرش و کشتار فجیع آنها.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ دستاورد الحاد و بی خدایی کمونیسم.
نوجوان چینی سر مادرش را برید و در وی چت نشر داد.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌جمعیت زرتشتیان به شدت در حال کاهش و از بین رفتن❌

دکتر اردشیر خورشیدیان ـ رئیس انجمن موبدان تهران ـ در پیام به گردهمایی ارگان های زرتشتیان سراسر کشور در یزد نوشته است:

«چشمانتان را باز کنید و ببینید. جمعیت زرتشتیان به شدت در حال کاهش و از بین رفتن است. جوانان ما دارند از مملکت می روند به ناکجاآباد. بی اعتقادی و پای بند نبودن به بُن مایه های دین و فرهنگ زرتشتی به ویژه در بین جوانان به شدت رسوخ کرده است…
باید اقرار کرد که مدیریت ما بسیار ضعیف و در اندازه نمایش و شو و حرف و سخن شده است. سر و صدا زیاد دارد ولی عملا کارآیی ندارند.» (دهش فرهنگی یا لُرک مینوی، ص ۲۸۵)
http://www.raherasti.ir/12615

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌سنگسار زنان در زمان کوروش❌

سنگسار زنان در زمان فرمانروایی کوروش بر بابل امری متداول بود و در مورد زنان زانیه اجرا می‌شد. در این مورد مردان از مجازات سنگسار معاف بودند، مگر آنکه به حرم و کنیزان شاه نظر داشتند.

📚برای آگاهی بیشتر بنگرید به:

ترجمه پنجاه لوح حقوقی و اداری از زمان پادشاهی کورش، دانشنامه آشورولوژی و زبان شناسی، جلد سوم، دفتر سوم، لایپزیک، ۱۸۹۷ (منبع زیر)؛
و نیز تاریخ تمدن ویل دورانت، جلد یکم، مشرق زمین ص296

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️سنگسارزنان در زمان کوروش. تاریخ تمدن ویل دورانت جلد یک .مشرق زمین. فصل13 پارس ص 296

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️سنگسار زنان درزمان👈کوروش

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌اجبار زن به ازدواج با محارم در دین زرتشتی❌

⚠️در فتوای بیستم از مجموعه فتاوی موبد آذرفرنبغ_فرخزادان از او سؤال شده است که اگر دختر یا خواهر مردی به ازدواج با او رضایت و موافقت نداشته باشند، آیا مرد می‌تواند به زور آنان را زن خود کند؟
✍موبد پاسخ می‌دهد که مرد را نمی‌توان وادار به ازدواج کرد ولی زن را می‌توان به زور وادار کرد.
بخصوص اگر خواهر یا دختر باشد که هم می‌توان آنان را به زور به زنی گرفت و هم ثواب ازدواج با محارم را دارد.

📚برای آگاهی بیشتر بنگرید به متن پهلوی: روایت آذرفرنبغ فرخزادان، ترجمه حسن رضائی باغ‌بیدی، تهران، ۱۳۸۴، صفحه ۱۶

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ اجبار کردن زنان به ازدواج با محارم در آیین زرتشت. توهین آشکار به جایگاه زن. روایت آذرفرنبغ ص 16

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌مغالطه آریاییان و بومیان❌

متدوال است که گفته می‌شود مردمان امروزه ایران بازماندگان آریاییانی هستند که از سرزمین‌های دوردستِ شمالی به سرزمین فعلی ایران کوچ کرده‌اند و مردمان بومی و تمدن‌های این سرزمین را از بین برده و خود جایگزین آنان شده‌اند. در این میان پرسش‌هایی پیش می‌آید:

⚠️1- اگر نژاد آریایی به سرزمین فعلی ایران مهاجرت کرده و مردمان بومی این سرزمین را از بین برده‌ است؛ چگونه می‌توان این نژاد را «آزاده» و «نجیب» دانست و چگونه می‌توان به نژادی افتخار و مباهات کرد که دست به یک نسل‌کشی سراسری در فلات ایران زده است؟

⚠️2- و اگر این نژاد_آریایی دست به قتل‌عام و نابودی مردمان و تمدن‌های شرق باستان در فلات ایران نزده، بلکه با آنان به گونه‌ای مسالمت‌آمیز ادغام و ترکیب شده‌ است، اکنون چگونه می‌توان خود را آریایی نامید؟ بخصوص که انواعی از مهاجرت‌های بزرگ و کوچک دیگر به فلات ایران رخ داده است؟

⚠️3- در هر صورت، چه حالت اول درست باشد و چه حالت دوم، چگونه می‌توان بازمانده‌های فرهنگ‌ها و تمدن‌های «پیش‌‌آریایی» همچون تمدن‌های شهرسوخته، جیرفت، سیلک، حصار، و بسیاری تمدن‌های درخشان دیگر پیش از مهاجرت آریاییان را به نفع خود مصارده کرد و یافته های کشف شده در کاوش‌های باستان‌شناختی (مثلاً چشم مصنوعی و جراجی جمجمه شهرسوخته) را جزو شناسنامه و سابقه و «تاریخ» خود بشمار آورد؟ نمی‌توان هم خود را از نسل آریاییانی دانست که حدود سه هزار سال پیش به این سرزمین مهاجرت‌ کرده‌اند و هم تمدن‌های شش هزار ساله همین سرزمین را متعلق به خود دانست.

⚠️4- و نیز چگونه می‌توان مردمان عراق و فلسطین و عربستان و دیگر جاها را آریایی ندانست، درحالیکه به موجب منابع بی‌شمار تاریخی می‌دانیم که کوچ‌های فراوان و متعددی از ایران به این سرزمین‌ها روی داده است. برای مثال می‌دانیم که مقدسی در احسن‌التقاسیم زبان رایج ساکنان سواحل غربی عربستان را زبان فارسی دانسته و یا شهر تیسفون در عراق امروزی به مدت صدها سال پایتخت ایران بوده است. آیا این نژاد آریایی (به فرض وهمی نبودنش) از هزاران سال پیش تا به امروز به مرزهای سیاسی‌ای که حدود 150 سال عمر دارند، وفادار بوده‌اند؟

اینها تناقضات و لغوهایی هستند که بی‌گمان هیچ ذهن بیداری نمی‌تواند همه آنها را با هم بپذیرد. توضیح و پاسخ به این پرسش‌ها و تناقضات (و پرسش‌ها و تردیدهای دیگر که قبلاً بیان کرده بودم) به عهده باورمندان به فرضیه موهوم نژاد آریایی و مهاجرت آنان به سرزمین فعلی ایران است.

⚠️سناریوی نژاد آریایی بد طراحی و تنظیم شده است. اما گویا برای میزان ادراک مخاطبان کفایت می‌کرده است⚠️

👌اندکی هوشیار باشیم‼️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ نزد مردم بابل کوروش محبوب بود یا نبونید❌

⚠️پردهٔ اول: کوروش در سطرهای سوم تا نوزدهم منشور مدعی می‌شود که مردم بابل از نبونید (شاه بابل) ناراضی بودند و او را شاهی می‌دانستند که اندوه و غم، سختی معاش، و رنج و آزار و مرگ برای مردم خود آورده بود.
کورش می‌گوید که مردم بابل از خدای بزرگ خواستند که شاهی خوب برای آنان بیابد و خدای بزرگ هم پس از اینکه سراسر جهان را گشت، کورش را یافت و از او حمایت کرد تا شاه بابل شود. آنگاه همه مردم از پادشاهی کورش که توأم با راستی و عدالت بود و آنان را از غم و مرگ رهایی داده بود، خوشنود شدند و او را شادباش گفتند. اما جالب است که پس از فتح بابل بازهم همان نبونید توسط کوروش شاه بابل میشود و در، مقام خود ابقا میگردد چون این شاه محبوب مردم بابل بود.

⚠️پردهٔ دوم: داریوش در بند 16از ستون اول کتیبه بیستون(کتیبه DB)گزارش می‌کند که شخصی به نام نَدینتوبِل که خود را پسر نبونید معرفی می‌کرد، قیام کرد و با حمایت همه مردم شاه بابل شد. داریوش چند ماه بعد و در بند چهاردهم از ستون سوم همان کتیبه مجدداً گزارش می‌کند که شخص دیگری نیز به نام اَرَخَه که خود را پسر نبونید معرفی می‌کرد، قیام کرد و با حمایت همه مردم شاه بابل شد. هر دوی این قیام‌ها توسط داریوش سرکوب شدند.

‼️حال سؤال اینجاست که تناقض بین گزارش‌های کوروش و داریوش چگونه حل می‌شود؟
اگر مردم از نبونید ناراضی بوده و خواهان کوروش بوده‌اند، چگونه است که دو نفر می‌توانند با ادعای انتساب خودشان به نبونید (که علی‌القاعده باید منفور باشد)، اینچنین محبوبیت مردمی کسب کنند و به شاهی برسند و با حمایت مردم قیام هم کنند علیه هخامنشیان.
آن هم در شرایطی که فقط هفده سال از زمان نبونید می‌گذشته و بسیاری از مردمان بابل، هم خاطره پادشاهی نبونید را به یاد داشته‌اند و هم خاطره پادشاهی کورش را.
⚠️اگر سخن داریوش درست باشد، نشان می‌دهد که نبونید به اندازه‌ای محبوبیت داشته که کسانی برای کسب حمایت مردم، خود را پسر او معرفی می‌کرده‌اند.

👈این تناقض به سه شکل قابل حل است:
1⃣ کوروش سخن نادرستی گفته و چنین ادعایی را برای توجیه حمله خودش به بابل مطرح کرده است.
2⃣داریوش سخن نادرستی گفته و آن قیام کنندگان، خودشان را به نبونید منتسب نکرده بوده‌اند.
3⃣هر دو درست گفته‌اند. به این صورت که مردم بابل واقعاً از نبونید ناراضی بوده‌اند، اما پس از کسب تجربهٔ حکومت و رفتار کوروش، متوجه می‌شوند که نبونید با همه معایبش، بهتر و قابل تحمل‌تر از او و دیگر هخامنشیان بوده است.
✅در نتیجه یک پادشاه از نسل او را بر هخامنشیان ترجیح می‌داده‌اند.
پاسخ چهارمی برای حل این تناقض به نظرم نمی‌رسد. ☺️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory