⚠️ریشه جریانهای شعوبیه و نژادپرستی درایران دراصل مخالفت با اسلام وقرآن است وتحقیر نژاد عرب بهانه است برای تحقیراسلام. دوقرن سکوت270

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️باستانگرایان میگفتند کوروش بت مردوک را پرستش نمیکرده. جدای از بت پرستی کوروش در منشور، صدای آمریکا هم اعلام کردمعبد بت مردوک درتخت جمشید کشف شد‼️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️برده داری در ایین زرتشتی و ایران باستان و نافرمانی برده جزایش مرگ خواهد(مرگ ارزان)بود طبق آیین زرتشت. روایت پهلوی ص45

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️یزدگرد سوم آخرین شاه ساسانی به دست اعراب کشته شد؟!
نه... به دست خود ایرانی‌ها کشته شد.
چون مردم ایران از ظلم دین و دولت ساسانی به ستوه آمده بودند


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ کوروش و اسکندر درشاهنامه❌

⚠️فردوسی در حالی نام کوروش را در شاهنامه نیاورده است که از افتخارات و کرامات اسکندر تعریف و تمجید کرده و از او با صفات نیکی همچون خردمند، بیداردل، دورکننده بدی‌ها، سازنده، آرام کننده کشور، شاهوار، با فر و فرهنگ، خوب‌چهر، خوب‌گفتار، دادگر، پیروزبخت، بخشنده و آشتی‌جو یاد کرده است.



‼️سکوت مطلق فردوسی و بایکوت نام کوروش در شاهنامه دلایل مختلفی می‌تواند داشته باشد. از جمله اینکه، احتمالاً فردوسی آوردن نام کوروش را در شأن شاهنامه نمی‌دانسته و یا اینکه کورش ناشناخته‌تر و بی‌اهمیت‌تر از آن بوده که نامش به گوش فردوسی رسیده باشد.

📚شاهنامه فردوسی، به کوشش جلال خالقی مطلق، تهران، ۱۳۸۶، دفتر پنجم، صفحه ۵۲۳ به بعد.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ توصیف نیکوی فردوسی از اسکندر در شاهنامه و نام نبردن از کوروش.
شروع مطلب از ص 523 به بعد. جلدپنجم شاهنامه تالیف جلال خالقی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌آیا ذوالقرنین همان کوروش است؟❌

⚠️شخصیت ذوالقرنین را در قرآن پرده ای از ابهام فرا گرفته و معلوم نمیکند چه کسی بوده کجایی بوده و کارش چه بوده. سفر خود را از کجا و با چه هدفی آغاز نموده است.

✍آقای ابوالکلام آزاد در تحقیقات تاریخی خود با ارائه دلایلی چند ادعا میکند تنها کسی را که تاریخ از او نشانی دارد که با نشانه های قرآن تطابق دارد کوروش هخامنشی است.

‼️برای کسی که در آیات قرآن تعمق نکرده باشد تقریبا جای شک باقی نمیگذارد ، علی الخصوص که "قرن" را شاخ ترجمه کنیم. و ذوالقرنین را صاحب دو شاخ بدانیم و او را نیز در میان شاهان جستجو کنیم❗️ همان تندیسی میشود که سنگ تراشیده ی او در پاسارگاد است ، در بالای سر او تاجی قرار دارد که به اشتباه آقای ابوالکلام آزاد آن را شاخ در نظر گرفته است در حالیکه آن تاج به اسم hemhem برای اولین بار بر روی سر فرعون آخناتون در یک قبر در العمارنه دیده شده است ، این تاج به عنوان تاج عاطف ، گاهی اوقات به عنوان سه گانه شناخته شده است ، این تاج قطعا برای نشان دادن قدرت فرعون و برای مراسم بسیار مهم پوشیده می شد.

نسخه های متعددی از این تاج بر سر خدایان مختلفی در کشورها و مناطق مختلفی مانند، هند ، مصر ، چین ، ژاپن ، آفریقا ، جزایر اوگاندا، آنگوکور وات ، سودان و حتی کره ی جنوبی مشاهده میشود .

‼️نکته بعدی اینکه چه کسی گفته که او شاه بوده است؟ در کدام یک از آیات سوره کهف او را شاه خطاب کرده است؟

‼️ما از صاحب المیزان تعجب میکنیم که در تفسیرشان از حضرت علی (رض) نقل میکنند که صریحا فرموده اند : ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر ، ولی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال اقوال کسانی هستند که او را در میان شاهان جستجو کردند (برای اطلاع بیشتر به تفسیر المیزان ج 13 مراجعه کنید).

اما ایرادات چندی که به تحقیقات جناب ابوالکلام آزاد وارد است و به کلی موضع کوروش را منتفی میکنند عبارتند از :👇

⚠️اول : ایشان و همچنین دیگران برای یافتن ذوالقرنین دنبال سلاطین و شاهان بودند و برای او لشگری بزرگ نیز فرض کرده اند که قرآن به وجود لشگر اشاره ندارد.

⚠️دوم: خداوند قدرتی عظیم و اسباب هر چیز را به ذوالقرنین داده بود و عدالت او منطبق بر عدالت خدایی بود و به همین خاطر هم خدا به او اختیار کامل داده بود تا با مردم به هرگونه که میخواهد رفتار نماید. یعنی ذوالقرنین باید کسی باشد که خدا به او بسط ید در مورد مردم داده است، در حالی که میبینیم این اختیار حتی به بسیاری از پیامبران او داده نشده است. مثال بارز آن حضرت یونس سلام الله علیه است که به خاطر اجتهاد خودسرانه ای که کرد او را تنبیه کرده و در شکم ماهی می اندازد.

⁉️آیا کوروش هخامنشی نزد خدا عزیزتر از یونس پیامبر است؟

⚠️سوم : خدا با ذوالقرنین صحبت میکرده و به او دستورات خود را ابلاغ میکرده ، اگر چنین امری درباره کوروش صدق میکرد حتما در سنگ نوشته ها ذکری از آن به میان می آمد و کسانی که سعی کردند تا خود را وارث او بدانند اگر چنین چیزی بدست آورده بودند یا حتی تصور آن را کرده بودند در بوق و کرنا دمیده بودند.

⚠️چهارم : ذوالقرنین نسبت به مال دنیا بی اعتنا بود و پیشنهاد خرج ساختن سد را نپذیرفت ، حال آنکه کوروش اهل خراج گرفتن بود و هر ولایتی که خراج نمیداد سرکوب میگردید.در بندهای منشور کوروش هم به صراحت بیان شده که خراج داده اند مردم به او یا در کوروش نامه گزنفون بیان شده کوروش بخاطر باج و ساو ندادن به کشورها حمله میکرده.

⚠️پنجم : ذوالقرنین وجودی مقدس و مومن بوده که اگر بخواهیم او را با کسی مقایسه کنیم باید با کسی شبیه به خضر سلام الله علیه مقایسه کرد نه کوروش که طبق بند23 منشور بت مردوک را پرستش میکرده. در دعای ام داوود نیز میبینیم که پس از صلوات بر هابیل و شیث و ادریس و ... ، حضرات خضر و ذوالقرنین را در کنار هم نام برده است که نشان میدهد ذوالقرنین و خضر سلام الله علیه دو نفر متفاوتند(حال اگر فرض کنیم که متن دعا صحیح باشد!)

این مطلب میرساند که در متون اصیل اسلامی ذوالقرنین جایگاه ویژه ای دارد. به هر حال تاریخ آنگونه که کوروش را معرفی میکند ، مقدس نمیداند. اگر چنین بود باید ایرانیان به تقدس او بیشتر تکیه میکردند تا اشاره به موجه بودن او توسط هرودوت یونانی و یهودیان بابل...

⚠️ششم : ذوالقرنین از آینده تا قیامت اطلاع داشت و با همین قدرت پیشگویی خود بود که پس از ساختن سد به مردم گفت این سد تا قیامت پابرجاست ، در حالی که از کوروش کسی سراغ پیشگویی نکرده است. چگونه او میتواند ذوالقرنین باشد در حالی که حتی کشته شدن خود را پیش بینی نکرد.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️مجسمه ای که در پاسارگاد هست و دلیلی بر پوچ بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش است، از خدایان مصری کپی برداری شده.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ افشای ناآگاهی یکی از کانالهای مدعی نشر مطالب تاریخی☝️☝️☝️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ اولا که خب این خانم هخامنشی با شوهرش در یک روز مرده این چه جای مباهات دارد و یا چه مزیتی دارد.

⚠️ دوم. این مطلب به هیچ وجه از گزنفون نیست و در تاریخ کتزیاس بیان شده و اتفاقا مرحوم زرینکوب در کتاب تاریخ مردم ایران این مطلب را به نقل از کتزیاس بیان میکند.

⚠️ وقتی یک کانال مدعی نشر تاریخ اینطور غیر متخصص و ناآگاهانه مطالب را بدون بررسی نشر میدهد دیگر چه اعتباری به سایر مطالب چنین کانالهایی.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️مرگ داماسپیا زن اردشیردوم وعشرت پرستی شاه(افشای ناآگاهی کانال باستانگرابه منابع، به جای کتزیاس ازگزنفون نام برده یعنی منبع رانخواندند)
تاریخ مردم ایران زرینکوب ص 178

🆔 @IRRealHistory

⚠️ بازهم جعلیات کانالهای باستان گرایان و افشای این جعلیات☝️☝️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ دقت کنید که نویسنده یا مدیر این کانال جعل پرداز. اول اینکه سازه و تونلهایی که در دوران مادها ساخته شده را به نام هخامنشیان جعل کرده.

⚠️ دوم اینکه این تونلها در ترکیه ساخته شده و مصادف با دوران مادها بوده و نه ساخت مادها

⚠️ سوم اینکه این تونلها 18 طبقه داشته و نه 8 طبقه

⚠️ چهارم اینکه حدود بیست هزار نفر در این تونلها میتوانستند جای بگیرند و نه سی هزار نفر

✅‼️ لطفا برای آگاهی از اصل خبر روی لینک زیر بزنید که البته این هم اصل و حقیقت ماجرا نیست👇👇

http://www.fardanews.com/fa/news/602670/%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%DB%B1%DB%B8-%D8%B7%D8%A8%D9%82%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

❌ دوستان پیرو مطلب بالا در موضوع شهر زیر زمینی درینکویو مطالبی رو دیشب نتوانستم نشر دهم و اینکار را امروز انجام خواهم داد تا حقیقت موضوع شهر زیر زمینی درینکویو ترکیه مشخص شود ❌

✅ با ما باشید ✅

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ ابتدائا در مورد شهر زیر زمینی درینکویو ترکیه باید عرض کنیم که این شهر اصلا متعلق به مادها نبوده و شخص مترجم ایرانی در ترجمه مطلب از روی سایت ترکیه ای در ویکی پدیا خیانت کرده و عبارت ماد را در ترجمه فارسی وارد کرده.

👇👇👇👇👇

⚠️ میبینید که در هیچ جای متن کلمه 👈ماد یا mad empire👉 بیان نشده حالا چطور شده که نویسنده ایرانی در ترجمه خیانت کرده دیگر از عجایب است.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ افشای دروغ و خیانت مترجم در اضافه کردن واژه ماد در ترجمه ویکی پدیا که در ویکی پدیای انگلیسی اصلا چنین واژه ای بیان نشده بود☝️☝️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ پس این شهر ساختش هیچ ارتباطی به امپراطوری ماد یا دخیل بودن مادها ندارد و اینکه هخامنشیان که اصلا . اما دلایل مستند برای اثبات این ادعا از منابع انگلیسی و سایتهای تخصصی چون اسرار تاریخ که محقق باستان شناس در آن ارائه داده❌

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ اول اینکه این سازه 18 طبقه هست و 8طبقه آن برای بازدید توریست ها قابل استفاده میباشد

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ میبینید که در گزارش محققین باستانشناس بیان شده که این شهر در زمان امپراتوری هیتی ها 1600 تا1200 سال پیش از میلادمسیح ساخته شده و نه امپراتوری مادها و نه هخامنشیان

⚠️اما یک نظریه هم بیان کرده که توسط فریژی ها این شهر زیرزمینی در 1200تا800 سال پیش از میلادساخته شده قبل ازپارسها.
گزنفون هم بیان کرده این شهراز پادشاهی کاپادوکیا یونان بوده و نه مادها و نه هخامنشیان.