⚠️تناقض منشور کوروش با کتیبه بیستون داریوش. ترجمه کتیبه بیستون داریوش(کتیبه DB)کتاب فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی ص32رالف نورمن شارپ

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

عبارت تازیان که در این صفحه آمده اصلاً ربطی به مبحث ننگ دانستن دختر نزد ایران باستان ندارد بلکه اون پاراگراف قبلی هست و مربوط به داستان ضحاک میباشد، بلکه مؤلف برای بیان حال ایرانشهر ذکر کرده است و ابداً روی مسئله اصلی که دیدگاه ایرانیان نسبت به فرزند دختر باشد تأثیری نخواهد داشت.⚠️✅

❌سفره رنگین شاهان هخامنشی و گرسنگی و سفره خالی مردم❌


⚠️پیش از این گفته شد که دستمزد کارگران هخامنشی که بصورت جیره غذایی بوده، پانزده_کیلو_جو در ماه و جیره غذایی کارگران زنان و برده‌ها (که حقوقی برابر هم داشتند) ده_کیلو_جو در ماه بوده است. دستمزدی که فقط کفاف چند قرص نان جو برای خانواده هخامنشی را می‌کرده است.
‼️اما پرسشی که پیش می‌آید، این است که در چنین وضعیتی، سفره ناهار و شام پادشاهان هخامنشی چگونه بوده است؟

✍این سؤال را والتر_هینتس به نقل از پولیانوس و هراکلیدس و کتزیاس (مورخ و پزشک دربار هخامنشی) پاسخ داده است که به اختصار چنین است: بر روی ستونی فلزی در تخت‌_جمشید، فرمان‌های کوروش همراه با ملزومات سفره ناهار و شام شاهنشاه (و خاندان سلطنتی) ثبت شده است.
👌این فهرست دربرگیرنده بیش از پنجاه قلم خوراکی و نوشیدنی است که حتی در صورت مازاد بر نیاز بودن، می‌بایست فراهم شده باشند: 30.000 کیلو آرد گندم، 400 گوسفند، 100 گاو، 400 غاز چاق، 300 قمری، 600 بلدرچین، 300 بره، 500 خمره شراب، و نیز انواعی از مخلفات غذایی، سبزیجات، چاشنی‌ها، بادام و عسل. گندم سفره شاهانه از آئولیس در غرب آناتولی (ترکیه امروزی)، آب نوشیدنی از رود خواسپس و شراب شاهانه از خالوبون در سوریه آورده می‌شد.

📚برای آگاهی بیشتر از جمله بنگرید به: هینتس، والتر، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، تهران، 1387، صفحه 278 تا 282.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️سنگ‌نگاره حاملان سفره شاهی، انبار موزه تخت‌جمشید، عکاس رضا مرادی غیاث ابادی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ آیا باید چشم بسته از راه اشتباه گذشتگان پیروی کرد چون زرتشت دین گذشته ایرانیان بود‼️❌

⚠️از ابزارهای تبلیغی زرتشتیان و باستان_پرستان دنباله روی از آبا و اجداد است و مسلمانان را تشویق می کنند که اسلام را رها کرده در پی دین اجداد قدیمی خود باشند.
🤔مگر این، می تواند معیاری درست باشد؟
مگر هرکاری که آبا و اجداد ما کردند، درست بوده؟
👌اگر مجرمی را نزد قاضی ببرند و در مورد علت جرمش بگوید: چون پدرانم این کار را می کردند من هم کردم، کدام قاضی عاقلی حرف او را تأیید می کند؟

⚠️دقیقا همان تفکر عرب های جاهلی که پیامبر صلی الله علیه و سلم با آن روبرو بود، در این زمان نیز در حال ترویج است.
قرآن کریم می فرماید:
✨وَ إذا قِیلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا ما أنْزَلَ اللّهُ قالُوا بَلْ نَتَّبِعُ ما ألْفَیْنا عَلَیْهِ آباءَنا أ وَ لَوْ کانَ آباؤُهُمْ لا یَعْقِلُونَ شَیْئا وَ لا یَهْتَدُون‏✨
(سوره بقره، آیه ۱۷۰)
وقتی به آنان گفته شود:
✨از آنچه خدا نازل کرده پیروى کنید مى‏ گویند: نه، از پدرانمان پیروی می کنیم. حتى اگر پدرانشان بى خرد و گمراه بوده‏ اند✨

⚠️‼️نمی خواهم بگویم پدرانمان هرچه کردند خطا بود بلکه می خواهم بگویم که «دین آبا و اجدادی» معیاری درست نیست. ما باید محتوای دین را بررسی کنیم. اگر درست بود می پذیریم و الا نه.
فرض کنیم «آبا و اجدادی» ملاک درستی است. عده ای از پدران ما مسلمان بودند. چرا دین آنها را نپذیریم؟ ما هم دنباله رو اجدادمان هستیم. انسان به جد نزدیک تر خود علاقه ی بیشتری نسبت به جد دورتر دارد.
✅ممکن است گفته شود: دین زرتشتی قدیمی تر است. اگه قدیمی تر بودن ملاک درستی است، سراغ دین آن عده از اجدادمان برویم که قبل از زرتشت بوده اند.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌زنده به گور کردن سنتی اصیل در فرهنگ هخامنشیان ❌

⚠️تقریباً در همه این سالها بخصوص پس از شکل گیری نهضت شعوبیه باستانگرا، برای تحقیر اعراب در بوق و کرنا کرده اند که زنده به گور کردن سنتی عربی است ولی به شهادت هرودوت "زنده به گور کردن" سنتی کاملاً بومی و پارسی است

✍هرودوت در کتاب هفتم در شرح لشکرکشی خشایار به یونان می نویسد :
«سپاهیان خشایارشا در نقطه مشهور به نه راه از پلی عبور کردند ، آنجا سرزمین طایفه ادرنی است و چون معلوم شد آن محل نیز "نه راه" (nine way)نام دارد ، 9 پسر و 9 دختر بومی را بر سبیل نذری زنده به گور کردند ، این یک رسم پارسیان است و شنیده ام امستریس دختر [همسر] خشایارشا نیز در دوره سالخوردگی به همین اقدام مبادرت ورزید و 14 پسر از نجیب زادگان پارسی را به عنوان صدقه و آرزوی درازی عمر خویش قربانی کرد!»
تواریخ هرودوت با ترجمه استاد وحید مازندرانی ، انتشارات علمی و فرهنگی ، برگه 386

⚠️«کمبوجیه با "کمترین بهانه" دستور بازداشت دوازده تن از پارسیان والانسب را داد و آنها را زنده به گور کرد »(برگه 207 از ترجمه پارسی استاد مازندرانی از تواریخ هرودوت)(و تاریخ کامل ایران جلد1 ص199 حسن پیرنیا)
در ترجمه بسیار معتبر انگلیسی راولینسون می خوانیم
he took twelve of the noblest Persians, and, without bringing any charge worthy of death against them, buried them all up to the neck.
در ترجمه انگلیسی گادلی :

Thus did Cambyses then; at another he took twelve Persians, equal to the noblest in the land, convicted them of some minor offense, and buried them alive up to the neck

⚠️تحقیقات باستان شناسی نشان می دهد که 5000 سال ق.م در شهر سوخته (Burnt city) که پارسیان بدان افتخار می کنند، زنده به گور کردن و قربانی کردن انسانها (Human Sacrifice) انجام می گرفته و یک سنت رایج بوده است

⚠️شادروان عبدالحسین زرین کوب در جلد دوم کتاب "تاریخ ایران پس از اسلام" می نویسند:
«همه برگزیدگان آئین مزدک هلاک ، و به روایتی زنده به گور شدند» (برگه های ۱۸۱-۱۸۲)

⚠️سند و گزارش دیگری نیز از کتزیاس موجود است و به موجب این سند کتزیاس مورخ بزرگ یونانی در تاریخ خود می نویسد که :
«به دستور اردشیر ، آپولونیدس دو ماه به غل و زنجیر بسته شده و شکنجه شد و سپس وی را زنده به گور کردند .» (برگه ۸۸ از ترجمه فارسی)


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇

⚠️ زنده به گور کردن نجیب زادگان پارسی بدست کمبوجیه، فرزند نیمه دیوانه کوروش. تاریخ کامل ایران ج1 ص199حسن پیرنیا و آشتیانی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ رسم زنده به گور کردن رسم اصیل بین ایرانیان باستان. زنده به گور کردن مزدک توسط شاهان زرتشتی ساسانی
تاریخ ایران پس ازاسلام ج2 ص181و182زرینکوب

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️اندکی تأمّل. میگویند کوروش بیمه میکرد اما هیچ سند و منبعی ندارند برای ادعایشان.
‼️میخواهند که تو ندانی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌نژادپرستی و گرایشات پان ایرانیستی ابزار باستانگرایان و نگرش زرتشتی❌

⚠️با مطالعه سایتها و وبلاگها و کانالهای تلگرامی و... باستانگرایان به روشنی نژادپرستی در میان آنها مشاهده می شود. دائم برضد عرب ها سخن گفتن و نژاد_آریایی را مطرح کردن، نمونه ای آشکار از نژادپرستی از سوی باستانگرایان و زرتشتیان است. این دقیقا همان تفکری است که بسیاری از عربهای جاهلیت گرفتار آن بودند.
در حالی که هرکس حرف حق زد ما باید بپذیریم خواه گوینده ی آن، ایرانی باشد یا امریکایی یا عرب یا ... و هرکس ناحق گفت باید کنار بگذاریم خواه گوینده، ایرانی باشد یا یهودی یا عرب یا مسیحی یا ...
👈به نظر می رسد، هدف اصلی زرتشتیها از کوبیدن_عربها و تقویت نژادپرستی، کوبیدن_اسلام است.‼️

✅اما اینها توجه ندارند از زمانیکه رسول الله صلی الله علیه و سلم به پیامبری مبعوث شد تا پایان عمر مبارکشان بیشترین جنگهایشان با اعراب بود و دیگر اینکه صحابی گرانقدر ایشان از نژادهای گوناگون بودند همچون بلال حبشی، صهیب رومی، جابان کوردی، سلمان فارسی و....
اکثر قریب به اتفاق جنگهای آن حضرت در واقع با عربهای مشرک و یهودی بود.
در واقع زرتشتیان و باستانگرایان همصدا با همان عربهای عصر جاهلیت هستند.

👌 علت اصلی پناه بردن کورش پرستان و زرتشتیها به نژادپرستی برای نشر دین خود، نداشتن منطق و دلیل قوی برای اثبات حقانیت خویش است و الا به این امور پناه نمی بردند.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ ریشه جریانهای شعوبیه و نژادپرستی درایران در اصل مخالفت با اسلام و قرآن است و تحقیر نژاد عرب یک دستاویز است برای تحقیر اسلام ❌


⚠️ ابن قتیبه واقعیتی را به زیبایی بیان میکند: زمانی که کشور بر یک کشور دیگر مسلط میشود اولین قشری که با حاکمان جدید ایجاد رابطه و اختلاط میکنند قشر اشراف و ثروتمندان و صاحب منصبان هستند که در جستجوی امتیازات گذشته خود هستند و عده ای هم که از اقشار عامه مردم بودند چون به امتیاز و موهبت خاصی دست نیافتند همچون کشاورزان و دهقانان شروع کردند به مخالفت کردن با حاکمان جدید و به عناوین مختلف شورش و جنگ ایجاد می نمودند و این زمینه ای شد تا افراد بی بهره از منافع شروع کنند به مخالفت با اعراب و دین جدید که اعراب با خود آورده بودند.
👈 اما گریه باستانگرایان و کوروش پرستان امروز هم برای مُرده نیست بلکه برای حلواست همانند پیشینیان خود اگر نفعی و حلوایی به این جماعت داده شود مجیز اسلام را میگویند و کوروش و زرتشت را سب و لعن میکنند.

✍نویسنده دو قرن سکوت کسانی را که به دلیل حس نژادپرستی، اسلام را نپذیرفتند، سرزنش می کند:
«برخی‌ دیگر هم‌ از اوّل‌ با آیین‌ مسلمانی‌ به‌ مخالفت‌ و ستیزه‌ برخاستند، گویی‌ گرویدن‌ به‌ این‌ دینی‌ را که‌ عرب‌ آورده‌ بود اهانتی‌ و ناسزایی‌ در حق‌ خویش‌ تلقّی‌ می‌کردند … این‌ اندیشه‌ که‌ عرب‌ پست‌ترین‌ مردم‌ است‌ چنان‌ ذهن‌ آنان‌ را مشغول‌ کرده‌ بود که‌ هرگز مجال‌ آن‌ را نمی‌یافتند تا حقیقت‌ را در پرتو روشنی‌ منطق‌ و خرد ببینند. هر روزی‌ به‌ بهانه‌ای‌ و در جایی‌ قیام‌ و شورش‌ سخت‌ می‌کردند و می‌کوشیدند عرب‌ را با دینی‌ که‌ آورده‌ است‌ از ایران‌ برانند.»

📚منبع: دو قرن سکوت، دکتر عبدالحسین زرینکوب، تهران، انتشارات سخن، چاپ پانزدهم، ۱۳۸۱، تاریخ مقدمه ی چاپ اول: ۱۳۳۰، تاریخ مقدمه چاپ دوم: ۱۳۳۶ ص 270

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ریشه جریانهای شعوبیه و نژادپرستی درایران دراصل مخالفت با اسلام وقرآن است وتحقیر نژاد عرب بهانه است برای تحقیراسلام. دوقرن سکوت270

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️باستانگرایان میگفتند کوروش بت مردوک را پرستش نمیکرده. جدای از بت پرستی کوروش در منشور، صدای آمریکا هم اعلام کردمعبد بت مردوک درتخت جمشید کشف شد‼️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️برده داری در ایین زرتشتی و ایران باستان و نافرمانی برده جزایش مرگ خواهد(مرگ ارزان)بود طبق آیین زرتشت. روایت پهلوی ص45

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️یزدگرد سوم آخرین شاه ساسانی به دست اعراب کشته شد؟!
نه... به دست خود ایرانی‌ها کشته شد.
چون مردم ایران از ظلم دین و دولت ساسانی به ستوه آمده بودند


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ کوروش و اسکندر درشاهنامه❌

⚠️فردوسی در حالی نام کوروش را در شاهنامه نیاورده است که از افتخارات و کرامات اسکندر تعریف و تمجید کرده و از او با صفات نیکی همچون خردمند، بیداردل، دورکننده بدی‌ها، سازنده، آرام کننده کشور، شاهوار، با فر و فرهنگ، خوب‌چهر، خوب‌گفتار، دادگر، پیروزبخت، بخشنده و آشتی‌جو یاد کرده است.



‼️سکوت مطلق فردوسی و بایکوت نام کوروش در شاهنامه دلایل مختلفی می‌تواند داشته باشد. از جمله اینکه، احتمالاً فردوسی آوردن نام کوروش را در شأن شاهنامه نمی‌دانسته و یا اینکه کورش ناشناخته‌تر و بی‌اهمیت‌تر از آن بوده که نامش به گوش فردوسی رسیده باشد.

📚شاهنامه فردوسی، به کوشش جلال خالقی مطلق، تهران، ۱۳۸۶، دفتر پنجم، صفحه ۵۲۳ به بعد.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ توصیف نیکوی فردوسی از اسکندر در شاهنامه و نام نبردن از کوروش.
شروع مطلب از ص 523 به بعد. جلدپنجم شاهنامه تالیف جلال خالقی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌آیا ذوالقرنین همان کوروش است؟❌

⚠️شخصیت ذوالقرنین را در قرآن پرده ای از ابهام فرا گرفته و معلوم نمیکند چه کسی بوده کجایی بوده و کارش چه بوده. سفر خود را از کجا و با چه هدفی آغاز نموده است.

✍آقای ابوالکلام آزاد در تحقیقات تاریخی خود با ارائه دلایلی چند ادعا میکند تنها کسی را که تاریخ از او نشانی دارد که با نشانه های قرآن تطابق دارد کوروش هخامنشی است.

‼️برای کسی که در آیات قرآن تعمق نکرده باشد تقریبا جای شک باقی نمیگذارد ، علی الخصوص که "قرن" را شاخ ترجمه کنیم. و ذوالقرنین را صاحب دو شاخ بدانیم و او را نیز در میان شاهان جستجو کنیم❗️ همان تندیسی میشود که سنگ تراشیده ی او در پاسارگاد است ، در بالای سر او تاجی قرار دارد که به اشتباه آقای ابوالکلام آزاد آن را شاخ در نظر گرفته است در حالیکه آن تاج به اسم hemhem برای اولین بار بر روی سر فرعون آخناتون در یک قبر در العمارنه دیده شده است ، این تاج به عنوان تاج عاطف ، گاهی اوقات به عنوان سه گانه شناخته شده است ، این تاج قطعا برای نشان دادن قدرت فرعون و برای مراسم بسیار مهم پوشیده می شد.

نسخه های متعددی از این تاج بر سر خدایان مختلفی در کشورها و مناطق مختلفی مانند، هند ، مصر ، چین ، ژاپن ، آفریقا ، جزایر اوگاندا، آنگوکور وات ، سودان و حتی کره ی جنوبی مشاهده میشود .

‼️نکته بعدی اینکه چه کسی گفته که او شاه بوده است؟ در کدام یک از آیات سوره کهف او را شاه خطاب کرده است؟

‼️ما از صاحب المیزان تعجب میکنیم که در تفسیرشان از حضرت علی (رض) نقل میکنند که صریحا فرموده اند : ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر ، ولی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال اقوال کسانی هستند که او را در میان شاهان جستجو کردند (برای اطلاع بیشتر به تفسیر المیزان ج 13 مراجعه کنید).

اما ایرادات چندی که به تحقیقات جناب ابوالکلام آزاد وارد است و به کلی موضع کوروش را منتفی میکنند عبارتند از :👇

⚠️اول : ایشان و همچنین دیگران برای یافتن ذوالقرنین دنبال سلاطین و شاهان بودند و برای او لشگری بزرگ نیز فرض کرده اند که قرآن به وجود لشگر اشاره ندارد.

⚠️دوم: خداوند قدرتی عظیم و اسباب هر چیز را به ذوالقرنین داده بود و عدالت او منطبق بر عدالت خدایی بود و به همین خاطر هم خدا به او اختیار کامل داده بود تا با مردم به هرگونه که میخواهد رفتار نماید. یعنی ذوالقرنین باید کسی باشد که خدا به او بسط ید در مورد مردم داده است، در حالی که میبینیم این اختیار حتی به بسیاری از پیامبران او داده نشده است. مثال بارز آن حضرت یونس سلام الله علیه است که به خاطر اجتهاد خودسرانه ای که کرد او را تنبیه کرده و در شکم ماهی می اندازد.

⁉️آیا کوروش هخامنشی نزد خدا عزیزتر از یونس پیامبر است؟

⚠️سوم : خدا با ذوالقرنین صحبت میکرده و به او دستورات خود را ابلاغ میکرده ، اگر چنین امری درباره کوروش صدق میکرد حتما در سنگ نوشته ها ذکری از آن به میان می آمد و کسانی که سعی کردند تا خود را وارث او بدانند اگر چنین چیزی بدست آورده بودند یا حتی تصور آن را کرده بودند در بوق و کرنا دمیده بودند.

⚠️چهارم : ذوالقرنین نسبت به مال دنیا بی اعتنا بود و پیشنهاد خرج ساختن سد را نپذیرفت ، حال آنکه کوروش اهل خراج گرفتن بود و هر ولایتی که خراج نمیداد سرکوب میگردید.در بندهای منشور کوروش هم به صراحت بیان شده که خراج داده اند مردم به او یا در کوروش نامه گزنفون بیان شده کوروش بخاطر باج و ساو ندادن به کشورها حمله میکرده.

⚠️پنجم : ذوالقرنین وجودی مقدس و مومن بوده که اگر بخواهیم او را با کسی مقایسه کنیم باید با کسی شبیه به خضر سلام الله علیه مقایسه کرد نه کوروش که طبق بند23 منشور بت مردوک را پرستش میکرده. در دعای ام داوود نیز میبینیم که پس از صلوات بر هابیل و شیث و ادریس و ... ، حضرات خضر و ذوالقرنین را در کنار هم نام برده است که نشان میدهد ذوالقرنین و خضر سلام الله علیه دو نفر متفاوتند(حال اگر فرض کنیم که متن دعا صحیح باشد!)

این مطلب میرساند که در متون اصیل اسلامی ذوالقرنین جایگاه ویژه ای دارد. به هر حال تاریخ آنگونه که کوروش را معرفی میکند ، مقدس نمیداند. اگر چنین بود باید ایرانیان به تقدس او بیشتر تکیه میکردند تا اشاره به موجه بودن او توسط هرودوت یونانی و یهودیان بابل...

⚠️ششم : ذوالقرنین از آینده تا قیامت اطلاع داشت و با همین قدرت پیشگویی خود بود که پس از ساختن سد به مردم گفت این سد تا قیامت پابرجاست ، در حالی که از کوروش کسی سراغ پیشگویی نکرده است. چگونه او میتواند ذوالقرنین باشد در حالی که حتی کشته شدن خود را پیش بینی نکرد.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️مجسمه ای که در پاسارگاد هست و دلیلی بر پوچ بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش است، از خدایان مصری کپی برداری شده.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ افشای ناآگاهی یکی از کانالهای مدعی نشر مطالب تاریخی☝️☝️☝️

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇👇