⚠️زرتشت یعنی دارنده شتر زرد یا شتر خشمگین. هیچ شکی نیست که اسم زرتشت مانند بسیاری از اسامی ایرانی با اسب و شتر و گاو مرکب است. گاتها، پورداود، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ ضدیت حکومت پهلوی با دین اسلام، دین رسمی مردم ایران ❌
⚠️ تلاش برای بازگشت به آیین باستان و ایجاد باستانگرایی در ایران، در دوره پهلوی بشدت، قوّت یافت و در کنار ترویج باستانگرایی و زرتشتی گری توسط حکومت پهلوی، تلاش برای مقابله با اسلام به هر نحو و شکلی در حال انجام بود. از دادن پستهای کلیدی به افراد بهایی و زرتشتی تا رفع حجاب و رشد فحشاء و کاباره داری و عمومی کردن مصرف مشروبات الکلی و مشروب فروشی در جامعه و تبلیغ فروش البسه و مُدهای عموما غربی که فاقد موازین شرعی برای پوشاندن مناسب بدن بودند. اما تنها به اینجا ختم نمی شد، بلکه اسلام ستیزی حتی در کتابهای رمان و داستان هم نفوذ پیدا کرده بود. داستانهای روابط عشقی و عادی نشان دادن روابط نامشروع در قالب رمانهای عاشقانه. حتی فیلم و سریالهای تلویزیونی هم سرشار از صحنه های بی حجابی و سکسی و رقاصی و میگساری بود که بنوعی در اشاعه فرهنگ غیر اسلامی غرب حرکت می کرد. در این میان همراه با کاباره ها، سینما سردمدار مقابله با شئونات اسلامی جامعه بود. براحتی در فیلمهای سینما، فرهنگ بی حجابی، کاباره نشینی، مصرف مشروبات الکلی و جا انداختن عرق خوری به عنوان رفتار مردان واقعی، روابط نامشروع و ایجاد فرزندهای نامشروع، عادی سازی خیانت در زناشویی، حشر و نشر با فاحشه ها و خواننده ها و رقاصه ها را ترویج می کرد. عموما تبلیغات سردر سینماها از تصاویر زنان نیمه عریان استفاده میشد تا جوانان راحت تر برای دیدن فیلم های ساده و بی محتوا که معروف به "فیلم فارسی" بودند تشویق و جذب شوند که هدف این فیلم ها در اصل زدودن اخلاقیات اسلامی و نشر فرهنگ غرب و طبیعی جلوه دادن این فسادهای اخلاقی بود. جالب است بدانید که خود حکومت کاملا تمایل داشت این ضد اخلاقیات در جامعه ترویج و گسترش یابد و این رفتار ها را نوعی پیشرفت و ترقی جامعه ایران تلقی میکرد. یکی از دلایل انقلاب مردم ایران در 22 بهمن سال 1357 یا 1979 همین بیزاری اکثر آحاد جامعه از فساد اخلاقی در حال ترویج در کشور توسط حکومت پهلوی بود.
⚠️ اما لازمه ترویج فساد این بود که در ابتدا جامعه روحانیت و علمای مذهبی خلع ید شوند و منع گردند از ورود به مقوله قانونگذاری، یا نظارت بر قوانین و حکومت، تا اگر قوانین مصوب در تعارض با عقاید اسلامی مردم باشد، اصلاحی صورت نگیرد و حکومت پهلوی براحتی و با ملایمت از جامعه، اسلام زدایی کند. «در همین راستا در قانون اساسی مصوب سال 1906، ماده ای گنجانده شده بود که به موجب آن یک شورای مذهبی می باید قوانین مصوب مجلس بررسی و مفاد آنها را با اصول مذهبی تطبیق دهد. اولین شورای مذهبی تشکیل گردید اما در دوران سلطنت "رضا شاه" ازبین رفت و دیگر هرگز تشکیل نشد»
عدم نظارت دین بر قوانین باعث شد که حکومت پهلوی با سرعت و صراحت هرچه بیشتر به ترویج اخلاقیات خلاف شرع و تصویب قوانین متعارض با اسلام بپردازد و با اینکار طرفداران خود را در بین مذهبیون که جمعیت حداکثری کشور را داشتند، از دست داد و به سقوط خود شتاب بیشتری بخشید.
📚 منبع:
درون انقلاب ایران، جان دی استمپل، ترجمه منوچهر شجاعی، صفحه 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ تلاش برای بازگشت به آیین باستان و ایجاد باستانگرایی در ایران، در دوره پهلوی بشدت، قوّت یافت و در کنار ترویج باستانگرایی و زرتشتی گری توسط حکومت پهلوی، تلاش برای مقابله با اسلام به هر نحو و شکلی در حال انجام بود. از دادن پستهای کلیدی به افراد بهایی و زرتشتی تا رفع حجاب و رشد فحشاء و کاباره داری و عمومی کردن مصرف مشروبات الکلی و مشروب فروشی در جامعه و تبلیغ فروش البسه و مُدهای عموما غربی که فاقد موازین شرعی برای پوشاندن مناسب بدن بودند. اما تنها به اینجا ختم نمی شد، بلکه اسلام ستیزی حتی در کتابهای رمان و داستان هم نفوذ پیدا کرده بود. داستانهای روابط عشقی و عادی نشان دادن روابط نامشروع در قالب رمانهای عاشقانه. حتی فیلم و سریالهای تلویزیونی هم سرشار از صحنه های بی حجابی و سکسی و رقاصی و میگساری بود که بنوعی در اشاعه فرهنگ غیر اسلامی غرب حرکت می کرد. در این میان همراه با کاباره ها، سینما سردمدار مقابله با شئونات اسلامی جامعه بود. براحتی در فیلمهای سینما، فرهنگ بی حجابی، کاباره نشینی، مصرف مشروبات الکلی و جا انداختن عرق خوری به عنوان رفتار مردان واقعی، روابط نامشروع و ایجاد فرزندهای نامشروع، عادی سازی خیانت در زناشویی، حشر و نشر با فاحشه ها و خواننده ها و رقاصه ها را ترویج می کرد. عموما تبلیغات سردر سینماها از تصاویر زنان نیمه عریان استفاده میشد تا جوانان راحت تر برای دیدن فیلم های ساده و بی محتوا که معروف به "فیلم فارسی" بودند تشویق و جذب شوند که هدف این فیلم ها در اصل زدودن اخلاقیات اسلامی و نشر فرهنگ غرب و طبیعی جلوه دادن این فسادهای اخلاقی بود. جالب است بدانید که خود حکومت کاملا تمایل داشت این ضد اخلاقیات در جامعه ترویج و گسترش یابد و این رفتار ها را نوعی پیشرفت و ترقی جامعه ایران تلقی میکرد. یکی از دلایل انقلاب مردم ایران در 22 بهمن سال 1357 یا 1979 همین بیزاری اکثر آحاد جامعه از فساد اخلاقی در حال ترویج در کشور توسط حکومت پهلوی بود.
⚠️ اما لازمه ترویج فساد این بود که در ابتدا جامعه روحانیت و علمای مذهبی خلع ید شوند و منع گردند از ورود به مقوله قانونگذاری، یا نظارت بر قوانین و حکومت، تا اگر قوانین مصوب در تعارض با عقاید اسلامی مردم باشد، اصلاحی صورت نگیرد و حکومت پهلوی براحتی و با ملایمت از جامعه، اسلام زدایی کند. «در همین راستا در قانون اساسی مصوب سال 1906، ماده ای گنجانده شده بود که به موجب آن یک شورای مذهبی می باید قوانین مصوب مجلس بررسی و مفاد آنها را با اصول مذهبی تطبیق دهد. اولین شورای مذهبی تشکیل گردید اما در دوران سلطنت "رضا شاه" ازبین رفت و دیگر هرگز تشکیل نشد»
عدم نظارت دین بر قوانین باعث شد که حکومت پهلوی با سرعت و صراحت هرچه بیشتر به ترویج اخلاقیات خلاف شرع و تصویب قوانین متعارض با اسلام بپردازد و با اینکار طرفداران خود را در بین مذهبیون که جمعیت حداکثری کشور را داشتند، از دست داد و به سقوط خود شتاب بیشتری بخشید.
📚 منبع:
درون انقلاب ایران، جان دی استمپل، ترجمه منوچهر شجاعی، صفحه 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ ضدیت حکومت پهلوی با دین رسمی مردم ایران یعنی اسلام. درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ضدیت حکومت پهلوی با دین رسمی مردم ایران یعنی اسلام با استفاده از ابزار فرهنگی سینما. درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ضدیت حکومت پهلوی با دین رسمی مردم ایران یعنی اسلام با استفاده از ابزار فرهنگی کتاب. درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ضدیت حکومت پهلوی با دین رسمی مردم ایران یعنی اسلام از طریق ابزار فرهنگی تلویزیون و پخش سریال. درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ضدیت حکومت پهلوی با دین رسمی مردم ایران یعنی اسلام با استفاده از ابزار فرهنگی مجلات. درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ ساواک سازمان مخوف ٍ دیکتاتوری پهلوی برای سرکوب و کشتار و شکنجه ملت ایران ❌
⚠️ ساواک مخفف "سازمان اطلاعات و امنیت کشور" است که در دوران حکومت محمدرضا شاه پهلوی تاسیس شد. ساواک نیروی موثری بود با مجموعه ای از وظایف FBI و CIA و تا تظاهرات تبریز در روزهای 19 و 20 فوریه که زمان شکستش بود، همیشه برای تعقیب و مراقبت و درهم کوبیدن تظاهرات مردم، همه جا حاضر بود. مثل سایر سازمانهای اطلاعاتی تعمدا شایع کرده بودند که ساواک سازمانی است نیرومند. ساواک در سال 1957 با همکاری "سیا" و "موساد اسراییل" ایجاد گردید و پانزده سال پس از تاسیس با این دو سازمان همکاری بسیار نزدیکی داشت. در سالهای 1961 و 1962 که ناآرامی های سیاسی در ایران بروز کرد، شاه وحشت کرد که مبادا این اقدامات با تشویق دولت پرزیدنت "کندی" بمنظور آزادسازی فضای باز سیاسی انجام گرفته باشد. ازینرو شاه تصمیم گرفت تا ساواک هرگونه فعالیت آمریکاییها و سایر قدرتهای دوست را در کشور، از نزدیک زیر نظر بگیرد و همکاری سازمانهای اطلاعاتی کشورهای خارجی را با ساواک کاهش داد. رابطه کاری بین ساواک و سیا تا سرنگونی شاه ادامه داشت، زیرا این همکاری به دوطرف برای مقابله با دشمن مشترک یعنی شوروی، کمک میکرد. ولی نفوذ آمریکاییها بخصوص از زمان "کارتر" کاهش یافت که بیشتر نگران پایمال شدن حقوق بشر و آزادیهای سیاسی در ایران بود تا نفوذ کمونیسم. در سال 1970 هنگامیکه ساواک برای مقابله با شورشهای اولیه چریکی به اقداماتی دست زد، کارکنان آمریکایی که با ساواک همکاریهای نزدیک داشتند برای تعدیل و جلوگیری از رفتار وحشیانه ساواک در شکنجه دادن به تروریستهای دستگیر شده، دخالتی نکردند (به ظن آمریکاییها انقلابیون تروریست خطاب می شدند ولی شکنجه گران و قاتلین ساواکی تروریست نبودند) سرانجام نعمت الله نصیری که از سال 1963 رییس ساواک بود (بخاطر اعمال روشهای وحشیانه و جنایات) در ماه مه 1978 برای آرام کردن مخالفین رژیم که پیوسته از روشهای ساواک انتقاد میکردند، سفیر کبیر ایران در پاکستان منصوب گردید.
⚠️ از سال 1970 نوعی ذهنیت "حکومت پلیسی" در مملکت گسترش یافت. حکومت ایران به هیچ عنوان یک حکومت مطلقه نبود، "دیکتاتوری شلخته" تعبیر نزدیکتری است. کوشش ساواک برای اینکه خود را قدرت مطلق نشان دهد و از طرفی رفتار آرام سازمان بازرسی شاهنشاهی بر تردید مردم افزود. در تمام وزارتخانه ها و سازمانهای نیمه دولتی و دانشگاهها، هرکس که رابطه ای با امور سیاسی داشت فشارهای امنیتی را احساس می کرد. در واقع سال 1977 طی یک دوره یکی_دو ماهه، 23 نفر از مدیران و مقامات ارشد دولتی این قدرت نامرئی را تایید کردند. از طرف ساواک و یا افسران امنیتی به برخی از آنها درباره امور مربوط به کار و اختیاراتشان تلفن هایی شده بود. بعلاوه روزنامه نگاران و سردبیران می دانستند که کارشان سانسور می شود. ویرایشگران مطبوعات از مقامات ساواک بودند تا حوادث روز و مقالات را بررسی کنند. بیش از 30 تن از استادان دانشگاههای تهران، اصفهان و شیراز در نوشته های خود و نیز هنگام تدریس از وقایع مربوط به دخالت کارکنان ساواک سخن گفته اند. برخی از استادان تلاش می کردند تا دانشجویانی که در استخدام ساواک بودند را شناسایی کنند. سرانجام اینگونه اطلاعات مبنایی برای پاره ای از اعدام های بعد از پیروزی انقلاب شد.
❗️شکنجه های ساواک، دقیقا شکنجه های موبدان زرتشتی زمان ساسانیان علیه مخالفان را در ذهن تداعی می کند.
📚 منبع:
درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه منوچهر شجاعی، صفحه 44 و 47 و 48
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ ساواک مخفف "سازمان اطلاعات و امنیت کشور" است که در دوران حکومت محمدرضا شاه پهلوی تاسیس شد. ساواک نیروی موثری بود با مجموعه ای از وظایف FBI و CIA و تا تظاهرات تبریز در روزهای 19 و 20 فوریه که زمان شکستش بود، همیشه برای تعقیب و مراقبت و درهم کوبیدن تظاهرات مردم، همه جا حاضر بود. مثل سایر سازمانهای اطلاعاتی تعمدا شایع کرده بودند که ساواک سازمانی است نیرومند. ساواک در سال 1957 با همکاری "سیا" و "موساد اسراییل" ایجاد گردید و پانزده سال پس از تاسیس با این دو سازمان همکاری بسیار نزدیکی داشت. در سالهای 1961 و 1962 که ناآرامی های سیاسی در ایران بروز کرد، شاه وحشت کرد که مبادا این اقدامات با تشویق دولت پرزیدنت "کندی" بمنظور آزادسازی فضای باز سیاسی انجام گرفته باشد. ازینرو شاه تصمیم گرفت تا ساواک هرگونه فعالیت آمریکاییها و سایر قدرتهای دوست را در کشور، از نزدیک زیر نظر بگیرد و همکاری سازمانهای اطلاعاتی کشورهای خارجی را با ساواک کاهش داد. رابطه کاری بین ساواک و سیا تا سرنگونی شاه ادامه داشت، زیرا این همکاری به دوطرف برای مقابله با دشمن مشترک یعنی شوروی، کمک میکرد. ولی نفوذ آمریکاییها بخصوص از زمان "کارتر" کاهش یافت که بیشتر نگران پایمال شدن حقوق بشر و آزادیهای سیاسی در ایران بود تا نفوذ کمونیسم. در سال 1970 هنگامیکه ساواک برای مقابله با شورشهای اولیه چریکی به اقداماتی دست زد، کارکنان آمریکایی که با ساواک همکاریهای نزدیک داشتند برای تعدیل و جلوگیری از رفتار وحشیانه ساواک در شکنجه دادن به تروریستهای دستگیر شده، دخالتی نکردند (به ظن آمریکاییها انقلابیون تروریست خطاب می شدند ولی شکنجه گران و قاتلین ساواکی تروریست نبودند) سرانجام نعمت الله نصیری که از سال 1963 رییس ساواک بود (بخاطر اعمال روشهای وحشیانه و جنایات) در ماه مه 1978 برای آرام کردن مخالفین رژیم که پیوسته از روشهای ساواک انتقاد میکردند، سفیر کبیر ایران در پاکستان منصوب گردید.
⚠️ از سال 1970 نوعی ذهنیت "حکومت پلیسی" در مملکت گسترش یافت. حکومت ایران به هیچ عنوان یک حکومت مطلقه نبود، "دیکتاتوری شلخته" تعبیر نزدیکتری است. کوشش ساواک برای اینکه خود را قدرت مطلق نشان دهد و از طرفی رفتار آرام سازمان بازرسی شاهنشاهی بر تردید مردم افزود. در تمام وزارتخانه ها و سازمانهای نیمه دولتی و دانشگاهها، هرکس که رابطه ای با امور سیاسی داشت فشارهای امنیتی را احساس می کرد. در واقع سال 1977 طی یک دوره یکی_دو ماهه، 23 نفر از مدیران و مقامات ارشد دولتی این قدرت نامرئی را تایید کردند. از طرف ساواک و یا افسران امنیتی به برخی از آنها درباره امور مربوط به کار و اختیاراتشان تلفن هایی شده بود. بعلاوه روزنامه نگاران و سردبیران می دانستند که کارشان سانسور می شود. ویرایشگران مطبوعات از مقامات ساواک بودند تا حوادث روز و مقالات را بررسی کنند. بیش از 30 تن از استادان دانشگاههای تهران، اصفهان و شیراز در نوشته های خود و نیز هنگام تدریس از وقایع مربوط به دخالت کارکنان ساواک سخن گفته اند. برخی از استادان تلاش می کردند تا دانشجویانی که در استخدام ساواک بودند را شناسایی کنند. سرانجام اینگونه اطلاعات مبنایی برای پاره ای از اعدام های بعد از پیروزی انقلاب شد.
❗️شکنجه های ساواک، دقیقا شکنجه های موبدان زرتشتی زمان ساسانیان علیه مخالفان را در ذهن تداعی می کند.
📚 منبع:
درون انقلاب ایران. جان دی استمپل، ترجمه منوچهر شجاعی، صفحه 44 و 47 و 48
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ساواک سازمان مخوف دیکتاتوری پهلوی برای سرکوب و کشتار و شکنجه ملت ایران. درون انقلاب ایران، جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص44و47و48
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ساواک سازمان مخوف دیکتاتوری پهلوی برای سرکوب و کشتار و شکنجه ملت ایران. درون انقلاب ایران، جان دی استمپل، ترجمه شجاعی، ص44و47و48
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️اعترافات بهمن نادری پور(تهرانی) از شکنجه گران و جلادان ساواک و اثبات دروغگویی و فریبکاری محمدرضا شاه پهلوی بوسیله خبرنگار غربی
‼️حتما ببینید
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
‼️حتما ببینید
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ یکی از ابزارهای رایج شکنجه در زندانهای ساواک که محمدرضا شاه پهلوی شکنجه جسمی را انکار کرده بود.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ برخی از شکنجه گران معروف و مخوف ساواک که محمدرضا شاه پهلوی انکار کرده بود شکنجه های جسمی افراد را !!!
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ بازدید محمدرضا پهلوی از زندانها و بازداشتگاهها و شکنجه گاههای مخالفین سیاسی رژیم دیکتاتوری پهلوی.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ زندان مخوف کمیته مشترک ضد خرابکاری ساواک که در سالهای آخر استبداد پهلوی برای کشتار و شکنجه و بازجویی تاسیس شد.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ کتاب "شکنجه گران می گویند" خاطرات و اعترافات دو شکنجه گر معروف ساواک به نام: بهمن نادری پور(تهرانی)و فریدون توانگری(آرش)
❗️حتما بخوانید
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️حتما بخوانید
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ چگونه میتوان به خود قبولاند، تمدنی که حتی یک مورخ نداشته، شکوهمند است? ❌
⚠️ باستانگرایان آریایی روزی نیست که از بزرگنمایی کوروش وتمدن هخامنشی سخنی نگویند که اغلب این سخنان هم، جعلی می باشد. کوروش که ید طولایی در کشتار و غارتگری و تجاوز و به بردگی گرفتن انسانها داشت، قطعا بزرگ بوده، اما جنایتکاری بزرگ.
❗️اگر با جان و دل تاریخ را بخوانیم حتما صدای پای اسبان ارتش متجاوز هخامنشی را خواهیم شنید!
❗️حتما صدای فریادهای کوروش هخامنشی که به سربازانش دستور می داد:«بکُشید و به هیچکس رحم نکنید را، خواهیم شنید و خواهیم شنید نعره های مستانه کوروش و سربازانش را پس از تهاجم به سرزمینها و غلبه بر آنها»
❗️حتما صدای ناله و گریه کودکانی را خواهیم شنید که پدرانشان بدست سربازان کوروش و خود کوروش قتل عام شدند و شیون زنانی را خواهیم شنید که بدست کوروش برده گشتند و بین سرداران مهاجم هخامنشی تقسیم شدند!
❗️کوروش حتی به پدربزرگش و بستگان و اقوامش رحم نکرد و هگمتانه را پس از شکست پدربزرگش آستیاگ غارت کرد و بخشی از مردم آنرا برده نمود. آیا کسیکه به خاله خودش رحم نکرد و او را تصاحب نمود میتواند به دیگر انسانها رحم کند?
❗️ساده لوحی است اگر فکر کنیم که کوروش در طی 30سال تهاجم و فتح کشورها انسانی را به قتل نرسانده باشد!
❗️مگر فتح سرزمینها و ایجاد قلمرو به این وسعت بدون کشتار و غارت امکانپذیر است?
⚠️ اما برای هخامنشیان چگونه میتوان تمدن، متصور بود وقتی در بدو تاسیس حتی از خود خط نداشتند و در زمان داریوش خط را از بین النهرین(عراق امروزی) اخذ کردند.
حتی نام یک دانشمند از هخامنشیان در تاریخ وجود ندارد که یک دستاورد علمی به بشریت ارائه کرده باشد.
چگونه میتوان برای هخامنشیان تمدن، متصور بود در حالیکه تخت جمشید و کاخ شوش بدست معماران و مهندسان بین النهرینی و مصری و یونانی و فینیقی و... ساخته شد!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه هیچ مرکز علمی در این سلسله دایر نبود!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه مورخ نداشتند و تاریخشان توسط اقوام و کشورهای دیگر نوشته شد!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه، نه تنها شهرهای آباد در این سلسله ایجاد نشد بلکه تمدنهای بسیاری و شهرهای زیادی بوسیله تهاجمات هخامنشیان مستهلک و ویران گشت، مانند تمدن پیشرفته بابل!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه حتی یک قانون مدون مانند لوح حمورابی(=پادشاه بابل 1300 سال پیش از کوروش) در کلّ سلسله هخامنشی وجود نداشت تا از عدالت و رعایت حقوق مظلومان و مقابله با ظالمان بگوید!
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ باستانگرایان آریایی روزی نیست که از بزرگنمایی کوروش وتمدن هخامنشی سخنی نگویند که اغلب این سخنان هم، جعلی می باشد. کوروش که ید طولایی در کشتار و غارتگری و تجاوز و به بردگی گرفتن انسانها داشت، قطعا بزرگ بوده، اما جنایتکاری بزرگ.
❗️اگر با جان و دل تاریخ را بخوانیم حتما صدای پای اسبان ارتش متجاوز هخامنشی را خواهیم شنید!
❗️حتما صدای فریادهای کوروش هخامنشی که به سربازانش دستور می داد:«بکُشید و به هیچکس رحم نکنید را، خواهیم شنید و خواهیم شنید نعره های مستانه کوروش و سربازانش را پس از تهاجم به سرزمینها و غلبه بر آنها»
❗️حتما صدای ناله و گریه کودکانی را خواهیم شنید که پدرانشان بدست سربازان کوروش و خود کوروش قتل عام شدند و شیون زنانی را خواهیم شنید که بدست کوروش برده گشتند و بین سرداران مهاجم هخامنشی تقسیم شدند!
❗️کوروش حتی به پدربزرگش و بستگان و اقوامش رحم نکرد و هگمتانه را پس از شکست پدربزرگش آستیاگ غارت کرد و بخشی از مردم آنرا برده نمود. آیا کسیکه به خاله خودش رحم نکرد و او را تصاحب نمود میتواند به دیگر انسانها رحم کند?
❗️ساده لوحی است اگر فکر کنیم که کوروش در طی 30سال تهاجم و فتح کشورها انسانی را به قتل نرسانده باشد!
❗️مگر فتح سرزمینها و ایجاد قلمرو به این وسعت بدون کشتار و غارت امکانپذیر است?
⚠️ اما برای هخامنشیان چگونه میتوان تمدن، متصور بود وقتی در بدو تاسیس حتی از خود خط نداشتند و در زمان داریوش خط را از بین النهرین(عراق امروزی) اخذ کردند.
حتی نام یک دانشمند از هخامنشیان در تاریخ وجود ندارد که یک دستاورد علمی به بشریت ارائه کرده باشد.
چگونه میتوان برای هخامنشیان تمدن، متصور بود در حالیکه تخت جمشید و کاخ شوش بدست معماران و مهندسان بین النهرینی و مصری و یونانی و فینیقی و... ساخته شد!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه هیچ مرکز علمی در این سلسله دایر نبود!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه مورخ نداشتند و تاریخشان توسط اقوام و کشورهای دیگر نوشته شد!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه، نه تنها شهرهای آباد در این سلسله ایجاد نشد بلکه تمدنهای بسیاری و شهرهای زیادی بوسیله تهاجمات هخامنشیان مستهلک و ویران گشت، مانند تمدن پیشرفته بابل!
چگونه میتوان برای هخامنشیان، تمدن، متصور بود در حالیکه حتی یک قانون مدون مانند لوح حمورابی(=پادشاه بابل 1300 سال پیش از کوروش) در کلّ سلسله هخامنشی وجود نداشت تا از عدالت و رعایت حقوق مظلومان و مقابله با ظالمان بگوید!
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ کوروش پرستان به خودشان قول داده اند که چیزی نفهمند و درک نکنند !!!
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
Forwarded from هدایة الحیاری
☄️ مناظره ... مناظره
موضوع: آیا ائتلاف با ملحدین و نصرت آنها مشروع است؟
طرف مسلمان: فتی المصطفی ﷺ (@MR_Strong1439)
طرف مخالف:
مکان: مجموعهی صدای اهل سنت ایران
زمان: فرداشب، ساعت 21:00 به وقت تهران، تا ساعت 22:00
@Hedayah1
موضوع: آیا ائتلاف با ملحدین و نصرت آنها مشروع است؟
طرف مسلمان: فتی المصطفی ﷺ (@MR_Strong1439)
طرف مخالف:
.............. (آزاد برای هرکسی که اعلام موجودیت کند)مکان: مجموعهی صدای اهل سنت ایران
زمان: فرداشب، ساعت 21:00 به وقت تهران، تا ساعت 22:00
@Hedayah1
❌ گاتها، سروده هایی که مال زرتشت نیست و کپی برداری شده از آیین ودایی هندیان است و وندیداد جزو لاینفک اوستا و آیین زرتشت است ❌
1⃣ قسمت اول ✅
⚠️ زرتشتیان و باستانگرایان آریایی برای فرار از خرافات موجود در اوستا، مکرر ادعا میکنند که فقط گاتها مال زرتشت است و باقی قسمتهای اوستا از آن زرتشت نیست. خب برای افشای این سبک سری دلایلی کاملا مستند و تاریخی بیان میکنیم:
1⃣ ابتدائا باید عرض کنم، اوستای نخستین بر روی پوست هزاران گاو نوشته شده بود و پس از سقوط هخامنشیان بدست اسکندر کبیر، سوزانده شد. این اوستا 21 نسک داشت ولی اوستا امروزی 5 نسک است. اینهمه حجم اوستا بعد از نابودی کامل از بین رفت و اوستا در دوره اشکانی جمع آوری شد بر اساس آنچه که سینه به سینه بین موبدان نقل شده بود. ساده لوحانه است اگر قبول کنیم، آنچه از اوستا که بر روی هزاران پوست گاو نوشته شده بود عینا و بدون کم و زیاد توسط موبدان طی چندصد سال نقل شده و سپس در دوره اشکانی بدون کمترین تحریف به رشته تحریر در آمده است. آیا موبدان نظرات شخصی را وارد متون اوستا نکردند? قطعا نظرات شخصی وارد شده !!!
آیا موبدان همه قسمتها را دقیقا در ذهنشان بدون کم و کاست حفظ کرده اند و انتقال دادند? قطعا خیر چون هرگز نمیتوان مطالبی که روی پوست هزاران گاو نوشته شده را تماما در ذهن حفظ نمود و به خاطر سپرد !!!
زرتشتیان نوشتن و خط را ابزار دیوها می دانستند بخاطر هم طبق گفته دکتر کتایون مزداپور زرتشتی پژوه، چندان نوشتاری نبودند. پس اوستای 21 نسکی تقلیل یافت و شد 5 نسک و قطعا سلایق شخصی موبدان در آن تاثیر گذاشته و منجر به تحریف نیز شده چون نقل اوستا سینه به سینه بوده نه مکتوب و نسخه اصلی و کامل هم توسط اسکندر کبیر سوزانده شد. پس گاتها در اصل سخن موبدان می باشد نه سخن زرتشت، کما اینکه در همان ابتدا هم سخن زرتشت نبوده است و کپی برداری از آیین ودایی هندی ها است.
2⃣ اما اوستای 21 نسکی قطعا شامل وندیداد هم بوده چرا? چون احکام عقیدتی بسیار که در دین زرتشتی وجود دارد در همین وندیداد گنجانده شده، نظیر: کفاره گناهان، نذری به موبدان، تشییع و تدفین مردگان، انواع غسل ها، اعدام مجرمان و مرتدان و عدم دفن مردگان در خاک و یا عدم انداختن جسد در آب و یا عدم سوزاندن جسد و بسیاری موارد دیگر که دستورات عقیدتی دین زرتشت است.
👈توجه کنید نکته مهم ماجرا اینجاست: چون طبق آیین زرتشتی سه "آخشیج"(=آب، آتش، زمین) نباید آلوده گردند، در وندیداد اوستا دفن مردگان در خاک گناهی نابخشودنی است مجازاتش اعدام است(شرح وندیداد، هاشم رضی، جلد 1 ، صفحه 473 و جلد 2، صفحه 739).
خب اگر دقت کنید داریوش بزرگ اولین پادشاه هخامنشی بود که دین زرتشتی یا همان مزدیسنا و پرستش اهورامزدا را در کشور نشر داد و در کتیبه بیستون هم پرستش اهورامزدا توسط داریوش بزرگ بیان شده است. داریوش مقبره اش در خاک نیست بلکه در یک گور سنگی در دل کوه در نقش رستم می باشد. پس وندیداد در همان بدو پیدایش آیین زرتشتی وجود داشته که داریوش و اطرافیانش به دستور وندیداد عمل کردند و او را در خاک دفن نکردند. زیرا دفن مرده در خاک گناه بزرگ و نابخشودنی است در آیین زرتشتی. پس وندیداد از همان نخست جزو اوستا و دیانت و عقاید زرتشتی بوده است.👉
3⃣ گاتها هرگز از زرتشت نیست. گاتها کپی برداری شده از متون ودا(=کهن ترین کتاب ادیان غیر الهی) است. حرف "سین" ودایی در اوستا تبدیل به "ه" شده. چنانکه واژه ودایی "سیندو به هندو" مبدل گشته. واژه ودایی "اسورا به اهورا" تبدیل گشته. واژه ودایی "سپت به هپت" تبدیل گشته. واژه ودایی "سومه به هومه" مبدل شده. در اوستا چهار بار از هند یاد شده. ایزدان اوستایی از ایزدان ودایی کپی برداری شده مثلا، "وارونا" یا رب النوع آسمان پر ستاره و رب الارباب ودایی در اوستا تبدیل به اهورامزدا شده و صفت جدیدی که در اوستا به او داده شده، دانای تواناست. در ودا نام دیگری از رب الارباب موجود است که "اسورا" می باشد و در اوستا تبدیل به "اهورا" گردید. همینطور "میتیرا یا میترا" در ودا و اوستا اختلاف بسیار جزیی در تلفظ دارند و هردو رب النوع آفتابند. و حتی دوا Deva که در کتاب ودا اطلاق به ارباب انواع مفید و نورانی میشد، در اوستا به شکل دیو Deava و مفهوم مخالف پیدا کرده و بمعنی شیطان و خبیث است و به یک رب النوع بد و دیو تغییر معنی داده. همچنین سوما در ودا به هئوما(شراب مقدس آریایی)در اوستا تبدیل شده. همچنین "آگنی" در ودا که بمعنی آتش است در اوستا به آتر که همان معنی را دارد تبدیل شده است. (البته زرتشت خیلی تابلو هم کپی برداری نکرده و تغییراتی ایجاد کرد و بحساب خودش اصلاحاتی وارد نموده تا کپی برداریش کمتر به چشم بیاید)
📚 منبع:
ایران در عهد باستان( در تاریخ اقوام و پاشاهان پیش از اسلام) ، محمد جواد مشکور، صفحه 69 و 70
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
1⃣ قسمت اول ✅
⚠️ زرتشتیان و باستانگرایان آریایی برای فرار از خرافات موجود در اوستا، مکرر ادعا میکنند که فقط گاتها مال زرتشت است و باقی قسمتهای اوستا از آن زرتشت نیست. خب برای افشای این سبک سری دلایلی کاملا مستند و تاریخی بیان میکنیم:
1⃣ ابتدائا باید عرض کنم، اوستای نخستین بر روی پوست هزاران گاو نوشته شده بود و پس از سقوط هخامنشیان بدست اسکندر کبیر، سوزانده شد. این اوستا 21 نسک داشت ولی اوستا امروزی 5 نسک است. اینهمه حجم اوستا بعد از نابودی کامل از بین رفت و اوستا در دوره اشکانی جمع آوری شد بر اساس آنچه که سینه به سینه بین موبدان نقل شده بود. ساده لوحانه است اگر قبول کنیم، آنچه از اوستا که بر روی هزاران پوست گاو نوشته شده بود عینا و بدون کم و زیاد توسط موبدان طی چندصد سال نقل شده و سپس در دوره اشکانی بدون کمترین تحریف به رشته تحریر در آمده است. آیا موبدان نظرات شخصی را وارد متون اوستا نکردند? قطعا نظرات شخصی وارد شده !!!
آیا موبدان همه قسمتها را دقیقا در ذهنشان بدون کم و کاست حفظ کرده اند و انتقال دادند? قطعا خیر چون هرگز نمیتوان مطالبی که روی پوست هزاران گاو نوشته شده را تماما در ذهن حفظ نمود و به خاطر سپرد !!!
زرتشتیان نوشتن و خط را ابزار دیوها می دانستند بخاطر هم طبق گفته دکتر کتایون مزداپور زرتشتی پژوه، چندان نوشتاری نبودند. پس اوستای 21 نسکی تقلیل یافت و شد 5 نسک و قطعا سلایق شخصی موبدان در آن تاثیر گذاشته و منجر به تحریف نیز شده چون نقل اوستا سینه به سینه بوده نه مکتوب و نسخه اصلی و کامل هم توسط اسکندر کبیر سوزانده شد. پس گاتها در اصل سخن موبدان می باشد نه سخن زرتشت، کما اینکه در همان ابتدا هم سخن زرتشت نبوده است و کپی برداری از آیین ودایی هندی ها است.
2⃣ اما اوستای 21 نسکی قطعا شامل وندیداد هم بوده چرا? چون احکام عقیدتی بسیار که در دین زرتشتی وجود دارد در همین وندیداد گنجانده شده، نظیر: کفاره گناهان، نذری به موبدان، تشییع و تدفین مردگان، انواع غسل ها، اعدام مجرمان و مرتدان و عدم دفن مردگان در خاک و یا عدم انداختن جسد در آب و یا عدم سوزاندن جسد و بسیاری موارد دیگر که دستورات عقیدتی دین زرتشت است.
👈توجه کنید نکته مهم ماجرا اینجاست: چون طبق آیین زرتشتی سه "آخشیج"(=آب، آتش، زمین) نباید آلوده گردند، در وندیداد اوستا دفن مردگان در خاک گناهی نابخشودنی است مجازاتش اعدام است(شرح وندیداد، هاشم رضی، جلد 1 ، صفحه 473 و جلد 2، صفحه 739).
خب اگر دقت کنید داریوش بزرگ اولین پادشاه هخامنشی بود که دین زرتشتی یا همان مزدیسنا و پرستش اهورامزدا را در کشور نشر داد و در کتیبه بیستون هم پرستش اهورامزدا توسط داریوش بزرگ بیان شده است. داریوش مقبره اش در خاک نیست بلکه در یک گور سنگی در دل کوه در نقش رستم می باشد. پس وندیداد در همان بدو پیدایش آیین زرتشتی وجود داشته که داریوش و اطرافیانش به دستور وندیداد عمل کردند و او را در خاک دفن نکردند. زیرا دفن مرده در خاک گناه بزرگ و نابخشودنی است در آیین زرتشتی. پس وندیداد از همان نخست جزو اوستا و دیانت و عقاید زرتشتی بوده است.👉
3⃣ گاتها هرگز از زرتشت نیست. گاتها کپی برداری شده از متون ودا(=کهن ترین کتاب ادیان غیر الهی) است. حرف "سین" ودایی در اوستا تبدیل به "ه" شده. چنانکه واژه ودایی "سیندو به هندو" مبدل گشته. واژه ودایی "اسورا به اهورا" تبدیل گشته. واژه ودایی "سپت به هپت" تبدیل گشته. واژه ودایی "سومه به هومه" مبدل شده. در اوستا چهار بار از هند یاد شده. ایزدان اوستایی از ایزدان ودایی کپی برداری شده مثلا، "وارونا" یا رب النوع آسمان پر ستاره و رب الارباب ودایی در اوستا تبدیل به اهورامزدا شده و صفت جدیدی که در اوستا به او داده شده، دانای تواناست. در ودا نام دیگری از رب الارباب موجود است که "اسورا" می باشد و در اوستا تبدیل به "اهورا" گردید. همینطور "میتیرا یا میترا" در ودا و اوستا اختلاف بسیار جزیی در تلفظ دارند و هردو رب النوع آفتابند. و حتی دوا Deva که در کتاب ودا اطلاق به ارباب انواع مفید و نورانی میشد، در اوستا به شکل دیو Deava و مفهوم مخالف پیدا کرده و بمعنی شیطان و خبیث است و به یک رب النوع بد و دیو تغییر معنی داده. همچنین سوما در ودا به هئوما(شراب مقدس آریایی)در اوستا تبدیل شده. همچنین "آگنی" در ودا که بمعنی آتش است در اوستا به آتر که همان معنی را دارد تبدیل شده است. (البته زرتشت خیلی تابلو هم کپی برداری نکرده و تغییراتی ایجاد کرد و بحساب خودش اصلاحاتی وارد نموده تا کپی برداریش کمتر به چشم بیاید)
📚 منبع:
ایران در عهد باستان( در تاریخ اقوام و پاشاهان پیش از اسلام) ، محمد جواد مشکور، صفحه 69 و 70
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ گاتها مال زرتشت نیست و کپی برداری شده از آیین ودایی هندیان است. ایران در عهد باستان، محمد جواد مشکور، ص 69 و 70
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory