⚠️ عموما وقتی کوروش پرستان مطلبی نشر دادند که بدون منبع و رفرنس بود، به دروغ بودن آن شک نکنید.
❗️افشای دروغ انوشیروانی👇

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

❌ و پایانی برای دروغ پردازیهای کوروش پرستان نیست ❌

❗️متن شبهه: از اقدامات مهم انوشیروان تشکیل ارتش حرفه ای بود، به گونه ای که کشاورزان از حضور در جنگها معاف شدند تا به کار اصلی خود، کشاورزی و دامداری بپردازند که باعث توسعه کشاورزی در آن دوره شد.


✅ پاسخ به ادعای دروغین:👇

⚠️ در دوره ساسانی بخاطر وجود نظام تبعیض آمیز طبقاتی که جامعه را به چهار طبقه یا کاست تقسیم میکرد، نجبا و اشراف و موبدان در بالاترین طبقه و دهقانان و کشاورزان در پایین ترین طبقه قرار داشتند. جالب است بدانید، طبقه چهارم که از عامه مردم فقیر و کارگر و دهقان و کشاورز تشکیل یافته بود، عمده بار پرداخت مالیات را بر عهده داشتند. در ارتش ساسانی، سواران از بین نجبا انتخاب می شدند و پیاده نظام از بین دهقانان و کشاورزان.

⚠️ پروفسور آرتور کریستین سن در کتاب ارزشمند خود به نام "ایران در زمان ساسانیان" می نویسد: « در هر حال مردمان شهری وضع نسبتا خوبی داشتند، آنان هم مانند روستاییان مالیات سرشماری می پرداختند، ولی گویا از خدمات نظامی معاف بودند و بوسیله صناعت و تجارت صاحب مال و جاه می شدند. اما احوال رعایا به مراتب از آنان بدتر بود، مادام العمر مجبور بودند در همان قریه(=روستا) ساکن باشند و بیگاری انجام دهند و 👈در پیاده نظام خدمت کنند👉. به قول آمیانوس مارسلینوس: 👈گروه گروه ازین روستاییان، پیاده از پی سپاه می رفتند، گویی ابدالدهر محکوم بعبودیت هستند، بهیچوجه مزد و پاداشی به آنان نمی دادند. بطور کلی قوانین ممکلت برای حمایت روستاییان مقررات بسیاری نداشت👉. آمیانوس می گوید: اشراف مزبور خود را صاحب اختیار غلامان و رعایا می دانستند. وضع رعایا در برابر اشراف ملّاک بهیچوجه با احوال غلامان تفاوتی نداشت. رعایا گاه به دولت و گاه به اشراف ملّاک و گاه بهر دو مالیات می دادند و 👈مجبور بودند در ظل رایت ارباب به جنگ بروند👉 »

⚠️ همچنین پروفسور آرتور کریستین سن درباره اوضاع دوره حکمرانی "انوشیروان" در کتاب ایران در زمان ساسانیان می نویسد: « 👈پیاده نظام که از روستاییان و کشاورزان تشکیل یافته بود👉، همه وقت در جنگ آلت ضعیفی به شمار می رفت. "بلیزاریو" و "هرموگنس" سرداران بیزانس، پیاده نظام مزبور را چنین توصیف کرده اند: جماعتی دهقان فقیرند، که به دنبال سپاه نمی آیند، مگر برای اینکه دیوارها را خراب کنند و اجساد کشتگان را برهنه کنند و سربازان(=اسواران) را خدمت کنند»

📚 منبع:
ایران در زمان ساسانیان، پرفسور آرتور کریستین سن، ترجمه یاسمی، تهران 1368، نشر دنیای کتاب، صفحه 430 و 431 و 489

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ پیاده نظام ارتش ساسانی از روستاییان و دهقانان و کشاورزان تشکیل یافته بود. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن، ترجمه یاسمی، ص 430 و 431

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ پیاده نظام ارتش ساسانی از روستاییان و دهقانان و کشاورزان تشکیل یافته بود. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن، ترجمه یاسمی، ص 489

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

#خبر_شایعه

خواننده معروف ایرلندی كه صداوسيما کلی خبرشو پخش كرد، ،چند روز پس از مسلمان شدن، هندو‌‌ شد.!
این سرتیتر اکثریت کانالی های الحادی است ولی در اصل یک شایعه است
به چند دلیل؛

دلیل اول: در تویتر رسمی شینید اوکانر خبری از تغییر دین او نیست.

https://twitter.com/MagdaDavitt77?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1053340513871384576&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.boomlive.in%2Fno-sinead-oconnor-has-not-converted-to-hinduism-days-after-converting-to-islam%2F

و در سر صفحه تویترش عکس آیات قرآنی قرار داده است و در آخرین تویت هایش تلاوت های قرآنی را نشر کرده است و 11 ساعت قبل (از انتشار این مطلب) گفته است.

«اسلام ، راز شادی در زندگی است. مردم با وجود اینکه پول پرست نیستند ولی شاد و خوشحال هستند»

دلیل دوم: در سایت boomlive که مدیران آن غیر مسلمان هستند در 29 اکتبر یعنی سه روز قبل خبری به عنوان fake news یعنی اخبار جعلی نشر شد و مفصلا شایعه هندو شدن شینید اوکانر را رد کرد سر تیتر خبر به این عنوان است.

No, Sinéad O’Connor Has Not Converted To Hinduism Days After Converting To Islam

نه، شینید اوکانر چند روز بعد از مسلمان شدن هندو نشده است.

https://www.boomlive.in/no-sinead-oconnor-has-not-converted-to-hinduism-days-after-converting-to-islam/

نکته نهایی: اگر همه مردم دنیا مسلمان شوند به ملک و عظمت خداوند چیزی اضافه نمی شود و اگر تمام مردم زمین هم آتئیست و بی دین شوند باز خدشه ای به عظمت خداوند وارد نمی شود.
کفر هر کسی در وهله اول به ضرر خود اوست.

﴿وَ مَنْ یَرْتَدِدْ مِنْکُمْ عَنْ دینِهِ فَیَمُتْ وَ هُوَ کافِرٌ فَأُولئِکَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ فِی الدُّنْیا وَ اْلآخِرَةِ وَ أُولئِکَ أَصْحابُ النّارِ هُمْ فیها خالِدُون﴾ [بقره: 217]

، ولی کسی که از آیینش برگردد ، و در حال کفر بمیرد، تمام اعمال نیک (گذشته) او، در دنیا و آخرت، برباد می‏رود؛ و آنان اهل دوزخند؛ و همیشه در آن خواهند بود.

شیخ عبدالعزیز طریفی می فرماید: بر اسلام افزوده می‌شود و از آن کم نمی‌شود، زیرا سنت پروردگار چنین است که هرگاه یک نفر مرتد شود گروهی به جایش اسلام آورند:

﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ مَن يَرْتَدَّ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ﴾ [مائده: ۵۴]

«ای کسانی که ایمان آورده‌اید هرکس از شما از دین خود برگردد به زودی الله گروهی [دیگر] را می‌آورد که آنان را دوست می‌دارد و آنان [نیز] او را دوست دارند».

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism
(رد شبهات ملحدین)

⚠️ گویا جناب کوروش پرست نمیداند که چند هزار سال قبل از مادها، پادشاهان عیلامی در عیلام حکومت میکردند.
❗️بیان حقیقت👇

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

❌ افشای سخنان خلاف واقع از کانالهای کوروش پرستان ❌

❗️متن شبهه: مادها بنیان گذار پادشاهی ایران

✅ پاسخ به شبهه:👇

⚠️ کسیکه اندک مطالعه ای درباره تاریخ ایران باستان داشته باشد، می داند که پادشاهی عیلام (ایلام) که مربوط به هزاره چهارم تا دوم پیش از میلاد است و از نظر قدمت از پادشاهی مادها بسیار کهن تر می باشد. یعنی دقیقا زمانی که تمدن عیلام، پادشاهانی داشت، آریایی ها، از جمله مادها هنوز به کشورمان هجوم نیاورده بودند. حال به بررسی مستند تمدن عیلام می پردازیم.

⚠️ در کتاب ایران از زمان باستان تا امروز نوشته گرانتوسکی و داندامایف و... دقیقا درباره تمدن و پادشاهان عیلام(ایلام) سخن گفته شده به این ترتیب که: « خوزستان در نیمه نخست هزاره چهارم قبل از میلاد در استانه پیشرفت اقتصادی، اجتماعی قابل توجهی بود، در آن هنگام در ناحیه شوش روستاهای کوچک اما مهمی پدید آمدند. این روستاها به سرعت رشد کردند و در آغاز هزاره چهارم قبل از میلاد، در آنها سکوهای آجری بنا شد و روی آنها ساختمان ساخته شد. از هزاره سوم قبل از میلاد متن های خط میخی عیلامی و نوشته های ساکنان بین النهرین بدست آمده است، اوان، سیماش، باراخشه. همه این نوشته ها به عیلامی شهرت یافتند. منطقه عیلام به غیر از شوش مجاور مناطق کوهستانی بوده مثلا منطقه شمال غربی خوزستان و دره فارس که انشان ها در آنجا بودند. از مدارک باستان شناسی و تصاویری که از اثرهای شوش و انشان بدست آمده چنین بر می آید که در آغاز هزار سوم قبل از میلاد سازمان های پادشاهی یا مذهبی با همه کارکنان و کاهنان از نظر اقتصادی بر جوامع حکومت می کردند. در اواسط هزاره سوم قبل از میلاد، چند مرکز عیلامی(ایلامی) توانستند بر حکومت های شهری دیگر پیروز شوند، و "اوان" در راس این اتحاد قرار گرفت و نام نخستین پادشاه دودمان عیلامی، "اوان" (2500_2300 ق. م) گذاشته شد. در سده سیزدهم قبل از میلاد، عیلامی ها چند بار به بابل تاختند. در زمان شوتروک_ناخونته(تقریبا1158_1155ق. م) و کویتر ناخونته(1150_1155ق. م) سرانجام بر پادشاه کاسیتی بابل پیروز شدند و آخرین پادشاه را به اسارت گرفتند و آثار گرانبهایی از بابل به عیلام آورده شد که یکی از آنها لوح حمورابی بود. (1)

⚠️ اما حسن پیرنیا هم در کتاب تاریخ ایران باستان به پادشاهان و حکومت و جنگهای شاهان عیلامی اشاره می کند. که کاملا اثبات می کند قرنها قبل ورود آریایی ها و مادها به این سرزمین، عیلامی ها حکومت و پادشاهان خود را داشتند، لذا هیچگاه و به هیچوجه مادها بنیان گذاران شاهنشاهی در ایران نبودند. (2)

⚠️ در دانشنامه ایرانیکا هم تشکیل پادشاهی عیلامی در 2700 سال قبل از میلاد بیان شده، زمانیکه مادها و آریایی ها هنوز به کشور ما تهاجم نیاورده بودند.

🌐2700 B.C Elamite Kingdom created with Susa as its capital.
http://www.iranicaonline.org/pages/chronology-1

⚠️ عیلام(ایلام) باستان دارای 9 سلسله پادشاهی بوده.
1_ سلسله اول اوان
2_ سلسله دوم اوان
3_ سلسله اول شیماسکی
4_ سلسله دوم شیماسکی
5_ سلسله اپارتی
6_ سلسله ایگه_مالکی
7_ سلسله شوتروکی
8_ دوران فترت
9_ سلسله عیلامی نو
https://www.google.ae/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tarikhema.org/ancient/904/%25D8%25B3%25D9%2584%25D8%25B3%25D9%2584%25D9%2587-%25D9%2588-%25D9%25BE%25D8%25A7%25D8%25AF%25D8%25B4%25D8%25A7%25D9%2587%25D8%25A7%25D9%2586-%25D8%25A7%25D9%258A%25D9%2584%25D8%25A7%25D9%2585-%25D8%25A8%25D8%25A7%25D8%25B3%25D8%25AA%25D8%25A7%25D9%2586/&ved=2ahUKEwiN_NC6mrXeAhVFB8AKHXbMD4oQFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw3z-iF7kERR_TU6JqE9WQkH

📚 منابع
(1) تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گذانتوسکی، داندامایف و پتروشفسکی و کاشلنکو و... ترجمه کیخسرو کشاورزی، صفحه 43 تا 48
(2) تاریخ ایران باستان، حسن پیرنیا، جلد 1، نشر نگاه، تهران 1391، صفحه 121 تا 126
تاریخ ایران باستان، دیاکونوف، ترجمه روحی ارباب، صفحه 51

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گرانتوسکی و...، ترجمه کشاورزی، ص43 تا 48

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گرانتوسکی و...، ترجمه کشاورزی، ص43 تا 48

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گرانتوسکی و...، ترجمه کشاورزی، ص43 تا 48

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گرانتوسکی و...، ترجمه کشاورزی، ص43 تا 48

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، گرانتوسکی و...، ترجمه کشاورزی، ص43 تا 48

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان، پیرنیا، ج1، ص121 تا 126

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ تمدن عیلامی چند هزار سال قبل از مادها دارای حکومت پادشاهی بودند. تاریخ ایران باستان،دیاکونوف، ترجمه روحی ارباب،ص51

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️بین النهرین(عراق امروزی) تمدنی مستقل، کهن تر و شکوهمندتر از ایران باستان داشته و فقط بخاطر تجاوزات جنگی اندک زمانی جزو قلمرو آریاییان شد.

✅کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇

❌ جعلیات و دروغپردازی های کوروش پرستان راپایانی نیست❌

❗️متن ادعای دروغین: کشور عراق از زمان هخامنشیان تا دوره اسلامی، استان مرکزی ایران بوده و به نام قلب ایران شهر شناخته شده بود.

✅ پاسخ به ادعای دروغین کوروش پرستان 👇

⚠️تمدنهای آشور، بابل، اکد و سومر و.. ، پیش پیدایش سلسله هخامنشیان در بین النهرین(عراق امروزی) وجود داشتند. هخامنشیان حتی از خود، خط نداشتند و خط میخی را از تمدن سومریان واقع در بین النهرین(عراق امروزی) آموختند. تمدنهای موجود در عراق هرگز آریایی نبودند بلکه عموما از نژاد سامی و سپس کاسی ها، لولوبی ها، حوری ها، گوتیان و... بودند. تمدنهای بین النهرین برای خود پادشاهی مستقلی داشتند و زیر سلطه شاهان آریایی نبودند. زمانیکه کوروش به بین النهرین حمله کرد و تمدن بابل را از بین برد، این شهرها جزو قلمرو هخامنشی شد اما بازهم عراق جزو استانهای مرکزی ایران نبود، چرا?!👇

1⃣ در آن زمان کشوری به نام عراق وجود نداشت.
2⃣ بین النهرین شامل چندین تمدن بود و وسعت بسیاری داشت. بابل و چندین شهر اطرافش یک کشور محسوب می شد نه یک استان !!!
3⃣ بابل جزو سرزمین ایران نبود، ولی بعد از تهاجم کوروش به بین النهرین، بابل هم جزو قلمرو هخامنشی گشت برای مدتی. و اتفاقا پس از حمله کوروش به بابل دوران شکوهمند تمدن بابل به پایان رسید تا جاییکه حتی سنت منشور نویسی که مختص تمدنهای بین النهرین بود، در بابل به کلی از بین رفت و آخرین منشور نوشته شده در بابل مربوط به خود کوروش هخامنشی است که توسط منشیان بابلی نوشته شد. مردم بابل در زمان داریوش دو بار قیام کردند تا از سلطه هخامنشیان خارج شوند، اما این قیامها با سرکوب شدید و کشتار فجیع داریوش فرو نشانده شد.
4⃣ تمدنهای بین النهرین(عراق امروزی) از تمدنهای آریایی چون هخامنشی و اشکانی و ساسانی بسیار پیشرفته تر بودند و قدمت بیشتری هم داشتند. و هخامنشیان و اشکانیان و ساسانیان در برخی دروه های زمانی به زور شمشیر و جنگ، بین النهرین(عراق امروزی) را جزو قلمرو خود می کردند.
5⃣ در دوره ساسانی گرایش مردم عراق گاهی به سمت بیزانس و گاهی به سمت ساسانیان، و بعد از ظهور اسلام به سمت اسلام تمایل پیدا کردند. از تهاجم خسرو پرویز به حیره بخاطر تصاحب دختر زیبا روی نعمان(=حاکم حیره) می شود فهمید که عراقی ها خواهان این نبودند که زیر سلطه ساسانیان قرار گیرند و این ساسانیان بودند که چشم طمع به عراق داشتند و حتی برای مدتی پایتخت ساسانی در عراق و شهر تیسفون(مدائن) بود.
6⃣ از کهن ترین تمدنهای جهان، تمدنهای بین النهرین در عراق امروزی می باشد. زمانیکه آریایی ها در چادر زندگی می کردند و گله دار بودند، در بین النهرین حمورابی پادشاه بابل، 1300 سال پیش از کوروش، منشور حقوق بشری نوشت با 282 بند، تا عدالت را گسترش دهد.
7⃣ در دوره خلفای راشدین رضی الله عنهم که ایران بدست مسلمانان فتح شد، و ایران جزو استانهای خلافت اسلامی بود. مرکز حکومت خلفای راشیدین در عربستان، شهر مدینه و در عراق، شهر کوفه بود، و بازهم این ایران بود که جزو خاک عراق و از استانهای عراق و عربستان به شمار می آمد.
8⃣ در دوره خلفای اموی، ایران یکی از استانهای عراق بود، زیرا مرکز خلافت در عراق قرار داشت و این ایران بود که جزو استانهای عراق به حساب می آمد.
9⃣ در دوره خلفای عباسی، ایران جزو قلمرو خلافت بنی عباس بود و مرکز خلافت بنی عباس در عراق قرار داشت و ایران در واقع یکی از استانهای عراق و زیر نظر خلافت عباسیان بود.
🔟 هترا شهری است که ساختش مربوط به دوره تهاجم و تسلط اشکانیان بر بین النهرین بود، چون هترا ساخت اشکانیان بود نمیتوان کل تمدن و شهرهای بین النهرین را بنام ایران و آریایی ها مصادره کرد، زیرا اسیران رومی هم در ایران شهر جندی شاپور را ساختند که در جنگ شاپور با "والرین" شکست خورده بودند، و هیچوقت رومی ها نگفتند که جندی شاپور یا ایران جزو استانهای مرکزی روم بودند !!! عراق یا بهتر بگوییم بین النهرین گاهواره تمدن بود، و چند هزار سال پیش اولین حکومت آریایی یعنی مادها و هخامنشیان، بین النهرین شاهد تمدنهای شکوهمندی در خودش بود.
و اینکه عراق برای مدتی جزو قلمرو هخامنشی یا اشکانی یا ساسانی شد به این دلیل نیست که جزوی از خاک ایران بوده و سرزمین مستقلی نبوده باشد!
بلکه بین النهرین(عراق امروزی) فقط بواسطه کشورگشایی ها و جنگ طلبی های آریاییان، جزو قلمرو آنها شد، همانطور که عیلام برای مدتی تحت قلمرو حکومت آشور در بین النهرین بود.


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory