⚠️ کشف استخوان سگ در محفظه سقف آرامگاه منسوب به کوروش.
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ کشف استخوان سگ در محفظه سقف آرامگاه منسوب به کوروش.
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ بازهم مطلبی جعلی بدون رفرنس و منبع از جانب کانالهای کوروش پرستان و باستانگرایان آریایی.

❗️افشای این مطلب جعلی👇

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

❌ و همچنان کانالهای باستانگرایان آریایی به دروغپردازی و نشر جعلیات ادامه می دهند ❌

❗️متن شبهه: عربستان رسما ذبح و قربانی کردن حیوانات را ممنوع اعلام کرد، ازین پس بجای کشتن حیوانات در مراسم حج، به ازای هر زائر یک درخت در عربستان کاشته می شود.

✅ پاسخ به شبهه جعلی:👇

⚠️ همانطور که بارها و بارها گفته ایم و قطعا مخاطبین فرهیخته و اهل مطالعه و خصوصا دانشجویان گرامی در جریان هستند، انتشار هر مطلب خبری یا روایی نیاز به یک رفرنس یا منبع دارد جهت بررسی و مطالعه بهتر و راستی آزمایی. عموما در کانالهای باستانگرایان آریایی که بجای مطالعه تاریخ فقط در حال خریدن ممبر هستند و فکر میکنند اگر ممبر و K یک کانال بالا رفت یعنی آن کانال معتبر است!
کوروش پرستان بهتر است بجای خرید ممبر فیک (Fake) ، کمی تاریخ مطالعه کنند و سعی کنند حتما حتما !!! مطالبشان با منبع و رفرنس باشد و به شعور مخاطبین خود کمی احترام بگذارند. هر سخنی زیبایی از هر شخصی که دیدند ربطش میدهند به کوروش و زرتشت و بدون اینکه ذیل مطلب بیان کنند که این سخن در کدام کتاب یا سند تاریخی بیان شده !!! اینهمه تجاهل، فقط در دکان کوروش پرستان یافت می شود. هوشیار باشید !!!

⚠️ اما افشای دروغ جدید کانالهای باستانگرا:
اولا که قربانی کردن یکی از فرائض حج است و عید قربان یکی از بزرگترین اعیاد مسلمین می باشد. باستانگرای جاهل نمیداند که تغییر فرائض حج و ساقط کردن ذبح در عید قربان، خلاف دستور اسلام است و اگر مسلمانی چون محمد بن سلمان چنین مطلبی گفته بود، خود علمای عربستان تکفیرش می کردند و نیازی نبود که یک کوروش پرست برای ما چنین دروغهایی سرهم کند.

⚠️ اما معاون حج و عمره سازمان حج و زیارت ایران این دروغ تاریخی کوروش پرستان را تکذیب کرد. جناب "رضایی" در گفتگو با مشرق نیوز عنوان کردند: از سوی مقامات عربستانی هرگز چنین مطلبی به ما اعلام و ابلاغ نشده.

🌐لینک تکذیب ادعای کوروش پرستان

https://www.mashreghnews.ir/news/878132/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%DA%AF%D9%88%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA

⚠️ اما در ادامه افشای دروغپردازی های کوروش پرستان، مطلبی را از سایتهای عربستانی نشر میدهیم. این خبر مربوط به سال 2015 می باشد که در آن زمان ذبح شتر بخاطر انتقال نوعی بیماری ویروسی برای مدتی منع شده بود و اصلا ربطی به فرائض حج و قربانی کردن در حج نداشت. و در هیچ سایت خبری یا دینی کشور عربستان 👈بیان نشده👉 که در حج قربانی نکنید و درخت بکارید

🌐 خبر منع ذبح شتر در عربستان بخاطر ویروس در سال 2015

http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2015/09/150912_saudi_mers_camels_haj

‼️ هوشیار باشید عزیزان، مطالب کانالهای باستانگرا عموما جعلی و هیجانی بوده و فاقد رفرنس و منبع می باشد، زیرا مدیران کانالهای باستان گرا
1⃣ عموما کپی پیستی هستند و مطالعه نمی کنند.
2⃣ برای جذب ممبر هر دروغی را نشر می دهند و شایعه پراکنی می کنند.
3⃣ بشدت ممبر فیک خریداری می کنند تا K کانال بالا برود و اینگونه به مخاطب بقبولانند که کانال معتبری دارند و مخاطب نباید مطالبشان را بررسی کند و در پی منبع آن باشد و چشم بسته ادعاهای این جماعت شیّاد را باور کند.
4⃣ به اخلاقیات هم پایبند نیستند زیرا برای جذب ممبر حتی با کانالهای مستهجن هم بشدت تبادل می کنند.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ طبق منابع تاریخی دوره پس از اسلام کوروش هرگز شاه شاهان نبود، بلکه یک حاکم دست نشانده و یک فرمانده نظامی که برای پادشاهی بنام بهمن خدمت می کرد ❌


⚠️کوروش دوم یا همان کوروش بزرگ شخصی است که در رابطه با او مطلب بسیار است. جالب است که در منابع ایرانی،‌ کوروش، شخصیت آنچنان خوشنامی نیست. حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، با این‌که زندگی شاهان ایران باستان و حتی شاهان قبل و بعد از کوروش را به نظم درآورده، اما هیچ نامی از کوروش نمی برد. حتی منابع ساسانی هیچ نامی از کوروش(به عنوان شاهِ شاهان) و تاریخ هخامنشیان ذکر نکرده اند. گویی وجود آنان را باور نداشتند، یا به قدری آنان را بدنام می‌دانستند که از آوردن نام آنان شرم می کردند(یا به دلایلی دیگر که امروز بر ما پوشیده است)

⚠️از سویی جالب است بدانیم که یهودیان بسیار به کوروش علاقه‌مند بودند و در حق او بزرگنمایی و اغراق بسیار کردند(1)
در منابع ایرانی(غیر از شاهنامه و متون ساسانی)، اخبار اندکی پیرامون کوروش آمده است. از جمله سخن مشترکی است که طبری و بلعمی پیرامون کوروش بیان کرده اند. طبری متوفای 310 هجری قمری در تاریخ الامم و الملوک، مشهور به تاریخ طبری می‌گوید که:
«کورش(در بعضی نسخه‌ها: کیرش)،‌ نه تنها شاهِ شاهان نبود، بلکه تنها یک فرمانده نظامی و یک حاکم دست‌نشانده بود. بهمنِ اردشیر(که شاه بود)، کورش را نماینده خود در بابِل قرار داد و کورش در آنجا به یهودیان مرحمت کرد و به آنان آزادی عطا کرد! و این مسئله در زمان دانیال نبی رخ داد(2)

⚠️بلعمی، وزیر دربار سامانیان، متوفای 329 هجری قمری، همین سخن طبری را به صورتی روشن‌تر بیان می‌کند، با این تفاوت که او این حوادث را در زمان پدر‌بزرگِ بهمنِ‌اردشیر می‌داند. بلعمی در این باره می‌نویسد:
«کس فرستاد به زمین عراق و بابل آنجا که بخت النّصر نشستى، سرهنگى را بفرستاد نام او کورش‏، و بخت النّصر را از (آن‏) ملک باز کرد و به در خویش خواند و آن ملک عراق، کورش‏ را داد و او را بفرمود که اسیران بیت المقدس را رها کن و بفرماى تا از زمین شام هر جا که ویران است همه را آبادان کنند و ایشان را ملکى ده از ملوک بنى اسرائیل، آن کس که ایشان خواهند. پس کورش بیامد به زمین بابل و بخت النّصر را باز فرستاد. و منادى بانگ کرد که هر که اندر بنى اسرائیل اسیر است او آزاد است. هر که خواهد به بیت المقدّس باز شود و آن زمین را آبادان کند»(3)
بلعمی به اشتباه این فتح را در زمان گشتاسپ می‌داند، در حالی‌که این فتح (بنابر نسخه‌های در دسترس)،‌ در زمان بهمن اردشیر(نوه‌ گشتاسپ) صورت گرفت. ولی این که کوروش فاتح بابل، یک فرمانده نظامی و تنها یک حاکم دست نشانده بود را تأیید می‌کند.

⚠️غیاث الدین خواند میر، در تأیید سخن طبری و بلعمی، می‌نویسد که کورش از حاکمان همدان(ماد) بود، که برای آباد کردن بیت المقدس شتافت. وی حتی می‌نویسد که مادر کورش یهودی و از قوم بنی‌اسرائیل بود(4)
وی می‌نویسد:
«در تاریخ طبرى مسطور است که چون گشتاسپ بر تخت سلطنت قرار گرفت و از خرابى که بخت‌نصر در بیت المقدس کرده بود وقوف یافت کورش‏ نامى را به ایالت ولایت بابل نامزد نموده بخت‌نصر را باز طلبیده حکم فرمود که دست از اسیران بنى اسرائیل بدارد تا به وطن مألوف رفته در تعمیر اراضى مقدسه لوازم اهتمام بجاى آورند»(5)

⚠️ ابن مسکویه نیز در تجارب الامم، سخن طبری را تأیید کرده و می‌نویسد که بهمن، کورش را به سوی بابل فرستاد تا به بنی‌اسرائیل حرمت و حرّیت عطا کند(6)

⚠️سر جان ملکم نیز می‌نویسد:
«در تاریخ طبرى مذکور است که ممالک اطراف مغرب در عهد بهمن مفتوح شد، و بهمن پسر بخت‌نصر را به جهت فسق و فجور و بى‌‏اعتدالی‌هاى پدر، از حکومت بابل معزول و کورش‏ را به جاى او منصوب ساخت. در سلطنت او یهودان در رفاه بودند و فرمان یافتند تا هر که را خواهند از قوم خود به حکومت اختیار کنند»(7)

‼️ باستانگرایان آریایی و ملحدین ایرانی همواره برای جنگهای بین ساسانیان و مسلمانان به تاریخ طبری استناد میکنند، پس استنادات مربوط به کوروش را هم ازین تاریخ بخوانند

📚منابع:

(1)بنگرید به مقاله‌ی:«بررسی ستایش کوروش در تورات»
(2) تاریخ طبری امام طبری رحمه الله، ترجمه ابوالقاسم پاینده، تهران: نشر اساطیر، 1375. جلد2، صفحه 458_460 و صفحه 507
(3) تاریخ نامه طبری (مشهور به تاریخ بلعمی)، ابو علی بلعمی تصحیح محمد روشن،‌ تهران: انتشارات سروش، 1378، جلد1، صفحه 466
(4) تاریخ حبیب السیر، غیاث الدین خواند میر، تهران، نشر خیام، 1380، جلد 1، صفحه 136
(5) غیاث الدین خواند میر، همان، جلد 1، ، صفحه 199
(6) تجارب الامم، ابن مسکویه، ترجمه ع. منزوی، الف. امامی،‌ تهران، انتشارات سروش، 1369، جلد 1، صفحه 84
(7) تاریخ کامل ایران‏، سرجان مالکم، ترجمه میرزا اسماعیل حیرت‏، تهران، نشر افسون، 1380، جلد 1، صفحه 43

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص458

🆔 @IRRealHistory

⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص460

🆔 @IRRealHistory

⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص507

🆔 @IRRealHistory

⚠️ 10+1 رفتار ماندگار از کوروش بزرگ، "هیتلر باستان" !!

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ یک باستانگرای آریایی هیچگاه جدای از دروغهایش نیست.

❗️افشای این دروغ جدید👇

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

❌ باستانگرایان آریایی و دروغ، لازم و ملزوم یکدیگرند. افشای دروغ جدید کوروش پرستان ❌


❗️متن شبهه: کاریکاتوری که یک روزنامه روسی در مورد قدرت ایران در برابر عربستان ترسیم کرده ....

✅ پاسخ به شبهه:👇

⚠️ کاملا واضح است که این کاریکاتور از یک روزنامه روسی و حتی هیچ روزنامه ای نیست. جناب کوروش پرست آنقدر بیسواد هست که نمی داند، روزنامه روسی دارای خط روسی هست، مگر اینکه مردم روسیه بجای خط و زبان روسی، جدیدا خط و زبان انگلیسی را استفاده کنند😉
کلمات history یعنی تاریخ و science یعنی علم جزو کلمات انگلیسی هستند نه روسی. تاریخ به روسی= история و علم به روسی = наука. روزنامه ای که برای مردم روسیه هست قطعا خط و زبانش روسی هست !!!

⚠️ اما جالب است بدانید که ما طبق تاریخ، از زمان پادشاهی کوروش تا مرگ یزدگرد سوم یعنی از شروع حکومت هخامنشیان تا سقوط طاغوت ساسانی حتی یک مورخ نداشته ایم. تعداد دانشمندان ما از زمان هخامنشیان تا سقوط ساسانیان حتی 5 عدد هم نمی باشد. مواردی هم که باستانگرایان ذکر می کنند از دانشمندان ایران باستان، یا دانشمند نیستند یا اینکه برای این اسامی که می دهند هیچ رفرنس و منبعی ندارند. فقط چند نام باستانی را ردیف کرده اند و می گویند دانشمندان باستان !!! لازم به ذکر است در دوره ساسانیان بخاطر وجود نظام طبقاتی، عامه مردم از نعمت سواد محروم بودند، و درس خواندن و سواد آموزی مخصوص اشراف و موبدان بود. کافیست ماجرای کفشگر زمان انوشیروان ساسانی را بخوانید !!!!
اما درست بعد از ورود اسلام به ایران می بینیم که تمدن شکوهمند اسلامی در ایران شکل می گیرد و دانشمندان بی شماری در بستر این تمدن اسلامی رشد یافته و به دنیا معرفی می گردند.


⚠️ در حال حاضر هم ایران، یک کشور اسلامی هست و دارای پیشرفتهای علمی بسیار خوبی می باشد. علم و دانش و قدرت تکنولوژی ایران ربطی به هخامنشیان و یا نماد سرباز هخامنشی نداشته و ندارد. باعث تاسف است و البته حقیقت تلخیست که باید پذیرفت، در کل دوران حکومت هخامنشیان تا ساسانیان حتی یک مورخ نداشته ایم و تاریخ ما توسط ساکنان بین النهرین(عراق امروزی) و یونانیان و رومیان و مصریان ثبت و نوشته شده !!!

⚠️ در حقیقت نوابغ علمی و دانشمندان مشهور ایرانی هیچکدام مربوط به دوره پیش از اسلام نیست، و این تمدن اسلامی بوده که دانشمندان ایرانی بسیاری را به جهان معرفی کرده، نه حکومت های جنگ طلب و متجاوز هخامنشی تا ساسانی !!!


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ فریبکاری باستانگرایان آریایی و پان فارسیسم در خوب جلوه دادن خود جهت جذب اقوام برای 7 آبان، همان اقوامی که باستانگرایان براحتی به آنان توهین میکنند. هوشیار باشید❗️

🆔 @IRRealHistory

❌ فلسفه 7 آبان چیست? ❌


⚠️ برخی از هم_میهنان که تحت تاثیر جعلیات و احساسات قرار گرفته اند، روزی را بنام روز کوروش بصورت کاملا غیر رسمی و غیر موجه و غیر قانونی و به صورت خود خوانده نامگذاری کرده اند و عده ای که ساده لوحی بیشتری دارند در روز به اصطلاح کوروش به مقبره ای می روند که اصلا مال کوروش نیست و گویا مقبره هم نیست، چون قبر و جسدی در آن وجود ندارد و هیچ نامی از کوروش و هیچ کتیبه ای به خط میخی در آن به اصطلاح مقبره دیده نمی شود.

⚠️ اما چرا عده ای نژادپرست، 7 آبان را برای خود، روز کوروش کرده اند?
طبق رویدادنامه نبونید پادشاه بابل، کوروش هخامنشی در این روز شهر بابل را اشغال کرد و سلطه اش بر بابل آغاز شد !!
بابل و پادشاهش هیچ دشمنی با کوروش نداشت و این کوروش بود که عدم مردوک پرستی نبونید(=پادشاه بابل) را بهانه قرار داد تا به بابل حمله کند. اما کوروش بزرگ قبل از حمله و تجاوز به بابل شهر سارد را غارت کرد، در نینوا کشتار کرد، در اوپیس حمام خون راه انداخت، شهر سیپار از ترس کوروش تسلیم شد و ارتش بابل هم پس از اندکی مقاومت شکست خود و بابل بدست متجاوزین و نیروهای اشغال گر هخامنشی افتاد.

⚠️ اذهان فرهیخته و اقشار تحصیل کرده چون دانشجویان و اساتید دانشگاه و عموم مردم که منصفانه به تجاوز کوروش بزرگ و اشغال بابل می نگرند در می یابند که این روز جعلی 7 آبان هیچ افتخاری برای کوروش و تاریخ ایران باستان ندارد، بلکه دلیلی محکم است برای اثبات تجاوزگری و جنگ طلبی کوروش بزرگ. عمل کوروش بزرگ در مقابل شهر بابل هیچ فرقی ندارد با عمل هیتلر در حمله و تجاوز به لهستان و اشغال آن کشور !!!
آیا برای تجاوز به یک کشور عاقلانه است که بزرگداشت بگیریم ???
آیا برای یک متجاوز و اشغالگر عاقلانه است که بزرگداشت بگیریم ???
اصلا آیا تجاوزگری و اشغال یک کشور کاری درست و انسانی است???
آنهم در حالیکه کشور اشغال شد هیچ جنگی و هیچ دشمنی با ما نداشته باشد ???
اگر باستانگرایان آریایی از تجاوز کوروش به کشور صلح طلب بابل خرسند هستند و برای این تجاوز مناسبتی به نام روز کوروش درست کرده اند پس چرا از تجاوز مغولها و یا تجاوز اسکندر مقدونی به ایران اینقدر برافروخته و عصبانی میشوند و چرا برایش بزرگداشت نمی گیرند ???
جالب است بدانید که نه یونانی ها و نه مغولها برای تجاوز اسکندر و چنگیز خان به ایران اصلا بزرگداشت نمی گیرند، زیرا خلاف اخلاقیات و انسانیت و صلح و شرف انسانی است که بخواهند برای تجاوز و اشغالگری و تهاجم، روز بزرگداشتی مانند 7 آبان بگیرند. خوشبختانه بسیاری از مردم با ماهیت کوروش و روز هفت آبان آشنا شده اند و وجدانشان نمی پذیرد که برای یک متجاوز جنگی بزرگداشت بگیرند، همانطور که مردم آلمان برای تجاوزات "هیتلر" به کشورهای دیگر هیچگاه بزرگداشت نمی گیرند.
کافیست کمی اندیشه کنیم و منصف باشیم !!!!

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️باستانگرایان تصویر مربوط به نوروز سالهای گذشته را بجای 7 آبان 97 جعل می کنند. با بزرگ کردن تصویر سفره هفت سین توی دایره قرمز کاملا هویداست🤦‍♂

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ افشای جعلیاتی دیگر از کوروش پرستان. جعل سخن بزرگان برای کوروش.

❗️افشای این جعل👇

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

❌چهار نمونه از جملات جعلی منسوب به کوروش هخامنشی❌

⚠️دشوارترین قدم، همان قدم اول است.
این در واقع یک اصطلاح معروف در زبان انگلیسی است به صورت:

The first step is always the hardest

⚠️ دستانی که کمک می کنند پاکتر از لبهایی هستند که رو به آسمان دعا می کنند.
این جمله متعلق به رابرت گرین اینگرسول سیاست مدار آمریکایی هست و اصل جمله عبارت است از :
The hands that help are holier than the lips that pray

⚠️ کار بزرگ وجود ندارد، به شرطی که آن را به کارهای کوچکتر تقسیم کنیم.

این جمله متعلق به هنری فُرد آمریکایی صاحب کارخانه خودرو سازی فُرد می باشد. اصل این جمله هم به این شکل بوده :
Nothing is particularly hard if you divide it into small jobs

⚠️ اگر همان کاری را انجام دهید که همیشه انجام می دادید، همان نتیجه ای را می گیرید که همیشه می گرفتید
این جمله متعلق به آنتونی رابینز نویسنده ی معروف آمریکایی است. اصل جمله هم به صورت زیر بوده:

If you do what you've always done, you'll get what you've always gotten

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ سخن رابرت گرین اینگرسول که توسط کوروش پرستان برای کوروش جعل شده.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌کوروش در تورات، مسیح خداوند یا منصوب خداوند? و اثبات عدم اعتبار سخنان تورات درباره کوروش❌


⚠️ متداول است که مفتخرانه گفته می شود در تورات (اشعیا، باب45، بند نخست) از کوروش با عنوان "مسیح خداوند" یاد شده است. گاه نیز چنین صفت و انتسابی را تعمیم می دهند و چهره ای پیامبرگونه برای کوروش می تراشند. اما در اینجا چند پرسش پیش می آید که کمتر بدان ها پرداخته شده و کوشش می کنیم تا با اتکای به نص تورات پاسخ آنها را بیابیم.

⚠️ لازم به ذکر است، تورات متن یگانه و بلااختلاف نیست، چنانکه دین یهود نیز مذهبی یگانه و بدون انشعاب نیست. نسخ متعدد و متعارض تورات که مورد استناد شاخه هایی از یهودیان قرار می گیرد(همچون یهودیان صدوقی، فاریمی، مازوتی، اشکنازی، فریسیان و یهودیان ارتدوکس) تا حدودی با یکدیگر متفاوت است. بجز این، نسخه اصلی و کهن تورات ساختار و زبان واحدی ندارد و از جمله به زبان عبری و زبان آرامی(معروف به ترجم) و زبان یونانی(معروف به سبعینیه) نوشته شده اند. هریک از این نسخ می توانسته به عنوان نسخه اساس انتخاب شده باشد. نگارنده، برای آنکه عبارت مسیح خداوند را در تورات بیابد، به نسخه های گوناگونی به زبانهای مختلف رجوع کرد و بجز در یک ترجمه فارسی از تورات(کتاب مقدس، چاپ لندن، 1970) در هیچیک از متون بررسی شده فارسی و غیرفارسی چنین مفهومی را نیافت. نام کوروش در مجموع در 19 بند تورات آمده که در هیچکدام از آنها(تا جاییکه دیده شد) عبارتی معادل مسیح خداوند بکار نرفته است. در نسخ مختلف سفر اشعیا(باب45 بند1) که گفته می شود این عبارت در آنجا آمده، از کوروش با عناوینی همچون(منصوب خداوندappointed) و "تعمید شده یا روغن مالی شده(anointed)" خداوند یاد گردیده است. البته در تورات از کوروش با صفت "عادل" نیز یاد شده است(اشعیا، باب1، بند13).

⚠️با توجه به تفاوت نسخ شاید بتوان مفهوم "روغن مالی شده خداوند" (که نوعی مراسم مذهبی است) را به "مسح کردن" تعمیم داد و "مسیح" را تصریفی لغوی از "مسح شده" گرفت. اما نمیتوان مفهوم "مسیح" چنانکه برخی پافشاری میکنند تا از کوروش شبه پیامبری ترتیب دهند، به عنوان اسم خاص یا مفهوم خاص که معادل با "عیسی مسیح" یا "نجات بخش" از آن بیرون کشید. چراکه در نسخه های بررسی شده واژهای عبرانی «המשיח»، «ישו»، «ישוע» با واژه های عربی "المسیح" یا "یسوع" یا واژه های انگلیسی "Messiah" و"christ" و "jesus" نیامده و البته که نباید هم آمده باشد.
اما باتوجه به شباهت های بین نسخ مختلف میتوان بدون تردید پذیرفت که کوروش از نظر یهودیان پادشاهی محبوب و منصوب خداوند بود، که برای انجام وظیفه ای بزرگ برگزیده شد.

⚠️وظیفه ای که به موجب تورات بر دوش کوروش نهاده شده و او باید به انجام برساند، عبارتند از:
«اجرای وعده های پیشین خداوند که ارمیای نبی بیان کرده بود(عزرا، باب1، بند1)، مغلوب کردن ملتها و شکستن درها(اشعیا، باب 45، بند1و2)، آزاد کردن یهودیان از اسارت(اشعیا،باب45،بند13 و عزرا، باب 2، بند1)، اعطای ظروف قیمتی به رییس یهودیان(عزرا، باب1، بند8)، ساختن خانه برای خدا در اورشلیم(تواریخ ایام،باب 36،بند22 و23)، ساختن قربانگاه(عزرا،باب6،بند3)، وا داشتن همسایگان یهودیان به دادن طلا و نقره و اموال به آنها و نیز دادن هدایایی برای خانه خدای آنان(ارمیا،باب25،بند12)، و در نهایت نابود کردن بابل و ریشه کن کردن نسل بابلیان و تبدیل کردن بابل به باتلاق و لانه جغدها، جارو کردن بابل با جاروی هلاکت(اشعیا،باب14،بند22و23). اما کوروش در مقابل انجام این اعمال چه چیزی دریافت می کند? پادشاهی همه کشورهای جهان(عزرا،باب1،بند2)، تصرف گنجینه ها و خزائن(اشعیا،باب45،بند3)، درآمد کشور مصر و حبشه و مالکیت مردمانی بسته در زنجیر از سباء(اشعیا،باب45،بند14)

⚠️ اما به گفته های تورات اعتباری نیست چون تناقضات فاحش و آشکاری دارد. مثلا در کتاب ارمیا باب 50 بند 2 بیان شده: « بابل ویران خواهد شد ! بت مردوک و سایر بتهای بابل سرافکنده و رسوا خواهند شد!»، اما خود کوروش در منشورش در بندهای 32 و 33 و 34 و 35 می گوید و اعتراف می کند به پرستش بت مردوک و ترس از بت مردوک، و گرامی داشتن بت مردوک و سایر بت ها و خدایان و بازگرداندن بتها به معابد پس از فتح بابل. حال می بینید که بر خلاف گفته تورات، کوروش نه تنها بتها و مردوک را سرافکنده و رسوا نکرده بلکه تعظیم نموده و گرامی داشته !!
این تناقض بین اعترافات خود کوروش در منشور و مطالب تورات کاملا اثبات می کند که توصیفات تورات از کوروش، به هیچوجه قابل اعتبار و اطمینان نیست، زیرا در مقایسه با تورات، مطالب منشور بیشتر مورد تایید است چون که سخنان و اعترافات خود کوروش می باشد.

📚 منابع:
ترجمه منشور کوروش، دکتر شاهرخ رزمجو
تورات، عهد عتیق، ارمیا ،باب 50، بند 2
رنجهای بشری، غیاث آبادی، صفحه 178 و 179


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ کوروش در تورات مسیح خداوند یا منصوب خداوند? و اثبات بی اعتباری سخنان تورات درباره کوروش. رنجهای بشری، غیاث آبادی، ص178 و 179

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ کوروش در تورات مسیح خداوند یا منصوب خداوند? و اثبات بی اعتباری سخنان تورات درباره کوروش. رنجهای بشری، غیاث آبادی، ص178 و 179

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ کوروش بت مردوک و سایر بتهای بابل را سرافکنده و رسوا خواهد کرد. تورات، ارمیا باب 50 بند2

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory