❌ مقایسه منشور کوروش با لوح حمورابی و منشور نبونید، پادشاهان بابل از بین النهرین(عراق امروزی)❌
3⃣ قسمت سوم ✅
🔍 اکنون به بررسی متن منشور نبونید پادشاه بابل می پردازیم و بند به بند آن را مطالعه خواهیم کرد.
⚠️ستون یکم، سطرهای 1 تا 7 از منشور نبونید
«من نَـبـونـیـد، شاه بزرگ، شاه توانا، شاه جهان، شاه بـابِـل، شاه چهار گوشه جهان، متولی نیایشگاههای اِسَـگـیـلَـه (نیایشگاه مـردوک، خدای بزرگ بابلی) و اِزیـدَه (نیایشگاه نَـبـو، خدای نویسندگی و دبیری). کسی که در زهدان مادرش به فرمان سـیـن (خدای ماه) و نـیـنْـگـال (خدابانوی همسر سین و مادر شَـمَـش، خدای خورشید)، سرنوشتی شاهانه یافت. پسر "نَـبـو بَـلاسَـی ایـقـبـی"، شخصیت فرزانه، ستاینده خدایان بزرگ»
❗️طبق منشور نبونید، بازهم دروغگویی کوروش در منشورش اثبات می شود، زیرا نبونید خود معترف است که متولی نیایشگاه های سایر خدایان است و از جمله نیایشگاه اسگیله از خدای مردوک. کوروش هخامنشی با دروغپردازی و بهانه تراشی برای حمله به بابل میگوید که مردوک از نبونید خشمگین شده بود، در حالیکه خود نبونید اعتراف می کند که متولی نیایشگاه مردوک بوده، هرچند که نبونید خدای سین را می پرستید. دروغ دیگر کوروش در بند 8 منشورش است که کوروش می گوید: (نبونید) هر روز به شهرش بدی روا می داشت........ همه مردمانش را با یوغی رها نشدنی به نابودی کشاند!
در جواب کوروش باید گفت که اولا اگر مردم بابل به نابودی کشانده شده بودند پس چرا طبق تاریخ هرودوت مردم مرکز شهر بابل در حال جشن و سرور بودند و از فتح شهر بدست کوروش اطلاعی نداشتند! آیا مردمانی که طبق بند 8 منشور بوسیله نبونید به نابودی کشیده شده بودند، آیا اینطور باید مشغول جشن باشند?! که حتی از سقوط شهرشان بی خبر باشند! (تاریخ هرودوت، ترجمه وحید مازندرانی، صفحه 126) پس قطعا ادعای کوروش در بند 8 منشورش دروغ است.
⚠️ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم، سطر 25 از منشور نبونید
«من اِهـولْـهـول (به معنای خانه شادی)، نیایشگاه سـیـن در شهر حـرّان را باز ساختم. سـیـن کهنی که از روزگاران دیرین، سرور بزرگ بوده است. برای او اقامتگاهی شایسته بنا نهادم»
«این نیایشگاه پس از هجوم از سوی ماد، تخریب شده و به ویرانهای بدل گشته بود. قلب بزرگ سـیـن، برای آن شهر و نیایشگاه رنجیده خاطر شده بود. بازسازی نیایشگاه در زمان پادشاهی قانونی من و به یاری بِـل (= مـردوک، در نسخه برلین بجای بِـل، واژه سـیـن آمده) و سرور بزرگ که دوستدار مقام پادشاهی من هستند، و بخاطر آشتی دادن من با آن شهر و نیایشگاه و نشان دادن دلسوزی من، انجام شد»
«در آغاز پادشاهی جاودانه من، خدایان مرا به خوابی رؤیایی فرو بردند. مـردوک، سرور بزرگ و سـیـن، آن تابناک پر فروغ از سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، در کنار هم ایستاده بودند. مردوک به من گفت: نبونید، شاه بابل، آجرها را با اسب و ارابههای خود ببر برای بازسازی نیایشگاه اِهـولـهـول و برای خشنودی سـیـن، سرور بزرگ. تا اقامتگاه او را در میانه آن بنیان نهی»
«من با احترام به اِنـْلـیـل مـردوک، یکی از خدایان، گفتم: آن نیایشگاه که ساختن آنرا به من فرمان میدهی، در محاصره مـادها است و آنان بسیار نیرومند هستند»
❗️و بازهم در منشور نبونید دیدیم بین نبونید و مردوک و حتی بین نبونید و سایر خدایان هیچ دشمنی نبوده که از او خشمگین شده باشند، نبونید حتی مورد توجه مردوک بوده که در خوابش به او فرمان داده تا معبدی برای خدای سین بسازد. کاملا مشخص است که کوروش در 16 بند نخستین منشورش، دروغ گفته و می خواسته چهره ای ضد خدایان از نبونید معرفی کند تا بهانه لازم برای حمله به بابل را داشته باشد. دقیقا مانند ادعای آمریکا که تبلیغات می نمود عراق بمب های شیمیایی دارد و در حال ساخت بمب اتمی است! تا برای حمله به عراق بهانه لازم را داشته باشد و کسی هم اعتراضی نکند.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇ادامه متن منشور نبونید👇👇
3⃣ قسمت سوم ✅
🔍 اکنون به بررسی متن منشور نبونید پادشاه بابل می پردازیم و بند به بند آن را مطالعه خواهیم کرد.
⚠️ستون یکم، سطرهای 1 تا 7 از منشور نبونید
«من نَـبـونـیـد، شاه بزرگ، شاه توانا، شاه جهان، شاه بـابِـل، شاه چهار گوشه جهان، متولی نیایشگاههای اِسَـگـیـلَـه (نیایشگاه مـردوک، خدای بزرگ بابلی) و اِزیـدَه (نیایشگاه نَـبـو، خدای نویسندگی و دبیری). کسی که در زهدان مادرش به فرمان سـیـن (خدای ماه) و نـیـنْـگـال (خدابانوی همسر سین و مادر شَـمَـش، خدای خورشید)، سرنوشتی شاهانه یافت. پسر "نَـبـو بَـلاسَـی ایـقـبـی"، شخصیت فرزانه، ستاینده خدایان بزرگ»
❗️طبق منشور نبونید، بازهم دروغگویی کوروش در منشورش اثبات می شود، زیرا نبونید خود معترف است که متولی نیایشگاه های سایر خدایان است و از جمله نیایشگاه اسگیله از خدای مردوک. کوروش هخامنشی با دروغپردازی و بهانه تراشی برای حمله به بابل میگوید که مردوک از نبونید خشمگین شده بود، در حالیکه خود نبونید اعتراف می کند که متولی نیایشگاه مردوک بوده، هرچند که نبونید خدای سین را می پرستید. دروغ دیگر کوروش در بند 8 منشورش است که کوروش می گوید: (نبونید) هر روز به شهرش بدی روا می داشت........ همه مردمانش را با یوغی رها نشدنی به نابودی کشاند!
در جواب کوروش باید گفت که اولا اگر مردم بابل به نابودی کشانده شده بودند پس چرا طبق تاریخ هرودوت مردم مرکز شهر بابل در حال جشن و سرور بودند و از فتح شهر بدست کوروش اطلاعی نداشتند! آیا مردمانی که طبق بند 8 منشور بوسیله نبونید به نابودی کشیده شده بودند، آیا اینطور باید مشغول جشن باشند?! که حتی از سقوط شهرشان بی خبر باشند! (تاریخ هرودوت، ترجمه وحید مازندرانی، صفحه 126) پس قطعا ادعای کوروش در بند 8 منشورش دروغ است.
⚠️ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم، سطر 25 از منشور نبونید
«من اِهـولْـهـول (به معنای خانه شادی)، نیایشگاه سـیـن در شهر حـرّان را باز ساختم. سـیـن کهنی که از روزگاران دیرین، سرور بزرگ بوده است. برای او اقامتگاهی شایسته بنا نهادم»
«این نیایشگاه پس از هجوم از سوی ماد، تخریب شده و به ویرانهای بدل گشته بود. قلب بزرگ سـیـن، برای آن شهر و نیایشگاه رنجیده خاطر شده بود. بازسازی نیایشگاه در زمان پادشاهی قانونی من و به یاری بِـل (= مـردوک، در نسخه برلین بجای بِـل، واژه سـیـن آمده) و سرور بزرگ که دوستدار مقام پادشاهی من هستند، و بخاطر آشتی دادن من با آن شهر و نیایشگاه و نشان دادن دلسوزی من، انجام شد»
«در آغاز پادشاهی جاودانه من، خدایان مرا به خوابی رؤیایی فرو بردند. مـردوک، سرور بزرگ و سـیـن، آن تابناک پر فروغ از سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، در کنار هم ایستاده بودند. مردوک به من گفت: نبونید، شاه بابل، آجرها را با اسب و ارابههای خود ببر برای بازسازی نیایشگاه اِهـولـهـول و برای خشنودی سـیـن، سرور بزرگ. تا اقامتگاه او را در میانه آن بنیان نهی»
«من با احترام به اِنـْلـیـل مـردوک، یکی از خدایان، گفتم: آن نیایشگاه که ساختن آنرا به من فرمان میدهی، در محاصره مـادها است و آنان بسیار نیرومند هستند»
❗️و بازهم در منشور نبونید دیدیم بین نبونید و مردوک و حتی بین نبونید و سایر خدایان هیچ دشمنی نبوده که از او خشمگین شده باشند، نبونید حتی مورد توجه مردوک بوده که در خوابش به او فرمان داده تا معبدی برای خدای سین بسازد. کاملا مشخص است که کوروش در 16 بند نخستین منشورش، دروغ گفته و می خواسته چهره ای ضد خدایان از نبونید معرفی کند تا بهانه لازم برای حمله به بابل را داشته باشد. دقیقا مانند ادعای آمریکا که تبلیغات می نمود عراق بمب های شیمیایی دارد و در حال ساخت بمب اتمی است! تا برای حمله به عراق بهانه لازم را داشته باشد و کسی هم اعتراضی نکند.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇ادامه متن منشور نبونید👇👇
❌ مقایسه منشور کوروش با لوح حمورابی و منشور نبونید، پادشاهان بابل از بین النهرین(عراق امروزی)❌
4⃣ قسمت چهارم ✅
🔍 بررسی متن منشور نبونید. ادامه ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم سطر 25
⚠️اما مردوک به من گفت: «کشور مـاد که از آنان نام بردی و شاهان آن، در معرض یک حمله بسوی خودشان بودهاند و توان زیادی ندارند. در آغاز سومین سال پادشاهی تو (تابستان 553 پیش از میلاد)، کـوروش، شاه اَنـشـان، دومین در سلسله (؟)، خواب آنان را پراند. او با ارتش کوچک خود، تیره و تبار گسترده مادها را پراکند. او آسـتـیـاگ، شاه مـادها را شکست داد و او را دستگیر کرد تا کشور او تصرف شود»
❗️خب این سندی محکم هست در اثبات خوی جنگ طلبی کوروش و نحوه به قدرت رسیدنش.
⚠️«چنین بود سخن مردوک، سرور بزرگ و سـیـن، تابناک پر فروغی از سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی که فرمانش باطلشدنی نیست. من از فرمان شکوهمند آنان دچار
👈ترس👉شده بودم. من نگران بودم و دلواپسی در چهرهام هویدا بود. چون من مسامحهکار نبودم، نه سهلانگار و نه بیدقت»
❗️بازهم افشای دروغگویی کوروش در منشورش. کوروش در منشورش طبق بند 7 می گوید: نبونید در دلش به ترس از سرور خدایان(=مردوک) پایان داد و دیگر اینکه کوروش طبق بند 17 منشورش می گوید: نبونید، شاهی که از او(=مردوک) نمی هراسید، در حالیکه خود نبونید معترف است که از مردوک و سین می ترسیده !
⚠️ «برای بازسازی اِهـولـهـول، نیایشگاه سرورم سـیـن که در حـرّان است، بسوی آن حرکت کردم. آنجا که آشـور بـانـیـپـال، شاه آشـور، پسر اِسَـرحَـدّون، یک بزرگمرد، بازسازیهای پیشین را انجام داده بود و من آنرا ادامه میدهم»
⚠️من گروه بیشماری را از کشور گَـزَه (جـیـزه یا غـزه؟) در کنار مـصـر و نزدیک دریای بالا (دریای مدیترانه) گرد آوردم. همچنین کسان دیگری را از آن سوی رود فـرات تا دریای پایین (خلیج فارس). همچنین شاهان، بلندپایگان، فرمانداران و بیشمار گروهها که سـیـن، شَـمَـش و ایـشْـتَـر (مهمترین خدابانوی بینالنهرین باستان) – سروران من- در اختیارم گذاشته بودند.
❗️بازهم اخلاق پسندیده نبونید را در مقایسه با کوروش می بینیم. کوروش طبق بند 30 منشور مدعی هست که پس از فتح بابل، شاهان سرزمینهای اطراف بابل برای کوروش باج سنگین آوردند و بر پاهای او بوسه زدند(رفتار دیکتاتور مأبانه کوروش). اما وقتی گروه بزرگی از سران و فرمانده هان و پرستندگان خدایان را گرد خود جمع می کند، نه به او باج میدهند و نه بر پایش بوسه می زنند، زیرا نبونید برخلاف کوروش چنین روحیاتی نداشته.
⚠️«در یک ماه نیکاختر و در یک روز فرخنده که شَـمَـش و اَدد (خدای توفان) معین کردند، پس از پیشگویی خردمندانه از اِئـا (= اِنْـکـی، خدای آب شیرین) و آسـالـوهـی (خدای دانش اسرارآمیز)، با یاری دورکنندگان چیرهدستِ ارواح بد و آشنا با ترفندهای کُـولّـا (دیو گمراهی)، استادکاران پیریزی بنا، آجرکاران، سازندگان مهرههای سیمین و زرین، گوهرتراشان، و با الوارهایی از چوبهای معطر، گیاهان خوشبو و چوب سدر، به شادمانی و خرّمی بنیادش را آغاز کردم. من بناهایی که آشـور بـانـیـپـال، شاه آشـور و شَـلـمَـنـصِِـر (سوم) پسر آشـور نـصـیـرپـال (دوم) بنیان نهاده بودند را زدودم، اما آجرکاری او را نگه داشتم»
⚠️ «من شفته بنا را با آبجو، شراب، روغن و عسل آمیختم. محل گودبرداری شده و پلکان را روغنمالی کردم. بیشتر از آنچه که پادشاهان پیشین- پدران من- انجام داده بودند. من آن ساختمان خودم را استوار ساختم و کارم را بخوبی انجام دادم. من از شالوده تا باروی ساختمان آن نیایشگاه را از نو ساختم و به پایان رساندم. من تیرهایی رفیع از چوب درختان سِـدر که از لِـبـانُـن(لبنان) فراهم شده بود را بر بام آن نهادم. من درهایی از چوب سـدر با رایحهای دلگشا را در دروازههای آن نصب کردم. من با لعابی از طلا و نقره دیوارهای آنرا چنان پوشاندم که مانند خورشید میدرخشند»
⚠️ «من در محرابخانه آن، یک گاو سیمین درخشان، که خشمگین و تازنده بر دشمن من است، بگذاردم، بدان سوی که دروازهای رو به طلوع خورشید دارد. من دو اسب با یالهای بلند و روکش نقرهای که فروکوبنده دشمن است را بر پای داشتم، یکی در سوی چپ و دیگری در سوی راست»
❗️بازهم، می بینیم که نبونید کاملا به خدایان خدمت می کرد و معابد را بازسازی می کرد طبق منشورش. پس، سخنان کوروش در منشورش مبنی بر اینکه مردوک خشمگین شده بود و یا اینکه طبق بند 31 منشور کوروش، معابد ویران گشته بود بدست نبونید، کاملا دروغ است، زیرا نبونید معابد را تزیین و بازسازی نموده طبق منشورش.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇 ادامه متن منشور نبونید👇👇
4⃣ قسمت چهارم ✅
🔍 بررسی متن منشور نبونید. ادامه ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم سطر 25
⚠️اما مردوک به من گفت: «کشور مـاد که از آنان نام بردی و شاهان آن، در معرض یک حمله بسوی خودشان بودهاند و توان زیادی ندارند. در آغاز سومین سال پادشاهی تو (تابستان 553 پیش از میلاد)، کـوروش، شاه اَنـشـان، دومین در سلسله (؟)، خواب آنان را پراند. او با ارتش کوچک خود، تیره و تبار گسترده مادها را پراکند. او آسـتـیـاگ، شاه مـادها را شکست داد و او را دستگیر کرد تا کشور او تصرف شود»
❗️خب این سندی محکم هست در اثبات خوی جنگ طلبی کوروش و نحوه به قدرت رسیدنش.
⚠️«چنین بود سخن مردوک، سرور بزرگ و سـیـن، تابناک پر فروغی از سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی که فرمانش باطلشدنی نیست. من از فرمان شکوهمند آنان دچار
👈ترس👉شده بودم. من نگران بودم و دلواپسی در چهرهام هویدا بود. چون من مسامحهکار نبودم، نه سهلانگار و نه بیدقت»
❗️بازهم افشای دروغگویی کوروش در منشورش. کوروش در منشورش طبق بند 7 می گوید: نبونید در دلش به ترس از سرور خدایان(=مردوک) پایان داد و دیگر اینکه کوروش طبق بند 17 منشورش می گوید: نبونید، شاهی که از او(=مردوک) نمی هراسید، در حالیکه خود نبونید معترف است که از مردوک و سین می ترسیده !
⚠️ «برای بازسازی اِهـولـهـول، نیایشگاه سرورم سـیـن که در حـرّان است، بسوی آن حرکت کردم. آنجا که آشـور بـانـیـپـال، شاه آشـور، پسر اِسَـرحَـدّون، یک بزرگمرد، بازسازیهای پیشین را انجام داده بود و من آنرا ادامه میدهم»
⚠️من گروه بیشماری را از کشور گَـزَه (جـیـزه یا غـزه؟) در کنار مـصـر و نزدیک دریای بالا (دریای مدیترانه) گرد آوردم. همچنین کسان دیگری را از آن سوی رود فـرات تا دریای پایین (خلیج فارس). همچنین شاهان، بلندپایگان، فرمانداران و بیشمار گروهها که سـیـن، شَـمَـش و ایـشْـتَـر (مهمترین خدابانوی بینالنهرین باستان) – سروران من- در اختیارم گذاشته بودند.
❗️بازهم اخلاق پسندیده نبونید را در مقایسه با کوروش می بینیم. کوروش طبق بند 30 منشور مدعی هست که پس از فتح بابل، شاهان سرزمینهای اطراف بابل برای کوروش باج سنگین آوردند و بر پاهای او بوسه زدند(رفتار دیکتاتور مأبانه کوروش). اما وقتی گروه بزرگی از سران و فرمانده هان و پرستندگان خدایان را گرد خود جمع می کند، نه به او باج میدهند و نه بر پایش بوسه می زنند، زیرا نبونید برخلاف کوروش چنین روحیاتی نداشته.
⚠️«در یک ماه نیکاختر و در یک روز فرخنده که شَـمَـش و اَدد (خدای توفان) معین کردند، پس از پیشگویی خردمندانه از اِئـا (= اِنْـکـی، خدای آب شیرین) و آسـالـوهـی (خدای دانش اسرارآمیز)، با یاری دورکنندگان چیرهدستِ ارواح بد و آشنا با ترفندهای کُـولّـا (دیو گمراهی)، استادکاران پیریزی بنا، آجرکاران، سازندگان مهرههای سیمین و زرین، گوهرتراشان، و با الوارهایی از چوبهای معطر، گیاهان خوشبو و چوب سدر، به شادمانی و خرّمی بنیادش را آغاز کردم. من بناهایی که آشـور بـانـیـپـال، شاه آشـور و شَـلـمَـنـصِِـر (سوم) پسر آشـور نـصـیـرپـال (دوم) بنیان نهاده بودند را زدودم، اما آجرکاری او را نگه داشتم»
⚠️ «من شفته بنا را با آبجو، شراب، روغن و عسل آمیختم. محل گودبرداری شده و پلکان را روغنمالی کردم. بیشتر از آنچه که پادشاهان پیشین- پدران من- انجام داده بودند. من آن ساختمان خودم را استوار ساختم و کارم را بخوبی انجام دادم. من از شالوده تا باروی ساختمان آن نیایشگاه را از نو ساختم و به پایان رساندم. من تیرهایی رفیع از چوب درختان سِـدر که از لِـبـانُـن(لبنان) فراهم شده بود را بر بام آن نهادم. من درهایی از چوب سـدر با رایحهای دلگشا را در دروازههای آن نصب کردم. من با لعابی از طلا و نقره دیوارهای آنرا چنان پوشاندم که مانند خورشید میدرخشند»
⚠️ «من در محرابخانه آن، یک گاو سیمین درخشان، که خشمگین و تازنده بر دشمن من است، بگذاردم، بدان سوی که دروازهای رو به طلوع خورشید دارد. من دو اسب با یالهای بلند و روکش نقرهای که فروکوبنده دشمن است را بر پای داشتم، یکی در سوی چپ و دیگری در سوی راست»
❗️بازهم، می بینیم که نبونید کاملا به خدایان خدمت می کرد و معابد را بازسازی می کرد طبق منشورش. پس، سخنان کوروش در منشورش مبنی بر اینکه مردوک خشمگین شده بود و یا اینکه طبق بند 31 منشور کوروش، معابد ویران گشته بود بدست نبونید، کاملا دروغ است، زیرا نبونید معابد را تزیین و بازسازی نموده طبق منشورش.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇 ادامه متن منشور نبونید👇👇
❌ مقایسه منشور کوروش با لوح حمورابی و منشور نبونید، پادشاهان بابل از بین النهرین(عراق امروزی)❌
5⃣ قسمت پنجم ✅
🔍 بررسی متن منشور نبونید. ادامه ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم سطر 25
⚠️ «من با هدایت سـیـن، نـیـنـگـال، نـوسـکـو (خدایی در پیوند با آتش) و سَـدَرنـونّـا (خدای شراب)- سروران من- و به همراهی مشایعتکنندگانی از بابل، شهر سلطنتی من، به شادمانی و خرمی، بسوی قلب آن منزلگاه رفتم. یک اقامتگاه خوشایند. من در پیشگاه آنان یک قربانی پاک اهدا نمودم و ارمغانهایم را پیشکش کردم. من اِهـولـهـول را آکنده ساختم از بهترین فرآوردهها. من تمامی شهر حَـرّان را چنان ساختم که میدرخشد، چنانکه مهتاب تابناک میدرخشد»
❗️مشاهده می شود که نبونید چگونه به مردم خدمت می کرده. اما کوروش در سخنی خلاف واقع در منشورش برای ساختن بهانه، جهت حمله به بابل طبق بند های 8 و 11 منشورش، نبونید را شاهی نابودگر میداند که مردمش مانند مردگان شده بودند.
⚠️ستون دوم، سطرهای 26 تا 43
« آه، ای سـیـن! شاه خدایان سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، بدون تو هیچ کسی و هیچ شهر یا کشوری نمیتواند پایدار بماند. هیچکدام بر جای نمیمانند»
«بشود تا هنگامی که تو به اهـولـهـول وارد میشوی، به آن منزلگاهی که سرشار از تو است، با سخنان خود برای نیکی و پایداری آن شهر و آن نیایشگاه اندرز بدهی»
« بشود که آن خدایانی که در سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی اقامت دارند، وفادار و ستایشگر نیایشگاه سـیـن باشند. چون او یک پدر است، او آفریننده خودشان است. چنانکه برای من هست، برای نَـبـونـیـد، شاه بـابـل که ساخت نیایشگاه را به انجام رسانده است»
« بشود که سـیـن، شاه خدایان سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، از آن بالا و با شادی و خرمی به دوستداشتههای من بنگرد»
«بشود که در همه ماهها و به هنگام طلوع کردن و غروب کردن، بدشگونیهای مرا به نیکبختی بازگرداند»
« بشود که او روزهای مرا و سالهای مرا دراز گرداند. پادشاهی مرا پایدار کند. بر دشمنانم پیروز شوم. مهاجمان نابود شوند و فرو کوبم بدخواهانم را»
« بشود که نـیـنـگـال، مادر خدایان بزرگ، از سوی من و پیش از من، سخن دل مرا به سـیـن فرا گوید، به آن محبوب من»
«بشود که شَـمَـش و ایـشْـتَـر، فرزندان درخشنده و تابناک او، سخن دل مرا به سـیـن فرا گویند. به آن پدر، به آن آفریدگار خودشان»
«بشود که نـوسْـکـو، آن وزیر با شکوه، خواست مرا بشنود و مرا شفاعت کند»
‼️ از مقایسه منشور کوروش با منشور نبونید براحتی می توان دریافت که نبونید پادشاه بسیار صلح طلبی بوده و مانند کوروش به فکر جنگ و فتح سرزمینها نبوده، علایق هنری و ادبی داشته، اما هنر کوروش در کشتار مردم وغارت شهرها خلاصه می شد و نبونید شهری بسیار آباد و متمدن داشت و به همه اعتقادات و همه خدایان احترام می گذاشت برعکس کوروش، که بخاطر عدم پرستش مردوک توسط نبونید تصمیم می گیرد به سرزمین او یعنی بابل حمله کند و در حقیقت کوروش به اعتقادات سایر ملل احترامی قائل نبوده. و قطعا نبونید پادشاه بابل، پادشاهی شایسته تر و برتر از کوروش است.
📚 منابع:
ترجمه فارسی کتیبه نبونید متکی به سه ترجمه انگلیسی از آن بوده و برای تلفظ دقیق نامهای خاص به متن اصلی اکدی رجوع شده است.
Beaulieu, Paul-Alain, The Reign of Nabonidus, King of Babylon 556-539 B.C. 1989.
Grayson, A. K., Babylonian Historical and Literary Texts, Toronto Semitic Texts and Studies III, University of Toronto Press, 1975.
Pritchard, James B., Ancient Near Eastern texts relating to the Old Testament, Princeton. 1950.
🌐 ترجمه فارسی منشور کوروش از شاهرخ رزمجو از وبسایت موزه بریتانا جهت مطالعه و مقایسه آن با منشور نبونید
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
5⃣ قسمت پنجم ✅
🔍 بررسی متن منشور نبونید. ادامه ستون یکم، سطر 8 تا ستون دوم سطر 25
⚠️ «من با هدایت سـیـن، نـیـنـگـال، نـوسـکـو (خدایی در پیوند با آتش) و سَـدَرنـونّـا (خدای شراب)- سروران من- و به همراهی مشایعتکنندگانی از بابل، شهر سلطنتی من، به شادمانی و خرمی، بسوی قلب آن منزلگاه رفتم. یک اقامتگاه خوشایند. من در پیشگاه آنان یک قربانی پاک اهدا نمودم و ارمغانهایم را پیشکش کردم. من اِهـولـهـول را آکنده ساختم از بهترین فرآوردهها. من تمامی شهر حَـرّان را چنان ساختم که میدرخشد، چنانکه مهتاب تابناک میدرخشد»
❗️مشاهده می شود که نبونید چگونه به مردم خدمت می کرده. اما کوروش در سخنی خلاف واقع در منشورش برای ساختن بهانه، جهت حمله به بابل طبق بند های 8 و 11 منشورش، نبونید را شاهی نابودگر میداند که مردمش مانند مردگان شده بودند.
⚠️ستون دوم، سطرهای 26 تا 43
« آه، ای سـیـن! شاه خدایان سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، بدون تو هیچ کسی و هیچ شهر یا کشوری نمیتواند پایدار بماند. هیچکدام بر جای نمیمانند»
«بشود تا هنگامی که تو به اهـولـهـول وارد میشوی، به آن منزلگاهی که سرشار از تو است، با سخنان خود برای نیکی و پایداری آن شهر و آن نیایشگاه اندرز بدهی»
« بشود که آن خدایانی که در سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی اقامت دارند، وفادار و ستایشگر نیایشگاه سـیـن باشند. چون او یک پدر است، او آفریننده خودشان است. چنانکه برای من هست، برای نَـبـونـیـد، شاه بـابـل که ساخت نیایشگاه را به انجام رسانده است»
« بشود که سـیـن، شاه خدایان سرای والای آسمانی و جهان زیرین زمینی، از آن بالا و با شادی و خرمی به دوستداشتههای من بنگرد»
«بشود که در همه ماهها و به هنگام طلوع کردن و غروب کردن، بدشگونیهای مرا به نیکبختی بازگرداند»
« بشود که او روزهای مرا و سالهای مرا دراز گرداند. پادشاهی مرا پایدار کند. بر دشمنانم پیروز شوم. مهاجمان نابود شوند و فرو کوبم بدخواهانم را»
« بشود که نـیـنـگـال، مادر خدایان بزرگ، از سوی من و پیش از من، سخن دل مرا به سـیـن فرا گوید، به آن محبوب من»
«بشود که شَـمَـش و ایـشْـتَـر، فرزندان درخشنده و تابناک او، سخن دل مرا به سـیـن فرا گویند. به آن پدر، به آن آفریدگار خودشان»
«بشود که نـوسْـکـو، آن وزیر با شکوه، خواست مرا بشنود و مرا شفاعت کند»
‼️ از مقایسه منشور کوروش با منشور نبونید براحتی می توان دریافت که نبونید پادشاه بسیار صلح طلبی بوده و مانند کوروش به فکر جنگ و فتح سرزمینها نبوده، علایق هنری و ادبی داشته، اما هنر کوروش در کشتار مردم وغارت شهرها خلاصه می شد و نبونید شهری بسیار آباد و متمدن داشت و به همه اعتقادات و همه خدایان احترام می گذاشت برعکس کوروش، که بخاطر عدم پرستش مردوک توسط نبونید تصمیم می گیرد به سرزمین او یعنی بابل حمله کند و در حقیقت کوروش به اعتقادات سایر ملل احترامی قائل نبوده. و قطعا نبونید پادشاه بابل، پادشاهی شایسته تر و برتر از کوروش است.
📚 منابع:
ترجمه فارسی کتیبه نبونید متکی به سه ترجمه انگلیسی از آن بوده و برای تلفظ دقیق نامهای خاص به متن اصلی اکدی رجوع شده است.
Beaulieu, Paul-Alain, The Reign of Nabonidus, King of Babylon 556-539 B.C. 1989.
Grayson, A. K., Babylonian Historical and Literary Texts, Toronto Semitic Texts and Studies III, University of Toronto Press, 1975.
Pritchard, James B., Ancient Near Eastern texts relating to the Old Testament, Princeton. 1950.
🌐 ترجمه فارسی منشور کوروش از شاهرخ رزمجو از وبسایت موزه بریتانا جهت مطالعه و مقایسه آن با منشور نبونید
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ سنگ نگاره نبونید پادشاه بابل، در حال پرستش ماه و خوشید و ناهید.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️فحاشی کانال کوروش پرستان به عالم بزرگ دینی اهل سنت ایران، مولانا عبدالحمید حفظه الله.
❗️اخلاق کوروشی و افشای این هتاکان
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇
❗️اخلاق کوروشی و افشای این هتاکان
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇
❌ هتاکی و اهانت کانال کوروش پرستان آریایی به مولانا عبدالحمید حفظه الله از علمای بزرگ اهل سنت کشورمان ❌
‼️چندی پیش ویدیویی را از مولانا عبدالحمید حفظه الله نشر دادیم که فرمودند و توصیه نمودند که تخت جمشید مکان شاهان مکتبر و خودخواه و مغرور است و مفهوم ویدیو این بود که مسلمین و اهل سنت و جماعت برای تعظیم یا گرامیداشت چنین شاهان متکبر و مغرور و خودخواهی نروند... نشر این ویدیو بوسیله کانال ناگفته های ایران باستان، گویا بشدت کوروش پرستان آریایی را عصبانی کرده که در حرکتی کوروش مأبانه افسار گسیخته شروع کردند به فحاشی به عالم بزرگ دینی اهل سنت ایران. عزیزان مسلمان و اهل سنت و جماعت، هوشیار باشید که باستانگرایان چه اهانتی کردند!
کوروش پرستان در دکان باستانگرایی هیچ ارزشی برای مقدسات و برای بزرگان دینی و برای سایر اقوام ایرانی قائل نیستند. هرکس که بطور مودبانه حقیقت شاهان باستان را بگوید اینها جوابش را با فحاشی می دهند. صبح تاشب شعار گفتار نیک را سر داده اما به آن عمل نمی کنند.
⚠️ پر واضح هست که اخلاق کوروشی، که در باستانگرایان آریایی به ودیعه گذاشته شده، هر از گاهی به شکل اهانت و فحاشی به سایر اقوام ایرانی، یا اهانت به مقدسات و اسلام، یا به شکل نژادپرستی و اخیرا هم به شکل اهانت به علمای دینی اهل سنت ایران آشکار می شود. از پیروان کوروش توقعی نمی رود که اهل اخلاق باشند، اصلا مگر کوروش هخامنشی اهل اخلاق بود که اینها باشند. کوروش هخامنشی 30 سال از عمرش را به گواه تاریخ در جنگ و کشور گشایی و تجاوز و غارت سپری کرد و با محارم خود از جمله خاله اش آمیتیس ازدواج نمود!! وخنده دار است که کانالهای کوروش پرستان و برخی سایتهای وابسته به کوروش پرستان از جمله "دروغگان" در پی ماله کشی جنایات کوروش و تطهیر چهره کوروش هستند. اصلا مگر می شود کشوری را فتح کرد و حکومتی را ساقط کرد، آن هم بدون کشتار مردم آن سرزمین??!!
⚠️ کانال کوروش پرستان به عالم بزرگ اهل سنت می گوید آخوند بی سواد!!!
خب این شماها هستید که بی سوادید زیر بطور مکرر دروغپردازی ها و جعلیات کانال تلگرامی شما را بطور مستند نشر داده ایم و رسوایتان کرده ایم و بیسوادی و دروغگویی و جعل پردازی و فحاشی از خصوصیات کانال کوروش پرستان است.
⚠️ مولانا عبدالحمید حفظه الله، احساس ناخوشایندی، که برای یک مسلمان از قرار گرفتن در کاخهای شاهان متکبر و خودخواه و مغرور ایجاد می شود را با احساس سنگینی در دلشان بیان کردند. خب اگر الان شخصی تواریخ را خوانده باشد و حمام خونی که کوروش در کشتار مردم اوپیس ایجاد کرد را بداند، قطعا اگر در شهر اوپیس و در همان مکان کشتارهای کوروش قرار بگیرد، احساس بسیاری ناخوشایند و بدی پیدا خواهد کرد چون فریاد انسانهای در حال مرگ را حس خواهد کرد یا خنده های مستانه و ناشی از تکبر و قدرت طلبی شاهان و ارتش جنگ طلب هخامنشی را خواهد فهمید.
⚠️ مورد بعد اینکه مولانا عبدالحمید حفظه الله بیان کردند که جمشید و امثال جمشید، پس تنها منظور ایشان جمشید نبوده بلکه سایر شاهان چون داریوش و خشایار شاه و اردشیر و کوروش و ... را به عنوان شاهان متکبر و خودخواه و مغرو بیان می کند که کاملا هم درست گفته اند. ترجمه کتیبه بیستون داریوش که به فرمان داریوش نوشته شده گواه تکبر و غرور و کشتار ایرانیان بدست این پادشاه است. کوروش هم پادشاهی متکبر و مغرور بوده و طبق بند 30 منشورش در حالیکه که از مردم باج سنگین می گرفته، باج دهندگان بر پاهایش بوسه می زدند و چنان از تحقیر انسانها خشنود بوده که این عمل را دستور داده در منشورش بنویسند :
بند 30 منشور کوروش👈« باج سنگینشان را به بابل آوردند و بر پاهایم بوسه زدند.... »
هر انسان عاقلی می داند، پادشاهانی که عمرشان را صرف جنگ و فتح سرزمینها کرده اند و انسانها زیادی را کشتار و غارت کردند و مورد تجاوز قرار دادند قطعا، انسانهای متکبر و خود خواه و مغروری بودند و صفات زشتی که داشتند.
⚠️سپس، کانال کوروش پرستان به عالم بزرگ اهل سنت ایران می گوید: ب...شعور سواد ندارد که نمی داند جمشید هیچ ارتباطی به بنای تخت جمشید ندارد و نام اصلی آن پارسه است.
خب! در جواب باید بگوییم شما خودتان بی شعور هستید زیرا که مولانا عبدالحمید بطور واضح در فیلم گفتند که این مکان مربوط به شاهان متکبر و مغرور و خود خواه بود و تنها از جمشید نام نبردند بلکه گفتند جمشید و امثال جمشید که یعنی سایر پادشاهان آریایی ایران باستان که درتخت جمشید سکونت داشتند یا حکمرانی میکردند و در غیر تخت جمشید.
اما مورد بعدی که ناشی از بیسوادی مدیر کانال کوروش پرستان است استفاده از نام پارسه برای تخت جمشید هست، خب ماهم میگوییم نامش پارسه است.
❗️آیا کوروش پرستان معنی نام پارسه را طبق لغت نامه معتبر عمید و دهخدا میدانند???
✅ پارسه به معنای: گدا ، ولگرد و....☺️
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
‼️چندی پیش ویدیویی را از مولانا عبدالحمید حفظه الله نشر دادیم که فرمودند و توصیه نمودند که تخت جمشید مکان شاهان مکتبر و خودخواه و مغرور است و مفهوم ویدیو این بود که مسلمین و اهل سنت و جماعت برای تعظیم یا گرامیداشت چنین شاهان متکبر و مغرور و خودخواهی نروند... نشر این ویدیو بوسیله کانال ناگفته های ایران باستان، گویا بشدت کوروش پرستان آریایی را عصبانی کرده که در حرکتی کوروش مأبانه افسار گسیخته شروع کردند به فحاشی به عالم بزرگ دینی اهل سنت ایران. عزیزان مسلمان و اهل سنت و جماعت، هوشیار باشید که باستانگرایان چه اهانتی کردند!
کوروش پرستان در دکان باستانگرایی هیچ ارزشی برای مقدسات و برای بزرگان دینی و برای سایر اقوام ایرانی قائل نیستند. هرکس که بطور مودبانه حقیقت شاهان باستان را بگوید اینها جوابش را با فحاشی می دهند. صبح تاشب شعار گفتار نیک را سر داده اما به آن عمل نمی کنند.
⚠️ پر واضح هست که اخلاق کوروشی، که در باستانگرایان آریایی به ودیعه گذاشته شده، هر از گاهی به شکل اهانت و فحاشی به سایر اقوام ایرانی، یا اهانت به مقدسات و اسلام، یا به شکل نژادپرستی و اخیرا هم به شکل اهانت به علمای دینی اهل سنت ایران آشکار می شود. از پیروان کوروش توقعی نمی رود که اهل اخلاق باشند، اصلا مگر کوروش هخامنشی اهل اخلاق بود که اینها باشند. کوروش هخامنشی 30 سال از عمرش را به گواه تاریخ در جنگ و کشور گشایی و تجاوز و غارت سپری کرد و با محارم خود از جمله خاله اش آمیتیس ازدواج نمود!! وخنده دار است که کانالهای کوروش پرستان و برخی سایتهای وابسته به کوروش پرستان از جمله "دروغگان" در پی ماله کشی جنایات کوروش و تطهیر چهره کوروش هستند. اصلا مگر می شود کشوری را فتح کرد و حکومتی را ساقط کرد، آن هم بدون کشتار مردم آن سرزمین??!!
⚠️ کانال کوروش پرستان به عالم بزرگ اهل سنت می گوید آخوند بی سواد!!!
خب این شماها هستید که بی سوادید زیر بطور مکرر دروغپردازی ها و جعلیات کانال تلگرامی شما را بطور مستند نشر داده ایم و رسوایتان کرده ایم و بیسوادی و دروغگویی و جعل پردازی و فحاشی از خصوصیات کانال کوروش پرستان است.
⚠️ مولانا عبدالحمید حفظه الله، احساس ناخوشایندی، که برای یک مسلمان از قرار گرفتن در کاخهای شاهان متکبر و خودخواه و مغرور ایجاد می شود را با احساس سنگینی در دلشان بیان کردند. خب اگر الان شخصی تواریخ را خوانده باشد و حمام خونی که کوروش در کشتار مردم اوپیس ایجاد کرد را بداند، قطعا اگر در شهر اوپیس و در همان مکان کشتارهای کوروش قرار بگیرد، احساس بسیاری ناخوشایند و بدی پیدا خواهد کرد چون فریاد انسانهای در حال مرگ را حس خواهد کرد یا خنده های مستانه و ناشی از تکبر و قدرت طلبی شاهان و ارتش جنگ طلب هخامنشی را خواهد فهمید.
⚠️ مورد بعد اینکه مولانا عبدالحمید حفظه الله بیان کردند که جمشید و امثال جمشید، پس تنها منظور ایشان جمشید نبوده بلکه سایر شاهان چون داریوش و خشایار شاه و اردشیر و کوروش و ... را به عنوان شاهان متکبر و خودخواه و مغرو بیان می کند که کاملا هم درست گفته اند. ترجمه کتیبه بیستون داریوش که به فرمان داریوش نوشته شده گواه تکبر و غرور و کشتار ایرانیان بدست این پادشاه است. کوروش هم پادشاهی متکبر و مغرور بوده و طبق بند 30 منشورش در حالیکه که از مردم باج سنگین می گرفته، باج دهندگان بر پاهایش بوسه می زدند و چنان از تحقیر انسانها خشنود بوده که این عمل را دستور داده در منشورش بنویسند :
بند 30 منشور کوروش👈« باج سنگینشان را به بابل آوردند و بر پاهایم بوسه زدند.... »
هر انسان عاقلی می داند، پادشاهانی که عمرشان را صرف جنگ و فتح سرزمینها کرده اند و انسانها زیادی را کشتار و غارت کردند و مورد تجاوز قرار دادند قطعا، انسانهای متکبر و خود خواه و مغروری بودند و صفات زشتی که داشتند.
⚠️سپس، کانال کوروش پرستان به عالم بزرگ اهل سنت ایران می گوید: ب...شعور سواد ندارد که نمی داند جمشید هیچ ارتباطی به بنای تخت جمشید ندارد و نام اصلی آن پارسه است.
خب! در جواب باید بگوییم شما خودتان بی شعور هستید زیرا که مولانا عبدالحمید بطور واضح در فیلم گفتند که این مکان مربوط به شاهان متکبر و مغرور و خود خواه بود و تنها از جمشید نام نبردند بلکه گفتند جمشید و امثال جمشید که یعنی سایر پادشاهان آریایی ایران باستان که درتخت جمشید سکونت داشتند یا حکمرانی میکردند و در غیر تخت جمشید.
اما مورد بعدی که ناشی از بیسوادی مدیر کانال کوروش پرستان است استفاده از نام پارسه برای تخت جمشید هست، خب ماهم میگوییم نامش پارسه است.
❗️آیا کوروش پرستان معنی نام پارسه را طبق لغت نامه معتبر عمید و دهخدا میدانند???
✅ پارسه به معنای: گدا ، ولگرد و....☺️
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ افشای اهانت کوروش پرستان به مولانا عبدالحمید حفظه الله و اثبات تکبر و غرور و خودخواهی شاهان باستان
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ قابل توجه کوروش پرستان آریایی،
پارسه به معنای: گدایی، پرسه، تکدّی، گدا، دوره گردی برای گدایی و...
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
پارسه به معنای: گدایی، پرسه، تکدّی، گدا، دوره گردی برای گدایی و...
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️واقعا مضحک و احمقانه هست که بخواهیم فکر کنیم اینها به قصد نشر تاریخ برای فرزندان ایران تلاش میکنند. هدف اینها فساد و ضد اخلاق است همانند خود کوروش
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ کوروش هیچگاه برده داری را لغو نکرد بلکه در زمان پادشاهی کوروش برده داری کاملا رواج داشته
❗️افشای این جعل👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️افشای این جعل👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ آیا کوروش برده داری را لغو کرد? ❌
⚠️ در منشور کوروش هیچ اشاره ای به لغو برده داری نشده است، کافیست یکبار ترجمه هر 45 بند منشور را بخوانیم(1)
بر فرض که اشاره هم شده بود، اما الواح پیدا شده در بابل، عکس آن را به اثبات می رساندند. مدرک دیگری که می توان، آن را به عنوان شاهدی بر وجود بردگان و کنیزان در عصر هخامنشی بیان داشت، الواح باقیمانده از بابل(سال هشتم از اشغال بابل به دست کوروش)است که در لوح شماره 252 چنین آمده که شخصی از سازمان اقتصادی اگیبی(Egibi Firm)مالی قرض میکند و در مقابل یک برده به نام Nana-Kilili-ușri و دخترش به نام Tab-lu-ṭu در گرو سازمان(به عنوان رهن)قرار میگیرد، و این یعنی بردگان و کنیزان در قلمرو حکومت هخامنشیان وجود داشتهاند، که مورد رهن و گرو قرار میگرفتند(2)
❗️ با وجود اینهمه ادعای باستانگرایان در مورد اینکه کوروش شاهی عادل بوده یا منشورش حقوق بشری است، اما کوروش مقابل این جفای بزرگ به دختران و انسانیت توسط رباخانه یهودی اگیبی سکوت کرد، تا شاهد نوع بسیار زشتی از برده داری به نام "برده جنسی" باشیم!
⚠️ همچنین بنا بر اسناد تاریخی و الواح به جای مانده، در عصر هخامنشیان در مقابل دادن قرض (وام) معمولاً یک خانه یا یک تکه زمین، یا یک برده به عنوان گروگان (ضمانت) گرفته میشد. که این نشان میدهد بردهداری در آن عصر وجود داشت. (3)
📚 منابع:
(1) ترجمه منشور کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو
(2) ترجمه پنجاه لوح حقوقی و اداری از زمان پادشاهی کوروش، دانشنامه آشورولوژی و زبان شناسی، لایپزیک 1897
Beitrage zur Assyriologie und Semitischen Sprachwissenschaft, Dritter band, heft 3, Seite 393-444, Ludwig Demuth, Leipzig, 1897
(3) تاریخ اجتماعى ایران، مرتضی راوندی، انتشارات نگاه، تهران، چاپ دوم 1382، جلد 1، صفحه 399
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ در منشور کوروش هیچ اشاره ای به لغو برده داری نشده است، کافیست یکبار ترجمه هر 45 بند منشور را بخوانیم(1)
بر فرض که اشاره هم شده بود، اما الواح پیدا شده در بابل، عکس آن را به اثبات می رساندند. مدرک دیگری که می توان، آن را به عنوان شاهدی بر وجود بردگان و کنیزان در عصر هخامنشی بیان داشت، الواح باقیمانده از بابل(سال هشتم از اشغال بابل به دست کوروش)است که در لوح شماره 252 چنین آمده که شخصی از سازمان اقتصادی اگیبی(Egibi Firm)مالی قرض میکند و در مقابل یک برده به نام Nana-Kilili-ușri و دخترش به نام Tab-lu-ṭu در گرو سازمان(به عنوان رهن)قرار میگیرد، و این یعنی بردگان و کنیزان در قلمرو حکومت هخامنشیان وجود داشتهاند، که مورد رهن و گرو قرار میگرفتند(2)
❗️ با وجود اینهمه ادعای باستانگرایان در مورد اینکه کوروش شاهی عادل بوده یا منشورش حقوق بشری است، اما کوروش مقابل این جفای بزرگ به دختران و انسانیت توسط رباخانه یهودی اگیبی سکوت کرد، تا شاهد نوع بسیار زشتی از برده داری به نام "برده جنسی" باشیم!
⚠️ همچنین بنا بر اسناد تاریخی و الواح به جای مانده، در عصر هخامنشیان در مقابل دادن قرض (وام) معمولاً یک خانه یا یک تکه زمین، یا یک برده به عنوان گروگان (ضمانت) گرفته میشد. که این نشان میدهد بردهداری در آن عصر وجود داشت. (3)
📚 منابع:
(1) ترجمه منشور کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو
(2) ترجمه پنجاه لوح حقوقی و اداری از زمان پادشاهی کوروش، دانشنامه آشورولوژی و زبان شناسی، لایپزیک 1897
Beitrage zur Assyriologie und Semitischen Sprachwissenschaft, Dritter band, heft 3, Seite 393-444, Ludwig Demuth, Leipzig, 1897
(3) تاریخ اجتماعى ایران، مرتضی راوندی، انتشارات نگاه، تهران، چاپ دوم 1382، جلد 1، صفحه 399
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ رواج رباخانه های یهودی در زمان هخامنشیان و دریافت خانه، زمین، یا یک برده به عنوان گروگان جهت تضمین بازپرداخت وام. تاریخ اجتماعی ایران، راوندی، ج1، ص399
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory
❌ کشف استخوان سگ در سقف آرامگاه کوروش !! 🎊هدیه روز جعلی7 آبان تقدیم به باستانگرایان و کوروش پرستان ❌
📆 قدیمی اما مهم و مستند و قابل تأمل
17 شهریور 1388
⚠️ سایت "میراث آریا" وابسته به سازمان میراث فرهنگی طی خبری مدعی شد که قطعه استخوان پیدا شده در سقف آرامگاه کوروش متعلق به یک قلاده سگ بوده است.
به گزارش خبرنگار مهر، مدتها پس از انتشار اخبار مربوط به مرمت غیرعلمی و غیراصولی آرامگاه منسوب به کوروش توسط مرمتگران سازمان میراث فرهنگی در سال گذشته، کشمکش بر سر علمی بودن یا نبودن آن همچنان ادامه دارد.
در آخرین اقدام، سازمان میراث فرهنگی متن نامه ای با عنوان "اعتراض جمعی از باستان شناسان و مرمتگران این سازمان نسبت به عملکرد خبرگزاری مهر" را منتشر کرده است.
⚠️از جمله موارد مطرح شده در این نامه موضوع پیدا شدن یک قطعه استخوان سگ در سقف آرامگاه کوروش بوده است! بر اساس ادعای سایت خبری این سازمان " کارشناسان پس از بررسیهای بیشتر به این نتیجه رسیدند که این استخوان قطعهای از استخوان بدن یک سگ بوده است. "
این در حالی است که اساساً خبرگزاری مهر هیچگونه قضاوتی درباره این استخوان نکرده بود و تنها با ارائه پرسشی خواستار پاسخ به این سئوال های مشخص شده بود که "آیا درباره این استخوان مطالعاتی انجام شده است؟ این استخوان الان کجاست؟ آیا این استخوان نمی توانسته فرضیه دفن کوروش در سقف آرامگاه را تقویت یا حتی رد کند؟"‼️
⚠️جالب توجه اینجاست که در همان زمان "حسن راهساز" سرپرست تیم مرمت آرامگاه درباره این استخوان و سئوال خبرگزاری مهر گفته بود: "در همان دورهای که دکتر سامی کار مرمت را انجام میداده تیم بناییاش با استفاده از نردبان بالا میرفتهاند و غذای خود را نیز همان بالا روی سقف میخوردهاند. بنا آمده غذایش را خورده و استخوان و بقایای غذا را درون حفرهها ریخته، حالا من بگویم این استخوان کوروش است؟! این استخوان حیوانی بوده است نه انسانی."
🤔 بنّا و کارگرانش، قطعا سگ نمی خوردند که بگوییم استخوان پرتاب شده و یافت شده مربوط به غذای کارگران باشد!! اصلا چه دلیلی دارد کارگر گرسنه و خسته از نردبان پایین آمده و غذایش را بگیرد و دوباره بالا برود و روی سقف شیبدار، اگر امکان نشستن بود غذایش را بخورد ?!!!
⚠️با این همه، آنچه کارشناسان مرمت و میراث فرهنگی را به کنکاش وا می دارد این است که اساساً استخوان سگ در سقف آرامگاه کوروش چه می کرده؟ چگونه یک قطعه از استخوان سگ به سقف محصور از سنگ چند هزار ساله آرامگاه کوروش راه یافته است؟ آیا درباره این استخوان آزمایشات مربوط به سالیابی صورت گرفته یا نه؟ و این قطعه استخوان متعلق به کدام دوره تاریخی بوده است؟
💡خبرگزاری مهر ضمن استقبال از پاسخگویی به سئوالات طرح شده و توصیه مسئولان سازمان میراث فرهنگی به تعامل و رفتار قانونی برای آگاهی افکار عمومی، امیدوار است تا سازمان میراث فرهنگی بررسیهای علمی، آزمایشگاهی و سالیابی خود را درباره چگونگی کشف این موضوع در اختیار اذهان عمومی به منظور رفع هرگونه شبهه قرار دهند. علاوه بر این، کارشناسان مرتبط با این خبرگزاری پس از گذشت ماهها از بی پاسخ ماندن 28 سوال علمی طرح شده در این خبرگزاری همچنان منتظر پاسخ سوالات خود هستند!!
❗️که البته هنوز هم جوابی داده نشده. اما چیزی که مشخص است، در این به اصطلاح مقبره مربوط به کوروش بجای استخوان کوروش، استخوان سگ یافت شده و دلیلی مضاعف شد برای اینکه این مقبره مال کوروش نیست، زیرا عده ای از باستانگرایان آریایی بر این باورند که کوروش جسدش در سقف آرامگاه قرار داشته که این ادعا هم نقض شد، چون تنها استخوانی که در محفظه سقف آرامگاه یافت شده، یک قطعه استخوان سگ می باشد !!!
🌐 متن خبر در وبسایت خبری مهر
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mehrnews.com/amp/943771/&ved=2ahUKEwjopNLFwqTeAhWpxoUKHSiKCOIQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw3qo1K0wn1sV44Y8TFqEx-m&cf=1
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
📆 قدیمی اما مهم و مستند و قابل تأمل
17 شهریور 1388
⚠️ سایت "میراث آریا" وابسته به سازمان میراث فرهنگی طی خبری مدعی شد که قطعه استخوان پیدا شده در سقف آرامگاه کوروش متعلق به یک قلاده سگ بوده است.
به گزارش خبرنگار مهر، مدتها پس از انتشار اخبار مربوط به مرمت غیرعلمی و غیراصولی آرامگاه منسوب به کوروش توسط مرمتگران سازمان میراث فرهنگی در سال گذشته، کشمکش بر سر علمی بودن یا نبودن آن همچنان ادامه دارد.
در آخرین اقدام، سازمان میراث فرهنگی متن نامه ای با عنوان "اعتراض جمعی از باستان شناسان و مرمتگران این سازمان نسبت به عملکرد خبرگزاری مهر" را منتشر کرده است.
⚠️از جمله موارد مطرح شده در این نامه موضوع پیدا شدن یک قطعه استخوان سگ در سقف آرامگاه کوروش بوده است! بر اساس ادعای سایت خبری این سازمان " کارشناسان پس از بررسیهای بیشتر به این نتیجه رسیدند که این استخوان قطعهای از استخوان بدن یک سگ بوده است. "
این در حالی است که اساساً خبرگزاری مهر هیچگونه قضاوتی درباره این استخوان نکرده بود و تنها با ارائه پرسشی خواستار پاسخ به این سئوال های مشخص شده بود که "آیا درباره این استخوان مطالعاتی انجام شده است؟ این استخوان الان کجاست؟ آیا این استخوان نمی توانسته فرضیه دفن کوروش در سقف آرامگاه را تقویت یا حتی رد کند؟"‼️
⚠️جالب توجه اینجاست که در همان زمان "حسن راهساز" سرپرست تیم مرمت آرامگاه درباره این استخوان و سئوال خبرگزاری مهر گفته بود: "در همان دورهای که دکتر سامی کار مرمت را انجام میداده تیم بناییاش با استفاده از نردبان بالا میرفتهاند و غذای خود را نیز همان بالا روی سقف میخوردهاند. بنا آمده غذایش را خورده و استخوان و بقایای غذا را درون حفرهها ریخته، حالا من بگویم این استخوان کوروش است؟! این استخوان حیوانی بوده است نه انسانی."
🤔 بنّا و کارگرانش، قطعا سگ نمی خوردند که بگوییم استخوان پرتاب شده و یافت شده مربوط به غذای کارگران باشد!! اصلا چه دلیلی دارد کارگر گرسنه و خسته از نردبان پایین آمده و غذایش را بگیرد و دوباره بالا برود و روی سقف شیبدار، اگر امکان نشستن بود غذایش را بخورد ?!!!
⚠️با این همه، آنچه کارشناسان مرمت و میراث فرهنگی را به کنکاش وا می دارد این است که اساساً استخوان سگ در سقف آرامگاه کوروش چه می کرده؟ چگونه یک قطعه از استخوان سگ به سقف محصور از سنگ چند هزار ساله آرامگاه کوروش راه یافته است؟ آیا درباره این استخوان آزمایشات مربوط به سالیابی صورت گرفته یا نه؟ و این قطعه استخوان متعلق به کدام دوره تاریخی بوده است؟
💡خبرگزاری مهر ضمن استقبال از پاسخگویی به سئوالات طرح شده و توصیه مسئولان سازمان میراث فرهنگی به تعامل و رفتار قانونی برای آگاهی افکار عمومی، امیدوار است تا سازمان میراث فرهنگی بررسیهای علمی، آزمایشگاهی و سالیابی خود را درباره چگونگی کشف این موضوع در اختیار اذهان عمومی به منظور رفع هرگونه شبهه قرار دهند. علاوه بر این، کارشناسان مرتبط با این خبرگزاری پس از گذشت ماهها از بی پاسخ ماندن 28 سوال علمی طرح شده در این خبرگزاری همچنان منتظر پاسخ سوالات خود هستند!!
❗️که البته هنوز هم جوابی داده نشده. اما چیزی که مشخص است، در این به اصطلاح مقبره مربوط به کوروش بجای استخوان کوروش، استخوان سگ یافت شده و دلیلی مضاعف شد برای اینکه این مقبره مال کوروش نیست، زیرا عده ای از باستانگرایان آریایی بر این باورند که کوروش جسدش در سقف آرامگاه قرار داشته که این ادعا هم نقض شد، چون تنها استخوانی که در محفظه سقف آرامگاه یافت شده، یک قطعه استخوان سگ می باشد !!!
🌐 متن خبر در وبسایت خبری مهر
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mehrnews.com/amp/943771/&ved=2ahUKEwjopNLFwqTeAhWpxoUKHSiKCOIQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw3qo1K0wn1sV44Y8TFqEx-m&cf=1
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ کشف استخوان سگ در محفظه سقف آرامگاه منسوب به کوروش.
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ کشف استخوان سگ در محفظه سقف آرامگاه منسوب به کوروش.
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️آرامگاه کوروش در ذهن مردم فرو ریخت
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ بازهم مطلبی جعلی بدون رفرنس و منبع از جانب کانالهای کوروش پرستان و باستانگرایان آریایی.
❗️افشای این مطلب جعلی👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️افشای این مطلب جعلی👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ و همچنان کانالهای باستانگرایان آریایی به دروغپردازی و نشر جعلیات ادامه می دهند ❌
❗️متن شبهه: عربستان رسما ذبح و قربانی کردن حیوانات را ممنوع اعلام کرد، ازین پس بجای کشتن حیوانات در مراسم حج، به ازای هر زائر یک درخت در عربستان کاشته می شود.
✅ پاسخ به شبهه جعلی:👇
⚠️ همانطور که بارها و بارها گفته ایم و قطعا مخاطبین فرهیخته و اهل مطالعه و خصوصا دانشجویان گرامی در جریان هستند، انتشار هر مطلب خبری یا روایی نیاز به یک رفرنس یا منبع دارد جهت بررسی و مطالعه بهتر و راستی آزمایی. عموما در کانالهای باستانگرایان آریایی که بجای مطالعه تاریخ فقط در حال خریدن ممبر هستند و فکر میکنند اگر ممبر و K یک کانال بالا رفت یعنی آن کانال معتبر است!
کوروش پرستان بهتر است بجای خرید ممبر فیک (Fake) ، کمی تاریخ مطالعه کنند و سعی کنند حتما حتما !!! مطالبشان با منبع و رفرنس باشد و به شعور مخاطبین خود کمی احترام بگذارند. هر سخنی زیبایی از هر شخصی که دیدند ربطش میدهند به کوروش و زرتشت و بدون اینکه ذیل مطلب بیان کنند که این سخن در کدام کتاب یا سند تاریخی بیان شده !!! اینهمه تجاهل، فقط در دکان کوروش پرستان یافت می شود. هوشیار باشید !!!
⚠️ اما افشای دروغ جدید کانالهای باستانگرا:
اولا که قربانی کردن یکی از فرائض حج است و عید قربان یکی از بزرگترین اعیاد مسلمین می باشد. باستانگرای جاهل نمیداند که تغییر فرائض حج و ساقط کردن ذبح در عید قربان، خلاف دستور اسلام است و اگر مسلمانی چون محمد بن سلمان چنین مطلبی گفته بود، خود علمای عربستان تکفیرش می کردند و نیازی نبود که یک کوروش پرست برای ما چنین دروغهایی سرهم کند.
⚠️ اما معاون حج و عمره سازمان حج و زیارت ایران این دروغ تاریخی کوروش پرستان را تکذیب کرد. جناب "رضایی" در گفتگو با مشرق نیوز عنوان کردند: از سوی مقامات عربستانی هرگز چنین مطلبی به ما اعلام و ابلاغ نشده.
🌐لینک تکذیب ادعای کوروش پرستان
https://www.mashreghnews.ir/news/878132/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%DA%AF%D9%88%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA
⚠️ اما در ادامه افشای دروغپردازی های کوروش پرستان، مطلبی را از سایتهای عربستانی نشر میدهیم. این خبر مربوط به سال 2015 می باشد که در آن زمان ذبح شتر بخاطر انتقال نوعی بیماری ویروسی برای مدتی منع شده بود و اصلا ربطی به فرائض حج و قربانی کردن در حج نداشت. و در هیچ سایت خبری یا دینی کشور عربستان 👈بیان نشده👉 که در حج قربانی نکنید و درخت بکارید
🌐 خبر منع ذبح شتر در عربستان بخاطر ویروس در سال 2015
http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2015/09/150912_saudi_mers_camels_haj
‼️ هوشیار باشید عزیزان، مطالب کانالهای باستانگرا عموما جعلی و هیجانی بوده و فاقد رفرنس و منبع می باشد، زیرا مدیران کانالهای باستان گرا
1⃣ عموما کپی پیستی هستند و مطالعه نمی کنند.
2⃣ برای جذب ممبر هر دروغی را نشر می دهند و شایعه پراکنی می کنند.
3⃣ بشدت ممبر فیک خریداری می کنند تا K کانال بالا برود و اینگونه به مخاطب بقبولانند که کانال معتبری دارند و مخاطب نباید مطالبشان را بررسی کند و در پی منبع آن باشد و چشم بسته ادعاهای این جماعت شیّاد را باور کند.
4⃣ به اخلاقیات هم پایبند نیستند زیرا برای جذب ممبر حتی با کانالهای مستهجن هم بشدت تبادل می کنند.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️متن شبهه: عربستان رسما ذبح و قربانی کردن حیوانات را ممنوع اعلام کرد، ازین پس بجای کشتن حیوانات در مراسم حج، به ازای هر زائر یک درخت در عربستان کاشته می شود.
✅ پاسخ به شبهه جعلی:👇
⚠️ همانطور که بارها و بارها گفته ایم و قطعا مخاطبین فرهیخته و اهل مطالعه و خصوصا دانشجویان گرامی در جریان هستند، انتشار هر مطلب خبری یا روایی نیاز به یک رفرنس یا منبع دارد جهت بررسی و مطالعه بهتر و راستی آزمایی. عموما در کانالهای باستانگرایان آریایی که بجای مطالعه تاریخ فقط در حال خریدن ممبر هستند و فکر میکنند اگر ممبر و K یک کانال بالا رفت یعنی آن کانال معتبر است!
کوروش پرستان بهتر است بجای خرید ممبر فیک (Fake) ، کمی تاریخ مطالعه کنند و سعی کنند حتما حتما !!! مطالبشان با منبع و رفرنس باشد و به شعور مخاطبین خود کمی احترام بگذارند. هر سخنی زیبایی از هر شخصی که دیدند ربطش میدهند به کوروش و زرتشت و بدون اینکه ذیل مطلب بیان کنند که این سخن در کدام کتاب یا سند تاریخی بیان شده !!! اینهمه تجاهل، فقط در دکان کوروش پرستان یافت می شود. هوشیار باشید !!!
⚠️ اما افشای دروغ جدید کانالهای باستانگرا:
اولا که قربانی کردن یکی از فرائض حج است و عید قربان یکی از بزرگترین اعیاد مسلمین می باشد. باستانگرای جاهل نمیداند که تغییر فرائض حج و ساقط کردن ذبح در عید قربان، خلاف دستور اسلام است و اگر مسلمانی چون محمد بن سلمان چنین مطلبی گفته بود، خود علمای عربستان تکفیرش می کردند و نیازی نبود که یک کوروش پرست برای ما چنین دروغهایی سرهم کند.
⚠️ اما معاون حج و عمره سازمان حج و زیارت ایران این دروغ تاریخی کوروش پرستان را تکذیب کرد. جناب "رضایی" در گفتگو با مشرق نیوز عنوان کردند: از سوی مقامات عربستانی هرگز چنین مطلبی به ما اعلام و ابلاغ نشده.
🌐لینک تکذیب ادعای کوروش پرستان
https://www.mashreghnews.ir/news/878132/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%DA%AF%D9%88%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA
⚠️ اما در ادامه افشای دروغپردازی های کوروش پرستان، مطلبی را از سایتهای عربستانی نشر میدهیم. این خبر مربوط به سال 2015 می باشد که در آن زمان ذبح شتر بخاطر انتقال نوعی بیماری ویروسی برای مدتی منع شده بود و اصلا ربطی به فرائض حج و قربانی کردن در حج نداشت. و در هیچ سایت خبری یا دینی کشور عربستان 👈بیان نشده👉 که در حج قربانی نکنید و درخت بکارید
🌐 خبر منع ذبح شتر در عربستان بخاطر ویروس در سال 2015
http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2015/09/150912_saudi_mers_camels_haj
‼️ هوشیار باشید عزیزان، مطالب کانالهای باستانگرا عموما جعلی و هیجانی بوده و فاقد رفرنس و منبع می باشد، زیرا مدیران کانالهای باستان گرا
1⃣ عموما کپی پیستی هستند و مطالعه نمی کنند.
2⃣ برای جذب ممبر هر دروغی را نشر می دهند و شایعه پراکنی می کنند.
3⃣ بشدت ممبر فیک خریداری می کنند تا K کانال بالا برود و اینگونه به مخاطب بقبولانند که کانال معتبری دارند و مخاطب نباید مطالبشان را بررسی کند و در پی منبع آن باشد و چشم بسته ادعاهای این جماعت شیّاد را باور کند.
4⃣ به اخلاقیات هم پایبند نیستند زیرا برای جذب ممبر حتی با کانالهای مستهجن هم بشدت تبادل می کنند.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
مشرق نیوز
ماجرای ممنوعیت قربانی کردن گوسفند در عربستان چیست؟
معاون حج و عمره سازمان حج و زیارت، موضوع ممنوعیت قربانی کردن گوسفند در عربستان را تکذیب کرد.
❌ طبق منابع تاریخی دوره پس از اسلام کوروش هرگز شاه شاهان نبود، بلکه یک حاکم دست نشانده و یک فرمانده نظامی که برای پادشاهی بنام بهمن خدمت می کرد ❌
⚠️کوروش دوم یا همان کوروش بزرگ شخصی است که در رابطه با او مطلب بسیار است. جالب است که در منابع ایرانی، کوروش، شخصیت آنچنان خوشنامی نیست. حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، با اینکه زندگی شاهان ایران باستان و حتی شاهان قبل و بعد از کوروش را به نظم درآورده، اما هیچ نامی از کوروش نمی برد. حتی منابع ساسانی هیچ نامی از کوروش(به عنوان شاهِ شاهان) و تاریخ هخامنشیان ذکر نکرده اند. گویی وجود آنان را باور نداشتند، یا به قدری آنان را بدنام میدانستند که از آوردن نام آنان شرم می کردند(یا به دلایلی دیگر که امروز بر ما پوشیده است)
⚠️از سویی جالب است بدانیم که یهودیان بسیار به کوروش علاقهمند بودند و در حق او بزرگنمایی و اغراق بسیار کردند(1)
در منابع ایرانی(غیر از شاهنامه و متون ساسانی)، اخبار اندکی پیرامون کوروش آمده است. از جمله سخن مشترکی است که طبری و بلعمی پیرامون کوروش بیان کرده اند. طبری متوفای 310 هجری قمری در تاریخ الامم و الملوک، مشهور به تاریخ طبری میگوید که:
«کورش(در بعضی نسخهها: کیرش)، نه تنها شاهِ شاهان نبود، بلکه تنها یک فرمانده نظامی و یک حاکم دستنشانده بود. بهمنِ اردشیر(که شاه بود)، کورش را نماینده خود در بابِل قرار داد و کورش در آنجا به یهودیان مرحمت کرد و به آنان آزادی عطا کرد! و این مسئله در زمان دانیال نبی رخ داد(2)
⚠️بلعمی، وزیر دربار سامانیان، متوفای 329 هجری قمری، همین سخن طبری را به صورتی روشنتر بیان میکند، با این تفاوت که او این حوادث را در زمان پدربزرگِ بهمنِاردشیر میداند. بلعمی در این باره مینویسد:
«کس فرستاد به زمین عراق و بابل آنجا که بخت النّصر نشستى، سرهنگى را بفرستاد نام او کورش، و بخت النّصر را از (آن) ملک باز کرد و به در خویش خواند و آن ملک عراق، کورش را داد و او را بفرمود که اسیران بیت المقدس را رها کن و بفرماى تا از زمین شام هر جا که ویران است همه را آبادان کنند و ایشان را ملکى ده از ملوک بنى اسرائیل، آن کس که ایشان خواهند. پس کورش بیامد به زمین بابل و بخت النّصر را باز فرستاد. و منادى بانگ کرد که هر که اندر بنى اسرائیل اسیر است او آزاد است. هر که خواهد به بیت المقدّس باز شود و آن زمین را آبادان کند»(3)
بلعمی به اشتباه این فتح را در زمان گشتاسپ میداند، در حالیکه این فتح (بنابر نسخههای در دسترس)، در زمان بهمن اردشیر(نوه گشتاسپ) صورت گرفت. ولی این که کوروش فاتح بابل، یک فرمانده نظامی و تنها یک حاکم دست نشانده بود را تأیید میکند.
⚠️غیاث الدین خواند میر، در تأیید سخن طبری و بلعمی، مینویسد که کورش از حاکمان همدان(ماد) بود، که برای آباد کردن بیت المقدس شتافت. وی حتی مینویسد که مادر کورش یهودی و از قوم بنیاسرائیل بود(4)
وی مینویسد:
«در تاریخ طبرى مسطور است که چون گشتاسپ بر تخت سلطنت قرار گرفت و از خرابى که بختنصر در بیت المقدس کرده بود وقوف یافت کورش نامى را به ایالت ولایت بابل نامزد نموده بختنصر را باز طلبیده حکم فرمود که دست از اسیران بنى اسرائیل بدارد تا به وطن مألوف رفته در تعمیر اراضى مقدسه لوازم اهتمام بجاى آورند»(5)
⚠️ ابن مسکویه نیز در تجارب الامم، سخن طبری را تأیید کرده و مینویسد که بهمن، کورش را به سوی بابل فرستاد تا به بنیاسرائیل حرمت و حرّیت عطا کند(6)
⚠️سر جان ملکم نیز مینویسد:
«در تاریخ طبرى مذکور است که ممالک اطراف مغرب در عهد بهمن مفتوح شد، و بهمن پسر بختنصر را به جهت فسق و فجور و بىاعتدالیهاى پدر، از حکومت بابل معزول و کورش را به جاى او منصوب ساخت. در سلطنت او یهودان در رفاه بودند و فرمان یافتند تا هر که را خواهند از قوم خود به حکومت اختیار کنند»(7)
‼️ باستانگرایان آریایی و ملحدین ایرانی همواره برای جنگهای بین ساسانیان و مسلمانان به تاریخ طبری استناد میکنند، پس استنادات مربوط به کوروش را هم ازین تاریخ بخوانند
📚منابع:
(1)بنگرید به مقالهی:«بررسی ستایش کوروش در تورات»
(2) تاریخ طبری امام طبری رحمه الله، ترجمه ابوالقاسم پاینده، تهران: نشر اساطیر، 1375. جلد2، صفحه 458_460 و صفحه 507
(3) تاریخ نامه طبری (مشهور به تاریخ بلعمی)، ابو علی بلعمی تصحیح محمد روشن، تهران: انتشارات سروش، 1378، جلد1، صفحه 466
(4) تاریخ حبیب السیر، غیاث الدین خواند میر، تهران، نشر خیام، 1380، جلد 1، صفحه 136
(5) غیاث الدین خواند میر، همان، جلد 1، ، صفحه 199
(6) تجارب الامم، ابن مسکویه، ترجمه ع. منزوی، الف. امامی، تهران، انتشارات سروش، 1369، جلد 1، صفحه 84
(7) تاریخ کامل ایران، سرجان مالکم، ترجمه میرزا اسماعیل حیرت، تهران، نشر افسون، 1380، جلد 1، صفحه 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️کوروش دوم یا همان کوروش بزرگ شخصی است که در رابطه با او مطلب بسیار است. جالب است که در منابع ایرانی، کوروش، شخصیت آنچنان خوشنامی نیست. حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، با اینکه زندگی شاهان ایران باستان و حتی شاهان قبل و بعد از کوروش را به نظم درآورده، اما هیچ نامی از کوروش نمی برد. حتی منابع ساسانی هیچ نامی از کوروش(به عنوان شاهِ شاهان) و تاریخ هخامنشیان ذکر نکرده اند. گویی وجود آنان را باور نداشتند، یا به قدری آنان را بدنام میدانستند که از آوردن نام آنان شرم می کردند(یا به دلایلی دیگر که امروز بر ما پوشیده است)
⚠️از سویی جالب است بدانیم که یهودیان بسیار به کوروش علاقهمند بودند و در حق او بزرگنمایی و اغراق بسیار کردند(1)
در منابع ایرانی(غیر از شاهنامه و متون ساسانی)، اخبار اندکی پیرامون کوروش آمده است. از جمله سخن مشترکی است که طبری و بلعمی پیرامون کوروش بیان کرده اند. طبری متوفای 310 هجری قمری در تاریخ الامم و الملوک، مشهور به تاریخ طبری میگوید که:
«کورش(در بعضی نسخهها: کیرش)، نه تنها شاهِ شاهان نبود، بلکه تنها یک فرمانده نظامی و یک حاکم دستنشانده بود. بهمنِ اردشیر(که شاه بود)، کورش را نماینده خود در بابِل قرار داد و کورش در آنجا به یهودیان مرحمت کرد و به آنان آزادی عطا کرد! و این مسئله در زمان دانیال نبی رخ داد(2)
⚠️بلعمی، وزیر دربار سامانیان، متوفای 329 هجری قمری، همین سخن طبری را به صورتی روشنتر بیان میکند، با این تفاوت که او این حوادث را در زمان پدربزرگِ بهمنِاردشیر میداند. بلعمی در این باره مینویسد:
«کس فرستاد به زمین عراق و بابل آنجا که بخت النّصر نشستى، سرهنگى را بفرستاد نام او کورش، و بخت النّصر را از (آن) ملک باز کرد و به در خویش خواند و آن ملک عراق، کورش را داد و او را بفرمود که اسیران بیت المقدس را رها کن و بفرماى تا از زمین شام هر جا که ویران است همه را آبادان کنند و ایشان را ملکى ده از ملوک بنى اسرائیل، آن کس که ایشان خواهند. پس کورش بیامد به زمین بابل و بخت النّصر را باز فرستاد. و منادى بانگ کرد که هر که اندر بنى اسرائیل اسیر است او آزاد است. هر که خواهد به بیت المقدّس باز شود و آن زمین را آبادان کند»(3)
بلعمی به اشتباه این فتح را در زمان گشتاسپ میداند، در حالیکه این فتح (بنابر نسخههای در دسترس)، در زمان بهمن اردشیر(نوه گشتاسپ) صورت گرفت. ولی این که کوروش فاتح بابل، یک فرمانده نظامی و تنها یک حاکم دست نشانده بود را تأیید میکند.
⚠️غیاث الدین خواند میر، در تأیید سخن طبری و بلعمی، مینویسد که کورش از حاکمان همدان(ماد) بود، که برای آباد کردن بیت المقدس شتافت. وی حتی مینویسد که مادر کورش یهودی و از قوم بنیاسرائیل بود(4)
وی مینویسد:
«در تاریخ طبرى مسطور است که چون گشتاسپ بر تخت سلطنت قرار گرفت و از خرابى که بختنصر در بیت المقدس کرده بود وقوف یافت کورش نامى را به ایالت ولایت بابل نامزد نموده بختنصر را باز طلبیده حکم فرمود که دست از اسیران بنى اسرائیل بدارد تا به وطن مألوف رفته در تعمیر اراضى مقدسه لوازم اهتمام بجاى آورند»(5)
⚠️ ابن مسکویه نیز در تجارب الامم، سخن طبری را تأیید کرده و مینویسد که بهمن، کورش را به سوی بابل فرستاد تا به بنیاسرائیل حرمت و حرّیت عطا کند(6)
⚠️سر جان ملکم نیز مینویسد:
«در تاریخ طبرى مذکور است که ممالک اطراف مغرب در عهد بهمن مفتوح شد، و بهمن پسر بختنصر را به جهت فسق و فجور و بىاعتدالیهاى پدر، از حکومت بابل معزول و کورش را به جاى او منصوب ساخت. در سلطنت او یهودان در رفاه بودند و فرمان یافتند تا هر که را خواهند از قوم خود به حکومت اختیار کنند»(7)
‼️ باستانگرایان آریایی و ملحدین ایرانی همواره برای جنگهای بین ساسانیان و مسلمانان به تاریخ طبری استناد میکنند، پس استنادات مربوط به کوروش را هم ازین تاریخ بخوانند
📚منابع:
(1)بنگرید به مقالهی:«بررسی ستایش کوروش در تورات»
(2) تاریخ طبری امام طبری رحمه الله، ترجمه ابوالقاسم پاینده، تهران: نشر اساطیر، 1375. جلد2، صفحه 458_460 و صفحه 507
(3) تاریخ نامه طبری (مشهور به تاریخ بلعمی)، ابو علی بلعمی تصحیح محمد روشن، تهران: انتشارات سروش، 1378، جلد1، صفحه 466
(4) تاریخ حبیب السیر، غیاث الدین خواند میر، تهران، نشر خیام، 1380، جلد 1، صفحه 136
(5) غیاث الدین خواند میر، همان، جلد 1، ، صفحه 199
(6) تجارب الامم، ابن مسکویه، ترجمه ع. منزوی، الف. امامی، تهران، انتشارات سروش، 1369، جلد 1، صفحه 84
(7) تاریخ کامل ایران، سرجان مالکم، ترجمه میرزا اسماعیل حیرت، تهران، نشر افسون، 1380، جلد 1، صفحه 43
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص458
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory
⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص460
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory
⚠️طبق منابع تاریخی پس از اسلام کوروش شاه شاهان نبوده و یک فرمانده نظامی بوده. باستانگرایان خیلی به این منابع استناد میکنند جهت جنگهای مسلمین!! تاریخ طبری،ج2،ص507
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory