⚠️ وجود پوشش و حجاب برای زنان در ایران باستان، تاریخ تمدن ویل دورانت، صفحه 306 نسخه دیجیتال، ترجمه احمد آرام و دیگران.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️لباس زنان زرتشتی چیزی شبیه آنچه که در دوره ساسانی بود، واضح است که بر خلاف ادعای کانال باستانگرایان آریایی زنان دوره ساسانی بی حجاب نبودند!
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ کوروش و حجم عظیم جعلیات باستانگرایان آریایی❌
⚠️ سخنان و کارهای دروغین منتسب شده به کوروش به اندازه ای گسترده و هولناک هستند که می توان گفت تقریبا تمامی آنچه که به عنوان افتخارات کوروش از آنها یاد می شود، ساخته ذهن فریبگرانه آریاانگاران و کوروش پرستانی است که با پرچم ایران دوستی در حال تخریب تاریخ و فرهنگ ایران هستند.
⚠️ یکی از دروغهای دیگر کوروش پرستان ساختن وصیتنامه قلابی برای کوروش است که می گوید: « فرمان دادم بدنم را بدون تابوت و مومیایی در خاک پاک ایران به خاک بسپارند، تا اجزای بدنم ذرات خاک ایران را تشکیل دهد». فریبگری از زشت ترین کارهایی است که کسی می تواند در قبال انسانها انجام دهد. آن هم در قبال احساسات پاک و بی شائبه جوانان دوستدار میهن و منحرف کردن تعلق خاطر انسانی و شرافتمندانه آنان به طرف ناراستی و نادرستی، و سوء استفاده و به بیراهه کشیدن و تباه کردن آرمان های باشکوه آنان. کارهای زشتی که همگی زیر پرچم ایران دوستی انجام می شود.
⚠️ یکی دیگر از نادرستی های کوروش پرستان و آسیب هایی که با پرچم ایران دوستی به ایران می زنند، این است که سعی می کنند، کوروش را بنیانگذار کشور معرفی کنند. در حالیکه نه تنها در اسناد تاریخی چنین ادعایی نیامده، که حتی در زمان کوروش و هخامنشیان چیزی به نام کشور "ایران" وجود خارجی نداشته است. اما اگر منظور کشوری است که بعدها ایران نامیده شد، در این صورت باید گفت که قدمت این کشور و تمدن بسا بیش از زمان کوروش است و چنین ادعایی موجب بی قدر کردن قدمت تاریخی یک تمدن کهنسال خواهد بود. کمترین آسیب چنین ادعایی این خواهد بود که مدعیانش نخواهند توانست از قدمت تمدن بیش از 2500 سال و دستاوردهای علمی و اجتماعی آن سخنی بگویند و یا از آن دفاع کنند. دوستی خاله خرسه که می گویند همین است.
⚠️ ساختن روز قلابی به نام روز جهانی (یا ملی) کوروش، ناشی از دو ویژگی ممتاز است:
1⃣ احساس حقارت
2⃣ تمایل به تقلّب
📚 منبع:
رنجهای بشری، غیاث آبادی، صفحه 120 و 121
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ سخنان و کارهای دروغین منتسب شده به کوروش به اندازه ای گسترده و هولناک هستند که می توان گفت تقریبا تمامی آنچه که به عنوان افتخارات کوروش از آنها یاد می شود، ساخته ذهن فریبگرانه آریاانگاران و کوروش پرستانی است که با پرچم ایران دوستی در حال تخریب تاریخ و فرهنگ ایران هستند.
⚠️ یکی از دروغهای دیگر کوروش پرستان ساختن وصیتنامه قلابی برای کوروش است که می گوید: « فرمان دادم بدنم را بدون تابوت و مومیایی در خاک پاک ایران به خاک بسپارند، تا اجزای بدنم ذرات خاک ایران را تشکیل دهد». فریبگری از زشت ترین کارهایی است که کسی می تواند در قبال انسانها انجام دهد. آن هم در قبال احساسات پاک و بی شائبه جوانان دوستدار میهن و منحرف کردن تعلق خاطر انسانی و شرافتمندانه آنان به طرف ناراستی و نادرستی، و سوء استفاده و به بیراهه کشیدن و تباه کردن آرمان های باشکوه آنان. کارهای زشتی که همگی زیر پرچم ایران دوستی انجام می شود.
⚠️ یکی دیگر از نادرستی های کوروش پرستان و آسیب هایی که با پرچم ایران دوستی به ایران می زنند، این است که سعی می کنند، کوروش را بنیانگذار کشور معرفی کنند. در حالیکه نه تنها در اسناد تاریخی چنین ادعایی نیامده، که حتی در زمان کوروش و هخامنشیان چیزی به نام کشور "ایران" وجود خارجی نداشته است. اما اگر منظور کشوری است که بعدها ایران نامیده شد، در این صورت باید گفت که قدمت این کشور و تمدن بسا بیش از زمان کوروش است و چنین ادعایی موجب بی قدر کردن قدمت تاریخی یک تمدن کهنسال خواهد بود. کمترین آسیب چنین ادعایی این خواهد بود که مدعیانش نخواهند توانست از قدمت تمدن بیش از 2500 سال و دستاوردهای علمی و اجتماعی آن سخنی بگویند و یا از آن دفاع کنند. دوستی خاله خرسه که می گویند همین است.
⚠️ ساختن روز قلابی به نام روز جهانی (یا ملی) کوروش، ناشی از دو ویژگی ممتاز است:
1⃣ احساس حقارت
2⃣ تمایل به تقلّب
📚 منبع:
رنجهای بشری، غیاث آبادی، صفحه 120 و 121
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ کوروش و حجم عظیم جعلیات باستانگرایان آریایی. رنجهای بشری، غیاث آبادی، ص 120 و 121
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
Forwarded from 💞فــٍروشــَـگاهღمـٍـجازے💞 (لا تـَحـــزَن اِن اَللّهَ مـَعـَنـــا☝️)
سلام وعلیکم خواهربرادرای ایمانیم ازهمتون خواهش میکنم برای برادرم دعاکنید جواب آزمایشاتش خوب باشه😔
بلکه خدا دعای یکیتون رودرحقش قبول کنه توهمه گروه و کانال هاتون بفرستید محمدطاهاشیش ساله مشکلش سرطان به زودی پیوندمغض واستخوان داره😔
بلکه خدا دعای یکیتون رودرحقش قبول کنه توهمه گروه و کانال هاتون بفرستید محمدطاهاشیش ساله مشکلش سرطان به زودی پیوندمغض واستخوان داره😔
⚠️ رفرنس گنگ و بدون ذکر نام کتاب یا شماره صفحه یکی از عادات کوروش پرستان آریایی برای افشا نشدن جعلیاتشان است.
❗️افشای این جعل👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️افشای این جعل👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ این سخن از پدر کوروش بوده که باستانگرایان آریایی برای خود کوروش جعل کرده اند. کوروش نامه گزنفون، کتاب3، فصل3، 👈ص88
❗️باستانگرایان فریبکار
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️باستانگرایان فریبکار
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ بهانه جویی های باستانگرایان آریایی برای تطهیر کوروش.
❗️افشای حقایقی درباره کوروش👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️افشای حقایقی درباره کوروش👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ صادق خلخالی و افشای ماهیت کوروش و بهانه تراشی های باستانگرایان آریایی❌
⚠️ قبل از هر چیز عرض میکنیم که قصد دفاع از صادق خلخالی را نداریم اما حقیقت را می شود و ممکن است، از زبان هر کسی شنید. چه صادق خلخالی، چه هیتلر، چه یک کودک پاک و معصوم. کوروش پرستان آریایی با توجه به سابقه صادق خلخالی در برخی اعدامهای سالهای نخست انقلاب، تلاش می کنند مطالبی که ایشان در نقد کوروش هخامنشی نوشته اند را فاقد اعتبار جلوه دهند. باستانگرایان آریایی چرا با خود فکر می کنند اگر شخصی، انسان بدی بود، دانسته ها یا دانشش را باید نادیده گرفت و بی اعتبار جلوه داد?!
آلبرت انشتین فیزیکدان بزرگی بود و به علم خدمت فراوانی کرد، اما در زندگی زناشویی مکرر به همسرش خیانت می نمود و معشوقه هایی داشت. خیانت در زندگی زناشویی عملی قبیح است، ولی دلیل نمی شود که دانش و تخصص انشتین بی اعتبار تلقی شود و بگویم یافته های علمی این دانشمند بی اعتبار و بی ارزش است.
🌐 پنج چیزی که درباره زندگی انشتین نمی دانستید👇
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ir.voanews.com/amp/3826719.html&ved=2ahUKEwi7-8jH8JDeAhUyMewKHcTPAgsQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw21DnhMKlX8FEznOG6GWWse&cf=1
⚠️صادق خلخالی، در نقد کوروش هخامنشی او را، سفّاک و خونریز و.... نامید و بزرگنمایی کوروش را سیاستی استعماری و توطئه یهود دانست.
جنایتکار بودن و سفاک بودن کوروش بر اساس منابع تاریخی کاملا اثبات شده است و بر کسی پنهان نیست و صادق خلخالی خلاف واقع نگفته، برای مثال بخشی از جنایات کوروش :👇
1⃣ نابودی تمدن ماد و قتل عام و غارت و بردگی مادها. تاریخ ماد دیاکونوف، ص519
2⃣ نابودی تمدن لیدی و تمدن بابل، رنجهای بشری غیاث آبادی ص 23 تا 25، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییر برایان، ص 114 تا 117
3⃣ نابودی تمدن عیلامی خوزیان، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان، ج 1، ص125
4⃣ نابودی تمدن کادوسیان گیلان، رنجهای بشری غیاث آبادی، ص24، تاریخ پلوتارک، بخش اردشیر، بخشهای 28 و 29، ایران و شرق باستان در کتابخانه تاریخی، دیودور سیسلی، ص 149، تاریخ مازندران باستان، لموکی، ص 143 تا 145
5⃣ قتل عام مردم نینوا، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی، ص 214 تا 216
6⃣ بردگی گرفتن مردم ماد،تاریخ ایران دوره ماد از تاریخ کمبریج، گرشویچ، ص238 تا241
7⃣ مصادره اموال مردم به نفع سردارانش، امپراتوری هخامنشی، املی کورت،ترجمه ثاقب فر، ص119 تا 122، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان،ترجمه سمسار،ج1،ص192 تا 195، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی،ص216
8⃣ نابودی تمدن خوارزم در شرق ایران، ایران باستان، ماریان موله، ص 93
⚠️ اما مطلب بعدی اینکه، جناب باستانگرای آریایی می آید و نقش دایه عزیز تر از مادر را بازی می کند و می گوید: صادق خلخالی به تفسیر علامه طباطبایی که کوروش را مصداق ذوالقرنین دانسته، انتقاد وارد کرده❗️وای چه کار بدی کرده ❗️
صادق خلخالی در این مورد هم انتقاد به جایی کرده، زیرا کسیکه حتی یکبار ترجمه استوانه گلی کوروش (منشور) را خوانده باشد، بت پرستی و مردوک پرستی کوروش طبق بندهای 23 و 26 و 27 و 33 و 35 و 44 و 45 منشور، کاملا اثبات میشود. منشور تنها سند منسوب به خود کوروش است که سخنان او یا بهتر بگوییم اعترافات کوروش در آن نوشته شده است. کوروش در منشور رسما به پرستش بت "مردوک" اعتراف می کند.
یادمان باشد که ذوالقرنین طبق آیات پایانی سوره کهف، بنده صالح خداوند بوده، و به خداوند یکتا ایمان داشته و بت پرست نبوده و حتی خداوند با او سخن گفته از طریق وحی، پس پُر واضح است که کوروش مردوک پرست و بت پرست هرگز نمی تواند ذوالقرنین باشد.
لازم به ذکر است که تفسیر علامه طباطبایی خالی از خطا نیست، ولی کلام خداوند تعالی بی هیچ شک و تردید خالی از خطا و اشتباه است. ضمن اینکه آقای طباطبایی زمانی کوروش را ذوالقرنین نامید که هنوز منشور ترجمه نشده بود و اعترافات کوروش در پرستش بت مردوک به گوش کسی نرسیده بود !!!
⚠️ کوروش هخامنشی، در طول 30 سال کشور گشایی خود، مرتکب جنایات، کشتار و غارتگری و تجاوزات فراوان گردید که از چشم تیز بین تاریخ، پنهان نماند، و باستانگرایان آریایی، ساده لوحانه فکر می کنند که دنیا شهر کوران است و هیچ کس این جنایات را در تاریخ ثبت نکرده.
🌐 منبع:
متن PDF از ترجمه منشور کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو، وبسایت موزه بریتانیا
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ قبل از هر چیز عرض میکنیم که قصد دفاع از صادق خلخالی را نداریم اما حقیقت را می شود و ممکن است، از زبان هر کسی شنید. چه صادق خلخالی، چه هیتلر، چه یک کودک پاک و معصوم. کوروش پرستان آریایی با توجه به سابقه صادق خلخالی در برخی اعدامهای سالهای نخست انقلاب، تلاش می کنند مطالبی که ایشان در نقد کوروش هخامنشی نوشته اند را فاقد اعتبار جلوه دهند. باستانگرایان آریایی چرا با خود فکر می کنند اگر شخصی، انسان بدی بود، دانسته ها یا دانشش را باید نادیده گرفت و بی اعتبار جلوه داد?!
آلبرت انشتین فیزیکدان بزرگی بود و به علم خدمت فراوانی کرد، اما در زندگی زناشویی مکرر به همسرش خیانت می نمود و معشوقه هایی داشت. خیانت در زندگی زناشویی عملی قبیح است، ولی دلیل نمی شود که دانش و تخصص انشتین بی اعتبار تلقی شود و بگویم یافته های علمی این دانشمند بی اعتبار و بی ارزش است.
🌐 پنج چیزی که درباره زندگی انشتین نمی دانستید👇
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ir.voanews.com/amp/3826719.html&ved=2ahUKEwi7-8jH8JDeAhUyMewKHcTPAgsQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw21DnhMKlX8FEznOG6GWWse&cf=1
⚠️صادق خلخالی، در نقد کوروش هخامنشی او را، سفّاک و خونریز و.... نامید و بزرگنمایی کوروش را سیاستی استعماری و توطئه یهود دانست.
جنایتکار بودن و سفاک بودن کوروش بر اساس منابع تاریخی کاملا اثبات شده است و بر کسی پنهان نیست و صادق خلخالی خلاف واقع نگفته، برای مثال بخشی از جنایات کوروش :👇
1⃣ نابودی تمدن ماد و قتل عام و غارت و بردگی مادها. تاریخ ماد دیاکونوف، ص519
2⃣ نابودی تمدن لیدی و تمدن بابل، رنجهای بشری غیاث آبادی ص 23 تا 25، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییر برایان، ص 114 تا 117
3⃣ نابودی تمدن عیلامی خوزیان، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان، ج 1، ص125
4⃣ نابودی تمدن کادوسیان گیلان، رنجهای بشری غیاث آبادی، ص24، تاریخ پلوتارک، بخش اردشیر، بخشهای 28 و 29، ایران و شرق باستان در کتابخانه تاریخی، دیودور سیسلی، ص 149، تاریخ مازندران باستان، لموکی، ص 143 تا 145
5⃣ قتل عام مردم نینوا، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی، ص 214 تا 216
6⃣ بردگی گرفتن مردم ماد،تاریخ ایران دوره ماد از تاریخ کمبریج، گرشویچ، ص238 تا241
7⃣ مصادره اموال مردم به نفع سردارانش، امپراتوری هخامنشی، املی کورت،ترجمه ثاقب فر، ص119 تا 122، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پییربرایان،ترجمه سمسار،ج1،ص192 تا 195، کوروش نامه گزنفون،ترجمه مشایخی،ص216
8⃣ نابودی تمدن خوارزم در شرق ایران، ایران باستان، ماریان موله، ص 93
⚠️ اما مطلب بعدی اینکه، جناب باستانگرای آریایی می آید و نقش دایه عزیز تر از مادر را بازی می کند و می گوید: صادق خلخالی به تفسیر علامه طباطبایی که کوروش را مصداق ذوالقرنین دانسته، انتقاد وارد کرده❗️وای چه کار بدی کرده ❗️
صادق خلخالی در این مورد هم انتقاد به جایی کرده، زیرا کسیکه حتی یکبار ترجمه استوانه گلی کوروش (منشور) را خوانده باشد، بت پرستی و مردوک پرستی کوروش طبق بندهای 23 و 26 و 27 و 33 و 35 و 44 و 45 منشور، کاملا اثبات میشود. منشور تنها سند منسوب به خود کوروش است که سخنان او یا بهتر بگوییم اعترافات کوروش در آن نوشته شده است. کوروش در منشور رسما به پرستش بت "مردوک" اعتراف می کند.
یادمان باشد که ذوالقرنین طبق آیات پایانی سوره کهف، بنده صالح خداوند بوده، و به خداوند یکتا ایمان داشته و بت پرست نبوده و حتی خداوند با او سخن گفته از طریق وحی، پس پُر واضح است که کوروش مردوک پرست و بت پرست هرگز نمی تواند ذوالقرنین باشد.
لازم به ذکر است که تفسیر علامه طباطبایی خالی از خطا نیست، ولی کلام خداوند تعالی بی هیچ شک و تردید خالی از خطا و اشتباه است. ضمن اینکه آقای طباطبایی زمانی کوروش را ذوالقرنین نامید که هنوز منشور ترجمه نشده بود و اعترافات کوروش در پرستش بت مردوک به گوش کسی نرسیده بود !!!
⚠️ کوروش هخامنشی، در طول 30 سال کشور گشایی خود، مرتکب جنایات، کشتار و غارتگری و تجاوزات فراوان گردید که از چشم تیز بین تاریخ، پنهان نماند، و باستانگرایان آریایی، ساده لوحانه فکر می کنند که دنیا شهر کوران است و هیچ کس این جنایات را در تاریخ ثبت نکرده.
🌐 منبع:
متن PDF از ترجمه منشور کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو، وبسایت موزه بریتانیا
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
📍ذوق زدگی بیهوده باستانگرایان آریایی.
⚠️ افشای جوانب این ذوق زدگی👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ افشای جوانب این ذوق زدگی👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ ذوق زدگی بیهوده باستانگرایان آریایی ❌
⚠️ باستانگرایان آریایی که عموما نژادپرست هستند و به سایر اقوام ایرانی مدام اهانت کرده اند، حتی به اعراب خارج از کشور هم فحاشی می کنند. کوروش پرستان آریایی در حرکتی عجیب، کاسه گدایی به دست گرفته اند، و جهت کسب وجهه برای کوروش به در خانه اعراب رفتند، همان اعرابی که صبح تا شب مورد اهانت کوروش پرستان آریایی قرار می گیرند. اما برای اینکه، کوروش را بزرگ جلوه دهند، در یوزه گر اعراب شده اند!!!
باستانگرایان آریایی ادعا می کنند چون یکی شخص عرب کتابی درباره کوروش ترجمه و تالیف کرده، پس نتیجه میگیریم کوروش بزرگ است!!!
ساده لوحی و خود فریبی، مگر بیش از این می تواند باشد? خب، نویسندگان عرب درباره اسکندر هم کتابها نوشته اند، پس باید بگوییم اسکندر خیلی بزرگ است ? زیرا که به اذعان باستانگرایان آریایی اعراب برای کوروش فقط یک کتاب تالیف کردند!! 🤦♂
❗️معیار باستانگرایان آریایی برای بزرگی انسانها چیست? اگر نویسنده ای عرب درباره یک شخص کتابی نوشت، پس آن شخص بزرگ است!!!
خنده دار است که کوروش پرستان آریایی اصلا برای اعراب ارزش قائل نیستند ولی برای نشان دادن ارزش کوروش، به گدایی بر در خانه اعراب می روند، دقیقا مانند این است که جناب کوروش پرست، اسلام را قبول ندارد ولی ادعا می کند کوروش مرد بزرگی بوده چون در قرآن از او به نام ذوالقرنین یاد شده. خب شما که قرآن قبول ندارید! چه شد که به آن استناد می کنید?
عجب پارادوکس عجیبی در باستانگرایان دیده می شود!!!
گرچه که احتمال ذوالقرنین بودن کوروش بت پرست و مردوک پرست دقیقا صفر درصد است.
⚠️ اما نکته ای دیگر: نام کتابی که نویسنده عرب درباره کوروش نوشته این است،
«زندگی و فتوحات کوروش بزرگ و آیا او ذوالقرنین است?»
زندگی کوروش شامل نمک نشناسی کوروش در قبال پدربزرگش آستیاگ، یا ازدواجش با خاله اش آمیتیس، یا اعدام شوهر خاله اش اسپیتاماس، یا بخشش زنان اسیر به سرداران خود و ...
فتوحات کوروش هم شامل: نابودی تمدن لیدی، نابودی تمدن کادوسی، نابودی تمدن عیلامی خوزیان، نابودی تمدنی در خوارزم، نابودی تمدن بابل، غارت و بردگی مردم ماد و شهر همدان، غارت مردم سارد، کشتار فجیع مردم نینوا، کشتار فجیع مردم اوپیس، کشتار مردم بابل پیش از فتح بابل و....
خب فتوحات کوروش هم با تفنگ آب پاش یا بالشت پًر قو نبوده! بلکه با شمشیر و نیزه و تیرو کمان و گرز و ارابه داس دار بوده و کشتارُ قتل عام انسانها را در پی داشته!!!
پس این کتاب که شامل "زندگی" و "فتوحات" کوروش است، چهره جنایتکار کوروش را برای اعراب ترسیم می کند و این ذوق زدگی باستانگرایان آریایی کاملا بی دلیل و ناشی از شتابزدگی آنهاست.
قسمت جالب ماجرا اینجاست که در نام کتاب گنجانده شده: آیا کوروش ذوالقرنین است? یعنی خود نویسنده هم اعتقادی بر ذوالقرنین بودن کوروش ندارد که به این شکل سوالی، موضوع را مطرح کرده است. زیرا یک محقق مسلمان که میداند کوروش طبق بندهای منشورش به بت پرستی و مردوک پرستی اعتراف کرده هرگز نمی تواند ذوالقرنین (بنده صالح خداوند) باشد. که بازهم به باستانگرایان آریایی می گوییم ذوق زدگی شما کاملا بی معنی است. و اینکه نویسنده ای عرب درباره کوروش بر اساس تواریخ کتابی نوشته بیشتر از اینکه مایه خوشحالی باشد، مایه سرخوردگی باستانگرایان است، زیرا تاریخ جنایات و جنگهای کوروش را در خود ثبت و ضبط نموده.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ باستانگرایان آریایی که عموما نژادپرست هستند و به سایر اقوام ایرانی مدام اهانت کرده اند، حتی به اعراب خارج از کشور هم فحاشی می کنند. کوروش پرستان آریایی در حرکتی عجیب، کاسه گدایی به دست گرفته اند، و جهت کسب وجهه برای کوروش به در خانه اعراب رفتند، همان اعرابی که صبح تا شب مورد اهانت کوروش پرستان آریایی قرار می گیرند. اما برای اینکه، کوروش را بزرگ جلوه دهند، در یوزه گر اعراب شده اند!!!
باستانگرایان آریایی ادعا می کنند چون یکی شخص عرب کتابی درباره کوروش ترجمه و تالیف کرده، پس نتیجه میگیریم کوروش بزرگ است!!!
ساده لوحی و خود فریبی، مگر بیش از این می تواند باشد? خب، نویسندگان عرب درباره اسکندر هم کتابها نوشته اند، پس باید بگوییم اسکندر خیلی بزرگ است ? زیرا که به اذعان باستانگرایان آریایی اعراب برای کوروش فقط یک کتاب تالیف کردند!! 🤦♂
❗️معیار باستانگرایان آریایی برای بزرگی انسانها چیست? اگر نویسنده ای عرب درباره یک شخص کتابی نوشت، پس آن شخص بزرگ است!!!
خنده دار است که کوروش پرستان آریایی اصلا برای اعراب ارزش قائل نیستند ولی برای نشان دادن ارزش کوروش، به گدایی بر در خانه اعراب می روند، دقیقا مانند این است که جناب کوروش پرست، اسلام را قبول ندارد ولی ادعا می کند کوروش مرد بزرگی بوده چون در قرآن از او به نام ذوالقرنین یاد شده. خب شما که قرآن قبول ندارید! چه شد که به آن استناد می کنید?
عجب پارادوکس عجیبی در باستانگرایان دیده می شود!!!
گرچه که احتمال ذوالقرنین بودن کوروش بت پرست و مردوک پرست دقیقا صفر درصد است.
⚠️ اما نکته ای دیگر: نام کتابی که نویسنده عرب درباره کوروش نوشته این است،
«زندگی و فتوحات کوروش بزرگ و آیا او ذوالقرنین است?»
زندگی کوروش شامل نمک نشناسی کوروش در قبال پدربزرگش آستیاگ، یا ازدواجش با خاله اش آمیتیس، یا اعدام شوهر خاله اش اسپیتاماس، یا بخشش زنان اسیر به سرداران خود و ...
فتوحات کوروش هم شامل: نابودی تمدن لیدی، نابودی تمدن کادوسی، نابودی تمدن عیلامی خوزیان، نابودی تمدنی در خوارزم، نابودی تمدن بابل، غارت و بردگی مردم ماد و شهر همدان، غارت مردم سارد، کشتار فجیع مردم نینوا، کشتار فجیع مردم اوپیس، کشتار مردم بابل پیش از فتح بابل و....
خب فتوحات کوروش هم با تفنگ آب پاش یا بالشت پًر قو نبوده! بلکه با شمشیر و نیزه و تیرو کمان و گرز و ارابه داس دار بوده و کشتارُ قتل عام انسانها را در پی داشته!!!
پس این کتاب که شامل "زندگی" و "فتوحات" کوروش است، چهره جنایتکار کوروش را برای اعراب ترسیم می کند و این ذوق زدگی باستانگرایان آریایی کاملا بی دلیل و ناشی از شتابزدگی آنهاست.
قسمت جالب ماجرا اینجاست که در نام کتاب گنجانده شده: آیا کوروش ذوالقرنین است? یعنی خود نویسنده هم اعتقادی بر ذوالقرنین بودن کوروش ندارد که به این شکل سوالی، موضوع را مطرح کرده است. زیرا یک محقق مسلمان که میداند کوروش طبق بندهای منشورش به بت پرستی و مردوک پرستی اعتراف کرده هرگز نمی تواند ذوالقرنین (بنده صالح خداوند) باشد. که بازهم به باستانگرایان آریایی می گوییم ذوق زدگی شما کاملا بی معنی است. و اینکه نویسنده ای عرب درباره کوروش بر اساس تواریخ کتابی نوشته بیشتر از اینکه مایه خوشحالی باشد، مایه سرخوردگی باستانگرایان است، زیرا تاریخ جنایات و جنگهای کوروش را در خود ثبت و ضبط نموده.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ کتاب اسکندر کبیر، زندگی و پیروزی هایش از نویسنده عرب به نام "علی الجوهری". مردم یونان و مقدونیه مانند کوروش پرستان اینطور ذوق زده نشدند!!🤦♂
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ کتاب ذوالقرنین از نویسنده عرب به نام اسماعیل حامد. روی جلد کتاب نیمرخ اسکندر است. و دهها کتاب دیگر که اعراب برای اسکندر نوشته اند و فقط یک کتاب برای کوروش که شرح جنایاتش است❗️
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory
❌هویت ایران، مردم آن هستند از هر قومیت و نژاد. نه شاهان مستبد و ظالم باستان❌
⚠️ من شرقی ام، کاشی ام، فارس و تُرک و تاجیک و ازبک و کورد و لر و عرب و پشتون و گیلک و بلوچم. همه اینها باهم هویت تاریخی و فرهنگی مرا و مارا شکل داده اند و هیچ بخشی از این عناصر هویتی را فدای آن دیگری نخواهیم کرد و نادیده نخواهیم گرفت. ما همه باهم، چونان پیکری واحد، در غم ها و شادی ها باهم شریک بوده ایم. باهم خندیده ایم و سرود سر داده ایم، با هم گریسته ایم و..... باهم چون اعضای یک خانواده بزرگ و مهرآمیز اختلاف نیز داشته ایم. در گذشته های دور و نزدیک تجاوزگران و جهان گشایان(همچون کوروش و اسکندر و چنگیز و تیمور) خانمان ما را و هستی ما را به دست بیداد سپردند، ما را به جان هم انداختند و خود بهره اش را بردند. در عصر حاضر نیز استعمارگران و رسانه های استعماری با طرح دعاوی قومیتی نفاق افکنانه و نژاد پرستانه و ملی گرایانه باز هم خواسته اند با شگردهای نوین، رشته های در هم تنیده خانواده بزرگ و کهنسال ما را به دسته های متضاد و متخاصم تقسیم کنند و به جان یکدیگر بیندازند و خود از منافعش بهره مند شوند. (زیرا اینها از اتحاد ایرانیان مسلمان می ترسند که مبادا باری دیگر تمدن شکوهمند اسلامی شکل بگیرد، زیرا اگر دوباره چنین تمدنی شکل بگیرید غرب دیگر استعمار و استثمارش به پایان خواهد رسید و منافعش از بین خواهد رفت. رسول الله صلی الله علیه و سلم می فرمایند: "یدالله مع الجماعه" پس بیندیشید که اگر مسلمین جمع باشند و متحد شوند، دست خداوند[=حمایت و نصرت خداوند] با جماعت است)
⚠️ من فارس و تُرک و تاجیک و ازبک و کورد و لر و عرب و پشتون و گیلک و بلوچم. قرابت های فامیلی و زبانی و آیینی ما، چنان در یکدیگر ترکیب شده و هویت فرهنگی یگانه ای ساخته اند که همه با هم و در کنار هم، رنگهای یک رنگین کمان بزرگ و زیبا و گل های متنوع یک گلستان بزرگ را شکل داده اند. ما همه ی گلهای این گلستان و همه ی رنگهای این رنگین کمان دل انگیز و غنوده در آغوش یکدیگر را با هم می خواهیم. از رنگها و تنوع فرهنگی ما شاید فرزندان تازه ای متولد شوند و جامعه یکپارچه را رنگارنگ تری را تشکیل دهند، اما هیچکدام تضعیف نمی شوند و ازبین نمی روند. از گذشته های دور با هم زیسته ایم و تا آینده های دور با هم خواهیم زیست. با مهر و محبت و.....
📚 منبع:
رنجهای بشری، غیاث آبادی، صفحه 130 و 131
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ من شرقی ام، کاشی ام، فارس و تُرک و تاجیک و ازبک و کورد و لر و عرب و پشتون و گیلک و بلوچم. همه اینها باهم هویت تاریخی و فرهنگی مرا و مارا شکل داده اند و هیچ بخشی از این عناصر هویتی را فدای آن دیگری نخواهیم کرد و نادیده نخواهیم گرفت. ما همه باهم، چونان پیکری واحد، در غم ها و شادی ها باهم شریک بوده ایم. باهم خندیده ایم و سرود سر داده ایم، با هم گریسته ایم و..... باهم چون اعضای یک خانواده بزرگ و مهرآمیز اختلاف نیز داشته ایم. در گذشته های دور و نزدیک تجاوزگران و جهان گشایان(همچون کوروش و اسکندر و چنگیز و تیمور) خانمان ما را و هستی ما را به دست بیداد سپردند، ما را به جان هم انداختند و خود بهره اش را بردند. در عصر حاضر نیز استعمارگران و رسانه های استعماری با طرح دعاوی قومیتی نفاق افکنانه و نژاد پرستانه و ملی گرایانه باز هم خواسته اند با شگردهای نوین، رشته های در هم تنیده خانواده بزرگ و کهنسال ما را به دسته های متضاد و متخاصم تقسیم کنند و به جان یکدیگر بیندازند و خود از منافعش بهره مند شوند. (زیرا اینها از اتحاد ایرانیان مسلمان می ترسند که مبادا باری دیگر تمدن شکوهمند اسلامی شکل بگیرد، زیرا اگر دوباره چنین تمدنی شکل بگیرید غرب دیگر استعمار و استثمارش به پایان خواهد رسید و منافعش از بین خواهد رفت. رسول الله صلی الله علیه و سلم می فرمایند: "یدالله مع الجماعه" پس بیندیشید که اگر مسلمین جمع باشند و متحد شوند، دست خداوند[=حمایت و نصرت خداوند] با جماعت است)
⚠️ من فارس و تُرک و تاجیک و ازبک و کورد و لر و عرب و پشتون و گیلک و بلوچم. قرابت های فامیلی و زبانی و آیینی ما، چنان در یکدیگر ترکیب شده و هویت فرهنگی یگانه ای ساخته اند که همه با هم و در کنار هم، رنگهای یک رنگین کمان بزرگ و زیبا و گل های متنوع یک گلستان بزرگ را شکل داده اند. ما همه ی گلهای این گلستان و همه ی رنگهای این رنگین کمان دل انگیز و غنوده در آغوش یکدیگر را با هم می خواهیم. از رنگها و تنوع فرهنگی ما شاید فرزندان تازه ای متولد شوند و جامعه یکپارچه را رنگارنگ تری را تشکیل دهند، اما هیچکدام تضعیف نمی شوند و ازبین نمی روند. از گذشته های دور با هم زیسته ایم و تا آینده های دور با هم خواهیم زیست. با مهر و محبت و.....
📚 منبع:
رنجهای بشری، غیاث آبادی، صفحه 130 و 131
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ هویت ایران، مردم آن هستند از هر قوم و نژاد. نه شاهان مستبد و ظالم باستان. رنجهای بشری، غیاث آبادی، ص 130 و 131
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ اشتباه هگل و توسل باستانگرایان آریایی به این ادعای اشتباه هگل.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ افشای جعلیاتی دیگر از کانالهای باستانگرایان آریایی ❌
❗️متن شبهه: به گفته هگل، تاریخ جهانی از زمان کوروش آغاز می شود، چرا که کوروش اولین دولت را با تعاریفی که امروز هم وجود دارد، تشکیل داد.
✅ پاسخ به شبهه 👇
⚠️ باید خدمت باستانگرایان خوش خیال عرض کنیم که طبق استنادات تاریخ و یافته های باستان شناسی، تاریخ جهان هیچگاه با کوروش آغاز نشده زیرا:
1⃣ قبل از اینکه کوروش وجود داشته باشد، در ایران و عراق تمدن عیلامی می درخشیده که هزاران قطعه از یافته های باستان شناسی تمدن عیلام در "موزه لوور" نگهداری می شود که بوسیله "دمورگان" و سایر باستان شناسان کشف شد. هنر و ظرافتی در یافته های باستان شناسی تمدن عیلامی شهر شوش و چغازنبیل(زیگورات) دیده میشود که هر بیننده ای را شگفت زده میکند. تمدن عیلام نمونه بارز شهر نشینی و کشاورزی بوده، آنهم تقریبا 5300 سال پیش. در حالیکه قدمت کوروش هخامنشی و حکومتش به 2500 سال پیش بر می گردد. لازم به ذکر است که آریاییها کوچ رو بودند در زمانیکه به ایران هجوم آوردند و در چادر زندگی می کردند و حتی معنی شهر نشینی را درک نمی کردند، در حالیکه ایرانیان پیشا آریایی، هزاران سال قبلتر، تمدن شهر نشینی را تجربه کرده بودند.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elam&ved=2ahUKEwjXqM7Q1JTeAhWozoUKHbsvBdIQFjAAegQIBxAD&usg=AOvVaw2zFSrdcso_GSwIP3HtcuaA
2⃣ نمونه دیگر تمدن های شهر نشین شهر سوخته سیستان است، مربوط به حوالی 5500 سال پیش و چند هزار سال پیش از هجوم آریایی ها به ایران. دستاوردهای علمی ساکنان این تمدن_شهر بر کسی پوشیده نیست. جراحی چشم و اولین چشم مصنوعی جهان، اولین انمیشین جهان بر روی کوزه سفالی و...
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ancientpages.com/2015/12/20/prehistoric-legacy-of-the-mysterious-burnt-city/amp/&ved=2ahUKEwiFk8jo0pTeAhVBxYUKHUBeDRwQFjAMegQICBAB&usg=AOvVaw2T6tG7lb466UnFIJ2bgMMg&cf=1
3⃣ حمورابی پادشاه بابل در بین النهرین(عراق امروزی) فرزند ریم_سین اول بود که نزدیک به 1800 سال پیش از میلاد زندگی می کرد یعنی تقریبا 1400 سال پیش از کوروش!! حمورابی قوانین مدونی را بر روی لوح معروفی بنام لوح حمورابی نوشت و در شهر بابل در معرض دید همگان قرار داد. این لوح تقریبا اولین قانون مدون شهری نوشته شده بدست بشر است که در 282 بند و در مدت 12 روز توسط افراد باسواد بابل نوشته شد که اکنون در موزه لوور نگهداری می شود. تصویر حمورابی بصورت برجسته بر روی سنگ مرمر در تالار نمایندگان ایالات متحده آمریکا در کنار 22 تصویر دیگر وجود دارد، همچنین در دیوار جنوبی ساختمان دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا، تصویر برجسته حمورابی قرار دارد.
https://www.google.com.ua/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjO4uKE0pTeAhVwgM4BHcogBqIQjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.alamy.com%2Fstock-photo-relief-depicting-babylonian-ruler-hammurabi-next-to-hebrew-prophet-131239475.html&psig=AOvVaw2rI5SHc6e_18EnBweoGVNg&ust=1540111830418349
4⃣ واقعا چقدر باید ساده لوح بود که شروع تاریخ جهانی را با پادشاهی کوروش دانست در حالیکه تاریخ و تمدن مصر باستان چنان عظیم و شگفت انگیز و راز آلود است که کل تاریخ هخامنشی، اشکانی و ساسانی، مقابل مجموعه اهرام جیزه که مربوط به 5000 سال پیش است، واقعا حرفی برای گفتن ندارد. لابد جناب هگل تاریخ و تمدن مصر و بین النهرین را فراموش کردند که مطالعه بفرمایند.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nationalgeographic.com/archaeology-and-history/archaeology/giza-pyramids/&ved=2ahUKEwi4yP6O2JTeAhVMExoKHXI6BEYQFjAXegQIBhAB&usg=AOvVaw0FE4Nv261x3yU55trzXkJw
5⃣ در بین ده تمدن کهن جهان، پارسها(هخامنشیان) رتبه هفتم را دارند یعنی نزدیک به ته لیست هستند.
کهن ترین تمدنها ها به ترتیب از با قدمت ترین به کم قدمت ترین تقریبا به شرح زیر است:
1_تمدن بین النهرین(Mesopotamia) مربوط به بیش 3500 سال پیش از میلاد. شامل عراق و بخشهای سوریه و ترکیه و تا بخشهایی از زاگرس و نقاط عرب نشین ایران امروزی ادامه داشت این گستردگی تمدنهای وابسته به بین النهرین.
2_تمدن ایندوس.
3_تمدن مصر باستان.
4_تمدن مایا.
5_تمدن چین.
6_تمدن یونان.
7_تمدن پارسها(هخامنشیان).
8_تمدن روم.
9_تمدن آزتک.
10_تمدن اینکا.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ancienthistorylists.com/ancient-civilizations/10-oldest-ancient-civilizations-ever-existed/&ved=2ahUKEwiSmejjx5TeAhUKKBoKHU-mBAQQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw18EwMlzaMTAeI7Vx9kV97m
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️متن شبهه: به گفته هگل، تاریخ جهانی از زمان کوروش آغاز می شود، چرا که کوروش اولین دولت را با تعاریفی که امروز هم وجود دارد، تشکیل داد.
✅ پاسخ به شبهه 👇
⚠️ باید خدمت باستانگرایان خوش خیال عرض کنیم که طبق استنادات تاریخ و یافته های باستان شناسی، تاریخ جهان هیچگاه با کوروش آغاز نشده زیرا:
1⃣ قبل از اینکه کوروش وجود داشته باشد، در ایران و عراق تمدن عیلامی می درخشیده که هزاران قطعه از یافته های باستان شناسی تمدن عیلام در "موزه لوور" نگهداری می شود که بوسیله "دمورگان" و سایر باستان شناسان کشف شد. هنر و ظرافتی در یافته های باستان شناسی تمدن عیلامی شهر شوش و چغازنبیل(زیگورات) دیده میشود که هر بیننده ای را شگفت زده میکند. تمدن عیلام نمونه بارز شهر نشینی و کشاورزی بوده، آنهم تقریبا 5300 سال پیش. در حالیکه قدمت کوروش هخامنشی و حکومتش به 2500 سال پیش بر می گردد. لازم به ذکر است که آریاییها کوچ رو بودند در زمانیکه به ایران هجوم آوردند و در چادر زندگی می کردند و حتی معنی شهر نشینی را درک نمی کردند، در حالیکه ایرانیان پیشا آریایی، هزاران سال قبلتر، تمدن شهر نشینی را تجربه کرده بودند.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elam&ved=2ahUKEwjXqM7Q1JTeAhWozoUKHbsvBdIQFjAAegQIBxAD&usg=AOvVaw2zFSrdcso_GSwIP3HtcuaA
2⃣ نمونه دیگر تمدن های شهر نشین شهر سوخته سیستان است، مربوط به حوالی 5500 سال پیش و چند هزار سال پیش از هجوم آریایی ها به ایران. دستاوردهای علمی ساکنان این تمدن_شهر بر کسی پوشیده نیست. جراحی چشم و اولین چشم مصنوعی جهان، اولین انمیشین جهان بر روی کوزه سفالی و...
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ancientpages.com/2015/12/20/prehistoric-legacy-of-the-mysterious-burnt-city/amp/&ved=2ahUKEwiFk8jo0pTeAhVBxYUKHUBeDRwQFjAMegQICBAB&usg=AOvVaw2T6tG7lb466UnFIJ2bgMMg&cf=1
3⃣ حمورابی پادشاه بابل در بین النهرین(عراق امروزی) فرزند ریم_سین اول بود که نزدیک به 1800 سال پیش از میلاد زندگی می کرد یعنی تقریبا 1400 سال پیش از کوروش!! حمورابی قوانین مدونی را بر روی لوح معروفی بنام لوح حمورابی نوشت و در شهر بابل در معرض دید همگان قرار داد. این لوح تقریبا اولین قانون مدون شهری نوشته شده بدست بشر است که در 282 بند و در مدت 12 روز توسط افراد باسواد بابل نوشته شد که اکنون در موزه لوور نگهداری می شود. تصویر حمورابی بصورت برجسته بر روی سنگ مرمر در تالار نمایندگان ایالات متحده آمریکا در کنار 22 تصویر دیگر وجود دارد، همچنین در دیوار جنوبی ساختمان دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا، تصویر برجسته حمورابی قرار دارد.
https://www.google.com.ua/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjO4uKE0pTeAhVwgM4BHcogBqIQjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.alamy.com%2Fstock-photo-relief-depicting-babylonian-ruler-hammurabi-next-to-hebrew-prophet-131239475.html&psig=AOvVaw2rI5SHc6e_18EnBweoGVNg&ust=1540111830418349
4⃣ واقعا چقدر باید ساده لوح بود که شروع تاریخ جهانی را با پادشاهی کوروش دانست در حالیکه تاریخ و تمدن مصر باستان چنان عظیم و شگفت انگیز و راز آلود است که کل تاریخ هخامنشی، اشکانی و ساسانی، مقابل مجموعه اهرام جیزه که مربوط به 5000 سال پیش است، واقعا حرفی برای گفتن ندارد. لابد جناب هگل تاریخ و تمدن مصر و بین النهرین را فراموش کردند که مطالعه بفرمایند.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nationalgeographic.com/archaeology-and-history/archaeology/giza-pyramids/&ved=2ahUKEwi4yP6O2JTeAhVMExoKHXI6BEYQFjAXegQIBhAB&usg=AOvVaw0FE4Nv261x3yU55trzXkJw
5⃣ در بین ده تمدن کهن جهان، پارسها(هخامنشیان) رتبه هفتم را دارند یعنی نزدیک به ته لیست هستند.
کهن ترین تمدنها ها به ترتیب از با قدمت ترین به کم قدمت ترین تقریبا به شرح زیر است:
1_تمدن بین النهرین(Mesopotamia) مربوط به بیش 3500 سال پیش از میلاد. شامل عراق و بخشهای سوریه و ترکیه و تا بخشهایی از زاگرس و نقاط عرب نشین ایران امروزی ادامه داشت این گستردگی تمدنهای وابسته به بین النهرین.
2_تمدن ایندوس.
3_تمدن مصر باستان.
4_تمدن مایا.
5_تمدن چین.
6_تمدن یونان.
7_تمدن پارسها(هخامنشیان).
8_تمدن روم.
9_تمدن آزتک.
10_تمدن اینکا.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ancienthistorylists.com/ancient-civilizations/10-oldest-ancient-civilizations-ever-existed/&ved=2ahUKEwiSmejjx5TeAhUKKBoKHU-mBAQQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw18EwMlzaMTAeI7Vx9kV97m
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ منطقه بین النهرین(عراق امروزی و بخشی از ایران، سوریه و ترکیه) باقدمت نزدیک به 6000 سال که خواستگاه تمدنهای آشوری، سومری،آکدی و بابل بوده
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ و بازهم سخنی خلاف اسناد تاریخی، از باستانگرایان آریایی که به نیابت از ریچارد نلسون فرای اظهار داشتند.
❗️نقض ادعای باستانگرایان👇
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️نقض ادعای باستانگرایان👇
✅کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❌ و بازهم سخنی خلاف اسناد تاریخی، از باستانگرایان آریایی که به نیابت از ریچارد نلسون فرای اظهار داشتند❌
❗️متن شبهه: فلسفه شاهنشاهی هخامنشیان خدمت به مردم بود، نه خدمت به خدایان! هخامنشیان نخستین کسانی هستند که یک سلسله قانونهای بین المللی درست کردند. قانونهایی سکولار که به دین و مذهب تعلق نداشت، چیزی که قرنها بعد اروپاییان از آنان تقلید کردند. (پروفسور ریچارد فرای)
✅ پاسخ به شبهه:👇
⚠️ در ابتدا عرض میکنم که نماد شاهین که بالای سرش خورشید است که علامت پرچم هخامنشیان می باشد، همان نماد خدای رع (RA) در از تمدن مصر باستان است، ببینید که هخامنشیان حتی از خودشان پرچم هم نداشتند، چگونه می شود باور کرد که اینها به بشریت دستاوردی داده باشند در حالی که در تهیه یک پرچم بر اساس باور آریایی عاجز بودند و علامت پرچمشان کپی برداری از خدایان مصری است. مجسمه شاهین یا خدای "رع" در تخت جمشید هم وجود دارد.
⚠️ دیگر اینکه یک پروفسور باستانگرا در نهایت نا آگاهی ادعا کرده: هدف هخامنشیان خدمت به مردم بود نه خدمت به خدایان. پروفسور ریچارد فرای گویا تا کنون استوانه گلی کوروش را مطالعه نکردند که کوروش رسما در بندهای یک تا شانزدهم منشورش اعتراف می کند، چون در بابل، خدای مردوک پرستش نمی شد، خدای مردوک خشمگین شد و کوروش را انتخاب کرد برای حمله به بابل. دقیقا در بند 15 منشور بیان شده که خدای مردوک به کوروش فرمان می دهد برای حمله به بابل و کوروش هم به بابل هجوم می برد البته در سر راهش مردم شهرهای اوپیس و نینوا را کشتار میکند و عده ای از ارتش بابل را به قتل می رساند و شهر را برای خشنود کردن و خدمت کردن به خدای مردوک فتح می نماید. جالب اینجاست که کوروش بعد از حمله به بابل و فتح شهر، معبد خدای مردوک و سایر معابد خدایان را بازسازی می کند که دقیقا در بندهای 32 و 33 و 34 منشور بیان شده که این یعنی خدمت به خدایان. خب! کوروش برای کسب رضایت و خشنودی و اطاعت از فرمان خدای مردوک که خشمگین شده بود به بابل حمله میکند و سپس معبد مردوک را باسازی هم میکند ! آیا این خدمت به خدایان نیست?? قطعا هست. (1)
⚠️ بعد از کوروش نوبت به داریوش می رسد که مردم را بخاطر عدم پرستش اهورامزدا سرکوب و قتل عام می کند. داریوش، در کتیبه بیستون(DB) به این رفتار اعتراف می کند. دقت کنید، کشتار و سرکوب مردم بخاطر عدم پرستش اهورامزدا که یکی از خدایان است. بازهم می بینیم که هخامنشیان بخاطر خدمت به یکی از خدایان(=اهورامزدا) مردم را سرکوب و کشتار کردند. داریوش در بند یک از ستون پنجم کتیبه بیستون می گوید: «پس از آن گئوبروُوً خوزیان را بزد و تار و مار کرد و سردار آنها را گرفت، به نزد من آورد و من اورا کشتم، پس از آن کشور از آن من شد» سپس داریوش در بند دوم می گوید: «داریوش شاه می گوید: آن خوزیان بی وفا بودند و اهورامزدا از طرف آنها پرستش نمی شد. بخواست اهورامزدا، هر طور میل من بود، همانطور با آنها رفتار کردم»(2)
✅همین دو استناد، که یکی سخن کوروش در منشور است و دیگری سخن داریوش است در کتیبه بیستون، کافیست که ادعای پروفسور ریچارد نلسون فرای و باستانگرایان آریایی بطور کلی نقض و باطل گردد.
⚠️ اما ادامه سخن پروفسور ریچارد فرای که گفتند: هخامنشیان کسانی هستند که یکسری قانونهای بین المللی درست کردند. خب! کدام قانون بین المللی که در هیچ یک از تواریخ باستان اشاره ای به آن نشده?
اگر از قانون در معنای واقعی آن بخواهیم نام ببریم این حمورابی، پادشاه بابل در بین النهرین(عراق امروزی) بود که 1400 سال پیش از کوروش، قانون مدون را در 282 بند، نوشت که جناب ریچارد فرای گویا ازین هم اطلاعی نداشتند. منشور کوروش هم، چیزی جز یک فتح نامه و شرح فتح یک شهر نیست.
📚 منابع:
(1) ترجمه منشور منسوب به کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو، بندهای 1 الی 16 و بندهای 32 و 33 و 34 استوانه گلی کوروش یا همان منشور
(2) فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، ترجمه کتیبه بیستون ستون 5 بند 1 و 2، صفحه 75 تا 77
🌐 ترجمه استوانه گلی کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو در سایت رسمی موزه بریتانیا
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
❗️متن شبهه: فلسفه شاهنشاهی هخامنشیان خدمت به مردم بود، نه خدمت به خدایان! هخامنشیان نخستین کسانی هستند که یک سلسله قانونهای بین المللی درست کردند. قانونهایی سکولار که به دین و مذهب تعلق نداشت، چیزی که قرنها بعد اروپاییان از آنان تقلید کردند. (پروفسور ریچارد فرای)
✅ پاسخ به شبهه:👇
⚠️ در ابتدا عرض میکنم که نماد شاهین که بالای سرش خورشید است که علامت پرچم هخامنشیان می باشد، همان نماد خدای رع (RA) در از تمدن مصر باستان است، ببینید که هخامنشیان حتی از خودشان پرچم هم نداشتند، چگونه می شود باور کرد که اینها به بشریت دستاوردی داده باشند در حالی که در تهیه یک پرچم بر اساس باور آریایی عاجز بودند و علامت پرچمشان کپی برداری از خدایان مصری است. مجسمه شاهین یا خدای "رع" در تخت جمشید هم وجود دارد.
⚠️ دیگر اینکه یک پروفسور باستانگرا در نهایت نا آگاهی ادعا کرده: هدف هخامنشیان خدمت به مردم بود نه خدمت به خدایان. پروفسور ریچارد فرای گویا تا کنون استوانه گلی کوروش را مطالعه نکردند که کوروش رسما در بندهای یک تا شانزدهم منشورش اعتراف می کند، چون در بابل، خدای مردوک پرستش نمی شد، خدای مردوک خشمگین شد و کوروش را انتخاب کرد برای حمله به بابل. دقیقا در بند 15 منشور بیان شده که خدای مردوک به کوروش فرمان می دهد برای حمله به بابل و کوروش هم به بابل هجوم می برد البته در سر راهش مردم شهرهای اوپیس و نینوا را کشتار میکند و عده ای از ارتش بابل را به قتل می رساند و شهر را برای خشنود کردن و خدمت کردن به خدای مردوک فتح می نماید. جالب اینجاست که کوروش بعد از حمله به بابل و فتح شهر، معبد خدای مردوک و سایر معابد خدایان را بازسازی می کند که دقیقا در بندهای 32 و 33 و 34 منشور بیان شده که این یعنی خدمت به خدایان. خب! کوروش برای کسب رضایت و خشنودی و اطاعت از فرمان خدای مردوک که خشمگین شده بود به بابل حمله میکند و سپس معبد مردوک را باسازی هم میکند ! آیا این خدمت به خدایان نیست?? قطعا هست. (1)
⚠️ بعد از کوروش نوبت به داریوش می رسد که مردم را بخاطر عدم پرستش اهورامزدا سرکوب و قتل عام می کند. داریوش، در کتیبه بیستون(DB) به این رفتار اعتراف می کند. دقت کنید، کشتار و سرکوب مردم بخاطر عدم پرستش اهورامزدا که یکی از خدایان است. بازهم می بینیم که هخامنشیان بخاطر خدمت به یکی از خدایان(=اهورامزدا) مردم را سرکوب و کشتار کردند. داریوش در بند یک از ستون پنجم کتیبه بیستون می گوید: «پس از آن گئوبروُوً خوزیان را بزد و تار و مار کرد و سردار آنها را گرفت، به نزد من آورد و من اورا کشتم، پس از آن کشور از آن من شد» سپس داریوش در بند دوم می گوید: «داریوش شاه می گوید: آن خوزیان بی وفا بودند و اهورامزدا از طرف آنها پرستش نمی شد. بخواست اهورامزدا، هر طور میل من بود، همانطور با آنها رفتار کردم»(2)
✅همین دو استناد، که یکی سخن کوروش در منشور است و دیگری سخن داریوش است در کتیبه بیستون، کافیست که ادعای پروفسور ریچارد نلسون فرای و باستانگرایان آریایی بطور کلی نقض و باطل گردد.
⚠️ اما ادامه سخن پروفسور ریچارد فرای که گفتند: هخامنشیان کسانی هستند که یکسری قانونهای بین المللی درست کردند. خب! کدام قانون بین المللی که در هیچ یک از تواریخ باستان اشاره ای به آن نشده?
اگر از قانون در معنای واقعی آن بخواهیم نام ببریم این حمورابی، پادشاه بابل در بین النهرین(عراق امروزی) بود که 1400 سال پیش از کوروش، قانون مدون را در 282 بند، نوشت که جناب ریچارد فرای گویا ازین هم اطلاعی نداشتند. منشور کوروش هم، چیزی جز یک فتح نامه و شرح فتح یک شهر نیست.
📚 منابع:
(1) ترجمه منشور منسوب به کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو، بندهای 1 الی 16 و بندهای 32 و 33 و 34 استوانه گلی کوروش یا همان منشور
(2) فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی، رالف نورمن شارپ، ترجمه کتیبه بیستون ستون 5 بند 1 و 2، صفحه 75 تا 77
🌐 ترجمه استوانه گلی کوروش از دکتر شاهرخ رزمجو در سایت رسمی موزه بریتانیا
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus-cylinder_translation-persian.pdf&ved=2ahUKEwjj2-fI_JDeAhUH3qQKHVWwDTQQFjAQegQIABAB&usg=AOvVaw0WQag343fLHeRFsRIhCwCi
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇