⚠️خودزنی طاغوت ساسانی قبل از نبرد قادسیه. کشتار مردم ایران بدست رستم فرخزاد و حکومت ساسانی.
تاریخ طبری جلد 5 ص1676

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️خودزنی طاغوت ساسانی قبل از نبرد قادسیه. کشتار مردم ایران بدست رستم فرخزاد و حکومت ساسانی.
تاریخ طبری جلد 5 ص1677

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌تحریفات جهتدار باستان گرایان از "زرتشت" بررسی اجمالی گاتها❌


گاتها، که کهن ترین بخش اوستاست، مبانی عقیدتی نخستین این دین را بازتاب می دهد. در کنار ترجمه های اروپایی 10 ترجمه فارسی نیز از گاتها موجود است. مرادی غیاث آبادی (پژوهشگر تاریخ ایران) ضمن نام بردن از آنها به نکته بسیار مهمی اشاره دارد
که هیچکدام از ترجمه های دهگانه فارسی شباهتی با یکدیگر ندارند در حالیکه ترجمه های اروپایی شبیه
هم هستند! همچنین مقایسه ترجمه های فارسی گاتها با متن اوستایی و ترجمه های اروپایی نشان می دهد که
ترجمه های فارسی متن اصلی را بکلی تحریف کرده اند (مقاله "دستکاری در گاتهای زرتشت و گمراهی در مطالعات ثانوی").

⚠️بهتر است برخی از این تحریفها را که در مقاله مرادی آمده است بازگو شود تا خوانندگان بدانند که چرا این مدعیان "راستی و درستی" پناهی جز دروغ ندارند

⚠️در همه ترجمه های فارسی گاتها، برخلاف متن اوستایی و ترجمه های اروپایی، واژه "خدایان" فریبکارانه به "خدا" تبدیل شده است! (جمع را مفرد نوشته اند.)❗️انگیزه این دروغ آگاهانه هم بسیار روشن است. باستان گرایان
نژادپرست، که در برابر فرهنگ پیشرفته تر سامیها و توحید ابراهیمی (بویژه جهان بینی ژرف و توحید استدلالی اسلام) اندیشه و بینش ارزنده ای برای ارائه و توانی برای دفاع از شرک در خود نمی دیدند، از یکسو کوشیدند شرک ذاتی دین خود را به توحید مبدل سازند؛ و از سوی دیگر زمان زندگی پیامبر افسانه ای و نگارش اسناد دینی خود را تا توانستند به گذشته های دورتر بردند تا ادعا کنند که نه تنها همواره
یکتاپرست بوده اند بلکه پیامبران ابراهیمی توحید را از آنها آموخته اند!؟ ژان کلنز پژوهشگر بزرگ گاتها
می نویسد که اهورامزدا یگانه خدای زرتشتیان نیست؛ و حتی نمی توان نشان داد که در گاتها اهورامزدا بر
دیگر خدایان برتری داشته باشد
📚(مقالاتی در باره زرتشت و دین زرتشتی، ص ۳۳)

⛔️وی می گوید که در گاتها سخنی نیز در باره پاداش و کیفر اخروی و داوری پس از مرگ نیست
(همانجا، ص ۲۳)

⚠️و چینود پل، که برخی منبع الهام اسلام در "پل صراط" پنداشته اند، ارتباطی با روز رستاخیز ندارد و نام کسی است که با چیدن سنگها بر روی هم گذرگاهی می سازد (همانجا، ص ۱۲۲و۱۲۳)

⚠️زرتشت گرایان ادعا می کنند که بهشت و دوزخ از دین آنها به اسلام راه یافته است!؟ اگر در فرهنگ دینی پارسیان باور به بهشت و دوزخ وجود داشت، و این فرهنگ نیز در مکه نفوذ یافته بود، باید در عقیده اعراب جاهلی دیده می شد؛ حال آنکه آنها رستاخیز و زندگی پس از مرگ را انکار می کردند

(سوره مؤمنون، آیه ۳۷)

⚠️اگر سلمان فارسی را عامل این انتقال پس از بعثت معرفی کنند (!؟)، باز باید گفت که سلمان در مدینه به پیامبر
پیوست در سال دوازدهم بعثت یعنی پس از آنکه دهها سوره قرآن از رستاخیز و زندگی پس از مرگ سخن گفته بود. پس باید گفت که در اینجا هم درست وارونه نظر باستان گرایان درست است! و آنها هستند که دیدگاه مذهبی خود را بر مبنای دیدگاههای اسلامی بازسازی کرده اند!

⚠️دیدیم که نوشته های دینی زرتشتیان چندین قرن پس از ظهور اسلام نگاشته شده است، و می دانیم که آنها بنا بر نیاز و مصلحت همواره دیدگاههای خود را تغییر داده و بر دیدگاههای دیگر (اسلامی، هندی، یونانی و.).. منطبق کرده اند. باری، در میان "نسخه های خطی هندی" در کتابخانه ملی پاریس، نگاره ای دیده می شود که داوری روز رستاخیز را با ترازویی در کنار "پل چینود" نشان می دهد؛ انسانهای "درستکار" به آسانی از آن می گذرند ولی انسانهای "بدکار" در دوزخ می افتند . ماریان موله می گوید که در قرن سیزدهم میلادی (سده ششم هجری) نوشته ای برای معرفی دین زرتشتی به مسلمانان بیرون آمد که می کوشید تفاوتها با اسلام را تا حد ممکن کاهش دهد و بویژه آنرا "یکتاپرست" بنمایاند
📚(ایران باستان، ص ۶۶)

⚠️نام زرتشت در متن اصلی گاتها سوم شخص و ضمیر غایب است ولی در ترجمه های فارسی به اول شخص و ضمیر حاضر تبدیل شده است؟! انگیزه
این تحریف آشکار نیز آنستکه بتوانند گاتها را فریبکارانه "سروده های زرتشت"!؟ جا بزنند. موله نیز در
این باره می نویسد: "نسبت دادن سرودهای مذهبی به زرتشت به عقیده ما مشکوک می آید" زیرا نام او "به
صیغه سوم شخص" آمده است
📚(ایران باستان، ص 29)

⚠️روان گاو" به واژه هایی چون "روان مادر گیتی،" "جهان و جهانیان" و "فرشته نگهبان جانداران سودمند" تبدیل شده است؛

⚠️ "گاو شیرده" به "روان آفرینش"، "روان گیتی بارور،" و "جهانیکه آبستن تحولات و دگرگونیهاست" برگردانده شده است. با این تبدیل مترجمان ناگزیر شده اند هر چه به شرح گاو مربوط می شود را هم تغییر دهند. هدف از تبدیلات فوق آنستکه به تقدس متافیزیکی گاو در باورهای دینی دامداران باستانی، یک معنای جهان بینانه فلسفی بدهند


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

تلاش زرتشتی(مزدیسنایی)درقرن 13میلادی(سده6هجری)درمتون زرتشتی به معرفی این آیین که تا حد امکان شبیه اسلام باشدو یکتاپرست جلوه داده شود.م موله. ایران باستان ص66

⚠️به عقیده موله نسبت دادن سروده های گاتهابه زرتشت مشکوک بنظر میرسدچون نام او به صیغه سوم شخص آمده. ایران باستان م موله ص 29

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️واژه"چوپان"تبدیل شده است به واژه هایی چون نیکوکاران وپارسایان و رهبر آنها،" "کسیکه با راستی و درستی می زید و کسی که جهان را می پرورد،" "پارسایان و کارگران درستکار" و "نگهبان و سرپرست خوب." بدینگونه یک گله دار تا سطح رهبری سیاسی و اجتماعی ارتقاء می یابد!؟ "

⚠️شیر" و "چربی شیر" در ترجمه های فارسی تبدیل شده است به "فراوانی،" "پیشرفت جهان و سعادت مردمان
درستکار،" "شیرینی مادر گیتی،"
"راهنمای آبادانی"، "پیشرفت و بهبودی" ... تا مفاهیم ساده دین بدوی
دامداران کوچ نشین به مقولات پیچیده فلسفی و اجتماعی تبدیل شود و قابلیت رقابت با فلسفه غنی اسلامی را بیابد! بگفته

کلنز، در گاتها هیچ اشاره ای به محکوم کردن خشونت و ستایش صلح و صلح خواهی نیست
(مقالاتی درباره زرتشت و دین زرتشتی.ژان کلنز.ص ۶۶)

‼️باری، در این ترجمه های دروغین، نیایشهای ابتدایی و درد دل ساده دامدارانی که از بی مهری طبیعت و رنج روزگار به درگاه خدایان خیالی خود پناه می آوردند، به مباحث پیچیده فیلسوفانه
تبدیل شده است تا اندیشه ای که از منظر جامعه شناسی تاریخی به دوران دامداری و کوچ نشینی تعلق دارد به اندیشه ای توحیدی، پیشرو، جهان بین و ژرف نگر تبدیل گردد و باستان گرایان نژادپرست را در برابر ادیان توحیدی و بویژه اسلام سربلند نگه دارد!؟

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

معمولا زرتشتیان در فرار از پاسخگویی درباره خرافات و جفنگیات وندیداد و دینکرد و ارداویراف نامه و بندهش و روایت پهلوی ومینو خرد وماتیکان هزار دادستان و روایت امید آشوهیشتان همیشه این استدلال را بکار میبرند که گاتها مورد قبول ماست که سروده زرتشت هست و باقی کتب و حتی مطالب اوستا را انکار میکنند
1اولا که این انکار اساسا آیین آنها را زیر سوال میبرد چون کتاب خود یعنی اوستا را انکار میکنند و وندیداد بخشی از اوستا هست.
2 گاتهایی که زرتشتیان بسیار به آن تکیه میکنند اصلا سروده زرتشت نیست و به وضوح در تحقیقات موله و ژان کلنز بیان شده
3 زرتشت هم مدعی پیامبری بوده و پیامبر نبوده که مستندات مربوط به پیامبری دروغین زرتشت بیان شده قبلا در گروه که میتوانید سرچ کنید

4 جعلیات و تحریفات گاتها به وضوح اثبات میکند که آیین زرتشت آیین یکتاپرستی نیست و آیین چندگانه پرستی هست و شرک در ذات این آیین از بدو پیدایش عجین گردیده.

والسلام علی من اتبع الهدی


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️جنایات ملحدین و کفار بودایی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

🔞جنایات کفاروملحدین بودایی علیه مسلمانان میانمار.🔞

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

🔞جنایات کفاروملحدین بودایی علیه مسلمانان میانمار.🔞

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

🔞جنایات کفاروملحدین بودایی علیه مسلمانان میانمار.🔞

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️اینهم بخشی از جنایات ملحدین کمونیسم (بی خدا)که ادعای انسانیت و خرد و....دارند

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

ملحد فجیع ترین جنایات را انجام میدهد چون به اعتراف خودش

1 چیزی بنام گناه نمیشناسد
2کارهایش به هیچکس ربطی ندارد.

فرقی هم ندارد چه ملحد(آتییست) ایرانی چه روس چه چینی و چه میانماری و...

⚠️☝️این هم از اخلاقیات آتئیستها(ملحدین) ایرانی. شرم آور است..

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️اعتراف ویل دورانت به قساوت و بیرحمی بیحساب کوروش و فرزند نیمه دیوانه اش کمبوحیه.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇

⚠️اعتراف ویل دورانت به قساوت و بیرحمی بیحساب کوروش و فرزند نیمه دیوانه اش کمبوحیه. تاریخ تمدن ویل دورانت. فصل سیزدهم. پارس ص290

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️بلندپروازی های کوروش در جنگ و کشتار انسانها از نگاه ویل دورانت

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️بلند پروازیهای کوروش در جنگ و کشتار انسانهامانند ناپلئون. تاریخ تمدن ویل دورانت فصل سیزدهم .پارسها ص289

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️عده ای آریایی کوروش پرست روز زن را به جعل برای سپندارمذ میخواهند نسبت دهند درحالیکه سپندارمذ دختری هست که با پدرش اهورامزدا زنا یا خویدوده کرده. عجب الگوهایی دارند آریاییان و زرتشتیان. آیا آریاییان و کوروش پرستان حاضرند که با الگوگیری از سپندارمذ با دختران خود خویدوده کنند همان کاری که زرتشتیان قرنها انجام دادند???

⚠️در حقیقت سپندارمذ اصلا شخصیت لازم و پاکی یک مادر را ندارد که برای مادر نامگذاری شود یا از نظر عشق هم که هم با پدر خود اهورامزدا و هم با پسر خود کیومرث که خویدوده کرده چطور میتواند نماد عشق برای آریاییان و زرتشتیان باشد.!!!!!!
‼️پس دختران ومادران زرتشتی و کوروش پرستان با پدر و یا پسران خود خویدوده یا زنا کنند بخاطر اینکه روز عشق را از سپندارمذ الگو گرفته اند که چنین کار کرد

⚠️‼️اصلا سپندارمذ معنای زمین است در اوستا و نه زن چون طبق آیین زرتشت زن زاییده اهریمن و شیطان است


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️بی ارزش بودن مقام زن دردوره ساسانی و آیین زرتشت. زن شخص نبوده بلکه شی بوده. زن در حقوق ساسانی ص 40بارتلومه

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️‼️اما باز چطور کوروش پرستان آریایی بر آیین خرافی زرتشت تکیه کرده اند و سپندارمذ که مونث است را نماد عشق میدانند ولی در کتب خود آیین زرتشت زن فرزند شیطان و جهی و پتیاره و از نژاد دیوان هست چطور سپندارمذ مونث نماد عشق شد اوکه طبق آیین زرتشت مانند هر مونثی نماد دیو و شیطان است!!!!!!!

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇