⚠️دستور کوروش به نیروهایش مبنی برغافلگیری و تهاجم به آشوریان و کشتار فجیع آنان. کوروش نامه گزنفون ص214 و215 ترجمه مشایخی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️خدمتگزاری کوروش به داییش سیاکزار در تجاوز و شکست دادن و غارت کردن اموال مردم. کوروش نامه گزنفون ص158 ترجمه مشایخی

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ ایرانیان چگونه زرتشتی شدند ❌



⚠️در خصوص چگونگی زرتشتی شدن ایرانیان به راحتی می‌توانیم از طریق شاهنامه فردوسی به پاسخ برسیم.

‼️آیا میدانستید که اسفندیار(دشمن رستم) یک مبلغ زرتشتی بود که با زور شمشیر مردم را زرتشتی می کرد و دلیل لشکرشی اسفندیار به سیستان همین تبلیغ آیین زرتشت بوده به زور شمشیر.
وقتی اسفندیار به نزدیک سیستان رسید، بهمن را به همراه ده موبد زرتشتی به سوی رستم فرستاد و از او درخواست کرد تا مزداپرستی و اطاعت از گشتاسپ پیشه کند. زیرا که زرتشت کتابش و دین جدید را به گشتاسب پدر اسفندیار ارائه کرد و گشتاسب هم پذیرفت و برای نشر آیین زرتشت به جنگ پرداخت با سایر سرزمینها. حتی طبق درخواست زرتشت پیمان صلحی که با تورانیان داشت را شکست و به جنگ با آنها پرداخت( زرتشت بی شک شخص جنگ طلبی بود)


⚠️رستم تلاش می کند تا به نرمی مسئله را ختم به خیر کند اما اسفندیار راضی نمی شود. درگیری بالا می گیرد.
هنگام رجزخوانی، اسفندیار کشتار غیر زرتشتیان را به عنوان افتخار به رخ رستم می کشد:👇

شنــو كارهـــايى كه مـن كرده ‏ام 
ز گردنكشـــان سر بر آورده ‏ام‏

نخستين كمر بستم از بهــــر دين 
تهى كردم از بت ‏پرستان زمين‏

كس از جنگ جويان گيتــــى نديد 
👈كه از كشتگان خاك شد ناپديد👉(1)


بد نیست این ملاهای زرتشتی که اینقدر می گویند، ما را به زور مسلمان کرده اند!!(که اصلا اینچنین نبوده☝️) به تاریخ سری بزنند تا اول ببینند خودشان چگونه ما ایرانیان را زرتشتی کرده اند.


⚠️البته مواردی از این دست در متون تاریخی فراوان است. لیکن از جمله هولناک ترین جنایات در تایخ دین زرتشتی می توان به تازش اشَوَنان زرتشتی با تحریک زرتشت و به دستور گشتاسپ به سرزمین خیوَن ها اشاره کرد. در اوستا، درواسپ یشت، بند بیست و نهم تا سی و دوم آمده است که کی گشتاسپ ده ها هزار گاو و گوسفند به ایزد اهورایی نیاز کرد که او را کامیابی عطا کنند تا وی بتواند با ارجاسپ (پادشاه ترکان خیون) بجنگد و بر او پیروز گردد. کی گشتاسپ از ایزد درواسپ خواست که به وی نیرو عنایت کند تا بتواند سرزمین خیوَن ها را برافکند و صدها هزار نفر را از بین ببرد. ایزد درواسپ هم او را کامیاب ساخت.(2)


📚منبع:
(1) شاهنامه فردوسی، موسسه نور، تهران ص 718، فرستادن اسفندیار، بهمن را به نزد رستم و...
(2) اوستا، جلیل دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران چاپ شانزدهم1391، ج1 ص 350_351


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️ درخواست گشتاسب از ایزد درواسپ برای جنگ با خیون ها و پیروزی بر آنها و کشتار صدها هزار نفر از آنان. اوستا ج1 جلیل دوستخواه ص350

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ درخواست گشتاسب از ایزد درواسپ برای جنگ با خیون ها و پیروزی بر آنها و کشتار صدها هزار نفر از آنان. اوستا ج1 جلیل دوستخواه ص351

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️کوروش هخامنشی اولین فراماسون.
کتاب فراموشخانه و فراماسونری در ایران ص 2 اسماعیل رائین

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ التماس تفکر

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ طبق بندهش از کتب معتبر زرتشتی زن پتیاره و جهی است

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️زن زاییده اهریمن درآیین زرتشت (ایران باستان)
بدترین اهانت به مقام زن توسط آیین زرتشت وایران باستان کتاب فرنبغ دادگی بندهش بخش9 درباره چگونگی زنان
✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ مطالب هرودوت اعتبار بیشتری نسبت به گزنفون داردو نقل گزنفون تا جایی درست است که ازهرودت سرچشمه گرفته باشد. شاپورشهبازی ص100 زندگی و جهانداری کوروش

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌ بابک خرمدین را بهتر بشناسیم ❌


⚠️ در فضای مجازی و جعلیات نشر داده شده از جانب باستانگرایان و اسلامستیزان، از بابک خرمدین به عنوان یک قهرمان ملی یاد شده که دوستدار مردم ایران و کشورش بوده، ولی عمده مطالبی که در بزرگنمایی بابک نشر داده میشود عموما فاقد استناد و رفرنس است. وقتی منابع تاریخی را مطالعه میکنیم میبینیم که عمق جعلیات اسلامستیزان تا چه حد است.

⚠️ در کتاب جوامع الحکایات و لوامع الروایات محمد عوفی مطالب مفیدی درباره بسیاری شخصیتهای اسلامی و باستان ارائه شده که در یک بخش به بابک خرمدین پرداخته. در این کتاب نوشته شده بابک خرمدین در زمان امیر المومنین معتصم رضی الله عنه خروج کرد و زندیق بود و به حلال و حرام و خداوند و دین هیچ اعتقادی نداشت. پس چرا به این شخص به دروغ میگویند خرمدین?? بابک که دینی نداشت.
مادر بابک یک چشم داشت و از روستاهای آذربایجان بود. بابک حاصل ازدواج و رابطه زناشویی نبود بلکه او حاصل نزدیکی مردی از نبطیان سواد عراق با مادر بابک بود.
‼️ خب تا اینجا این به اصطلاح قهرمان ملی، دین نداشت و حرامزاده هم محسوب میشود چون حاصل زنا و حرام نطفه بود.

⚠️بابک پس از سن بلوغ به چوپانی پرداخت. روزی، مادرش برایش غذا برد و دید و اینطور جلوه نمود که بابک در حال استراحت است و از بُن هر مویش قطره ای خون میچکد. در منطقه ای که بابک چوپانی میکرد خرمدینان و زنادقه بودند که دو رییس داشتند یکی جاویدان و دیگری بو عمران. روزی جاویدان بابک را دید و شهامت و جسارت را در وی مشاهد کرد. سپس جنگی بین بو عمران و جاویدان در گرفت و جاویدان کشته شد، زن جاویدان بیان کرد که بابک طبق گفته جاویدان جانشینش است و عده ای را تحت امر بابک قرار داد، بابک به نفراتش سلاح و شمشیر داد و امر کرد که چون ثلثی از شب گذشت حمله کنید و نعره بکشید هر کس که مسلمان بود و به غیر از کیش ما بود چه مرد چه زن چه کودک همه را به قتل برسانید و یارانش چنین کردند و مسلمانان را هرکجا میافتند میکشتند و جنگها و کشتار زیادی کردند علیه مسلمانان و مردم ایران. و دزدان و فاسدان و سایر زنادقه به وی پیوستند و به 20000 هزار نفر رسیدند و مسلمانان را مثله کردند و در آتش سوزاندند و طبق تاریخ مقدسی هزار بار هزار (یک میلیون نفر) از زن و کودک و مرد مسلمان در طی بیست سال شورش خود کشتند.
‼️پس تا اینجا بابک خرمدین، در اصل بی دین بود و حرامزاده و قاتل مسلمانانی که ایرانی بودند.

⚠️ امیرالمومنین معتصم رضی الله عنه به خونخواهی و حمایت از مسلمانان ایران ، افشین را با پاداش فراوان مامور جنگ با بابک کرد و بابک شکست خورد و با خانواده اش فرار کرد تا اینکه سهل بن سنباط که مسیحی بود بابک را شناخت و او را گرفت و نزد افشین فرستاد. لازم به ذکر است که سهل بن سنباط مسیحی به همراه خانواده اش در گذشته به اسارت بابک در آمده بود و با اینکه سهل بن سنباط باج برای آزادی داده بود ولی تا زمانی که بابک و سربازانش با خواهر و مادر سهل بن سنباط زنا (سفاح) نکردند آنها را آزاد نکردند. سپس معتصم دست و پای بابک را برید و سرش را به بغداد فرستاد به جزای جنایاتی که کرده بود و به افشین احترام و پاداش بسیار کردند ولی افشین ادعای حکومت نمود و علیه خلیفه خروج کرد، اورا گرفتند و آویختند و ختنه نبود و درون خانه اش بُت نگهداشته بود و افشین مسلمان نبود و دارش زدند.

📚 منابع:
جوامع الحکایات و لوامع الروایات محمد عوفی ص 254 الی 263
سیر الملوک یا سیاستنامه خواجه نظام الملک ص 314

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

👇👇👇👇👇👇👇

⚠️کشتار مسلمانان و زنان و کودکان و غارت اموال و تجاوز بدست بابک خرمدین. جوامع الحکایات... محمد عوفی ص 254 الی 263

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️کشتار مسلمانان و زنان و کودکان و غارت اموال و تجاوز بدست بابک خرمدین. جوامع الحکایات... محمد عوفی ص 254 الی 263

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️کشتار مسلمانان و زنان و کودکان و غارت اموال و تجاوز بدست بابک خرمدین. جوامع الحکایات... محمد عوفی ص 254 الی 263

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️کشتار مسلمانان و زنان و کودکان و غارت اموال و تجاوز بدست بابک خرمدین. جوامع الحکایات... محمد عوفی ص 254 الی 263

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️کشتار مسلمانان و زنان و کودکان و غارت اموال و تجاوز به آنها بدست بابک خرمدین. سیرالملوک یا سیاستنامه خواجه نظام الملک ص 314

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️ هیچکس نژادپرست به دنیا نمی آید!

‼️تنها معیار برتری نزد خداوند، تقواست

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

⚠️انوشیروان ساسانی حیله گر و مزوّر بود در دوستی با خاقان ترک و همیشه مهیای نقض سوگندو پلیدکردن روح خویش بودخصوصا در فتح شهرسوره بدست ایرانیان. ایران در زمان ساسانیان،کریستین سن ص273

🆔 @IRRealHistory

⚠️مردمان مطلع و کاردان ارزشی نداشتند نزد انوشیروان که همه برادرانش را هم به قتل رساندو مرگ وحشتناک یکی از دبیران بدستور انوشیروان ساسانی. ایران در زمان ساسانیان،کریستین سن ص274

🆔 @IRRealHistory

❌ معـیار آزادیخواهی در نگرش غربی و اسلامی❌


1⃣ قسمت اول ✅



⚠️در تاريخ می نويسند كه كوروش وقتى وارد بابِل شد با اين كه خودش دين ديگرى داشت ولى مردم را در دينشان آزاد گذاشت يعنى بت‏_پرست‏ها را در بت ‏پرستى، فرضا چوب پرست‏ها را در چوب پرستى و حيوان پرست‏ها را در حيوان پرستى آزاد گذاشت و گفت هر
كه هر كار می خواهد بكند، من كارى به او ندارم.

(( اما وقتی که از فضای شعارهای توهمی باستانگرایان خارج میشویم و وارد استنادات تاریخی میشویم، میبینیم که طبق 16 بند نخست منشور منسوب به کوروش، علت تجاوز به بابل بخاطر این بوده که نبونید، بت مردوک را پرستش نمیکرده و گرامی نمیداشته و در عوض خدای سین (ماه) را پرستش میکرده. پس کوروش به اعتقادات دیگران احترامی قائل نبوده))

⚠️در معيار غربى كـوروش يك مرد آزاديخواه است، همچنان كه می ‏گويند يكى از ملكه‏ هاى انگلستان (شايد ملكه ويكتوريا) وقتى كه به هند رفت و می ‏خواست به يكى از بتخانه ‏ها وارد شود، به احترام آن بتخانه اگر ديگران جلوِ صحن آن بتخانه كفشها را در می ‏آوردند او از سر كوچه كفشها را درآورد كه من می ‏خواهم به عقيده انسانها احترام بگزارم.

((لازم نیست که تعریف غرب از آزادیخواهی را بیان کنیم یا رفتار ملکه انگلستان را نماد احترام به عقاید بدانیم. خب یکی نیست به غرب بگوید اگر شما به عقاید هندی ها یا سایر ملل احترام میگذاشتید پس چرا آنها را استعمار و استثمار کردید و چرا منابعشان را غارت کردید و اصلا چرا انسانها را برده کردید و خریدو فروش مینمودید... این است آزادیخواهی غرب که با معیار آنها کوروش هم آزادی خواه است. البته دیلی تلگراف و اشپیگل اصلا چنین نظری نداشتند برای کوروش))

⚠️ولى ابراهيم خليل الله چه كرد؟ آيا ابراهيم خليل به اين عقيده، كه اينها عقيده نيست زنجير است، به اين زنجيرهايى كه عادات سخيف بشر به دست و پاى او بسته است احترام گزارد؟

خير، بلكه رفت بتها را در خلوتى شكست، تبر را هم به گردن بت بزرگ انداخت، اول اين فكر را در مردم القاء كرد ( عملا يا قولا ) كه اين بت بزرگتر كوچكترها را زده، كشته و خرد كرده است، و كارى كرد كه همين امر منشأ تفكر در مردم بشود، به خود باز آيند، به تعبير قرآن: فَرَجَعوا الى‏ انْفُسِهِمْ يعنى به خود باز آمدند.

📗مجموعه آثار مطهرى ج‏24،ص 348


⚠️ابراهیم آنها را به خودآگاهی رساند خودآگاه و خود شناس شدند ، فکر کردند. 👈با معيارهاى غربى كار ابراهيم خليل بر ضد اصول آزادى و دموكراسى بوده، چرا؟ زيرا می گويند تو چ‏كار دارى، هر كار دلشان بخواهد انجام می ‏دهند.
اما با منطق واقع و حقيقت، ابراهيم به اين وسيله غل و زنجيرها را از گردن يك ملت باز كرد و رهايشان كرد.

(( نجات مردم از جهل و خرافه قطعا امری پسندیده است، مگر غربی ها برای علم و آگاهی به فضا ، فضانورد نمیفرستند مگر تلسکوپ های پیشرفته نمیسازند? اینها بخاطر چیست ? بخاطر اینکه در جهل نباشند. خب ابراهیم خلیل الله و محمد رسول الله هم نمی خواستند مردم در جهل باشند. پس چرا غربی ها اینطور مواضع دوگانه میگیرند و اینقدر دو رو هستند....البته نه همه غربی ها))


‼️مطالب داخل (( )) جفت پرانتز تحلیل و استنادات نویسنده این پُست است که در کنار مطالب مرحوم مطهری قرار گرفته برای کاملتر شدن مطالب.

✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory

❌معیار آزادیخواهی در نگرش غربی و اسلامی❌


2⃣قسمت دوم✅


⚠️همين طور رسول_اكرم. آيا رسول اكرم وقتى كه وارد مكه شد همان كارى را كرد كه كـوروش كرد كه من چكار دارم، هر كسى هر كار می ‏خواهد بكند؟

(( پیامبر در مکه به همه امان داد و مال و دارایی کفار که رسول الله را آزار و اذیت کرده بودند را غارت نکرد و کفاری که یاران رسول الله را کشته بودند و او را از شهرش و خانه اش اخراج کرده بودند بخشید اما کوروش درست برعکس شهرها را غارت میکرد، انسانهای بیگناه را کشتار میکرد به سرزمینها تجاوز میکرد در حالی که رسول الله طبق دستور قرآن رفتار میکرد که: هیچگاه شروع کننده جنگ نباشید اما کوروش سی سال از عمرش از سال 559 تا 529 پیش از میلاد مشغول جنگ افروزی و تجاوز و کشتار و غارت انسانها بود))

⁉️آيا رسول الله درباره مردمى كه قرنها در زنجير اين بتها قرار گرفته ‏اند گفت چون عقيده دارند و عقيده آزاد است، چون خودشان انتخاب كرده ‏اند، ميل خودشان بوده و به ميل خود به اين بتخانه ‏ها می ‏روند پس اينها آزادند؟! يا نه، اين بتها را خرد كرد و دور ريخت و با اين وسيله اين مردم را آزاد كرد يعنى فكر اسير و انسانيتِ اسير حيوانيت اينها را آزاد كرد و رهايى داد.

⚠️بنابراين آزادى و دموكراسى بر اساس آنچه كه تكامل انسانى انسان ايجاب می ‏كند حق انسان بما هو انسان است، حقِ ناشى از استعدادهاى انسانى انسان است نه حق ناشى از ميل و تمايل افراد.

⚠️يك نوجوان را در نظر بگيريد كه مريض است. سلامت و رشد آينده اين نوجوان يك چيز اقتضا می كند: خوردن دواهايى، رعايت كردن رژيمى، محروم شدن از برخى خوراكها. ولى ميل او ممكن است بر ضد اين باشد. آيا آنچه كه مبناى رشد بدنى اين نوجوان است ميل اوست يا استعداد واقعى بدنى او؟
پس مفهوم آزادى و دموكراسى در اسلام و در غرب متفاوت است.
دموكراسى در اسلام يعنى انسانيتِ رهاشده و دموكراسى در غرب يعنى حيوانيتِ رهاشده.
بنابراين ما چندان ميل هم نداريم كه اين كلمه «دموكراسى» را به كار ببريم ولى چاره‏ اى نيست، همين كلمه را به كار می بريم اما توضيح می دهيم كه آزادى و دموكراسى در قاموس اسلام تفاوتهايى با آزادى و دموكراسى در قاموس غرب دارد. آزادى و دموكراسى در قاموس اسلام جنبه انسانى دارد و در غرب جنبه حيوانى.

📗مجموعه آثار مطهرى ج‏24، ص 349

⚠️‼️ انبیاء همچون معلمان دلسوز جامعه بشری هستند که بدون مزد و حقوق، هدفشان آگاهی بشریت، نابودی جهل و اعتلای اخلاق و اعتقادات بود. آیا به کسانی که چنین اهداف متعالی دارند باید خرده و ایراد بگیریم? رسولان دشمنان بشریت نیستند و اتفاقا خیرخواهان و دلسوزان بشریت هستند، اینها برگزیدگان خداوند هستند ، حال ببینید و اندیشه کنید که خداوند تعالی چقدر دلسوز و دوستدار ما انسانهاست.

والسلام علی من اتبع الهدی


✅ کانال ناگفته های ایران باستان

🆔 @IRRealHistory