❌ بالاخره کوروش هخامنشی در کدام گور است ? ❌
4⃣ قسمت چهارم ✅
⚠️ با توجه به معماری مقبره موسوم به مقبره کوروش آیا سبک مشابه این بنا در سایر ابنیه هخامنشی در فارس یا حتی در بین النهرین وجود دارد؟ نه!
⚠️این سبک مربعی پلکانی با سقف شیروانی را در منطقه یونان و رم و فینیقیه و غرب ترکیه و یک مورد در ارمنستان به وفور می توان یافت و همه به سبک هلنیستی یا یونانی معروف اند. یک نمونه مشابه «گوردختر دشتستان» است. این بنا نیز معلوم نیست متعلق به چه کسی است و اگر در مورد گور کوروش روایاتی هست در مورد این بنا هیچ چیزی وجود ندارد.
و اختلاف در انتساب بنا که درون آن حوضچه ای است (چرا حوضچه ؟) تنها براثر شباهت آن با قبر کوروش صورت گرفته است. عده ای گفته اند مال خواهر کورش است و به علت ابتدایی تر بودن گفته اند زودتر درست شده است. عده ای هم مانند شهبازی آن را به کوروش کوچک یا جوان پسر داریوش دوم منتسب کرده اند که به پادشاهی نرسید. حالا چرا کسی که به پادشاهی نرسیده است را باز در تخالف و تضاد با سایر گورهای دخمه ای شاهان هخامنشی در چنین ساختمانی جا داده اند معلوم نیست؟! همه این گمانه زنی ها که هیچ چیزی را ثابت نمی کند صرفا به خاطر تشابه موجود بین دوبناست.( خصوصا اینکه هیچ کتیبه ای دال بر هخامنشی بودن این مقبره ها وجود ندارد چه در گوردختر و چه در پاسارگاد)
⚠️ اما کسی نمی پرسد اگر سلوکی ها بنای پاسارگاد را به سبک یونانی برای یکی از حکام خود ساخته باشند چرا نباید بنای دیگری هم برای حاکم دیگری ساخته باشند؟ یعنی باز نظریه واقعیت را شکل داده نه برعکس!
⚠️وجود اختلافات فراوان و شدیدا متفاوت در مورد این بناها هرگز هیچ گونه اعتباری را برای فرضیات خیالی باستانگرایان فراهم نمی کند. آنها آن روایتی را که به نظراتشان نزدیکتر است را با مقداری پیچ و خم دادن می پسندند و معتبر تر می دانند. اما اگر اندک اختلافی در مورد مسائل بعد از ورود اسلام باشد تمامیت ماجرا را زیر سوال می برند‼️
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
4⃣ قسمت چهارم ✅
⚠️ با توجه به معماری مقبره موسوم به مقبره کوروش آیا سبک مشابه این بنا در سایر ابنیه هخامنشی در فارس یا حتی در بین النهرین وجود دارد؟ نه!
⚠️این سبک مربعی پلکانی با سقف شیروانی را در منطقه یونان و رم و فینیقیه و غرب ترکیه و یک مورد در ارمنستان به وفور می توان یافت و همه به سبک هلنیستی یا یونانی معروف اند. یک نمونه مشابه «گوردختر دشتستان» است. این بنا نیز معلوم نیست متعلق به چه کسی است و اگر در مورد گور کوروش روایاتی هست در مورد این بنا هیچ چیزی وجود ندارد.
و اختلاف در انتساب بنا که درون آن حوضچه ای است (چرا حوضچه ؟) تنها براثر شباهت آن با قبر کوروش صورت گرفته است. عده ای گفته اند مال خواهر کورش است و به علت ابتدایی تر بودن گفته اند زودتر درست شده است. عده ای هم مانند شهبازی آن را به کوروش کوچک یا جوان پسر داریوش دوم منتسب کرده اند که به پادشاهی نرسید. حالا چرا کسی که به پادشاهی نرسیده است را باز در تخالف و تضاد با سایر گورهای دخمه ای شاهان هخامنشی در چنین ساختمانی جا داده اند معلوم نیست؟! همه این گمانه زنی ها که هیچ چیزی را ثابت نمی کند صرفا به خاطر تشابه موجود بین دوبناست.( خصوصا اینکه هیچ کتیبه ای دال بر هخامنشی بودن این مقبره ها وجود ندارد چه در گوردختر و چه در پاسارگاد)
⚠️ اما کسی نمی پرسد اگر سلوکی ها بنای پاسارگاد را به سبک یونانی برای یکی از حکام خود ساخته باشند چرا نباید بنای دیگری هم برای حاکم دیگری ساخته باشند؟ یعنی باز نظریه واقعیت را شکل داده نه برعکس!
⚠️وجود اختلافات فراوان و شدیدا متفاوت در مورد این بناها هرگز هیچ گونه اعتباری را برای فرضیات خیالی باستانگرایان فراهم نمی کند. آنها آن روایتی را که به نظراتشان نزدیکتر است را با مقداری پیچ و خم دادن می پسندند و معتبر تر می دانند. اما اگر اندک اختلافی در مورد مسائل بعد از ورود اسلام باشد تمامیت ماجرا را زیر سوال می برند‼️
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ مکان موسوم به گور دختر که سبک معماری هلنی و یونانی در آن کاملا بارز،و مشخص است. که نظایرش در روم، فینیقیه و یونان و ترکیه قابل مشاهده است
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ مقبره پادشاه فینیقی که سبک معماری هلنی و یونانی در آن کاملا بارز،و مشخص است. که نظایرش در روم، ایران و یونان و ترکیه قابل مشاهده است
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ بالاخره کوروش هخامنشی در کدام گور است ? ❌
5⃣ قسمت پنجم ✅
⚠️چه کسی اول ادعا کرد که بنای پاسارگاد و مقبره مادر سلیمان، مقبره کوروش است؟
⚠️جیمز موریه دیپلمات بریتانیایی (که باستان شناس نیست!) در زمان فتحعلی شاه احتمال داده که این بنا قبر کوروش باشد اما بعد خودش این احتمال را منتفی دانسته به سال 1809 بعد در سال 1818 یک دیپلمات بریتانیایی دیگر به اسم رابرت کرپورتر ادعای قبر کوروش بودن را کرده است. علاقه این دیپلمات هایی که باستان شناس هم نیستند به یافتن قبر کوروش خیلی جالب است. گویا ماموریت یافته بودند برای شروع یک جریان جدید علیه اسلام بنام باستانگرایی!
⚠️اما علاقه اینها به دو علت بوده است. در انجیل و تورات کوروش نجات دهنده بنی اسراییل و حتی فرستاده یهوه و حتی مسیح یا نجات دهنده انهاست. از اینرو حتما باید قبرش پیدا می شده! در قرن 19م اروپایی ها(نه فقط آلمانی ها) خود را از بقایای آریاییها دانسته که از قفقاز یا سیبری به اروپا و هند و ایران رفته اند. پس اثبات اینکه کوروش مقدس و آریایی بوده و در این سرزمین دفن بوده به تفکران نژاد پرستی شان کمک می کرده. به این جملات دقت کنید:👇
«من دوبار از این آرامگاه بازدید کردهام. و هر بار احساس کردهام که دیدن اصلِ مقبرهٔ کوروش «شاه جهان، شاه بزرگ» چه افتخار بزرگی برایم بودهاست. وانگهی شک دارم که هیچ بنایی باشد که بهلحاظ اهمیت تاریخی برای ما آریاییها، از آرامگاه بنیانگذار شاهنشاهی ایران، که ۲۴۴۰ سال پیش در اینجا دفن شدهاست، در گذرد.»
⁉️فکر می کنید این جمله از کیست؟
پرسی سایکس مورخ و ژنرال«انگلیسی» در مورد آن گفته است!
⚠جیمز موریه بعدها از نظریه مقبره کوروش خود، پشیمان می شود، دلایلی را برای آن بیان می کند که به اهم آنها اشاره می کنیم:
الف) در منابع تاریخی (در گفتار امثال پلینی و…) آمده است که پاسارگاد و مقبره کوروش، در مشرق تخت جمشید قرار دارد و یک مغ (از مغان) نگهبان آن است. برخی از منابع تاریخی از جمله بطلمیوس نیز گفتهاند که پاسارگاد در جنوب شرقی تخت جمشید قرار دارد. از این دو حرف چنین نتیجه میشود که پاسارگاد واقعی در حدفاصل شرقی و جنوب شرقی تخت جمشید بوده است. در حالیکه مقبره مشهور امروزی، در شمال شرقی تخت جمشید قرار دارد. هرچند جورج کرزن تلاش کرده که این ایرادات مهم را کماهمیت جلوه دهد اما وقتی خودش متوجه میشود که این ایراد چه اندازه مهم و اساسی است، مدعی میشود که شاید منظور بطلمیوس، یک پاسارگاد دیگر بوده است! (که برای این ادعا، دلیل قانع کننده ای نیست)
ب) بنا به گزارشهای مورخان یونانی بنای آرامگاه منسوب به کوروش، پادشاه هخامنشی، بایستی در یک منطقه کوهستانی واقع شده باشد. اما مقبره کنونی در منطقه موسوم به مادر سلیمان واقع شده که هموار ومسطح است(دشت مرغاب)
ج) بنابر همان نوشته های یونانی، مقبره کوروش بایستی با کتیبه و ده سکوی مطبق و اطاق بزرگی که بتواند تابوت و تخت و میز و ساغرها و هدایای گوناگون را در خود جای دهد، توصیف شده که این توصیفات با مقبره فعلی که با شش سکوی مطبق و اطاق بسیارکوچک و بدون کتیبه یا بدون جای کتیبه دیده می شود، سازگاری ندارد.
د)برخی مورخان یونانی همچون آریانوس و استرابون گزارش کردهاند که در آرامگاه کوروش، کتیبهای وجود دارد.آنان همچنین وضعیت داخل مقبره را نیز به اختصار توصیف کردهاند. بر پایه گفتار آنان در اطاق آرامگاه تخت و تابوتی زرین و میز و ساغرها و هدایایی وجود داشته است. اما در مقبره فعلی در پاسارگاد، دیوارهای اطاق بسیار ضخیم ساخته شدهاند. بطوری که پس از ورود به اطاق در مییابیم که اندازههای داخلی آن کمی بیشتر از دو متر در سه متر است. جای پاشنه درها نشان میدهد که این اطاق با دو در سنگی بزرگ که بر روی همدیگر قرار میگرفتهاند، بسته میشده است. چنین درهایی که به سختی باز و بسته می شوند، معمولاً برای بناهایی بکار میرفته است که قرار نبوده رفت و آمدهای زیادی به درون آن انجام پذیرد. این درها نزدیک به ۱۳۰ سانتیمتر بلندی داشته و ورود به اطاق با خم شدن امکان پذیر میشده است. داخل اطاق بسیار ساده و کف و سقف آن هر کدام از دو قطعه سنگ بزرگ و ضخیم پوشیده شده است و این مسائل با هم سازگاری ندارد.
⚠️باستان شناسان و مورخان و همچنین سفرنامه نویسانی از جمله پیترو دلاواله (جهانگرد ایتالیایی)،سر ویلیام اوزلی (ایران شناس و فراماسون انگلیسی)، لاسِن،اوپرت(زبان شناس آلمانی)، سایس (نویسنده کتاب امپراتوری باستان در شرق) و دیولافوآ(باستان شناس فرانسوی)، براساس نظریه دوم موریه، آرامگاه کوروش و پاسارگاد را در اطراف فسا دانستند. علاوه براین، عدهای دیگر نیز نظرات متفاوتی داشتهاند. آلبرشت فون ماندِلسو در سال ۱۶۳۸ میلادی و به تأسی از روحانیون مسیحی مقیم شیراز، این مقبره را مدفن مادر سلیمان دانسته است.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
5⃣ قسمت پنجم ✅
⚠️چه کسی اول ادعا کرد که بنای پاسارگاد و مقبره مادر سلیمان، مقبره کوروش است؟
⚠️جیمز موریه دیپلمات بریتانیایی (که باستان شناس نیست!) در زمان فتحعلی شاه احتمال داده که این بنا قبر کوروش باشد اما بعد خودش این احتمال را منتفی دانسته به سال 1809 بعد در سال 1818 یک دیپلمات بریتانیایی دیگر به اسم رابرت کرپورتر ادعای قبر کوروش بودن را کرده است. علاقه این دیپلمات هایی که باستان شناس هم نیستند به یافتن قبر کوروش خیلی جالب است. گویا ماموریت یافته بودند برای شروع یک جریان جدید علیه اسلام بنام باستانگرایی!
⚠️اما علاقه اینها به دو علت بوده است. در انجیل و تورات کوروش نجات دهنده بنی اسراییل و حتی فرستاده یهوه و حتی مسیح یا نجات دهنده انهاست. از اینرو حتما باید قبرش پیدا می شده! در قرن 19م اروپایی ها(نه فقط آلمانی ها) خود را از بقایای آریاییها دانسته که از قفقاز یا سیبری به اروپا و هند و ایران رفته اند. پس اثبات اینکه کوروش مقدس و آریایی بوده و در این سرزمین دفن بوده به تفکران نژاد پرستی شان کمک می کرده. به این جملات دقت کنید:👇
«من دوبار از این آرامگاه بازدید کردهام. و هر بار احساس کردهام که دیدن اصلِ مقبرهٔ کوروش «شاه جهان، شاه بزرگ» چه افتخار بزرگی برایم بودهاست. وانگهی شک دارم که هیچ بنایی باشد که بهلحاظ اهمیت تاریخی برای ما آریاییها، از آرامگاه بنیانگذار شاهنشاهی ایران، که ۲۴۴۰ سال پیش در اینجا دفن شدهاست، در گذرد.»
⁉️فکر می کنید این جمله از کیست؟
پرسی سایکس مورخ و ژنرال«انگلیسی» در مورد آن گفته است!
⚠جیمز موریه بعدها از نظریه مقبره کوروش خود، پشیمان می شود، دلایلی را برای آن بیان می کند که به اهم آنها اشاره می کنیم:
الف) در منابع تاریخی (در گفتار امثال پلینی و…) آمده است که پاسارگاد و مقبره کوروش، در مشرق تخت جمشید قرار دارد و یک مغ (از مغان) نگهبان آن است. برخی از منابع تاریخی از جمله بطلمیوس نیز گفتهاند که پاسارگاد در جنوب شرقی تخت جمشید قرار دارد. از این دو حرف چنین نتیجه میشود که پاسارگاد واقعی در حدفاصل شرقی و جنوب شرقی تخت جمشید بوده است. در حالیکه مقبره مشهور امروزی، در شمال شرقی تخت جمشید قرار دارد. هرچند جورج کرزن تلاش کرده که این ایرادات مهم را کماهمیت جلوه دهد اما وقتی خودش متوجه میشود که این ایراد چه اندازه مهم و اساسی است، مدعی میشود که شاید منظور بطلمیوس، یک پاسارگاد دیگر بوده است! (که برای این ادعا، دلیل قانع کننده ای نیست)
ب) بنا به گزارشهای مورخان یونانی بنای آرامگاه منسوب به کوروش، پادشاه هخامنشی، بایستی در یک منطقه کوهستانی واقع شده باشد. اما مقبره کنونی در منطقه موسوم به مادر سلیمان واقع شده که هموار ومسطح است(دشت مرغاب)
ج) بنابر همان نوشته های یونانی، مقبره کوروش بایستی با کتیبه و ده سکوی مطبق و اطاق بزرگی که بتواند تابوت و تخت و میز و ساغرها و هدایای گوناگون را در خود جای دهد، توصیف شده که این توصیفات با مقبره فعلی که با شش سکوی مطبق و اطاق بسیارکوچک و بدون کتیبه یا بدون جای کتیبه دیده می شود، سازگاری ندارد.
د)برخی مورخان یونانی همچون آریانوس و استرابون گزارش کردهاند که در آرامگاه کوروش، کتیبهای وجود دارد.آنان همچنین وضعیت داخل مقبره را نیز به اختصار توصیف کردهاند. بر پایه گفتار آنان در اطاق آرامگاه تخت و تابوتی زرین و میز و ساغرها و هدایایی وجود داشته است. اما در مقبره فعلی در پاسارگاد، دیوارهای اطاق بسیار ضخیم ساخته شدهاند. بطوری که پس از ورود به اطاق در مییابیم که اندازههای داخلی آن کمی بیشتر از دو متر در سه متر است. جای پاشنه درها نشان میدهد که این اطاق با دو در سنگی بزرگ که بر روی همدیگر قرار میگرفتهاند، بسته میشده است. چنین درهایی که به سختی باز و بسته می شوند، معمولاً برای بناهایی بکار میرفته است که قرار نبوده رفت و آمدهای زیادی به درون آن انجام پذیرد. این درها نزدیک به ۱۳۰ سانتیمتر بلندی داشته و ورود به اطاق با خم شدن امکان پذیر میشده است. داخل اطاق بسیار ساده و کف و سقف آن هر کدام از دو قطعه سنگ بزرگ و ضخیم پوشیده شده است و این مسائل با هم سازگاری ندارد.
⚠️باستان شناسان و مورخان و همچنین سفرنامه نویسانی از جمله پیترو دلاواله (جهانگرد ایتالیایی)،سر ویلیام اوزلی (ایران شناس و فراماسون انگلیسی)، لاسِن،اوپرت(زبان شناس آلمانی)، سایس (نویسنده کتاب امپراتوری باستان در شرق) و دیولافوآ(باستان شناس فرانسوی)، براساس نظریه دوم موریه، آرامگاه کوروش و پاسارگاد را در اطراف فسا دانستند. علاوه براین، عدهای دیگر نیز نظرات متفاوتی داشتهاند. آلبرشت فون ماندِلسو در سال ۱۶۳۸ میلادی و به تأسی از روحانیون مسیحی مقیم شیراز، این مقبره را مدفن مادر سلیمان دانسته است.
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ بالاخره کوروش هخامنشی در کدام گور است ? ❌
6⃣ قسمت ششم ✅
⚠️کوروش چگونه مرد؟ آیا امکان دفن وی در این منطقه بود؟👇
در مورد چگونگی مردن یا کشته شدن کوروش هم اختلافات زیادی هست. از نظر میکائیل سوریه ای مورخ قرن دوازده میلادی وی توسط زنش کشته شد و این شصت سال بعد از اسارت یهودیان در بابل بود.
معتبر ترین که نظر هرودت مورخ یونانی باشد (484-425 ق م) و بیشتر دانش ما از زمان هخامنشیان از وی است کوروش در جنگ با ماساژت ها اقوام آسیای مرکزی گرفتار و کشته شده و سرش جدا شد. اینکه توانسته باشند بدن وی را پس بگیرند و 2000 کیلومتر از آسیای مرکزی به پاسارگاد بیاورند خود حکایتی است که احتمالا نشان از آن دارد که ایرانیان باستان به تکنولوژی یخچال فریزر الکترواستیل❄️ مجهز بوده اند!
‼️بنابراین باستانگرایان و کوروش پرستان در این مورد روایت هرودوت را نمی پسندند چرا که به مزاج آنها خوش نمی آید که کوروش پدر توهمی باستانگرایان بخاطر بوالهوسی و تصاحب یک زن جانش را ازدست داده باشد و سرش بدست یک زن(ملکه تومیریس) بریده شده باشد.
⚠️کتزیاس مورخ دیگر یونانی (404-358 ق م) گزارش داده است که کوروش در مرزهای شمالی (طبرستان) به علت جراحت سنگین در جنگ جان داد که روایت هم به روایت هرودوت بسیار نزدیک هست چون به همان منطقه ماساژت ها و آنسوی رود ارس یا آراکس اشاره دارد. باز مسئله انتقال جنازه وی به فاصله 1200 کیلومتر معمایی است حل ناشدنی. کتزیاس و هرودت هردو به ایران سفر کرده بودند. کتزیاس خود پزشک سلطنتی اردشیر دوم بود که بین 404 و 358 قبل از میلاد می زیست.
⚠️گزنفون یا زنفون مورخ دیگر یونانی هم منبع دیگری است. وی در فاصله 430 تا 359 زندگی می کرد. وی مدعی است که کوروش به مرگ طبیعی در محل حکومتش مرد. اما هرکس می داند که کورش در پاسارگاد حکومت نمی کرد بلکه خود انشانی بود و در بابل که فتح کرده بود حکم رانی می کرد. شواهدی مبنی بر این که پاسارگاد محل حکم رانی بوده وجود ندارد. صرفا ساخت چند بنای سلطنتی اگر چنین چیزی اعتبار داشته باشد هیچ مکانی را به محل حکم رانی تبدیل نمی کند!( لذا ادعای گزنفون درباره مرگ کوروش فاقد اعتبار است)
اما آیاگفته های زنفون نسبت به هرودوت قابل اعتماد ترند. می دانیم که زنفون شاگرد سقراط بود و خود ازجنگجویان یونان باستان که همچون استادش و شاگر دیگر استادش یعنی اسنکندر کبیر از آتن متنفر بود. زنفون در جوانی به ارتش کورش صغیر به عنوان مرسونری می پیوندد تا وی را در جنگ علیه برادرش اردشیر دوم بر سرتخت و تاج کمک کند. اما کوروش صغیر در 80 کیلومتری بابل شکست خورده کشته می شود. زنفون اینبار به شمال ترکیه فعلی رفته و سپس در استخدام پادشاه اسپارت علیه آتن می جنگد. وی در دشمنی با آتن و همکاری به دشمنان آتن چون ایران و اسپارت فروگذاری نمی کندو از اینرو از مریدان و شیفتگان شاهان هخامنشی بوده است. به نظر مسلم می آید که برای یک مزدور هخامنشی ها در یونان تصور شکست کوروش کبیر و کشته شدنش دشوار باشد. این درحالی است که سایر روایات از مرگ کوروش به کشته شدن وی اشاره دارند و او تنها کسی است که معتقد است کوروش به مرگ طبیعی مرده است! اما آیا این تنها روایت به تایید قبرکوروش کمک می کند؟ قطعا خیر
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
6⃣ قسمت ششم ✅
⚠️کوروش چگونه مرد؟ آیا امکان دفن وی در این منطقه بود؟👇
در مورد چگونگی مردن یا کشته شدن کوروش هم اختلافات زیادی هست. از نظر میکائیل سوریه ای مورخ قرن دوازده میلادی وی توسط زنش کشته شد و این شصت سال بعد از اسارت یهودیان در بابل بود.
معتبر ترین که نظر هرودت مورخ یونانی باشد (484-425 ق م) و بیشتر دانش ما از زمان هخامنشیان از وی است کوروش در جنگ با ماساژت ها اقوام آسیای مرکزی گرفتار و کشته شده و سرش جدا شد. اینکه توانسته باشند بدن وی را پس بگیرند و 2000 کیلومتر از آسیای مرکزی به پاسارگاد بیاورند خود حکایتی است که احتمالا نشان از آن دارد که ایرانیان باستان به تکنولوژی یخچال فریزر الکترواستیل❄️ مجهز بوده اند!
‼️بنابراین باستانگرایان و کوروش پرستان در این مورد روایت هرودوت را نمی پسندند چرا که به مزاج آنها خوش نمی آید که کوروش پدر توهمی باستانگرایان بخاطر بوالهوسی و تصاحب یک زن جانش را ازدست داده باشد و سرش بدست یک زن(ملکه تومیریس) بریده شده باشد.
⚠️کتزیاس مورخ دیگر یونانی (404-358 ق م) گزارش داده است که کوروش در مرزهای شمالی (طبرستان) به علت جراحت سنگین در جنگ جان داد که روایت هم به روایت هرودوت بسیار نزدیک هست چون به همان منطقه ماساژت ها و آنسوی رود ارس یا آراکس اشاره دارد. باز مسئله انتقال جنازه وی به فاصله 1200 کیلومتر معمایی است حل ناشدنی. کتزیاس و هرودت هردو به ایران سفر کرده بودند. کتزیاس خود پزشک سلطنتی اردشیر دوم بود که بین 404 و 358 قبل از میلاد می زیست.
⚠️گزنفون یا زنفون مورخ دیگر یونانی هم منبع دیگری است. وی در فاصله 430 تا 359 زندگی می کرد. وی مدعی است که کوروش به مرگ طبیعی در محل حکومتش مرد. اما هرکس می داند که کورش در پاسارگاد حکومت نمی کرد بلکه خود انشانی بود و در بابل که فتح کرده بود حکم رانی می کرد. شواهدی مبنی بر این که پاسارگاد محل حکم رانی بوده وجود ندارد. صرفا ساخت چند بنای سلطنتی اگر چنین چیزی اعتبار داشته باشد هیچ مکانی را به محل حکم رانی تبدیل نمی کند!( لذا ادعای گزنفون درباره مرگ کوروش فاقد اعتبار است)
اما آیاگفته های زنفون نسبت به هرودوت قابل اعتماد ترند. می دانیم که زنفون شاگرد سقراط بود و خود ازجنگجویان یونان باستان که همچون استادش و شاگر دیگر استادش یعنی اسنکندر کبیر از آتن متنفر بود. زنفون در جوانی به ارتش کورش صغیر به عنوان مرسونری می پیوندد تا وی را در جنگ علیه برادرش اردشیر دوم بر سرتخت و تاج کمک کند. اما کوروش صغیر در 80 کیلومتری بابل شکست خورده کشته می شود. زنفون اینبار به شمال ترکیه فعلی رفته و سپس در استخدام پادشاه اسپارت علیه آتن می جنگد. وی در دشمنی با آتن و همکاری به دشمنان آتن چون ایران و اسپارت فروگذاری نمی کندو از اینرو از مریدان و شیفتگان شاهان هخامنشی بوده است. به نظر مسلم می آید که برای یک مزدور هخامنشی ها در یونان تصور شکست کوروش کبیر و کشته شدنش دشوار باشد. این درحالی است که سایر روایات از مرگ کوروش به کشته شدن وی اشاره دارند و او تنها کسی است که معتقد است کوروش به مرگ طبیعی مرده است! اما آیا این تنها روایت به تایید قبرکوروش کمک می کند؟ قطعا خیر
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ روایت دکتر ضیا صدرالاشرافی (سکولار) از توهمات کوروش_پرستان و نحوه کشته شدن کوروش و بوالهوسی او
جعل قبر برای کوروش
و تمسخر باستانگراها توسط محققان غربی
🆔 @IRRealHistory
جعل قبر برای کوروش
و تمسخر باستانگراها توسط محققان غربی
🆔 @IRRealHistory
⚠️ روایت هرودوت که معتبرترین روایت است درباره مرگ کوروش. کتاب ایران باستان، پیرنیا ص385
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ روایت هرودوت که معتبرترین روایت است درباره مرگ کوروش. کتاب ایران باستان، پیرنیا ص386
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ روایت هرودوت که معتبرترین روایت است درباره مرگ کوروش. کتاب ایران باستان، پیرنیا ص387
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ روایت هرودوت که معتبرترین روایت است درباره مرگ کوروش. کتاب ایران باستان، پیرنیا ص388
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ روایت هرودوت که معتبرترین روایت است درباره مرگ کوروش. کتاب ایران باستان، پیرنیا ص389
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️اینهم بخشی از مطلب خود هرودوت درباره چگونگی مرگ کوروش در تاریخ هرودوت نسخه دیجیتالی جلد1 ص286
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ بالاخره کوروش هخامنشی در کدام گور است ? ❌
7⃣ قسمت هفتم ✅
⚠️ شاعر که به جفنگ می آید، مرغ پخته به خنده در آید: ادعای اخیر باستانگرایان و سایت دروغگان👈 فیثاغورث شاهد دفن کورش کبیر😂
⚠️باستانگرایان و مدعیان گور کوروش بودن پاسارگاد از این همه بی اعتباری و سرگردانی همچنان دل نگران ادعای گزافه ای کرده اند که بیشتر توهین به خوانندگانشان است. مثلا درون بسایت خردگان(دروغگان) می نویسند:👇
🤦♂فیثاغورث دانشمند، ریاضی دان و سیّاح یونانی در کتابی به نام «سیاحت نامه»، مطالبی در مورد خاک سپاری کوروش بزرگ نوشته است که در زمان پادشاهی داریوش بزرگ بوده است و خود فیثاغورث نیز شخصا در این خاک سپاری شرکت جسته است (گویا خرما و میکادو هم خورده بوده) و اطلاعات توهمی بسیار مفیدی در مورد نحوۀ خاک سپاری، آیین مغان، جغرافیای تاریخی پاسارگاد و فرهنگ هخامنشیان به ما رسانده است.
‼️این کتاب سیاحت نامه در ایران به نام کتاب فیثاغورث ترجمه و چاپ شده و منبع این افسانه بافی ها شده است.
⚠️اما فیثاغورث واقعی ریاضی دان یونانی در سال 570 قبل از میلاد به دنیا امده است و تا سال 495 زندگی کرده است و اصلا هرگز به ایران مسافرت نکرده است. وی درسال 530 به مصر رفته و از مصری ها هندسه را می آموزد.اما در حوالی سال 525 میلادی 5 سال بعد از مرگ کوروش مصر به اشغال کمبوجیه در امده وی اسیر شده به بابل برده می شود و بعد از 12 سال در سن 53 سالگی آزاد شده به یونان بر می گردد! یعنی وی در زمان کمبوجیه اسیر بوده است و نه آنکه در زمان کوروش به امپراطوری هخامنشی کوروش، مسافرت سیاحتی کرده باشد! ضمن این که اصلا هیچ اثری از فیثاغورث بطور مستقیم باقی نمانده و معلوم نیست این سیاحت نامه را چه کسی نوشته است؟🤔
⚠️البته در تاریخ دو فیثاغورث معروف دیگر هستند. یکی فیثاغورث اسپارتی که به علت دشمن بودن با آتنی ها به دریانوردی کوروش صغیرعلیه آتنی ها خدمت می کرده و خیلی بعد از تر از کوروش کبیر در زمان اردشیر دوم می زیسته است و دیگری فیثاغورت ازلاکنیا بوده است که ورزشکار المپیک یونان باستان بوده است و کاری به این کارها نداشته! آیا این سیاحت نامه کار فیثاغورث اسپارتی است که بعد از کشته شدن کورش صغیر در جنگ با برادرش ادرشیر دوم در مراسم خاکسپاری وی حضور داشته است؟ یا همه از اساس بی اعتبار است؟
✅نتیجه گیری:👇
در مجموع شواهد و دلایل و اسناد در مورد قبر کوروش بودن بنای موجود در پاسارگاد به قدری ضعیف و مغشوش و متاثر از منابع مختلف با اختلافات شدید هستند که تا اطلاع ثانوی یعنی یافتن اسناد محکمه پسند هرگونه ادعا بر این مبنا غیرقابل پذیرش علمی است و ادعای اینکه ، مقبره پاسارگاد متعلق به کوروش باشد یک ادعای پوچ، غیرمستند و غیرعلمی می باشد.
⚠️ میخواهند که تو ندانی، هوشیار باشیم...
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
7⃣ قسمت هفتم ✅
⚠️ شاعر که به جفنگ می آید، مرغ پخته به خنده در آید: ادعای اخیر باستانگرایان و سایت دروغگان👈 فیثاغورث شاهد دفن کورش کبیر😂
⚠️باستانگرایان و مدعیان گور کوروش بودن پاسارگاد از این همه بی اعتباری و سرگردانی همچنان دل نگران ادعای گزافه ای کرده اند که بیشتر توهین به خوانندگانشان است. مثلا درون بسایت خردگان(دروغگان) می نویسند:👇
🤦♂فیثاغورث دانشمند، ریاضی دان و سیّاح یونانی در کتابی به نام «سیاحت نامه»، مطالبی در مورد خاک سپاری کوروش بزرگ نوشته است که در زمان پادشاهی داریوش بزرگ بوده است و خود فیثاغورث نیز شخصا در این خاک سپاری شرکت جسته است (گویا خرما و میکادو هم خورده بوده) و اطلاعات توهمی بسیار مفیدی در مورد نحوۀ خاک سپاری، آیین مغان، جغرافیای تاریخی پاسارگاد و فرهنگ هخامنشیان به ما رسانده است.
‼️این کتاب سیاحت نامه در ایران به نام کتاب فیثاغورث ترجمه و چاپ شده و منبع این افسانه بافی ها شده است.
⚠️اما فیثاغورث واقعی ریاضی دان یونانی در سال 570 قبل از میلاد به دنیا امده است و تا سال 495 زندگی کرده است و اصلا هرگز به ایران مسافرت نکرده است. وی درسال 530 به مصر رفته و از مصری ها هندسه را می آموزد.اما در حوالی سال 525 میلادی 5 سال بعد از مرگ کوروش مصر به اشغال کمبوجیه در امده وی اسیر شده به بابل برده می شود و بعد از 12 سال در سن 53 سالگی آزاد شده به یونان بر می گردد! یعنی وی در زمان کمبوجیه اسیر بوده است و نه آنکه در زمان کوروش به امپراطوری هخامنشی کوروش، مسافرت سیاحتی کرده باشد! ضمن این که اصلا هیچ اثری از فیثاغورث بطور مستقیم باقی نمانده و معلوم نیست این سیاحت نامه را چه کسی نوشته است؟🤔
⚠️البته در تاریخ دو فیثاغورث معروف دیگر هستند. یکی فیثاغورث اسپارتی که به علت دشمن بودن با آتنی ها به دریانوردی کوروش صغیرعلیه آتنی ها خدمت می کرده و خیلی بعد از تر از کوروش کبیر در زمان اردشیر دوم می زیسته است و دیگری فیثاغورت ازلاکنیا بوده است که ورزشکار المپیک یونان باستان بوده است و کاری به این کارها نداشته! آیا این سیاحت نامه کار فیثاغورث اسپارتی است که بعد از کشته شدن کورش صغیر در جنگ با برادرش ادرشیر دوم در مراسم خاکسپاری وی حضور داشته است؟ یا همه از اساس بی اعتبار است؟
✅نتیجه گیری:👇
در مجموع شواهد و دلایل و اسناد در مورد قبر کوروش بودن بنای موجود در پاسارگاد به قدری ضعیف و مغشوش و متاثر از منابع مختلف با اختلافات شدید هستند که تا اطلاع ثانوی یعنی یافتن اسناد محکمه پسند هرگونه ادعا بر این مبنا غیرقابل پذیرش علمی است و ادعای اینکه ، مقبره پاسارگاد متعلق به کوروش باشد یک ادعای پوچ، غیرمستند و غیرعلمی می باشد.
⚠️ میخواهند که تو ندانی، هوشیار باشیم...
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️ اگر آزادی جنسیتی باعث چشمو دل سیر شدن انسان میشد، سوئد مقام اول تجاوز به زنان را در اروپا صاحب نمیشد.
❗️اندکی تفکر
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❗️اندکی تفکر
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌پوست کندن انسان، جزایی برای دشمنی با پادشاه ساسانی❌
⚠️درباریان انوشیروان (دادگرترین پادشاه عصر ساسانیان) معتقد بودند هرکس پادشاه را دوست نداشته باشد، لایق آن نیست که پوستش بر بدن باقی بماند:
*هر آن كس كه بر پادشا دشمنست
*روانــــش پرســتار آهـِـرمنســـــــت
*دلى كو ندارد تـن شـــــــــاه دوســت
*نبايد كه باشد ورا مغز و پوست
((ماجرای بوزرجمهر و کسری انوشیروان ساسانی در شاهنامه))
📚منبع:
شاهنامه فردوسی ، بر اساس نسخه چاپ مسکو ، ناشر: مؤسسه نور ، تهران ، ص 1823 ، بيت 39038-39039
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️درباریان انوشیروان (دادگرترین پادشاه عصر ساسانیان) معتقد بودند هرکس پادشاه را دوست نداشته باشد، لایق آن نیست که پوستش بر بدن باقی بماند:
*هر آن كس كه بر پادشا دشمنست
*روانــــش پرســتار آهـِـرمنســـــــت
*دلى كو ندارد تـن شـــــــــاه دوســت
*نبايد كه باشد ورا مغز و پوست
((ماجرای بوزرجمهر و کسری انوشیروان ساسانی در شاهنامه))
📚منبع:
شاهنامه فردوسی ، بر اساس نسخه چاپ مسکو ، ناشر: مؤسسه نور ، تهران ، ص 1823 ، بيت 39038-39039
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️ انوشیروان پادشاه ساسانی دستور داده بود، هرکس که او را دوست ندارد باید پوست تنش را کند(مجازات معمول زمان ساسانیان) شاهنامه فردوسی برای اساس نسخه مسکو بیت39038_39039
🆔 @IRRealHistory
🆔 @IRRealHistory
❌انوع کیفر در عهد ساسانی ❌
⚠️در دوره ساسانیان مجرمین سیاسی و کسانیکه علیه حکومت مطلقه سلاطین و روحانیون زرتشتی قیام میکردند به بدترین وضعی مورد شکنجه قرار میگرفتند و بعضی از آنان به قلعه فراموشی ( در خوزستان ) گسیل میشدند و بوضعی دلخراش جان می سپردند ، کیفرهائیکه در مورد این دسته از مجرمین اعمال می شد بقرار زیر است :👇
1⃣ریختن روغن گداخته در دو دیده
2⃣فرو بردن میله سرخ در چشم
3⃣کندن تمام یا قسمتی از پوست بدن
4⃣مصلوب و سنگسار کردن
5⃣با یک پا سرنگون بر دار کردن
6⃣مجرم را با تازیانه زدن و بر محل زخمها
7⃣ سرکه و نمک ریختن
7⃣قطع اندام ، و کندن پوست سر
8⃣بریدن زبان
9⃣ریختن سرب گداخته در گوش و چشم
🔟فرو بردن جوال دوز در چشم و سایر نقاط بدن
1⃣1⃣کندن گوشت بدن مجرمین با شانه آهنین و ریختن نفت بر استخوان و آتش زدن آن
2⃣1⃣شکنجه چرخ و اعدام بر روی خرمن هیزم سوزان
3⃣1⃣گاهی پوست چهره را از پیشانی تا چانه بر میداشتند و گاهی پوست دست و پشت آن ها را می بریدند.
‼️غیر از این کیفرهای سبعانه ( وحشیانه ) که علیه مخالفین دین و دولت اعمال میشده ، در بعضی موارد نیز زنجیر در گردن و بعضی دیگر از اعضای بدن زندانیان میافکندند و آنان را در اماکن مرطوب و تاریک بازداشت میکردند و گاه دستبند و زنجیر کند بر دست و پای مجوسین افکنده و جانورانی را برای خوردن آنها رها می کردند.
‼️غیر از آنچه ذکر شد دهشتناکترین شکنجه های آن دوره ، شکنجه معروف به ( نه مرگ ) بود که تفصیل آن از این قرار است : جلاد به ترتیب انگشتان دست و انگشتان پا و بعد دست را تا مچ و پا را تا کعب سپس دست را تا آرنج و پا را تا زانو و آنگاه گوش و بینی و عاقبت سر را قطع می کرد و اجساد آنان را نزد حیوانات وحشی می افکندند.
yon.ir/5gDD
✅ پس تعجب نکنید که ایرانیان چطور مشتاقانه اسلام را پذیرفتند و طاغوت ساسانی سقوط کرد.
📚 منابع:
تاریخ تحولات اجتماعی ،مرتضی راوندی ، صفحه ۱۹۲-۱۹۵
ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن ،صفحه 221 تا223
دینکرد ، کتاب ۸ ، فصل ۲۰، فقره ۱-۵ ؛
فصل ۲۱ فقره ۸ -۱۰، فصل ۲۰ ، فقره ۴
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️در دوره ساسانیان مجرمین سیاسی و کسانیکه علیه حکومت مطلقه سلاطین و روحانیون زرتشتی قیام میکردند به بدترین وضعی مورد شکنجه قرار میگرفتند و بعضی از آنان به قلعه فراموشی ( در خوزستان ) گسیل میشدند و بوضعی دلخراش جان می سپردند ، کیفرهائیکه در مورد این دسته از مجرمین اعمال می شد بقرار زیر است :👇
1⃣ریختن روغن گداخته در دو دیده
2⃣فرو بردن میله سرخ در چشم
3⃣کندن تمام یا قسمتی از پوست بدن
4⃣مصلوب و سنگسار کردن
5⃣با یک پا سرنگون بر دار کردن
6⃣مجرم را با تازیانه زدن و بر محل زخمها
7⃣ سرکه و نمک ریختن
7⃣قطع اندام ، و کندن پوست سر
8⃣بریدن زبان
9⃣ریختن سرب گداخته در گوش و چشم
🔟فرو بردن جوال دوز در چشم و سایر نقاط بدن
1⃣1⃣کندن گوشت بدن مجرمین با شانه آهنین و ریختن نفت بر استخوان و آتش زدن آن
2⃣1⃣شکنجه چرخ و اعدام بر روی خرمن هیزم سوزان
3⃣1⃣گاهی پوست چهره را از پیشانی تا چانه بر میداشتند و گاهی پوست دست و پشت آن ها را می بریدند.
‼️غیر از این کیفرهای سبعانه ( وحشیانه ) که علیه مخالفین دین و دولت اعمال میشده ، در بعضی موارد نیز زنجیر در گردن و بعضی دیگر از اعضای بدن زندانیان میافکندند و آنان را در اماکن مرطوب و تاریک بازداشت میکردند و گاه دستبند و زنجیر کند بر دست و پای مجوسین افکنده و جانورانی را برای خوردن آنها رها می کردند.
‼️غیر از آنچه ذکر شد دهشتناکترین شکنجه های آن دوره ، شکنجه معروف به ( نه مرگ ) بود که تفصیل آن از این قرار است : جلاد به ترتیب انگشتان دست و انگشتان پا و بعد دست را تا مچ و پا را تا کعب سپس دست را تا آرنج و پا را تا زانو و آنگاه گوش و بینی و عاقبت سر را قطع می کرد و اجساد آنان را نزد حیوانات وحشی می افکندند.
yon.ir/5gDD
✅ پس تعجب نکنید که ایرانیان چطور مشتاقانه اسلام را پذیرفتند و طاغوت ساسانی سقوط کرد.
📚 منابع:
تاریخ تحولات اجتماعی ،مرتضی راوندی ، صفحه ۱۹۲-۱۹۵
ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن ،صفحه 221 تا223
دینکرد ، کتاب ۸ ، فصل ۲۰، فقره ۱-۵ ؛
فصل ۲۱ فقره ۸ -۱۰، فصل ۲۰ ، فقره ۴
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
👇👇👇👇👇👇👇
⚠️مجازات وحشتناک کسانی که علیه عقائد موبدان زرتشتی و شاهان ساسانی مخالفت میکردند. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن ص221
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️مجازات وحشتناک کسانی که علیه عقائد موبدان زرتشتی و شاهان ساسانی مخالفت میکردند. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن ص222
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
⚠️مجازات وحشتناک کسانی که علیه عقائد موبدان زرتشتی و شاهان ساسانی مخالفت میکردند. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن ص223
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
❌ «زیباترین مجری سال دنیا» فرزند کوروش و آریایی نیست❌
‼️فرهنگی که بخواهد با دروغ و نیرنگ و فریب مردم ، و با استفاده از احساسات ملی جوانان را به سمت تعصبات و ناسیونالیسم سوق دهد دقیقا عین ناپاکی و حقارت است.
⚠️ متن شایعه باستانگرایان آریایی :👇
میترا طاهری مجری شبکهی LCI فرانسه که به عنوان زیباترین مجری دنیا شناخته شد در پاسخ به پرسش خبرنگار فرانسوی که چرا جواب رد به شاهزادههای عرب و شیوخ آنها و پسران سرشناس فرانسوی در مقابل در خواست آنان برای ازدواج دادهای، گفت: من با اینکه فقط یک بار در ۳ سالگی به همراه پدر و مادرم به ایران سفر کردم، ولی خود را فرزند کوروش و از نسل پاک آریایی میدانم و فرزندانم نیز باید آریایی باشند… (درود بر شرف و غیرتت…)😧
✅ پاسخ شایعه :👇
شایعهی «زیباترین مجری سال دنیا» که یک خانم ایرانی الاصل است بارها و بارها در سایتها و صفحات مختلف به اشتراک گذاشته شده و میشود. با یک تحقیق ساده نتایج زیر حاصل شد :
نام واقعی این خانم Mélissa Theuriau مجری شبکه LCI فرانسه است. واضح است که او هیچگاه ایرانی نبوده و در این باب هیچ مصاحبهای نداشته است. سایت شخصی این مجری را ببینید. طبق آنچه در معرفی ایشان در ویکیپدیا آمده در سال ۲۰۰۶ روزنامه دیلی اکسپرس، ایشان به عنوان زیباترین گزارشگر اخبار دنیا انتخاب کرد . همچنین او به عنوان زیباترین گوینده اخبار، توسط خوانندگان ماکسیم در آمریکا انتخاب گردید. در ماه می سال ۲۰۰۷، مجله فرانسوی اف آش ام (FHM) وی را به عنوان زیباترین زن دنیا برگزید. نکته جالب دیگر این است که ایشان در سال ۲۰۰۸ با “جمال دبوز” بازیگر مغربی الاصل فرانسه ازدواج کرده است
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory
‼️فرهنگی که بخواهد با دروغ و نیرنگ و فریب مردم ، و با استفاده از احساسات ملی جوانان را به سمت تعصبات و ناسیونالیسم سوق دهد دقیقا عین ناپاکی و حقارت است.
⚠️ متن شایعه باستانگرایان آریایی :👇
میترا طاهری مجری شبکهی LCI فرانسه که به عنوان زیباترین مجری دنیا شناخته شد در پاسخ به پرسش خبرنگار فرانسوی که چرا جواب رد به شاهزادههای عرب و شیوخ آنها و پسران سرشناس فرانسوی در مقابل در خواست آنان برای ازدواج دادهای، گفت: من با اینکه فقط یک بار در ۳ سالگی به همراه پدر و مادرم به ایران سفر کردم، ولی خود را فرزند کوروش و از نسل پاک آریایی میدانم و فرزندانم نیز باید آریایی باشند… (درود بر شرف و غیرتت…)😧
✅ پاسخ شایعه :👇
شایعهی «زیباترین مجری سال دنیا» که یک خانم ایرانی الاصل است بارها و بارها در سایتها و صفحات مختلف به اشتراک گذاشته شده و میشود. با یک تحقیق ساده نتایج زیر حاصل شد :
نام واقعی این خانم Mélissa Theuriau مجری شبکه LCI فرانسه است. واضح است که او هیچگاه ایرانی نبوده و در این باب هیچ مصاحبهای نداشته است. سایت شخصی این مجری را ببینید. طبق آنچه در معرفی ایشان در ویکیپدیا آمده در سال ۲۰۰۶ روزنامه دیلی اکسپرس، ایشان به عنوان زیباترین گزارشگر اخبار دنیا انتخاب کرد . همچنین او به عنوان زیباترین گوینده اخبار، توسط خوانندگان ماکسیم در آمریکا انتخاب گردید. در ماه می سال ۲۰۰۷، مجله فرانسوی اف آش ام (FHM) وی را به عنوان زیباترین زن دنیا برگزید. نکته جالب دیگر این است که ایشان در سال ۲۰۰۸ با “جمال دبوز” بازیگر مغربی الاصل فرانسه ازدواج کرده است
✅ کانال ناگفته های ایران باستان
🆔 @IRRealHistory