Привіт!
Мене звати Аліна Сєроштан-Татарінова, я патентна повірена та адвокатка. Вже 20 років займаюсь суто інтелектуальною власністю.
Є власницею патентно-юридичної студії BLACK&WHITE.
Що буде на каналі IP BAR?
#ДикіТМ
На прикладах реєстрацій показую, що іноді люди реєструють і як їм то вдалося
#ТМіБДСМ
Які помилки роблять при реєстрації та чим це їм гикнеться
#палатаN6
Цікаві рішення Апеляційної палати та суду. Без довгих статей та посилань
#ПлагіатНЕплагіат
Авторські права – як не порушити самому та що робити, якщо ваші права порушили
Оскільки це бар, то тут будуть як шоти так і лонгдрінки, але других - небагато. Треба поважати культуру розпиву 😊
Мене звати Аліна Сєроштан-Татарінова, я патентна повірена та адвокатка. Вже 20 років займаюсь суто інтелектуальною власністю.
Є власницею патентно-юридичної студії BLACK&WHITE.
Що буде на каналі IP BAR?
#ДикіТМ
На прикладах реєстрацій показую, що іноді люди реєструють і як їм то вдалося
#ТМіБДСМ
Які помилки роблять при реєстрації та чим це їм гикнеться
#палатаN6
Цікаві рішення Апеляційної палати та суду. Без довгих статей та посилань
#ПлагіатНЕплагіат
Авторські права – як не порушити самому та що робити, якщо ваші права порушили
Оскільки це бар, то тут будуть як шоти так і лонгдрінки, але других - небагато. Треба поважати культуру розпиву 😊
❤12👍6
Ітак, рубрика #даоніжеразные
Про наших славних козаків.
Перша ТМ - п‘ятирічної давнини (з нею все ок), друга - свіженька сьогоднішня публікація.
У двох ТМ 30 клас. Вони не схожі?
Окрім того, у нас же не реєструються відомі персонажі без згоди автора. Як таке можливо, навіть без винесення попередньої відмови? Що думаєте?
Про наших славних козаків.
Перша ТМ - п‘ятирічної давнини (з нею все ок), друга - свіженька сьогоднішня публікація.
У двох ТМ 30 клас. Вони не схожі?
Окрім того, у нас же не реєструються відомі персонажі без згоди автора. Як таке можливо, навіть без винесення попередньої відмови? Що думаєте?
👍2🤔1
Ну шо, знаменитий Патрон
Мені здається це самий популярний пес в світі зараз, нє?
От зареєстрували авторські права на дане зображення і у юристів в різних групах одразу купа питань:
1) Чи потрібна згода господаря собаки на реєстрацію авторського права на зображення пса?
2) Чи може тепер автор картинки забороняти іншим особам використовувати зображення цього собаки, якщо воно схоже із зображенням на картині?
3) Які перспективи у господаря собаки на заперечення свідоцтва?
Поговоримо?
Одразу скажу - в нашому барі можна писати все що думаєш, навіть нісенітниці. Це ж бар, якщо що, скажете, що ви були на підпитку😂
А якщо серьйозно, то тут точно без бутилки не розберешься.
Мені здається це самий популярний пес в світі зараз, нє?
От зареєстрували авторські права на дане зображення і у юристів в різних групах одразу купа питань:
1) Чи потрібна згода господаря собаки на реєстрацію авторського права на зображення пса?
2) Чи може тепер автор картинки забороняти іншим особам використовувати зображення цього собаки, якщо воно схоже із зображенням на картині?
3) Які перспективи у господаря собаки на заперечення свідоцтва?
Поговоримо?
Одразу скажу - в нашому барі можна писати все що думаєш, навіть нісенітниці. Це ж бар, якщо що, скажете, що ви були на підпитку😂
А якщо серьйозно, то тут точно без бутилки не розберешься.
👍4
Клімт та його відомий «Поцілунок»
Картина української художниці Соломії Ковальчук та її переосмислення цієї картини.
Чи є тут порушення?
Не буду вас мучати, а одразу скажу, що ні, порушення немає. От це якраз і називається «надихнувся». Це відповідь на питання: от на скільки треба переробити картину, щоб не було порушення. От на стільки. Звісно, ми одразу ж згадуємо Клімта, але ні в кого не виникає навіть питання, чи то він написав?
Тому поважаємо інтелектуальну власність, надихаємось та малюємо свої інтерпретації на тему.
Картина української художниці Соломії Ковальчук та її переосмислення цієї картини.
Чи є тут порушення?
Не буду вас мучати, а одразу скажу, що ні, порушення немає. От це якраз і називається «надихнувся». Це відповідь на питання: от на скільки треба переробити картину, щоб не було порушення. От на стільки. Звісно, ми одразу ж згадуємо Клімта, але ні в кого не виникає навіть питання, чи то він написав?
Тому поважаємо інтелектуальну власність, надихаємось та малюємо свої інтерпретації на тему.
Зараз буде ціла детективна історія і багато літер, але, сподіваюсь, вона того варта.
Дано:
Витвір мистецтва №1, авторка: Євгенія Немировська
Витвір мистецтва №2, авторка: Lora Zinych
Питання: чи є тут порушення, зважаючи на те, що картина №1 була створена 18.05.2022, а картина №3 – 21.05.2022.
Щоб зовсім вас заплутати, референсом до картин стало «Вигнання з раю», Мазаччо, автор якого почив з миром більше шести віків назад, тому задачу нам не ускладнюватиме.
Твір №1 був створений у рамках гри, в групі, де треба було створити омаж на певну тему.
Автор твору №2 стверджує, що знать не знала і не бачила цей твір, хоча в групі була.
Кому цікаво почитати 100-500 коментів з цього приводу, звертайтесь, дам посилання😊
Так от, «был ли мальчик»?
Тобто тут плагіат на омаж? Уявляєте?
Давайте розбиратись.
Може це бути плагіатом?
Якщо порівняти ці два твори – манера письма різна, до того ж референсом слугує неохороняємий твір. Цікаво, що створені вони майже одночасно.
Може це карикатура, на яку не потрібен дозвіл? Карикатура на карикатуру? Теж цікаво.
Може це паралельна творчість? Одна і та ж ідея прийшла двом різним людям одночасно (що і стверджувала автор картини N2. Але, оскільки автор була в тій групі, в якій опубліковано Твір №1, то навряд, але, повторюсь, достеменно не відомо.
Якщо не водити вас 40 років по пустелі, то порушенням авторських прав вважається не лише плагіат в чистому вигляді, тобто його копіювання, а й переробки твору, щоб замаскувати плагіат.
Ніхто не забороняє брати референси, але ці референси повинні бути значно зміненими.
Якщо ми порівняємо ці два твори, то начебто різні. Але, уявіть, що ви десь бачите один без другого, чи скажете ви правильно автора? Але різні. Там пілоточка, там галстучєк не на тому місті. Що скажуть мистецтвознавці? Різні?
Я особисто не буду виступати в ролі судді. Як на мене, доволі цікавій випадок в якому за 5 хвилин точно не розберешься
Дано:
Витвір мистецтва №1, авторка: Євгенія Немировська
Витвір мистецтва №2, авторка: Lora Zinych
Питання: чи є тут порушення, зважаючи на те, що картина №1 була створена 18.05.2022, а картина №3 – 21.05.2022.
Щоб зовсім вас заплутати, референсом до картин стало «Вигнання з раю», Мазаччо, автор якого почив з миром більше шести віків назад, тому задачу нам не ускладнюватиме.
Твір №1 був створений у рамках гри, в групі, де треба було створити омаж на певну тему.
Автор твору №2 стверджує, що знать не знала і не бачила цей твір, хоча в групі була.
Кому цікаво почитати 100-500 коментів з цього приводу, звертайтесь, дам посилання😊
Так от, «был ли мальчик»?
Тобто тут плагіат на омаж? Уявляєте?
Давайте розбиратись.
Може це бути плагіатом?
Якщо порівняти ці два твори – манера письма різна, до того ж референсом слугує неохороняємий твір. Цікаво, що створені вони майже одночасно.
Може це карикатура, на яку не потрібен дозвіл? Карикатура на карикатуру? Теж цікаво.
Може це паралельна творчість? Одна і та ж ідея прийшла двом різним людям одночасно (що і стверджувала автор картини N2. Але, оскільки автор була в тій групі, в якій опубліковано Твір №1, то навряд, але, повторюсь, достеменно не відомо.
Якщо не водити вас 40 років по пустелі, то порушенням авторських прав вважається не лише плагіат в чистому вигляді, тобто його копіювання, а й переробки твору, щоб замаскувати плагіат.
Ніхто не забороняє брати референси, але ці референси повинні бути значно зміненими.
Якщо ми порівняємо ці два твори, то начебто різні. Але, уявіть, що ви десь бачите один без другого, чи скажете ви правильно автора? Але різні. Там пілоточка, там галстучєк не на тому місті. Що скажуть мистецтвознавці? Різні?
Я особисто не буду виступати в ролі судді. Як на мене, доволі цікавій випадок в якому за 5 хвилин точно не розберешься
👍1
«Патрон обіцяв, коли буде в Києві, помітити цю стіну» - такий комент я прочитала під дописом Виталия Гидевана про створення нового муралу😂
Нещодавно до мене посипались питання: авторське право на Патрона зареєстрували, тепер що, не можна його малювати?
«Спокойствие, только спокойствие» - як казав мудрий Карлсон.
Авторські права зареєстровані на певне зображення і якщо упустити питання, чи взагалі можна без дозволу власника песика малювати його зображення (тут роздуми юристів на 3 томи – чи є песик об’єктом цивільних прав), а казати саме про авторські права, то відповідь – можна. Пози різні, бачення різне, техніка різна, тому тут порушення авторських прав немає.
Але є один нюанс (як завжди) про який я не написала в соц мережах. Справа в тому, що фон що позаду дуууже схожий на зареєстрований патент (свідоцтво) на промзразок. Тому - будьте обережні. І таке може статися. Можна порушити права не тільки авторські, але і права на промислову власність. Отаке. Будьте обережні
Нещодавно до мене посипались питання: авторське право на Патрона зареєстрували, тепер що, не можна його малювати?
«Спокойствие, только спокойствие» - як казав мудрий Карлсон.
Авторські права зареєстровані на певне зображення і якщо упустити питання, чи взагалі можна без дозволу власника песика малювати його зображення (тут роздуми юристів на 3 томи – чи є песик об’єктом цивільних прав), а казати саме про авторські права, то відповідь – можна. Пози різні, бачення різне, техніка різна, тому тут порушення авторських прав немає.
Але є один нюанс (як завжди) про який я не написала в соц мережах. Справа в тому, що фон що позаду дуууже схожий на зареєстрований патент (свідоцтво) на промзразок. Тому - будьте обережні. І таке може статися. Можна порушити права не тільки авторські, але і права на промислову власність. Отаке. Будьте обережні
👍4🔥1