Пятничное
Идеальная шляпа для вечера пятницы. Патент под номером 5966743 представляет собой кегу для пива на голове.
Всем хороших выходных)
Идеальная шляпа для вечера пятницы. Патент под номером 5966743 представляет собой кегу для пива на голове.
Всем хороших выходных)
Lenovo Mirage
VR (виртуальная реальность) и AR (дополненная реальность) постепенно входят в нашу жизнь, и сейчас такими разработками как Play Station VR или Vive от HTC никого не удивить. Многие фирмы ведут работу в этом направлении, и специалисты Lenovo не исключение. Ходят слухи, что в настоящий момент компания занимается разработкой сразу четырёх проектов в этой сфере. Совсем недавно это косвенно подтвердилось данными американского патентного ведомства.
Так, в реестре США появилась заявка китайского гиганта на регистрацию словесного обозначения Lenovo Mirage, поданная в отношении товаров, связанных с виртуальной реальностью (9-й класс МКТУ). Вполне возможно, что именно так будет называться новый VR гаджет от Lenovo.
Ожидается, что новые гаджеты будут работать сразу на двух платформах — Windows 10 VR от Microsoft (для ПК) и Google Daydream (для смартфонов) и будут презентованы уже в этом году.
Источник
VR (виртуальная реальность) и AR (дополненная реальность) постепенно входят в нашу жизнь, и сейчас такими разработками как Play Station VR или Vive от HTC никого не удивить. Многие фирмы ведут работу в этом направлении, и специалисты Lenovo не исключение. Ходят слухи, что в настоящий момент компания занимается разработкой сразу четырёх проектов в этой сфере. Совсем недавно это косвенно подтвердилось данными американского патентного ведомства.
Так, в реестре США появилась заявка китайского гиганта на регистрацию словесного обозначения Lenovo Mirage, поданная в отношении товаров, связанных с виртуальной реальностью (9-й класс МКТУ). Вполне возможно, что именно так будет называться новый VR гаджет от Lenovo.
Ожидается, что новые гаджеты будут работать сразу на двух платформах — Windows 10 VR от Microsoft (для ПК) и Google Daydream (для смартфонов) и будут презентованы уже в этом году.
Источник
Поражение Chicago Bulls
Chicago Bulls – одна из самых известных баскетбольных команд. Команда выигрывала почти каждую игру в 90-х годах, но не смогла победить компанию, претендующую на регистрацию товарного знака Chicanos Bulls.
В 2014 году "Быки" выступили против регистрации на имя испанской компании HAIJIAO QIU товарного знака с аналогичным изображением головы быка, утверждая, что это вызывает смешение с товарными знаками спортивного клуба и наносит ущерб репутации бренда. Спорная заявка была подана для ювелирных изделий, часов и изделий из кожи.
Представители баскетбольной команды собрали большое количество доказательств известности их бренда в Европейском союзе, но Европейское ведомство (European Union Intellectual Property Office) не поддержало их оппозицию против регистрации. По мнению EUIPO, представленных доказательств оказалось недостаточно для обоснования известности более ранних товарных знаков команды, поскольку они не подтвердили такую известность на территории какого-либо государства-члена ЕС. Кроме того, отсутствовали доказательства использования данных товарных знаков на соответствующей территории в течение длительного времени. В связи с этим вероятность смешения между товарными знаками не была подтверждена, следовательно, препятствия для регистрации Chicanos Bulls в Европейском союзе отсутствуют.
Вот так легенды баскетбола проиграли битву за свой бренд.
Chicago Bulls – одна из самых известных баскетбольных команд. Команда выигрывала почти каждую игру в 90-х годах, но не смогла победить компанию, претендующую на регистрацию товарного знака Chicanos Bulls.
В 2014 году "Быки" выступили против регистрации на имя испанской компании HAIJIAO QIU товарного знака с аналогичным изображением головы быка, утверждая, что это вызывает смешение с товарными знаками спортивного клуба и наносит ущерб репутации бренда. Спорная заявка была подана для ювелирных изделий, часов и изделий из кожи.
Представители баскетбольной команды собрали большое количество доказательств известности их бренда в Европейском союзе, но Европейское ведомство (European Union Intellectual Property Office) не поддержало их оппозицию против регистрации. По мнению EUIPO, представленных доказательств оказалось недостаточно для обоснования известности более ранних товарных знаков команды, поскольку они не подтвердили такую известность на территории какого-либо государства-члена ЕС. Кроме того, отсутствовали доказательства использования данных товарных знаков на соответствующей территории в течение длительного времени. В связи с этим вероятность смешения между товарными знаками не была подтверждена, следовательно, препятствия для регистрации Chicanos Bulls в Европейском союзе отсутствуют.
Вот так легенды баскетбола проиграли битву за свой бренд.
Costco должен Tiffany $ 19,4 миллиона за нарушение товарного знака
В понедельник федеральный судья вынесла решение, согласно которому ретейлер COSTCO должен Tiffany $ 19,4 миллиона за незаконное использование товарного знака "Tiffany" при продаже колец.
Окружной судья США Лаура Тейлор Суэйн предписала Costco выплатить троекратную упущенную выгоду от нарушения товарного знака — 11,1 млн, а так же 8,25 млн. штрафа, назначенных судом присяжных в октябре прошлого года. В общей сложности размер выплат превышает 19,4 млн. долларов (около 1 160 100 438 рублей), что является достаточно весомой суммой для подобных споров.
Также судья запретила Costco продавать любые продукты, которые не произвели Tiffany, используя слово "Tiffany" на упаковке.
Ювелирная транснациональная компания подала в суд на крупнейшую в мире сеть складов самообслуживания клубного типа в день всех влюблённых в 2013 году. Поводом послужила продажа ювелирной продукции с указанием типа крепления бриллианта — "Tiffany setting". Это понятие является общеупотребимым, но при этом было написано не в одну строчку, а в две, что суд присяжных истолковал как нарушение товарного знака Tiffany.
После победы представитель Tiffany Ли Харлан в своём заявлении сказала, что это решение "отправляет ясное и сильное сообщение" всем, кто намерен нарушить товарный знак.
После этого решения акции Costco очень сильно потеряли в цене. Действительно, один миллиард штрафа — очень сильное сообщение для любого, даже такого огромного бизнеса.
В понедельник федеральный судья вынесла решение, согласно которому ретейлер COSTCO должен Tiffany $ 19,4 миллиона за незаконное использование товарного знака "Tiffany" при продаже колец.
Окружной судья США Лаура Тейлор Суэйн предписала Costco выплатить троекратную упущенную выгоду от нарушения товарного знака — 11,1 млн, а так же 8,25 млн. штрафа, назначенных судом присяжных в октябре прошлого года. В общей сложности размер выплат превышает 19,4 млн. долларов (около 1 160 100 438 рублей), что является достаточно весомой суммой для подобных споров.
Также судья запретила Costco продавать любые продукты, которые не произвели Tiffany, используя слово "Tiffany" на упаковке.
Ювелирная транснациональная компания подала в суд на крупнейшую в мире сеть складов самообслуживания клубного типа в день всех влюблённых в 2013 году. Поводом послужила продажа ювелирной продукции с указанием типа крепления бриллианта — "Tiffany setting". Это понятие является общеупотребимым, но при этом было написано не в одну строчку, а в две, что суд присяжных истолковал как нарушение товарного знака Tiffany.
После победы представитель Tiffany Ли Харлан в своём заявлении сказала, что это решение "отправляет ясное и сильное сообщение" всем, кто намерен нарушить товарный знак.
После этого решения акции Costco очень сильно потеряли в цене. Действительно, один миллиард штрафа — очень сильное сообщение для любого, даже такого огромного бизнеса.
Трамп против iTrump
Разработчик приложения — симулятора духовых инструментов iTrump — выиграл борьбу против товарных знаков президента Америки.
Спор начался ещё в 2011 году. Разработчик выпустил свое приложение и подал заявку на регистрацию товарного знака iTrump, после чего получил от юристов тогда еще не президента, а просто мультимиллионера Дональда Трампа претензию с требованием немедленно прекратить использование обозначения. Представители бизнесмена посчитали, что название симулятора нарушает товарный знак «TRUMP» и создает у пользователей ложные ассоциации с компаниями Трампа. Против заявки iTrump была подана оппозиция в американское патентное ведомство.
В ходе громкого дела разработчик не просто самостоятельно отстаивал свое право называть приложение iTrump, но и успешно оспорил использованный против него товарный знак. Итогом борьбы стало то, что компания Трампа потеряла монополию на использование знаменитой фамилии по классам, связанным с организацией развлекательной деятельности, в том числе реалити-шоу, мобильными приложениями, играми и музыкальными трансляциями, а товарный знак iTrump в августе этого года наконец был зарегистрирован на имя калифорнийского разработчика музыкальных мобильных приложений.
Разработчик приложения — симулятора духовых инструментов iTrump — выиграл борьбу против товарных знаков президента Америки.
Спор начался ещё в 2011 году. Разработчик выпустил свое приложение и подал заявку на регистрацию товарного знака iTrump, после чего получил от юристов тогда еще не президента, а просто мультимиллионера Дональда Трампа претензию с требованием немедленно прекратить использование обозначения. Представители бизнесмена посчитали, что название симулятора нарушает товарный знак «TRUMP» и создает у пользователей ложные ассоциации с компаниями Трампа. Против заявки iTrump была подана оппозиция в американское патентное ведомство.
В ходе громкого дела разработчик не просто самостоятельно отстаивал свое право называть приложение iTrump, но и успешно оспорил использованный против него товарный знак. Итогом борьбы стало то, что компания Трампа потеряла монополию на использование знаменитой фамилии по классам, связанным с организацией развлекательной деятельности, в том числе реалити-шоу, мобильными приложениями, играми и музыкальными трансляциями, а товарный знак iTrump в августе этого года наконец был зарегистрирован на имя калифорнийского разработчика музыкальных мобильных приложений.
Пятничное
Если вы никогда не умели держаться на воде, то следующий патент для вас! Немецкий патент на устройство, которое позволяет держаться на плаву за счёт 2х подушек с разных концов тела. В общем, ничего инновационного, но всё гениальное—просто.
Всем отличных выходных!)
Если вы никогда не умели держаться на воде, то следующий патент для вас! Немецкий патент на устройство, которое позволяет держаться на плаву за счёт 2х подушек с разных концов тела. В общем, ничего инновационного, но всё гениальное—просто.
Всем отличных выходных!)
Глагол "to google"
Две юридические фирмы из Сан-Диего - Wirtz Law APC и TD Foster IP Law — обратились в Верховный Суд США с заявлением о признании недействительным товарного знака IT-гиганта Alphabet (Google).
Дело касается словесного обозначения "Google" , и юристы добиваются признания этого слова общеупотребимым. Их позиция заключается в том, что глагол "to google" обозначает процесс поиска в Интернете и, используя это слово, пользователь необязательно имеет в виду именно поисковую систему от Alphabet. Тем самым, слово "Google" не может более являться средством индивидуализации услуг конкретной компании, на сегодняшний день оно стало дженериком.
Это дело рассматривается с 2012 года, когда Крис Гиллеспи зарегистрировал сразу 763 доменных имени с использованием слова "Google" в комбинации с элементами, обозначающими разные популярные запросы. Тогда Google обвинил Криса в киберсквоттинге (регистрации доменов с использованием чужих товарных знаков) и выиграл это дело. Но Крис, не согласившись с таким решением, инициировал процесс отмены товарного знака Google. Сейчас дело уже прошло две инстанции, и суды всё это время вставали на сторону IT-гиганта. Теперь это дело дошло до Верховного суда США.
В своём заявлении представители Криса указывают, что решения судов нижестоящих инстанций "...оставляют владельцев товарных знаков, общественность и СМИ без должных инструкций об использовании товарных знаков как глаголов..." и "... они нарушают баланс интересов в пользу владельцев бизнеса и в ущерб общественности...".
Интересно, чем закончится это дело и повторит ли Google историю товарных знаков Ксерокс, Аспирин, Термос и других.
Две юридические фирмы из Сан-Диего - Wirtz Law APC и TD Foster IP Law — обратились в Верховный Суд США с заявлением о признании недействительным товарного знака IT-гиганта Alphabet (Google).
Дело касается словесного обозначения "Google" , и юристы добиваются признания этого слова общеупотребимым. Их позиция заключается в том, что глагол "to google" обозначает процесс поиска в Интернете и, используя это слово, пользователь необязательно имеет в виду именно поисковую систему от Alphabet. Тем самым, слово "Google" не может более являться средством индивидуализации услуг конкретной компании, на сегодняшний день оно стало дженериком.
Это дело рассматривается с 2012 года, когда Крис Гиллеспи зарегистрировал сразу 763 доменных имени с использованием слова "Google" в комбинации с элементами, обозначающими разные популярные запросы. Тогда Google обвинил Криса в киберсквоттинге (регистрации доменов с использованием чужих товарных знаков) и выиграл это дело. Но Крис, не согласившись с таким решением, инициировал процесс отмены товарного знака Google. Сейчас дело уже прошло две инстанции, и суды всё это время вставали на сторону IT-гиганта. Теперь это дело дошло до Верховного суда США.
В своём заявлении представители Криса указывают, что решения судов нижестоящих инстанций "...оставляют владельцев товарных знаков, общественность и СМИ без должных инструкций об использовании товарных знаков как глаголов..." и "... они нарушают баланс интересов в пользу владельцев бизнеса и в ущерб общественности...".
Интересно, чем закончится это дело и повторит ли Google историю товарных знаков Ксерокс, Аспирин, Термос и других.
8 лет в тюрьме за мошенничество с товарными знаками
Арташес Дарбинян должен отправиться в тюрьму за мошенничество и выплатить 1,5 млн. долларов в качестве компенсации.
Арташес и два его друга на протяжении нескольких лет обманывали бизнесменов, предлагая услуги по регистрации товарных знаков и мониторингу нарушений прав на товарные знаки на территории США. Мошенники, представляясь агентами U.S. Customs and Border Protection, рассылали электронные письма с предложением о регистрации товарного знака за 385 долларов. После перечисления денег на счета мошенников никакие услуги не оказывались. В результате их деятельности обманутыми оказались 4 446 человек.
В процессе рассмотрения дела всем участникам схемы были назначены наказания в виде лишения свободы, с обязанностью выплатить крупные штрафы. Арташес, как идейный вдохновитель, получил 8 лет и должен выплатить компенсацию в размере 1,5 млн. долларов, остальные два — до 2 лет, с размером штрафа до 1,2 млн. долларов.
Арташес Дарбинян должен отправиться в тюрьму за мошенничество и выплатить 1,5 млн. долларов в качестве компенсации.
Арташес и два его друга на протяжении нескольких лет обманывали бизнесменов, предлагая услуги по регистрации товарных знаков и мониторингу нарушений прав на товарные знаки на территории США. Мошенники, представляясь агентами U.S. Customs and Border Protection, рассылали электронные письма с предложением о регистрации товарного знака за 385 долларов. После перечисления денег на счета мошенников никакие услуги не оказывались. В результате их деятельности обманутыми оказались 4 446 человек.
В процессе рассмотрения дела всем участникам схемы были назначены наказания в виде лишения свободы, с обязанностью выплатить крупные штрафы. Арташес, как идейный вдохновитель, получил 8 лет и должен выплатить компенсацию в размере 1,5 млн. долларов, остальные два — до 2 лет, с размером штрафа до 1,2 млн. долларов.
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Вейвборд и Спортмастер Сегодня в Палате по патентным спорам разбиралось дело о товарном знаке № 572943. Этот комбинированный товарный знак, с логотипом и словесным элементом “Вейвборд”, принадлежит ООО “Миниспорт” и оспаривается ООО "Спортмастер". Поскольку…
Помните, мы писали про кейс Вейвборд и Спортмастер, который разбирался в Палате по патентным спорам 10 августа?
Так вот, по результатам рассмотрения, этот товарный знак был отменён.
Ссылка на решение: http://www.fips.ru/pps/18_08_17/2017%D0%9200142_20170821.pdf
Так вот, по результатам рассмотрения, этот товарный знак был отменён.
Ссылка на решение: http://www.fips.ru/pps/18_08_17/2017%D0%9200142_20170821.pdf
"Брендовые войны" с международным размахом
Сегодня в Палате по патентным спорам рассматривались заявления японской компании "Suzuki", касающиеся двух товарных знаков (1,2). Данные товарные знаки, включающие элемент "Suzuki", принадлежат компании "Dunham Investment Inc." и зарегистрированы для разных классов МКТУ (07, 08, 09, 11, 21), в основном, относящихся к различным устройствам в области машиностроения и бытовым приборам, без прямого указания на автомобили.
Интересно то, что указанной компании, помимо "Suzuki", в России принадлежат такие товарные знаки, как KENWOOD и BRAUN. Они зарегистрированы для классов, косвенно связанных с оригинальными товарами известных производителей, но также не включают их.
В 2014 году немецкий производитель бытовой техники "Braun" добился частичной отмены товарных знаков "BRAUN" в красном красном и чёрном цветах. Требования компании "Braun", поддержанные судом, были основаны на неиспользовании ответчиком данных товарных знаков в течение 3 лет и отсутствии доказательств обратного.
Учитывая, что сегодняшнее обращение "Suzuki" адресовано Палате по патентным спорам, вероятно, в заявлениях компания утверждает о том, что указанные регистрации способны ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Удалось ли "Suzuki" убедить Коллегию в противоправности регистрации оспариваемых товарных знаков, станет известно позднее.
Сегодня в Палате по патентным спорам рассматривались заявления японской компании "Suzuki", касающиеся двух товарных знаков (1,2). Данные товарные знаки, включающие элемент "Suzuki", принадлежат компании "Dunham Investment Inc." и зарегистрированы для разных классов МКТУ (07, 08, 09, 11, 21), в основном, относящихся к различным устройствам в области машиностроения и бытовым приборам, без прямого указания на автомобили.
Интересно то, что указанной компании, помимо "Suzuki", в России принадлежат такие товарные знаки, как KENWOOD и BRAUN. Они зарегистрированы для классов, косвенно связанных с оригинальными товарами известных производителей, но также не включают их.
В 2014 году немецкий производитель бытовой техники "Braun" добился частичной отмены товарных знаков "BRAUN" в красном красном и чёрном цветах. Требования компании "Braun", поддержанные судом, были основаны на неиспользовании ответчиком данных товарных знаков в течение 3 лет и отсутствии доказательств обратного.
Учитывая, что сегодняшнее обращение "Suzuki" адресовано Палате по патентным спорам, вероятно, в заявлениях компания утверждает о том, что указанные регистрации способны ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Удалось ли "Suzuki" убедить Коллегию в противоправности регистрации оспариваемых товарных знаков, станет известно позднее.
New Balance выиграл 1,5 млн. долларов компенсации в Китае
Три китайских производителя обуви марки "New Boom" должны выплатить владельцу бренда "New Balance" денежную компенсацию в размере 1,5 млн. долларов за незаконное использование буквы "N" в дизайне обуви.
Интересно, что в отличие от других стран (например, в Америке), у "New Balance" нет товарного знака, защищающего букву "N" на кроссовке. Но компания смогла доказать, что использование именно этого элемента "существенно навредило деловой репутации", в результате чего суд встал на сторону NB.
Примечательно, что данным решением ответчики обязуются выплатить самую большую компенсацию в пользу иностранной компании за всю историю дел о защите интеллектуальной собственности в Китае. И этот прецедент — большая победа и позитивный пример для многих компаний, которые отстаивают свои коммерческие интересы в этой стране.
Три китайских производителя обуви марки "New Boom" должны выплатить владельцу бренда "New Balance" денежную компенсацию в размере 1,5 млн. долларов за незаконное использование буквы "N" в дизайне обуви.
Интересно, что в отличие от других стран (например, в Америке), у "New Balance" нет товарного знака, защищающего букву "N" на кроссовке. Но компания смогла доказать, что использование именно этого элемента "существенно навредило деловой репутации", в результате чего суд встал на сторону NB.
Примечательно, что данным решением ответчики обязуются выплатить самую большую компенсацию в пользу иностранной компании за всю историю дел о защите интеллектуальной собственности в Китае. И этот прецедент — большая победа и позитивный пример для многих компаний, которые отстаивают свои коммерческие интересы в этой стране.