#Копикаст 116 — IP-сервитут

Если очень надо воспользоваться чужим произведением или товарным знаком, может, можно получить разрешение через суд?

И вообще, нужны ли интеллектуальной собственности древнеримские конструкции? Если подумать, то да!

Собственно, думают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 116 — IP-сервитут
#IP_видео
https://youtu.be/kAiut7rNMBM

​EU AI Act: ключевые игроки 🪐
#AI #IP_World

Пока по ту сторону Атлантики OpenAI проводит двенадцатидневный марафон желаний прямых эфиров и представляет новые модели и обновления своих действующих сервисов, в Европейском Союзе царит тишина. Но это ненадолго! Уже через два месяца начнет действовать часть Акта о регулировании Искусственного Интеллекта (EU AI Act), и все внимание будет приковано сюда.

Поэтому мы продолжаем серию постов про будущий основополагающий акт по теме, чтобы держать вас в курсе событий. Это вторая часть (а вот тут — первая).

🤖 На кого будет распространяться EU AI Act?

Нормативный акт устанавливает, что приготовиться нужно поставщикам, пользователям и импортерам на территории и за пределами ЕС.

📍Поставщиком будет считаться физическое или юридическое лицо, орган государственной власти, агентство или другой орган, который разрабатывает ИИ-систему или модель GPAI, или имеет разработанную ИИ-систему или модель GPAI и размещает ее на рынке или вводит в эксплуатацию под своим именем или товарным знаком, будь то за плату или бесплатно.

Размещение на рынке — это первое попадание ИИ-системы или модели GPAI на рынок в доступ потребителям на территории ЕС. Например, OpenAI, предоставляющая свои ИИ-модели (скажем, GPT-4о) европейским компаниям и частным лицам через коммерческий API или путем лицензирования, платно или бесплатно.

Введение в эксплуатацию, в свою очередь, — это обеспечение доступа к ИИ-системе для ее первого использования в соответствии с её целевым назначением, если она встроена в другое решение, а не продается сама по себе. Например, когда Tesla активирует функцию автопилота в автомобилях для европейских клиентов, опять же неважно, платно или бесплатно.

📍Пользователем станет любое физическое или юридическое лицо, государственный орган, агентство или иная организацию, использующая ИИ-систему под свою ответственность, за исключением случаев использования в личных непрофессиональных целях.

Сегодня те, кто будет считаться пользователем, внедряют ИИ в здравоохранении, финансах, розничной торговле, производстве, транспорте, государственном управлении, управлении персоналом и других сферах. Например, больница использует IBM Watson Health для помощи врачам в диагностике заболеваний. Искусственный интеллект анализирует огромные объемы медицинских данных, таких как истории болезни и снимки, чтобы предложить более точные варианты лечения. Такая больница — пользователь по новому Акту.

📍 Импортерами будут признаны физические или юридические лица, находящиеся или зарегистрированные в ЕС, размещающие на рынке ИИ-систему под названием или товарным знаком физического или юридического лица, зарегистрированного в третьей стране. Размещение на рынке здесь понимается также, как и в случае с поставщиком.

Пример для понимания: Boston Dynamics разрабатывает роботов в штате Массачусетс в США, а ее европейский импортер, — скажем Chamomile LLC, — поставляет роботов на рынок Европейского Союза. Chamomile LLC — импортер.

Вот они слева-направо, кому стоит начать очень пристально изучать EU AI Act уже сейчас! А в следующий раз поговорим о роли дистрибьюторов и производителей продукции.

До встречи! 🎉

Ещё про ИИ:
▫️И снова об искусственном интеллекте
▫️Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского
▫️Ренессанс искусственного интеллекта

​Собор Парижской Богоматери 2.0 ⛪️

7 декабря открыл свои двери отреставрированный после пожара Нотр-Дам-де-Пари — кафедральный собор парижской архиепархии. Собор занимает особое место в истории человечества, а также права интеллектуальной собственности.

▫️ В 1804 году здесь был коронован Наполеон Бонапарт — после принятия им Гражданского кодекса и первого французского Декрета о товарных знаках: актов, заложивших основу для будущего законодательства об интеллектуальной собственности во многих странах мира
▫️ В 1831 году Собор стал главным героем романа Виктора Гюго, основного вдохновителя Бернской конвенции и современной системы международной защиты авторских прав
▫️ В 2019 году, когда реставрация только планировалась, мы рассуждали о том, должны ли реставраторы, использующие для воссоздания Собора его цифровые копии, получать согласие их создателей. Если помните, больше всего обсуждали копию из игры Assassin’s Creed: Unity.

Сейчас, когда Собор наконец восстановлен, возникают новые юридические проблемы.

В результате реставрации произошли значительные изменения внутренней атмосферы (ambience) Собора:

1️⃣ очищенные от многовековой пыли стены стали существенно светлее, чем до пожара
2️⃣ отремонтированный и пересобранный орган Собора изменил звучание
3️⃣ центральный витраж Собора — Роза — стал иначе пропускать солнечный свет, в результате чего Собор потерял фирменную мрачность и «средневековость», но стал более легким и воздушным. Такое его преображение создает и для верующих, и для простых посетителей совершенно другой эмоциональный опыт.

❔ Защищается ли «атмосфера» собора, здания или даже, скажем, города юридически? Могут ли реставраторы претендовать на новый внутренний облик собора как на результат своего интеллектуального труда? Об этом мы расскажем в следующем посте.


❕ А пока — вопрос читателям!

Можно ли теперь фотографироваться внутри и на фоне Собора без получения на это лицензии?

Ваш ответ — ваша реакция:
🎉 Да
🤨 Нет

Больше о Франции 🇫🇷:
# IP-экскурсии с Игорем Невзоровым по Парижу
# Авторское право и французские Импрессионисты
# Почему Россия не подписала Парижскую конвенцию

​Анри Матисс – общественное достояние?

В 2025 году исполнится 70 лет со дня смерти автора, а это значит, что его произведения перейдут в общественное достояние.

Но все ли так однозначно?

Произведение живописи ниже – «Нотр-Дам на исходе дня» Анри Матисса. Оно находится в художественной галерее Олбрайт-Нокс в США. Срок охраны произведений авторского права в Штатах равен 70 годам 🇺🇸 со дня смерти автора, поэтому меньше чем через месяц картина станет общественным достоянием, и ее можно будет использовать без чьего-либо согласия.

Но стоит помнить, 70-летний срок охраны – не для всех

Картина Матисса "II Цирк (из Джаза)" находится в музее Artizon в Токио. В Японии срок охраны авторского права равен 50 годам 🇯🇵 со дня смерти автора, а это значит, что картина перешла в общественное достояние еще в 2005 году.

А вот если бы произведения автора находились в Мексике (мы не нашли упоминаний о нахождении его работ в Мексике), то в общественное достояние они перешли бы только в 2055 году. В Мексике работы охраняются в течение 100 лет 🇲🇽 со дня смерти автора.

Помимо отличающегося срока охраны в разных юрисдикциях нужно помнить и про особые случаи, о них мы писал в этом посте.

Однако нормы авторского право всё же не дадут точного ответа на вопрос «можно ли свободно использовать произведение, которое перешло в общественное достояние?»

Потому что в игру вступает Музейное законодательство 🏺📜 🏹

Если произведение является объектом музейного фонда, то для его использования необходимо получить разрешение дирекции музея.

В одном из дел ИП использовал фрагмент картины Томаса Гейнсборо (1727 - 1788) «Дама в голубом» в качестве символики своего бутика дизайнерской одежды – на веб-сайте и на входной двери магазина. Эрмитаж потребовал прекратить коммерческое использование изображения, так как картина входит в государственную часть Музейного фонда РФ и используется без согласия. Суды удовлетворили требования Эрмитажа.

Получается, даже когда «Танец» Матисса перейдет в общественное достояние, то его можно будет использовать только с разрешения Эрмитажа. Вот вам и общественное достояние...

Как вам кажется, справедливо ли это? Нарушается ли баланс частных и общественных интересов? Или музеям можно, потому что они сохраняют культурное наследие для грядущих поколений?

Ещё про общественное достояние:

📍Копикаст 83 – Музеи против порнхабщины
📍Станет ли Микки Маус в очередной раз бессмертным?
📍70 лет на престоле

#Копикаст 117 — Святой Perrier

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк в этот раз докопались до воды. Почему им не даёт покоя товарный знак "Святой источник"? И могут ли начаться проблемы у товарного знака "Perrier" из-за проблем с водой в Вержезе?

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 117 — Святой Perrier
#IP_видео
https://youtu.be/goqo2Y-LUGk

​OpenAI ограничивает AI 🤯
#AI #IP_World

Мы в редакции подумали: раз день сегодня рабочий, то и пост пусть будет про работу

Недавно закончилась серия прямых эфиров от OpenAI: на одном из последних компания показала модели Sora и o1, обновила ChatGPT Canvas. А для всех тех, у кого еще нет новогоднего настроения, добавили в голосовой режим... Санта Клауса! 🎅

Поскольку нам ничего юридического не рассказали нового, давайте вспомним об основных ограничениях по использованию языковых моделей, которые установила OpenAI в своих лицензиях и внутренних документах.

1️⃣ Минимальный возраст и согласие родителей

Пользователю должно быть не менее 13 лет, либо же — не ниже минимального, если ограничения установлены национальным законом. Пользователю до 18 лет необходимо (а) получить разрешение от родителей или законных представителей, а также (2) вместе с ними прочитать условия использования сервисов. Лица родителей представили?

2️⃣ Введение в заблуждение

Пользователь не вправе, распространяя сгенерированный контент, утверждать, что он создан человеком. Как минимум, логично, как максимум — позволяет на берегу серьезно снизить количество ненужных судебных споров как с привлечением пользователя, так и с самой OpenAI.

3️⃣ Специализированные консультации

Самое интересное! Пользователь не вправе предоставлять юридические, медицинские или финансовые консультации без проверки результата выдачи квалифицированным специалистом. После проверки необходимо обязательно уведомить о том, что предоставляемая информация сгенерирована ИИ и указать на возможные ограничения ИИ.
Ура, товарищи! Если у вас есть юридическое образование, то смело можете использовать ChatGPT в своих рисечах*, хозяин языковой модели только за.
*не является юридической консультацией, необходимо проконсультироваться со специалистом в соответствующей юрисдикции

4️⃣ Чувствительные сферы

Пользователи ограничены в использовании ИИ для принятия решений в сферах, где это может повлиять на безопасность, права или благополучие человека (например, в правоохранительных органах, в сфере миграции, образования, страхования, управления критической инфраструктурой, при оценке безопасности продукции, кредитовании и трудоустройстве). "Несите ответственность за свою жизнь сами, кожаные" — как бы намекает нам созданный нами же машинный интеллект.

5️⃣ Медицинская информация

Пользователям строго запрещено использовать сервисы компании для создания, получения, хранения, передачи или иной обработки информации, которая включает или составляет «Защищённую медицинскую информацию» в соответствии с Правилами конфиденциальности HIPAA (45 C.F.R. § 160.103). Для обработки такой информации необходимо заключить с OpenAI специальное дополнительное соглашение. Что делать в других юрисдикциях, компания умалчивает.

6️⃣ Торговые и экспортные ограничения

Ну и, разумеется, нам напоминают, что нужно соблюдать все применимые законы о торговле, включая санкции и ограничения экспортного контроля. Сервисы нельзя использовать:

📍в странах или регионах, находящихся под эмбарго США;
📍в интересах лиц или организаций, с которыми запрещены или ограничены сделки в соответствии с торговым законодательством;
📍для целей, запрещённых законодательством США о торговле;
📍вводимые данные не должны содержать материалы или информацию, для публикации или экспорта которых требуется государственная лицензия.

Еще несколько наших постов об ИИ 🤖:
# Копикаст 105 – Кража голосов
# Начинаем серию постов про EU AI Act
​# EU AI Act: ключевые игроки

#Копикаст 118 — Под Елкой с Сатурналиями

Интеллектуальная собственность на праздники — безумная идея? Или спасение культуры?

Сатурналии и андеграунд, национализация Кока-Колы, ГОСТ Рождества и другие юридические фантазии — в последнем Копикасте 2024 года.

Команда CLAIMS поздравляет всех с новогодними праздниками и желает смелости и веселья в наcтупающем году 🎄

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 118 — Под Елкой с Сатурналиями
#IP_видео
https://youtu.be/UfYom9agd6c

​С наступающим Новым Годом! 🎄

Команда CLAIMS поздравляет всех подписчиков, клиентов и друзей с Новым Годом 2025! 😆

Спешим пожелать вам ускоренных регистраций, добрых экспертов и мудрых судей. Пусть на вашем пути встречается только доброе и вечное, а злое и сиюмитное обходит вас стороной!

Спасибо вам за то, что в этом году были с нами: читали, слушали, обращались за советом и просто заходили на чашечку кофе. Мы уже хотим встретиться с вами в следующем году и рассказать вам много разного и интересного!

Всего наилучшего вам и вашим близким! ❤️

​«Игра в кальмара» и патентное право: кто победит? 🦑
#IP_World #патенты #IPPOP

Осторожно, спойлеры ❗️❗️❗️

Во втором сезоне герои продолжают играть в детские игры, но каждая оплошность снова обходится слишком дорого. Стремясь спасти как можно больше участников, Сон Ки Хун заранее рассказывает им о содержании второй игры, чтобы они могли подготовиться и сохранить свои жизни.

💡 Что, если бы он рассказал об игре патентному поверенному?

Тогда бы герои, улыбаясь и взявшись за руки, пошли бы в Корейское ведомство по интеллектуальной собственности и... запатентовали бы игру в качестве изобретения!* И тогда бы у главного героя появились патентно-правовые основания прекратить игру и спасти сотни жизней!

Так, стоп... что?

❓Можно ли запатентовать игру?

Суть игры (процесс, правила) запатентовать, и правда, не получится. Однако выход есть! Можно запатентовать ключевые элементы игры, которые будут отличаться от прототипа — это игровая механика или игровые принадлежности.

⚙️ механика игры — способ осуществления действий в игре с помощью игровых принадлежностей

🕹 игровые принадлежности — физические объекты, которые используются для реализации механики игры

При этом вероятность резиста заявки патентования механики игры в качестве изобретения все же крайне мала. В большинстве случаев игроделы патентуют именно игровые принадлежности: устройства, фишки, карточки, игровые поля и так далее. А еще чаще патентуют сам дизайн фишек (путем получения дизайн-патента или, по-нашему, промышленного образца), но это совсем другая история.

🛠 Но что там с Сон Ки Хун'ом?

Герои «Игры в кальмара» играют в южнокорейские национальные игры, известные уже сотни лет. Ни их механику, ни принадлежности запатентовать уже не выйдет — не соответствуют критерию новизны (решение соответствует критерию новизны, если раньше нигде в мире такие решения не были известны и их нигде не упоминали, например, в других патентах, заявках на патент или литературе).

Выходит, что Сон Ки Хун и его друг поверенный проиграли бы эту битву. Но ведь это лишь битва, а не война! У них не отобрали возможность зарегистрировать эти яркие и разноцветные лестницы-лабиринты в качестве товарных знаков... Ох, эти чудесные всемогущие знаки...

Но давайте все-таки предположим, как можно модифицировать игру, а точнее ее принадлежности, чтобы получить-таки желанный патент. За прототип возьмем национальную южнокорейскую игру ттакджи.

🎲 Суть ттакджи:

Сначала положить одну карточку на ровную поверхность, а затем второй такой же карточкой ударить по лежащей, чтобы перевернуть её. Если игроку удалось «с одного удара» перевернуть карточку соперника, считается, он победил в раунде (дети 90-х, молчать про фишки!). Всего то и нужно достаточно сильно и точно ударить.

Однако, простому игроку порой нужно приложить достаточную силу, чтобы перевернуть карточку соперника. Это является недостатком игры. В нашей игре не нужно будет прикладывать значительную силу при броске — карточки будут легко переворачиваться (но игроки должны все так же кидать карточку метко). Этого мы достигнем модификациями:

📍карточки будут выпуклыми с изгибом, выполнены из плотной бумаги и заламинированы

📍в комплекте с игрой будет идти твердая дощечка — поле для игры, — покрытая специальной наждачной бумагой, которая уменьшит скольжение карточек

Эти модификации улучшат «отскок» карточки, ее можно будет кидать с гораздо меньшим усилием. Игра станет интереснее и динамичнее. А вместе с тем придет и «новизна»!

🎉 Выходит, чтобы получить патент на механику игры или игровые принадлежности, следует просто описать существующие недостатки, предложить усовершенствованный вариант и объяснить, как устранены недостатки аналогов. Если такие усовершенствования являются новыми и не очевидны для специалиста в этой области, то можно считать, что патент у вас в кармане.

* нет, мы не предлагаем патентовать игру человеку, который ее не придумал. Это всего лишь допущение для спасения жизней героев сериала.

Ещё про игры♟:
# Игра в кальмара с Netflix
# Копикаст 13 – Монополия на Монополию
# Патент на настольную игру в России

Секретное оружие Византии 🔥
#IP_World #IP_история

Редакция Games of Brands часто рассказывает вам о разных интересных исторических фактах и параллелях с современным интеллектуальным правом. Поэтому сегодня мы вводим новый тег #IP_история, по которому вы сможете проще найти этот и другие подобные посты. Приятного чтения! 🤓

Что вы знаете о Византии? Восточная часть Римской Империи, распространители Православия, столица в Царьграде Стамбуле Константинополе. А знали ли вы, что византийские инженеры разработали великое оружие — Греческий огонь? Это зажигательное средство, часто именуемое средневековым аналогом напалма, могло гореть даже на воде, что делало его грозной силой в морских сражениях. Состав этого изобретения настолько старательно сохранялся в тайне, что до сих пор он остается неизвестным.

Византийские юристы vs Средневековые инженеры — 1:0, получается.

Как византийцы хранили рецепт горючей смеси в тайне?

📍сведения о составе Греческого огня распространялись исключительно устно — рецепт никогда не записывался, следовательно, документы с записями состава смеси не могли быть похищены
📍ингредиенты для смеси готовились в отдельных мастерских — полного рецепта не знал никто из вовлеченных в производство мастеров
📍существовала строгая система наказаний — всякому, даже подозреваемому в утечке информации, грозила казнь или изгнание
📍при понимании необходимости отдать территорию противнику оборудование, на котором производилась смесь, уничтожалось

🤫 Почему важно было сохранить рецепт Греческого огня в тайне?

Греческий огонь сыграл решающую роль в защите Константинополя во время осад, особенно против арабов во время Первой осады Константинополя Омейядским халифатом в 674–678 годах. Супероружие и дальше помогало византийцам сохранять господство на море и защищать империю на протяжении многих веков.

Эта предусмотрительная византийская практика защиты рецепта Греческого огня отражает современные стратегии защиты секретов производства (ноу-хау) путем наложения строгого режима коммерческой тайны. Также она предвосхитила дискуссии о контроле над военными технологиями и секретными системами обороны в современную эпоху.

🔍 Как вы думаете, может ли секрет, подобный Греческому огню, сохраниться в наше время — с учётом повсеместного использования ИИ и цифрового шпионажа?

Ещё почитать 📚:
# Греческий суд и съедобный копирайт
# История феты
# Император Константин придумал выходной

Я запрещаю вам улыбаться 🤯
#IP_RUS #пятничное

Вы наверняка уже слышали о человеке-меме Николае Василенко и о заявках на товарные знаки, которые он подает. Например, вот об этой. Так вот, сегодня, конечно же, не о них! Есть еще так много всего, что может ему помочь с охраной его образа.

Сложно не согласиться с тем, что Николай — уникальный человек! Вы без сомнений вспомните его фирменную улыбку, мягкий бархатный голос и, конечно же, величественные очки. Всё это — часть его идентичности, правовая охрана которой может становиться все более и более актуальной (особенно в контексте таких вот постов). А значит, никто другой не может так же улыбаться! Ну, почти что так.

⛔️ Как вообще можно запретить улыбаться?

Если бы Николай Василенко жил и творил в США, он бы владел «правом на образ» — a Right of Publicity. С его помощью каждый публичный человек может защитить свои идентифицирующие характеристики: лицо, голос, имя, подпись, внешний вид... Все они очень широко толкуются судьями федеральных судов. Как итог, под защиту может попасть буквально всё, что напоминает публике о конкретном человеке.

Так, по California Right of Publicity Law лицо, которое сознательно использовало идентифицирующие характеристики человека без его согласия в коммерческих целях, нарушает право на образ и несёт соответствующую ответственность.

В деле Midler v. Ford Motor Co. (1988) компания Форд в рекламном ролике попросила бывшую бэк-вокалистку популярной певицы Бетт Мидлер сымитировать ее манеру исполнения (сравните вот с этим; нет, это не рикроллинг). После выхода рекламы многие были уверены, что поёт сама Мидлер — даже её друзья и родственники. Суд встал на сторону певицы, сочтя, что было нарушено ее право на образ, и присудил ей компенсацию в размере 400 000 $.

🇷🇺 А что там у нас-то?

В России как таковой правовой концепции «права на образ» нет, однако публичные лица, вроде Николая Василенко, все же могут защитить свою улыбку как нематериальное благо. Конечно, в законодательстве улыбка не упоминается в качестве такового, но сам перечень нематериальных благ — открытый. По этой причине юристы-теоретики относят к таким благам все, что «принадлежит человеку и не отделяется от него». А раз так, то и способы защиты нематериальных благ, например, пресечение нарушения или опубликование решения суда, будут очень даже доступны.

Кстати, в современном законодательстве не упоминается и голос человека, но благодаря недавнему скандалу с «кражей голоса» законодательство может вскоре измениться. В Государственную Думу внесен законопроект об охране голоса по аналогии с изображением человека. Смотрите об этом наш выпуск Копикаста о нашумевшем деле Алены Андроновой.

❓Когда идентичность становится реальной?

Шансы на защиту возрастают, если без согласия используется изображение гражданина. Так делать нельзя, конечно, но есть исключения, о которых сказано в статье 152.1 ГК РФ. При этом даже самостоятельное обнародование изображения и его общедоступность не означает, что все могут использовать эти фотографию или видео без согласия (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).


P.S. Расслабляемся, конечно же, никто на деле не запретит нам улыбаться! Улыбка — проявление добра, а добросовестность выше всех законодательных ограничений, и использовать даже самый строгий правовой институт в таких «грустных» целях не выйдет.

Еще по теме 📝:
# VETEMENTS обокрал бездомного
​# Кто сильнее — право на образ или ИИ?
# Из «Офиса» на рекламные плакаты

​Новости — смак! 👨‍🍳
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Наконец-то Games of Brands стал гастро-судьейканалом!

Это был обычный понедельник, редакция Games of Brands буднично смотрела, что же там хорошего и интересного приняли в чертогах Суда по интеллектуальным правам за последнее время. Главный редактор дожевывал свежеприготовленный бутерброд. Вкусно! И тут — мы узнали о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков серии «Смак», удивились, посмотрели телепрограмму, все поняли, немного поностальгировали, и пошли писать этот пост.

🔍 Предпосылки

В Москве запустился гастрономический проект «ШМАК». Наверное, на этом моменте вы уже обо всем догадались, да? Главная фишка меню этого заведения — так называемые «шмаки». Как пояснил владелец ресторана — шеф-повар ресторана SAVVA Андрей Шмаков (ну, вы поняли), — это что-то вроде особого вида сэндвича. По изначальной задумке, сытная булочка «шмак» должна была стать именем нарицательным, прямо как бургер.

Нарицательность нарицательностью, но заявочку на регистрацию товарного знака «ШМАК» все-таки подали.

Роспатент ожидаемо принял решение об отказе в регистрации, противопоставив, в числе прочего, серию товарных знаков телепередачи «СМАК» (да, все верно Смак, Смак и Смак).

🤓 Идем дальше

Казалось бы, стандартный спор о сходстве словесных знаков. Однако очень интересное развитие кейса случилось в Палате по патентным спорам. Вы наверняка знаете, что на этапе оспаривания решения Роспатента, члены коллегии могут ухудшить положение лица, существовавшее до обращения в ППС выдвинуть новые основания, препятствующие предоставлению охраны (фича установлена п. 45 Правил).

С рассмотрением возражения по заявке «ШМАК» именно так и произошло. Палата по патентным спорам обнаружила товарный знак «РАКИ-ШМАКИ» и именно из-за сходства с ним подтвердила невозможность регистрации.

А вот в отношении серии знаков «СМАК» в заключении ППС сказано:
🔹звук -ш — шипящий; а -с — свистящий;
🔹слово «ШМАК» фантазийное, а отсылка к фамилии ресторатора Андрея Шмакова для российского потребителя неочевидна; а вот «СМАК» явно ассоциируется с названием кулинарной телевизионной передачи, выходившей на федеральном канале;
🔹графика прямого значения не имеет, ведь заявленный знак — словесный.

Внезапно, но Палата по патентным спорам признала отсутствие сходства между противопоставленными «СМАК» и «ШМАК». Но было поздно. Заявитель уже решил прекращать охрану товарных знаков «СМАК» в связи с их неиспользованием.

⚖️ Итак, мы в Суде

Спор в Суде по интеллектуальным правам прошел достаточно быстро. Наличие заинтересованности ответчик не оспаривал (хозяйке на заметку: решение Роспатента об отказе в регистрации знака «ШМАК» приобщалось, а заключение ППС с противоположными выводами — нет🤭), доказательств в подтверждение фактического использования знаков «СМАК» также представлено не было. Ожидаемый итог: иск удовлетворен, правовая охрана товарных знаков прекращена.

💪 Общеизвестность?

Серия знаков «СМАК» не испарилась в один момент (даже если решение СИПа не будет обжаловано), поскольку есть еще и одноименный общеизвестный товарный знак! Его статус признан с 1995 года в отношении развлекательных телевизионных передач, в том числе кулинарных. При этом охрана его, на самом деле, распространяется на все товары и услуги, если возникнет смешение. Видимо, этот знак прекращать никто не планирует, ведь Роспатент его не противопоставляет.

Правда, такие товарные знаки, конечно же, могут быть досрочно прекращены, если перестанут использоваться или если удастся доказать, что обозначение утратило признаки общеизвестности (п. 2 ст. 1514 ГК РФ). Посмотрим, пойдет владелец бренда «ШМАК» до конца или остановится на уже достигнутом.

Автор: Юлия Долинская, младший юрист CLAIMS

Смотрите также:
# «ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса
# Музыка восьмидесятых или настойка?
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным?

#Копикаст 119 — Право на имя

Что делать певице, если товарный знак на её имя остался у продюсера? Как вообще работает право на имя и как оно соотносится с авторскими правами и другой интеллектуальной собственностью?

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают про всё это в новом выпуске Копикаста и пытаются понять, могут ли они засудить других Антонов Ендресяков и Викторов Горских-Мочаловых.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Кратко о shorts 🔻
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

В первый рабочий день нового года по восточному календарю поговорим о кейсах года прошедшего (и не только).

🎥 SHORTS vs Shorts

Shorts International — британская компания по производству короткометражных фильмов — подала иск о нарушении прав на товарный знак, утверждая, что платформа YouTube Shorts может своим названием создать ситуацию смешения на рынке. И правда, совпадение слова в названиях разных компаний в большинстве случаев означает, что кто-то из них не прав.

Shorts International вполне справедливо сослалась на то, что еще в 2018 году стала правообладателем целой серии товарных знаков «SHORTS» (кстати, выполненных в черно-бело-красной гамме), а вышла на рынок и того раньше. Платформа «YouTube Shorts» же была создана только в 2021 году. Значит, времени получить известность среди потребителей у киностудии было достаточно, да и вообще, кто успел — того и шорты shorts'ы.

Корпорация Google — владелец YouTube, — в свою очередь, настаивала на том, что вся эта серия знаков «SHORTS» вовсе должна быть недействительна. Ссылалась она, что характерно, на одно из значений слова shorts — «короткометражный». По мнению Google, такой термин уже давно стал общеупотребимым для кино.

Каков вердикт? Высокий Суд Англии и Уэльса, немного порассуждав о многообразии значений слова «shorts», постановил, что риска смешения в этой ситуации нет, а обозначения хотя бы и похожи, но только в «описательном» аспекте.

🌚 Флешбэки о Meta*

Сюжет спора между «маленькой, но по три успевшей» и «большой, но по пять опоздавшей» компанией за удачное или не очень название не может не напоминать споры между Meta Platforms* (бывшая Facebook Inc.) и другими компаниями с таким же названием.

В 2022 году мы писали об иске, поданном против Meta Platforms* компанией MetaX. Те вполне справедливо опасались, что масштабы деятельности Meta* таковы, что для известности у потребителей не важно более чем десятилетнее присутствие MetaX на рынке — маркетинговые ресурсы Meta* все перекроют. Мы надеялись поделиться результатами, но рассмотрение дела все еще не закончено…

Другие споры, с компанией Metacapital и с компанией Metabyte, также еще ни к чему не пришли.

💼 Но зато позиция есть у Суда по интеллектуальным правам!

Суд в октябре 2024 года успел в кассации рассмотреть подобный спор: похожий иск заявлялся компанией «ЭОН», разработчиком платформы «МЕТА» и правообладателем серии товарных знаков с таким словом.

Подтвержденные СИПом выводы нижестоящих судов, впрочем, не обнадежили бы иностранных истцов: так, при значительной известности младшего знака (а в случае Meta Platforms* — куда уж больше известности!) вероятность смешения значительно падает, ведь потребитель знаком с каждым из обозначений по отдельности. А уж если старшее обозначение известно мало, так и вовсе никакого смешения быть не может. Значит, в удовлетворении иска нужно отказать.

В случае Shorts International такой страшной угрозы, как для компаний с похожим на «Meta» названием, нет: спасает как раз описательность слова «shorts» и наличие у него кинематографического значения. Подобные риски, впрочем, как показал опыт таких кейсов — неотъемлемый элемент простых и описательных обозначений, вне зависимости от юрисдикции.

* корпорация Meta на территории РФ признана экстремистской организацией

Смотрите также 🎬:
# ​Первая часть истории о кейсе Meta
# Яндекс vs МТС: старший против младшего
# Ты помнишь, как все начиналось?

Bon appétit! 🥐
#IP_World #законы

Продолжаем тему кулинарии на канале!

Франция славится своими гастрономическими шедеврами! Салат Оливье, жюльен, торт Наполеон... ах, ну да! Именно поэтому вопрос защиты кулинарных творений и рецептов там особенно актуален. Вместе с тем, ничто из этого во Франции пока не получает должной защиты — рестораторам и шефам предлагается действовать так:

🍡 текст рецепта защищаем как литературное произведение
🍡 название или внешний вид кулинарного шедевра можем зарегистрировать как товарный знак...
🍡 а внешний вид ещё и как промышленный образец
🍡 рецепт относим к коммерческой тайне и закрываем на семь замков

В то же время сама по себе «идея» рецепта и процесс создания блюда в настоящее время не получают во Франции (да и в других странах, скажем прямо) никакой защиты.

❓Почему так важно защищать рецепты?

В сфере кулинарии очень распространена недобросовестная конкуренция — рецепты часто копируются недобросовестными шеф-поварами. Некоторые из них не следуют оригинальным рецептам при приготовлении традиционных блюд французской кухни. Оставлять создателей оригинальных кулинарных шедевров без защиты кажется несправедливым.

❓Что же делать?

Национальное собрание Франции представило законопроект об охране рецептов и кулинарных творений. Хотя проект еще не принят (находится на рассмотрении в Комитете Сената по культуре, образованию и коммуникациям), в нём предлагается важное и справедливое регулирование:

🔹 кулинарное творение и рецепт должны быть признаны полноправными объектами интеллектуальной собственности;
🔹 создатель (или его работодатель) могут получить свидетельство на кулинарное творение — примерно как на изобретение или товарный знак;
🔹 предлагается срок охраны кулинарного творения в 20 лет с даты подачи заявки;
🔹 неимущественные права (на раскрытие информации, на название и на «уважение кулинарного творения») останутся за создателем;
🔹 если несколько человек создали одинаковое кулинарное творение, право будет принадлежать тому, кто подал заявку раньше

Чтобы получить защиту, кулинарный шедевр должен быть неизвестен в области кулинарного искусства на дату подачи заявки, должен быть неочевиден специалисту в этой области и обладать новым вкусом.

Любое лицо по истечении трёх лет с даты регистрации или по истечении четырёх лет с даты подачи заявки может получить принудительную лицензию, если правообладатель не продаёт кулинарные творения в количестве, достаточном для удовлетворения потребностей французского рынка, или не совершает никаких приготовлений для этого.

Как можно заметить, французские законотворцы предлагают режим, почти досконально воспроизводящий патентную охрану изобретений. Что ж, это логично. Однако остается на рассмотрении один единственный вопрос — кто будет устанавливать новизну вкуса и как верифицировать объективность его вкусовых сосочков?

Стоит отметить, что в России рецепт уже сейчас может быть зарегистрирован в качестве изобретения. Предположим, что и во Франции можно было бы попробовать сделать так же. Правда, существование критерия «новый вкус» больше соответствует специфике кулинарии, чем «промышленная применимость», поэтому и новый режим охраны может быть более полезным.

А как бы вы предложили защищать кулинарные шедевры и рецепты?

Ещё про интеллектуальную собственность на еду и напитки 🥂:
# Съедобный копирайт
# История греческой феты
# Бонд. Коктейли. Интеллектуальная собственность

NVIDIA — эталон защиты интеллектуальной собственности в ИИ 🏆
#IP_World #trademarksinreallife #brandстатистика

На сегодняшний день корпорация NVIDIA — лидер в области графических процессоров (GPU), используемых для операций в области нейросетей. Ключевую роль в её доминировании на рынке играет... интеллектуальная собственность!

Заглянем в портфель её нематериальных активов.

1️⃣ Патенты: спойлер к ИИ-киберпанку

На имя NVIDIA зарегистрированы 11 820 активных патентов по всему миру. Чаще всего корпорация регистрирует патенты в области ИИ, аппаратной разработки, сетей и коммуникаций. Решения в области коммуникаций в контексте компании — это не телеком, а средства передачи и обработки огромных объёмов данных, необходимых для работы суперкомпьютеров и нейросетей.

Качество > количество:

Несмотря на то, что NVIDIA занимает 9-е место в США по количеству патентов на ИИ-чипы, её разработки чаще всего упоминаются в патентных заявках конкурентов. Это свидетельствует о технологической значимости её инноваций и влиянии на развитие отрасли.

Лучшее: генератор подсказок для автономных машин

Среди патентов NVIDIA выделяется технология «генератора подсказок». Например, если задача робота — убрать стакан в шкаф, — система генерирует шаги: «подойти к стойке», «взять стакан», «открыть шкаф», «положить стакан». Это открывает путь к созданию автономных роботов, которые действуют не по жёстким инструкциям, а адаптируются к реальным условиям.

2️⃣ Товарные знаки: «old, but gold» или 1000 и 1 словесник

NVIDIA владеет более, чем 1 100 активными товарными знаками по всему миру. В портфеле компании — товарные знаки для графических процессоров (GPU), например, GeForce®, Quadro®, Tegra® защищающие линейки и семейства видеокарт, и вычислительных технологий — CUDA®, — что позволяет защитить бренд NVIDIA на глобальном рынке.

Номера и призраки провалившихся продуктов

Из интересного — в Британии и Евросоюзе корпорация зарегистрировала серию товарных знаков, состоящих только из цифр: 3080, 4080, 5080! Для тех, кто разбирается, не составит труда сказать, что это не просто цифры, а индексы самых распространенных и удобных по цене-качеству версий видеокарт внутри каждого поколения. Неудивительно, что такие регистрации состоялись.

В портфеле компании есть и напоминание о попытке NVIDIA выйти на рынок игровых устройств — товарный знак, защищающий дизайн геймпада «NVIDIA Shield». Он был выпущен компанией в далеком 2013 году, но не выдержал конкуренции и был снят с производства спустя 2 года.

ℹ️ Бонус! Как связаны NVIDIA и TMview?

Мы нашли след NVIDIA даже в сервисе TMview (это такой инструмент Европейского ведомства по ИС для поиска товарных знаков и промышленных образцов). Оказалось, что именно на технологиях корпорации NVIDIA австралийская компания TrademarkVision разработала платформу визуального поиска, которая встроена в TMview.

А что там у других компаний ✏️
# Как защищена Barbie
# За что Microsoft отдала 70 миллиардов долларов
# Чем выделился Instagram*

*принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

"Тройка мчится, тройка скачет, вьется пыль из-под копыт..." (c) 🐎🐎🐎
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Кто же прав в эпичной битве быстрой русской Тройки с широкой русской душой?

Московский метрополитен подал иск против предпринимателя, который продавал на Озоне карты «Тройка». Именно так, по мнению истца, выглядело нарушение прав Метрополитена на товарные знаки: вот этот и вот этот, которые, что логично, нанесены на каждую из карт. Рассматривал этот спор Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик вполне разумно утверждал, что купил эти карты в кассах метро, то есть у истца (логично, иначе откуда бы они взялись?), а значит, они введены в оборот правообладателем, и подобная перепродажа ничего не нарушает — так работает принцип исчерпания права, установленный статьей 1487 ГК РФ.

🚇 О важности чтения правил

На доводы предпринимателя метрополитен возражал: в действительности карты «Тройка»… не продаются! Ну, по крайней мере, уж точно не продаются те, которые используются для проезда в метро — для ценителей есть отдельный сувенирный тираж. Перевозчик ссылался на информацию на официальном сайте Московского метрополитена, в соответствии с которой проездная карта передается пассажиру во временное пользование на срок не более 5 лет, за что с пассажира взимается залоговая стоимость. А сама карта была и остается собственностью метрополитена. По истечении срока карту можно (и даже нужно! — хозяюшке на заметку) вернуть и получить деньги обратно (интересно, кто-то так делает?).

🪄 А теперь следите за руками!

Для применения принципа исчерпания права необходимо введение товара в оборот.

Введение товара в оборот происходит, когда товар впервые становится доступным для приобретения потребителями, то есть распространяется за плату. Однако в случае с залоговыми картами «Тройка» плата взимается только за услуги перевозки, а вот сама пластиковая карта не продается.

Из этого всего суд сделал вывод: введение в оборот карт с изображенными на них товарными знаками метрополитена не состоялось, а значит, и «перепродавать» их без нарушения прав метрополитена на товарные знаки нельзя. «Легально» это было бы только для сувенирных карт (опознать их, как написано в самом судебном решении, можно по отсутствию надписи про «возврат через 5 лет»).

Так-так-так, а уж не является ли продажа сувениров символическим использованием? 😏

А еще можно посмотреть 👁:
# Пост про исчерпание прав на видеоигры
# Сладкий пост про права на Ferrero Rocher
# Пост ностальгии про респираторы