📺 Копикаст 112 — Тысяча и одна дочь
#IP_видео
https://youtu.be/MYe9oS_OE3g

#Копикаст 112 — Тысяча и одна дочь

🧪 Могут ли донорские дети наследовать интеллектуальные права, ну скажем, на папин мессенджер? IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк почитали новости про Павла Дурова и вот что обсудили:

• справедливо ли наследственное право
• если 100 детей напишут по рассказу, наследует ли отец сборник
• интеллектуальные права родителей на оцифрованное сознание ребёнка

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

​🎃 Для российских заявителей Хэллоуин начался 11 октября, но без сладостей

В прошлую пятницу российские заявители столкнулись с правовой неопределенностью:

Патентное ведомство Литвы отказало российским заявителям в регистрации товарных знаков по Мадридской системе, которые были поданы ДО принятия 14-го пакета. Впервые мы видим, как ведомство открыто ссылается на санкции:

«с изменениями, внесенными Регламентом (ЕС) № 2024/1745 от 24 июня 2024 года (14-й пакет санкций), международная регистрация товарного знака (владелец – юридическое лицо, зарегистрированное в России) рассматривается как противоречащая общественному порядку».

Отказы получили такие компании, как Яндекс, Руссоль, ООО Солярис, ООО ВСК, ООО Крейзи-карт и индивидуальный предприниматель из Новосибирска.

До 11 октября патентные ведомства стран Евросоюза регистрировали товарные знаки российских заявителей по Мадридской системе, которые были поданы до введения санкций.

Патентное ведомство применило обратную силу к 14-му пакету. Однако из буквального толкования текста санкций следует его распространение лишь на новые заявки, про это мы писали здесь.

Станет ли этот случай прецедентом для патентных ведомств стран Евросоюза, покажет время. Будем следить за развитием событий.

Еще про 14-й пакет санкций:

​📍Санкции и заявки: 100 дней 14-му пакету
​📍2 месяца со дня введения 14-го пакета санкций ЕС: если бы мы знали, что это такое

#Копикаст 113 — 🎃 IP против апокалипсиса: Хэллоуинский выпуск

Юристы раскрывают всю правду о конце света:

😈 ИИ - это Зверь Апокалипсиса
😈 Интеллектуальная собственность спасёт человечество
😈 Законы ЕС охраняют реальность

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 113 — 🎃 IP против апокалипсиса: Хэллоуинский выпуск
#IP_видео
https://youtu.be/cSR9sKDt0dc

#Копикаст 114 — Продакт-плейсмент

• Можно ли светить бренды в своём фильме, книге или песне?
• Засудит ли Apple, если айфоном пользуется главный злодей?
• В чем отличия доктрин Trademark dilution, Aura of Luxury от простого советского пятикопеешного взыскания убытков

Разбираются IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 114 — Продакт-плейсмент
#IP_видео
https://youtu.be/-3tc5H09Wjs

🎉 С Днем рождения, Хеди, самая красивая женщина Европы!

WiFi, GPS и Bluetooth – технологии, без которых сегодня мы не можем прожить.

В их основе патент США № 2292387 («секретная коммуникационная система»), полученный в 1942 году Хедвиг Евой Марией Кислер.

Начало холодного ноября всегда играло особую роль в ее жизни.

Хедвиг Мария появилась на свет в Вене в этот день в год начала великой войны. На ее четвертый день рождения война закончилась, а ее родина – Австро-Венгрия – прекратила свое существование.

9 ноября 1930 года в европейский прокат вышел фильм «Money on the Street», первая роль Марии Кислер в большом кино.
Спустя еще 12 лет в свой же день рождения она получила в патентном ведомстве США тот самый долгожданный патент.

Выдающаяся актриса, изобретательница и страстный литигатор.

Она - самая красивая женщина Европы! – как ее называла пресса.

Сегодня и каждый год в ее честь в Австрии, Германии и Швейцарии отмечается «Tag der Erfinde» - День Изобретатель(ниц)!

Мы подготовили специальный фильм о жизни Хедвиг Евы Марией Кислер, известной под псевдонимом Хеди Ламарр.

​Начинаем серию постов про EU AI Act 🤖

Вы наверняка слышали, что в Европе приняли EU AI Act. Это первый в мире закон, который полноценно регулирует системы ИИ. Давайте разберемся: на кого он распространяется, какие требования устанавливает и как законно минимизировать его влияние.

И да, в «домике» усидеть не получится – даже если вы находитесь вне Европы, вы все равно подпадаете под действие EU AI Act 😱

В сегодняшнем посте мы расскажем, почему важно соблюдать требования EU AI Act и разберем его ключевые понятия. Поехали!

Почему важно соблюдать требования?

При несоблюдении компании могут столкнуться со значительными штрафами (статья 99) до:

📍 35 миллионов евро или 7% от оборота

(за использование запрещенных практик ИИ)

📍 15 миллионов евро или 3% от оборота

(за несоблюдение требований)

📍 7,5 миллионов евро или 1% от оборота

(за предоставление неверной, неполной или вводящей в заблуждение информации)

Ключевые понятия: ИИ-система и GPAI-модель

Что такое GPAI-модель?

◾️GPAI-модель (General-Purpose AI model) – это модель искусственного интеллекта, способная решать широкий круг задач и интегрироваться в разные системы или приложения (статья 3 (63)).

GPAI-модели используют технологии машинного обучения, глубокого обучения, обработки естественного языка и другие технологии для решения разнообразных задач.

Иными словами, GPAI-модель – это универсальный ИИ, способный автоматически решать множество задач без внесения значительных в него изменений.

Примеры: ChatGPT, DALL-E, Gemini от Google.

Что такое ИИ-система?

◾️ИИ-система – это система, которая с различной степенью автономности генерирует результаты (например, предсказания, рекомендации или решения), влияющие на физическую или виртуальную среду. Такие системы могут адаптироваться даже после развертывания (статья 3 (1)).

В отличие от GPAI-моделей, ИИ-системы обычно решают узкоспециализированные задачи и требуют особых данных или настроек.

Иными словами, ИИ-система – это специализированный ИИ, оптимизированный для конкретных задач.

Примеры: Tesla Autopilot, IBM Watson Health, Amazon Robotics.

В следующем посте мы начнем рассказывать, кто подпадает под действие EU AI Act. Будет очень интересно, до встречи!

Еще про ИИ:
▫️ Нейросети становятся художниками 🎨
▫️ Пикассо искусственного интеллекта 🧑‍🎨
▫️ Копикаст «Роботы в делах об авторском праве и товарных знаках»
▫️Копикаст «Кража голосов»

🎉 Манифест Универсальных Креативных Прав CLAIMS: первый месяц.

В день столетнего юбилея Манифеста Сюрреализма Андре Бретона CLAIMS обнародовал собственный Манифест Универсальных Креативных Прав, подготовленный в соавторстве с искусственным интеллектом.

Цель Манифеста — заложить основу будущего реформирования права интеллектуальной собственности в меняющемся мире с учетом новых обстоятельств:

▪️ Нового Искусства
Фонтан Дюшана, Черный Квадрат Малевича или Суп Кэмпбелл Уорхола и аналогичные произведения сегодня с трудом защищаются правом интеллектуальной собственности

▪️ Новых Квази-субъектов
10 симфония Бетховена или Видео про Манифест, созданные искусственным интеллектом, по своим свойствам не уступают уже сегодня произведениям человека

▪️ Новых Пространств
Сегодняшний успешный запуск Starship и скорые миссии Artemis 2 и 3 открывают космос для интеллектуальной собственности.

На текущий момент приглашения присоединиться к Манифесту и предложить свои идеи и дополнения в будущее Креативное право направлены в Музей Метрополитен, Центр Помпиду, Музей Дали, ведущие университеты и журналы.

🇷🇺 Русскую версию Манифеста мы опубликовали на сайте.

🌎 Оригинальная английская версия Манифеста представлена здесь.

Ждем Ваших комментариев, идей и правок!

Посмотрите видео, поделитесь им и ссылкой на Манифест с друзьями, коллегами и партнёрами. Давайте вместе защитим креативность для будущих поколений. ✨

👉 Link: https://youtu.be/mWmVhrA23LM

✋ Манифест Универсальных Креативных Прав CLAIMS

По просьбам подписчиков, мы перезалили видео в Телеграм, чтобы не было проблем с доступом и вам было легче скинуть его коллегам 😉

Манифест Универсальных Креативных Прав - это наше видение того, как можно защищать креативность и инновации в мире, наполненном новыми видами искусств, космическими путешествиями и новыми субъектами творчества.

Ознакомиться с полным текстом манифеста и предложить свои правки можно на сайте.

#Копикаст 115 — Дело автобусного завода

Павловский автобусный завод (ПАЗ) сразился с компанией, которая зарегистрировала товарный знак PAZ для игрушечных автобусиков! Но проиграл. Но потом выиграл. Но потом опять проиграл.

Отличное дело, чтобы разобраться в юридических тонкостях товарных знаков и фирменных наименований!

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк обозревают определение Верховного Суда РФ, критикуют его, немного хвалят, но в целом критикуют.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 115 — Дело автобусного завода
#IP_видео
https://youtu.be/-3tc5H09Wjs

​Федеральный рейтинг Право-300: покоряем новые вершины! 🎉

Команда CLAIMS снова вошла в число лидеров рейтинга российских юридических компаний «Право-300»! И даже больше! Появился особенный повод для гордости. Впервые подав заявку в новой категории — Защита персональных данных, — мы сразу же попали в III группу федерального рейтинга!

CLAIMS в 2024 году:
🥈 Интеллектуальная собственность (регистрация)
🥉 Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
🥉 Интеллектуальная собственность (консалтинг)
🥉 Защита персональных данных

В области защиты персональных данных команда справилась с непростыми кейсами трансграничной передачи данных, регулирования Big Data и адаптации бизнес-процессов клиентов под европейский GDPR и другие локальные законы. В новой для себя области мы смогли отменить решение федерального суда США! Эти задачи требовали глубоких знаний и внимания к деталям, и мы гордимся, что получили признание в этой сложной и актуальной сфере.

Конечно же, прошедший год принес CLAIMS множество вызовов и невероятно интересных кейсов и в традиционных для нас интеллектуально-правовых категориях. Здесь и управление портфелями товарных знаков по всему миру, и регистрации при десятках противопоставлений, и различные проблемы клиентов в новых трансграничных условиях.

🌹 Спасибо вам за доверие!

Наши результаты — это не только наша заслуга: это победа всех наших клиентов, которые доверяют нам свои сложные проекты. Ваши сложные задачи делают нас лучше, сильнее и профессиональнее!

Мы также благодарим команду «Право-300» не только за возможность быть среди лидеров, но и за организацию конкурса.

Мы готовы к новым вызовам и новым победам. Следите за новостями и оставайтесь с нами!

Дальше — только выше! 💫

#Копикаст 116 — IP-сервитут

Если очень надо воспользоваться чужим произведением или товарным знаком, может, можно получить разрешение через суд?

И вообще, нужны ли интеллектуальной собственности древнеримские конструкции? Если подумать, то да!

Собственно, думают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 116 — IP-сервитут
#IP_видео
https://youtu.be/kAiut7rNMBM

​EU AI Act: ключевые игроки 🪐
#AI #IP_World

Пока по ту сторону Атлантики OpenAI проводит двенадцатидневный марафон желаний прямых эфиров и представляет новые модели и обновления своих действующих сервисов, в Европейском Союзе царит тишина. Но это ненадолго! Уже через два месяца начнет действовать часть Акта о регулировании Искусственного Интеллекта (EU AI Act), и все внимание будет приковано сюда.

Поэтому мы продолжаем серию постов про будущий основополагающий акт по теме, чтобы держать вас в курсе событий. Это вторая часть (а вот тут — первая).

🤖 На кого будет распространяться EU AI Act?

Нормативный акт устанавливает, что приготовиться нужно поставщикам, пользователям и импортерам на территории и за пределами ЕС.

📍Поставщиком будет считаться физическое или юридическое лицо, орган государственной власти, агентство или другой орган, который разрабатывает ИИ-систему или модель GPAI, или имеет разработанную ИИ-систему или модель GPAI и размещает ее на рынке или вводит в эксплуатацию под своим именем или товарным знаком, будь то за плату или бесплатно.

Размещение на рынке — это первое попадание ИИ-системы или модели GPAI на рынок в доступ потребителям на территории ЕС. Например, OpenAI, предоставляющая свои ИИ-модели (скажем, GPT-4о) европейским компаниям и частным лицам через коммерческий API или путем лицензирования, платно или бесплатно.

Введение в эксплуатацию, в свою очередь, — это обеспечение доступа к ИИ-системе для ее первого использования в соответствии с её целевым назначением, если она встроена в другое решение, а не продается сама по себе. Например, когда Tesla активирует функцию автопилота в автомобилях для европейских клиентов, опять же неважно, платно или бесплатно.

📍Пользователем станет любое физическое или юридическое лицо, государственный орган, агентство или иная организацию, использующая ИИ-систему под свою ответственность, за исключением случаев использования в личных непрофессиональных целях.

Сегодня те, кто будет считаться пользователем, внедряют ИИ в здравоохранении, финансах, розничной торговле, производстве, транспорте, государственном управлении, управлении персоналом и других сферах. Например, больница использует IBM Watson Health для помощи врачам в диагностике заболеваний. Искусственный интеллект анализирует огромные объемы медицинских данных, таких как истории болезни и снимки, чтобы предложить более точные варианты лечения. Такая больница — пользователь по новому Акту.

📍 Импортерами будут признаны физические или юридические лица, находящиеся или зарегистрированные в ЕС, размещающие на рынке ИИ-систему под названием или товарным знаком физического или юридического лица, зарегистрированного в третьей стране. Размещение на рынке здесь понимается также, как и в случае с поставщиком.

Пример для понимания: Boston Dynamics разрабатывает роботов в штате Массачусетс в США, а ее европейский импортер, — скажем Chamomile LLC, — поставляет роботов на рынок Европейского Союза. Chamomile LLC — импортер.

Вот они слева-направо, кому стоит начать очень пристально изучать EU AI Act уже сейчас! А в следующий раз поговорим о роли дистрибьюторов и производителей продукции.

До встречи! 🎉

Ещё про ИИ:
▫️И снова об искусственном интеллекте
▫️Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского
▫️Ренессанс искусственного интеллекта

​Собор Парижской Богоматери 2.0 ⛪️

7 декабря открыл свои двери отреставрированный после пожара Нотр-Дам-де-Пари — кафедральный собор парижской архиепархии. Собор занимает особое место в истории человечества, а также права интеллектуальной собственности.

▫️ В 1804 году здесь был коронован Наполеон Бонапарт — после принятия им Гражданского кодекса и первого французского Декрета о товарных знаках: актов, заложивших основу для будущего законодательства об интеллектуальной собственности во многих странах мира
▫️ В 1831 году Собор стал главным героем романа Виктора Гюго, основного вдохновителя Бернской конвенции и современной системы международной защиты авторских прав
▫️ В 2019 году, когда реставрация только планировалась, мы рассуждали о том, должны ли реставраторы, использующие для воссоздания Собора его цифровые копии, получать согласие их создателей. Если помните, больше всего обсуждали копию из игры Assassin’s Creed: Unity.

Сейчас, когда Собор наконец восстановлен, возникают новые юридические проблемы.

В результате реставрации произошли значительные изменения внутренней атмосферы (ambience) Собора:

1️⃣ очищенные от многовековой пыли стены стали существенно светлее, чем до пожара
2️⃣ отремонтированный и пересобранный орган Собора изменил звучание
3️⃣ центральный витраж Собора — Роза — стал иначе пропускать солнечный свет, в результате чего Собор потерял фирменную мрачность и «средневековость», но стал более легким и воздушным. Такое его преображение создает и для верующих, и для простых посетителей совершенно другой эмоциональный опыт.

❔ Защищается ли «атмосфера» собора, здания или даже, скажем, города юридически? Могут ли реставраторы претендовать на новый внутренний облик собора как на результат своего интеллектуального труда? Об этом мы расскажем в следующем посте.


❕ А пока — вопрос читателям!

Можно ли теперь фотографироваться внутри и на фоне Собора без получения на это лицензии?

Ваш ответ — ваша реакция:
🎉 Да
🤨 Нет

Больше о Франции 🇫🇷:
# IP-экскурсии с Игорем Невзоровым по Парижу
# Авторское право и французские Импрессионисты
# Почему Россия не подписала Парижскую конвенцию

​Анри Матисс – общественное достояние?

В 2025 году исполнится 70 лет со дня смерти автора, а это значит, что его произведения перейдут в общественное достояние.

Но все ли так однозначно?

Произведение живописи ниже – «Нотр-Дам на исходе дня» Анри Матисса. Оно находится в художественной галерее Олбрайт-Нокс в США. Срок охраны произведений авторского права в Штатах равен 70 годам 🇺🇸 со дня смерти автора, поэтому меньше чем через месяц картина станет общественным достоянием, и ее можно будет использовать без чьего-либо согласия.

Но стоит помнить, 70-летний срок охраны – не для всех

Картина Матисса "II Цирк (из Джаза)" находится в музее Artizon в Токио. В Японии срок охраны авторского права равен 50 годам 🇯🇵 со дня смерти автора, а это значит, что картина перешла в общественное достояние еще в 2005 году.

А вот если бы произведения автора находились в Мексике (мы не нашли упоминаний о нахождении его работ в Мексике), то в общественное достояние они перешли бы только в 2055 году. В Мексике работы охраняются в течение 100 лет 🇲🇽 со дня смерти автора.

Помимо отличающегося срока охраны в разных юрисдикциях нужно помнить и про особые случаи, о них мы писал в этом посте.

Однако нормы авторского право всё же не дадут точного ответа на вопрос «можно ли свободно использовать произведение, которое перешло в общественное достояние?»

Потому что в игру вступает Музейное законодательство 🏺📜 🏹

Если произведение является объектом музейного фонда, то для его использования необходимо получить разрешение дирекции музея.

В одном из дел ИП использовал фрагмент картины Томаса Гейнсборо (1727 - 1788) «Дама в голубом» в качестве символики своего бутика дизайнерской одежды – на веб-сайте и на входной двери магазина. Эрмитаж потребовал прекратить коммерческое использование изображения, так как картина входит в государственную часть Музейного фонда РФ и используется без согласия. Суды удовлетворили требования Эрмитажа.

Получается, даже когда «Танец» Матисса перейдет в общественное достояние, то его можно будет использовать только с разрешения Эрмитажа. Вот вам и общественное достояние...

Как вам кажется, справедливо ли это? Нарушается ли баланс частных и общественных интересов? Или музеям можно, потому что они сохраняют культурное наследие для грядущих поколений?

Ещё про общественное достояние:

📍Копикаст 83 – Музеи против порнхабщины
📍Станет ли Микки Маус в очередной раз бессмертным?
📍70 лет на престоле

#Копикаст 117 — Святой Perrier

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк в этот раз докопались до воды. Почему им не даёт покоя товарный знак "Святой источник"? И могут ли начаться проблемы у товарного знака "Perrier" из-за проблем с водой в Вержезе?

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

📺 Копикаст 117 — Святой Perrier
#IP_видео
https://youtu.be/goqo2Y-LUGk