Танцуют все! 🕺
#IP_World #копирайт #VideoGameLaw
Компания Epic Games — разработчик одной из самых популярных игр на сегодняшний день, Fortnite, — продолжает отбиваться от исков, основанных на авторских правах на танцы. Мы уже рассказывали (а вы слушали), как блогер не смог взыскать компенсацию за копирование танца, потому что тот не был зарегистрирован в Библиотеке Конгресса США (что? да! американская система авторского права требует обязательное депонирование произведений для предъявления иска).
Такая же проблема появлялась и у некоторых других хореографов, что разваливало их иски на предварительных стадиях процесса. Одному, однако, удалось соблюсти формальности и довести спор до решения суда.
Спойлер: все было зря.
❓ А в чем причина?
Хореограф Кайл Хаганами очень хорошо подготовился к процессу: не только зарегистрировал свой танец, но и подготовил видеоролик, в котором наглядно продемонстрировал стопроцентное заимствование компанией Epic Games движений из него.
Судья, однако, не испытал никаких негативных эмоций по отношению к игровому гиганту, а иск отклонил. Решение мотивировано незначительностью нарушения. По мнению суда, заимствование отдельных общепринятых движений из зарегистрированного танца не создает нарушения, а исключительное право на хореографическое произведение имеет своей целью защиту достаточно длительных танцевальных постановок, а не отдельных движений.
✅ Разработчики игр могут вздохнуть спокойно?
Похоже, что это решение может создать прецедент, который облегчит головную боль разработчиков — одним основанием для копирайт-иска в США станет меньше. Наверное, такое толкование само по себе можно назвать справедливым, ведь оригинальных танцевальных движений не так и много, а целые жанры и виды танцев строятся зачастую на одной и той же элементной базе.
Никто, правда, не обещает, что в других юрисдикциях будет так же.
📕Контекст:
# На что приходится идти хореографам для защиты танцев?
# Не танцем единым — что еще Epic Games заимствуют для своей игры
#IP_World #копирайт #VideoGameLaw
Компания Epic Games — разработчик одной из самых популярных игр на сегодняшний день, Fortnite, — продолжает отбиваться от исков, основанных на авторских правах на танцы. Мы уже рассказывали (а вы слушали), как блогер не смог взыскать компенсацию за копирование танца, потому что тот не был зарегистрирован в Библиотеке Конгресса США (что? да! американская система авторского права требует обязательное депонирование произведений для предъявления иска).
Такая же проблема появлялась и у некоторых других хореографов, что разваливало их иски на предварительных стадиях процесса. Одному, однако, удалось соблюсти формальности и довести спор до решения суда.
Спойлер: все было зря.
❓ А в чем причина?
Хореограф Кайл Хаганами очень хорошо подготовился к процессу: не только зарегистрировал свой танец, но и подготовил видеоролик, в котором наглядно продемонстрировал стопроцентное заимствование компанией Epic Games движений из него.
Судья, однако, не испытал никаких негативных эмоций по отношению к игровому гиганту, а иск отклонил. Решение мотивировано незначительностью нарушения. По мнению суда, заимствование отдельных общепринятых движений из зарегистрированного танца не создает нарушения, а исключительное право на хореографическое произведение имеет своей целью защиту достаточно длительных танцевальных постановок, а не отдельных движений.
✅ Разработчики игр могут вздохнуть спокойно?
Похоже, что это решение может создать прецедент, который облегчит головную боль разработчиков — одним основанием для копирайт-иска в США станет меньше. Наверное, такое толкование само по себе можно назвать справедливым, ведь оригинальных танцевальных движений не так и много, а целые жанры и виды танцев строятся зачастую на одной и той же элементной базе.
Никто, правда, не обещает, что в других юрисдикциях будет так же.
📕Контекст:
# На что приходится идти хореографам для защиты танцев?
# Не танцем единым — что еще Epic Games заимствуют для своей игры
👍19😁2
Viber не может запустить ViberPay 💰
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #ITLaw
Интерес к цифровизации платежей неумолимо растет. Компаниям приходится поспевать за возрастающим интересом и внедрять финансовые технологии в свои продукты. Не остается в стороне и мессенджер Viber, запуская систему платежей Viber Pay.
Это не понравилось британской финтех компании VibePay, которая развивает одноименную систему переводов денег со счета на счет без использования карт или кошельков (привет, СБП). Название компании и продукта, конечно же, зарегистрировано в качестве европейского товарного знака. Кстати, его уже приходилось защищать. В 2021 году компания Klarna подала заявку на регистрацию обозначения «vibe», которое она использовала как название программы лояльности. Разрешилось все прозаично: британская компания приобрела Klarna за 45 миллиардов долларов.
❗️ История повторяется
На этот раз с подарками пришел Viber, зарегистрировав товарный знак VIBER PAY. Британцы незамедлительно обратились в Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) с заявлением о признании его недействительным. Ведомство заявление приняло и предоставило время Viber на подготовку и направление отзыва и доказательств в защиту своего товарного знака.
Интересно, что под удар попал не просто европейский знак, а базовая заявка международной регистрации. Поэтому VibePay атакует не один, а сразу пять знаков: в ЕС, США, Британии, России и Украине. Отметим, правда, что ведомства этих стран и сами не прочь отказать мессенджеру в регистрации.
🔸 А есть ли основания для оспаривания?
Хотя обозначение VIBER PAY не тождественно товарному знаку VIBEPAY, тем не менее оно очень сходно с ним по звучанию и написанию. Однородность товаров тоже прослеживается, ведь оба обозначения планируется использовать для финансовых технологий, так или иначе связанных с платежами и переводами. Юридически Viber может ссылаться разве что на отсутствие смешения, поскольку сам мессенджер очень широко известен, а значит потребитель будет однозначно ассоциировать знак VIBER PAY с ним.
🔸 Удержится ли товарный знак?
Viber отмечает, что платежная система — естественное продолжение эволюции мессенджера, а название сформировалось, по сути, задолго до того, как VibePay вообще появилась. Система регистрации товарных знаков, однако, настолько беспощадна, что ее не интересует вопрос зарождения идей. Значение имеет лишь факт регистрации, а поскольку приоритет противопоставленного знака раньше, то шансов для новой заявки не очень много.
У Viber есть срок до 6 октября, чтобы решить, что он будет делать дальше. Из наиболее простых вариантов: отказ от знака и ребрендинг, либо договор с VibePay. Правда, похоже Viber намерен несмотря ни на что продолжать внедрять сервис Viber Pay, поэтому в ближайшие месяцы можно ожидать громкое дело.
🗒 Хочу еще:
# Как другой мессенджер не смог получить знак в Норвегии
# Как охраняется платежная система VISA
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #ITLaw
Интерес к цифровизации платежей неумолимо растет. Компаниям приходится поспевать за возрастающим интересом и внедрять финансовые технологии в свои продукты. Не остается в стороне и мессенджер Viber, запуская систему платежей Viber Pay.
Это не понравилось британской финтех компании VibePay, которая развивает одноименную систему переводов денег со счета на счет без использования карт или кошельков (привет, СБП). Название компании и продукта, конечно же, зарегистрировано в качестве европейского товарного знака. Кстати, его уже приходилось защищать. В 2021 году компания Klarna подала заявку на регистрацию обозначения «vibe», которое она использовала как название программы лояльности. Разрешилось все прозаично: британская компания приобрела Klarna за 45 миллиардов долларов.
❗️ История повторяется
На этот раз с подарками пришел Viber, зарегистрировав товарный знак VIBER PAY. Британцы незамедлительно обратились в Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) с заявлением о признании его недействительным. Ведомство заявление приняло и предоставило время Viber на подготовку и направление отзыва и доказательств в защиту своего товарного знака.
Интересно, что под удар попал не просто европейский знак, а базовая заявка международной регистрации. Поэтому VibePay атакует не один, а сразу пять знаков: в ЕС, США, Британии, России и Украине. Отметим, правда, что ведомства этих стран и сами не прочь отказать мессенджеру в регистрации.
🔸 А есть ли основания для оспаривания?
Хотя обозначение VIBER PAY не тождественно товарному знаку VIBEPAY, тем не менее оно очень сходно с ним по звучанию и написанию. Однородность товаров тоже прослеживается, ведь оба обозначения планируется использовать для финансовых технологий, так или иначе связанных с платежами и переводами. Юридически Viber может ссылаться разве что на отсутствие смешения, поскольку сам мессенджер очень широко известен, а значит потребитель будет однозначно ассоциировать знак VIBER PAY с ним.
🔸 Удержится ли товарный знак?
Viber отмечает, что платежная система — естественное продолжение эволюции мессенджера, а название сформировалось, по сути, задолго до того, как VibePay вообще появилась. Система регистрации товарных знаков, однако, настолько беспощадна, что ее не интересует вопрос зарождения идей. Значение имеет лишь факт регистрации, а поскольку приоритет противопоставленного знака раньше, то шансов для новой заявки не очень много.
У Viber есть срок до 6 октября, чтобы решить, что он будет делать дальше. Из наиболее простых вариантов: отказ от знака и ребрендинг, либо договор с VibePay. Правда, похоже Viber намерен несмотря ни на что продолжать внедрять сервис Viber Pay, поэтому в ближайшие месяцы можно ожидать громкое дело.
🗒 Хочу еще:
# Как другой мессенджер не смог получить знак в Норвегии
# Как охраняется платежная система VISA
🔥7❤3👍3
Перебор с заявками 🙈
#IP_World #товарныезнаки
Поучительная история Вейбо Чжанга, поверенного из Нью-Йорка, показывает, что иногда очень активная работа заканчивается не партнерским креслом, а отстранением от практики.
🇺🇸 Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) обратило внимание на колоссальное количество заявок на регистрацию товарных знаков, которые подал один поверенный. За 2020 и 2021 годы — больше 18 тысяч! А за один день (скорее всего очень солнечный и очень длинный) — 350 заявок, что стало рекордом в истории американского ведомства. Предположим, хотя и слабо верится, что это был обычный восьмичасовой рабочий день. Тогда средняя скорость подготовки заявки меньше полутора минут! И это мы еще не считали четыре перерыва на кофе.
Конечно же, USPTO не прошло мимо этого статистического рекорда и... лишило Чжанга статуса поверенного и запретило дальше вести деятельность. Разумеется, после открытых слушаний и вынесения решения, из которого мы можем узнать подробности этого абсурдного кейса.
⏱ Начнем с того, что в 2019 году в США установили монополию местных поверенных на регистрацию знаков для иностранных компаний, — теперь у них нет выбора, кроме как обращаться к таким, как Чжанг. Что и случилось, и чему, думаем, был несказанно рад поверенный.
Но USPTO посчитало, что при таком количестве заявок оказать качественные услуги невозможно: не хватит времени, чтобы проверить документы клиента, узнать о планах, проконсультировать, составить заявку, да еще и успевать оперативно уведомлять о статусе регистрации. А если не можешь обеспечить качество, то нечего оказывать услуги под эгидой USPTO.
При этом никакие уже наступившие негативные последствия в решении не упоминаются. Основанием отстранения Чжанга стали лишь возможные риски. Впрочем, отстранение все равно очень справедливое, потому что имеет временный характер. В качестве условия восстановления статуса предложено, например,сходить в отпуск разработать план будущей деятельности, который исключал бы подобные нарушения.
Сделай, в общем, работу над ошибками, уважаемый.
🇷🇺 Если бы такая ситуация произошла в России, то приостановление статуса поверенного тоже было бы возможным. Однако принимать его должен был бы суд.
Хотя в законе напрямую и не предусмотрено конкретных нарушений, влекущих приостановление статуса, злоупотребление и систематическое некачественное оказание услуг доверителям могут стать причинами для отстранения. Аналогию права при этом, если очень нужно, можно было бы найти у адвокатов — им прямо запрещено брать на себя больше поручений, чем возможно выполнить.
🔎 И не такое случается:
# Как поверенный без полномочий знак отозвал
# Как получить 39 729 (!) патентов
#IP_World #товарныезнаки
Поучительная история Вейбо Чжанга, поверенного из Нью-Йорка, показывает, что иногда очень активная работа заканчивается не партнерским креслом, а отстранением от практики.
🇺🇸 Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) обратило внимание на колоссальное количество заявок на регистрацию товарных знаков, которые подал один поверенный. За 2020 и 2021 годы — больше 18 тысяч! А за один день (скорее всего очень солнечный и очень длинный) — 350 заявок, что стало рекордом в истории американского ведомства. Предположим, хотя и слабо верится, что это был обычный восьмичасовой рабочий день. Тогда средняя скорость подготовки заявки меньше полутора минут! И это мы еще не считали четыре перерыва на кофе.
Конечно же, USPTO не прошло мимо этого статистического рекорда и... лишило Чжанга статуса поверенного и запретило дальше вести деятельность. Разумеется, после открытых слушаний и вынесения решения, из которого мы можем узнать подробности этого абсурдного кейса.
⏱ Начнем с того, что в 2019 году в США установили монополию местных поверенных на регистрацию знаков для иностранных компаний, — теперь у них нет выбора, кроме как обращаться к таким, как Чжанг. Что и случилось, и чему, думаем, был несказанно рад поверенный.
Но USPTO посчитало, что при таком количестве заявок оказать качественные услуги невозможно: не хватит времени, чтобы проверить документы клиента, узнать о планах, проконсультировать, составить заявку, да еще и успевать оперативно уведомлять о статусе регистрации. А если не можешь обеспечить качество, то нечего оказывать услуги под эгидой USPTO.
При этом никакие уже наступившие негативные последствия в решении не упоминаются. Основанием отстранения Чжанга стали лишь возможные риски. Впрочем, отстранение все равно очень справедливое, потому что имеет временный характер. В качестве условия восстановления статуса предложено, например,
Сделай, в общем, работу над ошибками, уважаемый.
🇷🇺 Если бы такая ситуация произошла в России, то приостановление статуса поверенного тоже было бы возможным. Однако принимать его должен был бы суд.
Хотя в законе напрямую и не предусмотрено конкретных нарушений, влекущих приостановление статуса, злоупотребление и систематическое некачественное оказание услуг доверителям могут стать причинами для отстранения. Аналогию права при этом, если очень нужно, можно было бы найти у адвокатов — им прямо запрещено брать на себя больше поручений, чем возможно выполнить.
🔎 И не такое случается:
# Как поверенный без полномочий знак отозвал
# Как получить 39 729 (!) патентов
👍16🔥11❤1
И на улице японских троллей случаются праздники 🎈
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #fashionlaw
Самое время освобождать полочки в гардеробной — на модную сцену взошел изобретательный дизайнер-пародист.
Имя Нобуаки Курокава за последние несколько месяцев активно мелькало чуть ли не во всех мировых fashion-сообществах. Такая слава предпринимателя из Осаки настигла в момент, когда некоторые люксовые бренды, не разделяющие его бизнес-философию, наточили свои юридические ножи и открыто ополчились против него.
А если точнее — против его товарных знаков (и заявок).
🧐 Кто таков и с чем пожаловал?
Курокава — создатель собственной линейки одежды, концепция которой выражается в открытом пародировании популярных модных гигантов. Дизайнер в шуточной форме видоизменяет логотипы крупных брендов и использует такие переделки в качестве принта для своих изделий.
На одном лишь выпуске коллекций Нобуаки решил не останавливаться и, по-видимому, неплохо разобравшись в юридических тонкостях, подал серию заявок, комически имитирующих всемирно известные бренды. Некоторые из них, к слову, уже получили охрану.
В списке жертв пародиста:
🔹New Balance (заявка "Nyan Balance")
🔹Nike (заявка "Nyaike")
🔹Balenciaga (заявка "Baifnglaca" — тут и нашему любимому Бэнкси досталось)
🔹Adidas (товарный знак "Azides")
🔹Champion (товарный знак "Nyanpion")
👕 Не смирились с таким Gucci
Дизайнер подал на регистрацию обозначение Cuggl с красной полосой внизу. Примечательно, что в действительности эта полоса находится чуть выше и размещается так, чтобы отсекать нижнюю половину букв. В результате остаются только верхушки, в которых легко читается слово Gucci.
Итальянская компания, возмущенная поданной Нобуаки заявкой, инициировала оппозицию в патентном ведомстве Японии. Предпринимателя обвинили во фрирайдерстве (это когда чужую репутацию навязчиво присваивают). Gucci утверждал, что обозначение нарушает законодательство о товарных знаках — причиняет ущерб общественному порядку и морали, а также создает риск введения в заблуждение. По мнению итальянского бренда, заявленное обозначение просто не может не напоминать известный всем Gucci.
Несмотря на весьма убедительные, на первый взгляд, аргументы, этим летом оппозиционный совет японского ведомства занял сторону Нобуаки, заключив: фонетическое, графическое и семантическое сходство между обозначениями минимально, поэтому ни о каком введении потребителей в заблуждение не может быть и речи.
Возможно, если бы товарный знак Gucci имел в своем составе не только словесный элемент, выполненный довольно-таки стандартным шрифтом, компанию бы ожидал противоположный, более успешный исход дела. Так, недавно Нобуаки Курокава все же попался на удочку правосудия — один из его знаков, изображающий перевернутого крокодила и содержащий термин "Ocosite", был отменен ведомством из-за высокой степени сходства со знаком "Lacoste".
Такая неоднозначность в спорах позволяет предположить, что японскому бренд-подражателю стоит быть начеку — вполне вероятно, что в него еще прилетит иск-другой, причем не только от Gucci, но и от других компаний.
🤡 А есть ли место для пародии?
Интересно, что в Японии, как и в России, пародия товарных знаков не является основанием для одобрения регистрации. В отличие, например, от США, где она может быть защищена в соответствии с доктриной добросовестного использования.
В японских делах о товарных знаках больше внимания уделяется непосредственно сходству знаков и, как следствие, вероятности возникновения смешения — при этом совершенно неважно, имеет место пародия или нет.
🔦 Три видео о пародиях:
# Антон и Виктор пригласили в гости стендап-комика и обсудили пародии
# Виктор и Антон пригласили в гости маркетолога и обсудили пародии
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #fashionlaw
Самое время освобождать полочки в гардеробной — на модную сцену взошел изобретательный дизайнер-пародист.
Имя Нобуаки Курокава за последние несколько месяцев активно мелькало чуть ли не во всех мировых fashion-сообществах. Такая слава предпринимателя из Осаки настигла в момент, когда некоторые люксовые бренды, не разделяющие его бизнес-философию, наточили свои юридические ножи и открыто ополчились против него.
А если точнее — против его товарных знаков (и заявок).
🧐 Кто таков и с чем пожаловал?
Курокава — создатель собственной линейки одежды, концепция которой выражается в открытом пародировании популярных модных гигантов. Дизайнер в шуточной форме видоизменяет логотипы крупных брендов и использует такие переделки в качестве принта для своих изделий.
На одном лишь выпуске коллекций Нобуаки решил не останавливаться и, по-видимому, неплохо разобравшись в юридических тонкостях, подал серию заявок, комически имитирующих всемирно известные бренды. Некоторые из них, к слову, уже получили охрану.
В списке жертв пародиста:
🔹New Balance (заявка "Nyan Balance")
🔹Nike (заявка "Nyaike")
🔹Balenciaga (заявка "Baifnglaca" — тут и нашему любимому Бэнкси досталось)
🔹Adidas (товарный знак "Azides")
🔹Champion (товарный знак "Nyanpion")
👕 Не смирились с таким Gucci
Дизайнер подал на регистрацию обозначение Cuggl с красной полосой внизу. Примечательно, что в действительности эта полоса находится чуть выше и размещается так, чтобы отсекать нижнюю половину букв. В результате остаются только верхушки, в которых легко читается слово Gucci.
Итальянская компания, возмущенная поданной Нобуаки заявкой, инициировала оппозицию в патентном ведомстве Японии. Предпринимателя обвинили во фрирайдерстве (это когда чужую репутацию навязчиво присваивают). Gucci утверждал, что обозначение нарушает законодательство о товарных знаках — причиняет ущерб общественному порядку и морали, а также создает риск введения в заблуждение. По мнению итальянского бренда, заявленное обозначение просто не может не напоминать известный всем Gucci.
Несмотря на весьма убедительные, на первый взгляд, аргументы, этим летом оппозиционный совет японского ведомства занял сторону Нобуаки, заключив: фонетическое, графическое и семантическое сходство между обозначениями минимально, поэтому ни о каком введении потребителей в заблуждение не может быть и речи.
Возможно, если бы товарный знак Gucci имел в своем составе не только словесный элемент, выполненный довольно-таки стандартным шрифтом, компанию бы ожидал противоположный, более успешный исход дела. Так, недавно Нобуаки Курокава все же попался на удочку правосудия — один из его знаков, изображающий перевернутого крокодила и содержащий термин "Ocosite", был отменен ведомством из-за высокой степени сходства со знаком "Lacoste".
Такая неоднозначность в спорах позволяет предположить, что японскому бренд-подражателю стоит быть начеку — вполне вероятно, что в него еще прилетит иск-другой, причем не только от Gucci, но и от других компаний.
🤡 А есть ли место для пародии?
Интересно, что в Японии, как и в России, пародия товарных знаков не является основанием для одобрения регистрации. В отличие, например, от США, где она может быть защищена в соответствии с доктриной добросовестного использования.
В японских делах о товарных знаках больше внимания уделяется непосредственно сходству знаков и, как следствие, вероятности возникновения смешения — при этом совершенно неважно, имеет место пародия или нет.
🔦 Три видео о пародиях:
# Антон и Виктор пригласили в гости стендап-комика и обсудили пародии
# Виктор и Антон пригласили в гости маркетолога и обсудили пародии
🔥11👍7❤2😁2😱1
Есть ли в метавселенной календарь? 📅
Как вы все можете догадаться, сегодня особенный день! Кто-то с самого утра вертит календарь туда-обратно, кто-то без устали вспоминает второе сентября, а кто-то, разумеется, клепает мемы и шутки в интернете. Да, песня Михаила Шуфутинского очень уж сильно завирусилась.
Настолько, что это уже не просто интернет-мем, а полноценная основа корпоративной коммуникации — Тинькофф Инвестиции, например, устраивают концерт в метавселенной, где и будет исполнен безусловный хит. Использовать для этого будут игру Decentraland.
Концерты в виртуальном пространстве — не новость, а скорее данность в современном мире. Не так давно, например, Трэвис Скотт и Ариана Гранде пели в Fortnite, а Линдси Стирлинг играла на скрипке в Wave.
🎈 Так о чем это мы
Мы подумали: должен ли Тинькофф получать лицензию на исполнение хита в метавселенной и если да, то в отношении какой территории? Вот мы и решили спросить у вас.
🍎 Нет, не должен, ведь поет сам Шуфутинский
🍏 Да, должен, в отношении территории России
🍐 Да, должен, в отношении территории страны, в которой расположены сервера
🍊 Да, должен, в отношении территории страны, право которой применимо к лицензионному соглашению Decentraland
🍋 Нет, не должен, это же метавселенная, там наши законы не действуют
P.S. Да переверни уже, день заканчивается ;)
Как вы все можете догадаться, сегодня особенный день! Кто-то с самого утра вертит календарь туда-обратно, кто-то без устали вспоминает второе сентября, а кто-то, разумеется, клепает мемы и шутки в интернете. Да, песня Михаила Шуфутинского очень уж сильно завирусилась.
Настолько, что это уже не просто интернет-мем, а полноценная основа корпоративной коммуникации — Тинькофф Инвестиции, например, устраивают концерт в метавселенной, где и будет исполнен безусловный хит. Использовать для этого будут игру Decentraland.
Концерты в виртуальном пространстве — не новость, а скорее данность в современном мире. Не так давно, например, Трэвис Скотт и Ариана Гранде пели в Fortnite, а Линдси Стирлинг играла на скрипке в Wave.
🎈 Так о чем это мы
Мы подумали: должен ли Тинькофф получать лицензию на исполнение хита в метавселенной и если да, то в отношении какой территории? Вот мы и решили спросить у вас.
🍎 Нет, не должен, ведь поет сам Шуфутинский
🍏 Да, должен, в отношении территории России
🍐 Да, должен, в отношении территории страны, в которой расположены сервера
🍊 Да, должен, в отношении территории страны, право которой применимо к лицензионному соглашению Decentraland
🍋 Нет, не должен, это же метавселенная, там наши законы не действуют
P.S. Да переверни уже, день заканчивается ;)
🔥4❤1👍1😁1
Нас — 5000! 👀
Мы очень рады, что наших читателей стало так много. Спасибо всем за то, что вы с нами: читаете наши посты, слушаете подкасты, смотрите видео!
Хотим напомнить (а кому-то и рассказать), что в канале есть удобная навигация с помощью тегов, вот самые популярные из них:
#товарныезнаки
#IP_World
#кейсы
#ITLaw
#IP_RUS
#копирайт
#VideoGameLaw
#brandстатистика
#копикаст
Все выпуски подкаста можно найти на Яндекс.Музыке, в Apple Podcasts, на Google Podcasts и на SimpleCast.
На YouTube-канале вас всегда ждут все IP-экскурсии от Игоря Невзорова, документалки и IP-POP контент с разборами интеллектуальной собственности в массовой культуре.
Для вновь прибывших — горячо рекомендуем документальный фильм IP-Достоевский и обсуждение интеллектуальной собственности неандертальцев со Станиславом Дробышевским.
Кроме того, напоминаем, что у нас есть IP-чат, где можно обсудить не только наши посты, но и другие новости из мира интеллектуальных прав, ну или просто понаблюдать за оживленной дискуссией со стороны.
Оставайтесь с нами! 🎉
Мы очень рады, что наших читателей стало так много. Спасибо всем за то, что вы с нами: читаете наши посты, слушаете подкасты, смотрите видео!
Хотим напомнить (а кому-то и рассказать), что в канале есть удобная навигация с помощью тегов, вот самые популярные из них:
#товарныезнаки
#IP_World
#кейсы
#ITLaw
#IP_RUS
#копирайт
#VideoGameLaw
#brandстатистика
#копикаст
Все выпуски подкаста можно найти на Яндекс.Музыке, в Apple Podcasts, на Google Podcasts и на SimpleCast.
На YouTube-канале вас всегда ждут все IP-экскурсии от Игоря Невзорова, документалки и IP-POP контент с разборами интеллектуальной собственности в массовой культуре.
Для вновь прибывших — горячо рекомендуем документальный фильм IP-Достоевский и обсуждение интеллектуальной собственности неандертальцев со Станиславом Дробышевским.
Кроме того, напоминаем, что у нас есть IP-чат, где можно обсудить не только наши посты, но и другие новости из мира интеллектуальных прав, ну или просто понаблюдать за оживленной дискуссией со стороны.
Оставайтесь с нами! 🎉
👍22🔥12🎉8❤5
Королева останется товарным знаком 👑
#товарныезнаки #IP_World
Сегодня в замке Балморал закончилось долгое и блистательное правление королевы Великобритании Елизаветы II. Мы неоднократно упоминали Её Королевское Величество в своих постах, благо, с интеллектуальной собственностью ее связывает немало.
За время Её правления система интеллектуального права в Британии очень сильно изменилась. Имя Елизаветы, ее королевский вензель и геральдика охраняются значительно лучше, чем обычный товарный знак. Королеве принадлежали и авторские права, за которые она активно судилась в Канаде. Компания, которой управляет Лорд-камергер (управляющий всей коммерческой деятельностью двора), владеет более чем 30 товарными знаками для множества классов — поистине королевские бренды.
Мы точно знаем, что Королева может навсегда остаться в британском реестре товарных знаков, если компании, которым разрешили такую регистрацию, будут их продлевать. Самым ярким примером можно считать компанию Carnival Corporation & plc, которой принадлежит знак "QUEEN ELIZABETH" для очень большого числа классов.
God Save The Queen
#товарныезнаки #IP_World
Сегодня в замке Балморал закончилось долгое и блистательное правление королевы Великобритании Елизаветы II. Мы неоднократно упоминали Её Королевское Величество в своих постах, благо, с интеллектуальной собственностью ее связывает немало.
За время Её правления система интеллектуального права в Британии очень сильно изменилась. Имя Елизаветы, ее королевский вензель и геральдика охраняются значительно лучше, чем обычный товарный знак. Королеве принадлежали и авторские права, за которые она активно судилась в Канаде. Компания, которой управляет Лорд-камергер (управляющий всей коммерческой деятельностью двора), владеет более чем 30 товарными знаками для множества классов — поистине королевские бренды.
Мы точно знаем, что Королева может навсегда остаться в британском реестре товарных знаков, если компании, которым разрешили такую регистрацию, будут их продлевать. Самым ярким примером можно считать компанию Carnival Corporation & plc, которой принадлежит знак "QUEEN ELIZABETH" для очень большого числа классов.
God Save The Queen
👍31❤21💩1
Самая известная сербская вода 💧
#trademarksinreallife
Родниковая вода VODAVODA вытекает из тысячелетнего источника Баня Вруйци в 90 км от Белграда, чтобы потом попасть в стаканы людей по всему миру. Бренд не только является официальным поставщиком сборной Сербии по футболу, но и попадает на стол Королевского суда Бахрейна и выигрывает золотые медали на выставке ПРОДЭКСПО.
Как же защищен этот международный бренд?
Товарные знаки охраняют не только название, лого и слоганы бренда, но и узнаваемую форму бутылки, для чего применяются объемные товарные знаки. Это средство защиты используют многие крупные бренды напитков, например, Coca-Cola.
Более того, отдельные знаки защищают разные форм-факторы бутылки. Это значит, что внешний вид бутылок VODAVODA защищен очень широко — несколько знаков вместе сильно расширяют количество форм, которые можно считать сходными.
В портфеле товарных знаков компании, на наш взгляд, не хватает позиционного товарного знака. В брендинге используется акцентная синяя точка, которая имеет узнаваемое расположение. Комбинация цвета и расположения — великолепный знак, значительно усиливающий общий объем охраны бренда.
# Разборы других брендов по тегу #trademarksinreallife
# Пишите сюда, разбор чего хотелось бы увидеть вам
#trademarksinreallife
Родниковая вода VODAVODA вытекает из тысячелетнего источника Баня Вруйци в 90 км от Белграда, чтобы потом попасть в стаканы людей по всему миру. Бренд не только является официальным поставщиком сборной Сербии по футболу, но и попадает на стол Королевского суда Бахрейна и выигрывает золотые медали на выставке ПРОДЭКСПО.
Как же защищен этот международный бренд?
Товарные знаки охраняют не только название, лого и слоганы бренда, но и узнаваемую форму бутылки, для чего применяются объемные товарные знаки. Это средство защиты используют многие крупные бренды напитков, например, Coca-Cola.
Более того, отдельные знаки защищают разные форм-факторы бутылки. Это значит, что внешний вид бутылок VODAVODA защищен очень широко — несколько знаков вместе сильно расширяют количество форм, которые можно считать сходными.
В портфеле товарных знаков компании, на наш взгляд, не хватает позиционного товарного знака. В брендинге используется акцентная синяя точка, которая имеет узнаваемое расположение. Комбинация цвета и расположения — великолепный знак, значительно усиливающий общий объем охраны бренда.
# Разборы других брендов по тегу #trademarksinreallife
# Пишите сюда, разбор чего хотелось бы увидеть вам
🔥10👍9❤2
Яндекс покупает Delivery Club 🍔
Новость о слиянии двух крупнейших игроков на рынке доставки еды стала искренним удивлением для всех. Даже для антимонопольной службы, которая сразу отрапортовала, что не получала никаких заявлений. Потом, правда, получила и даже одобрила. А сегодня объявили об окончательном закрытии сделки.
Посмотрим, какие интеллектуальные активы Яндекс получит от приобретения главного своего конкурента.
1️⃣ Товарные знаки
Бренд Delivery Club охраняется всего пятью товарными знаками. Нельзя сказать, что этого недостаточно, но нестандартных знаков среди них нет. Два охраняют логотипы, еще два — слоганы (причем один из них даже не для услуг доставки еды).
Правда, все не так плохо с международной охраной — есть и европейский знак, и международная мадридская регистрация, распространенная на ближайшее зарубежье.
2️⃣ Изобретения
На имя ООО "Деливери Клаб Дейли" были получены два патента на изобретения — системы распознавания объектов через видео. Предположим, что компания намеревалась внедрять магазины без касс, в которых деньги списываются автоматически за каждый товар, который покупатель взял с полки.
Однако Яндекс эти патенты может не получить, они были практически сразу после регистрации отчуждены другой компании. А сейчас в реестре и вовсе отмечается неуплата пошлины за продление действия патента.
3️⃣ Произведения
За годы работы Delivery Club должен был накопить очень-очень много разных служебных (и не очень) произведений: рекламные и маркетинговые материалы, логотипы, музыкальные джинглы, слоганы и пр. Все это тоже должно перейти Яндексу.
Других интеллектуально-правовых активов найти не удалось. Не так много и выходит.
Наверное, иногда выкупить конкурента полностью, бесценно.
Новость о слиянии двух крупнейших игроков на рынке доставки еды стала искренним удивлением для всех. Даже для антимонопольной службы, которая сразу отрапортовала, что не получала никаких заявлений. Потом, правда, получила и даже одобрила. А сегодня объявили об окончательном закрытии сделки.
Посмотрим, какие интеллектуальные активы Яндекс получит от приобретения главного своего конкурента.
1️⃣ Товарные знаки
Бренд Delivery Club охраняется всего пятью товарными знаками. Нельзя сказать, что этого недостаточно, но нестандартных знаков среди них нет. Два охраняют логотипы, еще два — слоганы (причем один из них даже не для услуг доставки еды).
Правда, все не так плохо с международной охраной — есть и европейский знак, и международная мадридская регистрация, распространенная на ближайшее зарубежье.
2️⃣ Изобретения
На имя ООО "Деливери Клаб Дейли" были получены два патента на изобретения — системы распознавания объектов через видео. Предположим, что компания намеревалась внедрять магазины без касс, в которых деньги списываются автоматически за каждый товар, который покупатель взял с полки.
Однако Яндекс эти патенты может не получить, они были практически сразу после регистрации отчуждены другой компании. А сейчас в реестре и вовсе отмечается неуплата пошлины за продление действия патента.
3️⃣ Произведения
За годы работы Delivery Club должен был накопить очень-очень много разных служебных (и не очень) произведений: рекламные и маркетинговые материалы, логотипы, музыкальные джинглы, слоганы и пр. Все это тоже должно перейти Яндексу.
Других интеллектуально-правовых активов найти не удалось. Не так много и выходит.
Наверное, иногда выкупить конкурента полностью, бесценно.
👍11🔥3
❗️WANTED
В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.
Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.
Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.
Подробнее на нашем сайте
В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.
Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.
Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.
Подробнее на нашем сайте
🔥23👍4
Дзюба побеждает итальянцев 🍾
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
И это совсем не про футбол
Индивидуальный предприниматель Анна Дзюба попробовала зарегистрировать товарный знак ANNA ASTI, но ей противопоставили наименование места происхождения товара "ASTI" и, ожидаемо, отказали. Теперь-то, думаем, вы догадались, кто главная героиня нашего сегодняшнего рассказа, — это известная певица Anna Asti, которая раньше была частью дуэта Artik&Asti, а теперь занялась сольной карьерой.
📍 Решение пересмотрела коллегия Палаты по патентным спорам
Коллегия Палаты не поддержала регистрацию для услуг 43 класса МКТУ — услуг общественного питания. Здесь все же сыграло свою роль противопоставленное НМПТ. Коллегия не поверила, что потребители баров и ресторанов, завидев слово ASTI, подумают про певицу, а не про итальянское игристое вино.
Не помогли здесь никакие ссылки на хорошую узнаваемость, активную концертную деятельность и многочисленные музыкальные награды.
Нельзя такое решение не поддержать, ведь в запрашиваемый товарный знак входит слово "ASTI", что, очевидно, создает сходство. Если Роспатент начнет предоставлять охрану тождественным НМПТ обозначениям, прикрываясь фактическим использованием для других товаров или услуг, это может полностью обнулить защиту НМПТ как такового, а значит, и его ценность. Да и исполнительница, думаем, выбирая псевдоним, не просто так выбрала именно эти четыре буквы.
❗️ Но дальше — удивили
Для остальных заявленных классов коллегия проводила сравнение "ANNA ASTI" и "ASTI". Фонетического сходства не нашли (ну а что вы хотели, разные количество слогов и фонетическая длина), зрительное восприятие оказалось разное (ну разумеется, есть же слово "ANNA"). Да и смысл у "ASTI", конечно же, разный, — тут город, а тут фамилия.
_сарказм_
И это при условии, что Роспатент по другим заявкам, стоит ему увидеть хоть что-то отдаленно напоминающее название любого поселка городского типа, который можно найти в поисковиках, отказывает в регистрации со ссылкой на описательность. Ну и не будем забывать о том, что в заявленное обозначение полностью входит элемент, тождественный НМПТ.
Понятно, что решение по существу правильное, но расстраивает, что для его обоснования используются такие странные юридические конструкции. На наш взгляд, более логичным и обоснованным было бы констатировать существование определенной степени сходства, но сказать, что известность артистки, объем использования псевдонима и его известность исключают возможность смешения знака и НМПТ даже при наличии сходства. На что уже давно постоянно ориентируют Верховный Суд и Суд по интеллектуальным правам.
Ну и нельзя не отметить, что сходства обозначений не может быть для одних товаров (43 класс в решении), но не быть для других товаров. Вопрос сходства — абстрактный, зависит только от самих сравниваемых обозначений. А вот смешение — да, может отличаться применительно к разным товарам.
📝 Еще об исполнителях:
# Что не так с обложкой нового альбома Земфиры
# Джон Кейдж и его 4'33
# 7 случаев рок-н-роллного плагиата
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
И это совсем не про футбол
Индивидуальный предприниматель Анна Дзюба попробовала зарегистрировать товарный знак ANNA ASTI, но ей противопоставили наименование места происхождения товара "ASTI" и, ожидаемо, отказали. Теперь-то, думаем, вы догадались, кто главная героиня нашего сегодняшнего рассказа, — это известная певица Anna Asti, которая раньше была частью дуэта Artik&Asti, а теперь занялась сольной карьерой.
📍 Решение пересмотрела коллегия Палаты по патентным спорам
Коллегия Палаты не поддержала регистрацию для услуг 43 класса МКТУ — услуг общественного питания. Здесь все же сыграло свою роль противопоставленное НМПТ. Коллегия не поверила, что потребители баров и ресторанов, завидев слово ASTI, подумают про певицу, а не про итальянское игристое вино.
Не помогли здесь никакие ссылки на хорошую узнаваемость, активную концертную деятельность и многочисленные музыкальные награды.
Нельзя такое решение не поддержать, ведь в запрашиваемый товарный знак входит слово "ASTI", что, очевидно, создает сходство. Если Роспатент начнет предоставлять охрану тождественным НМПТ обозначениям, прикрываясь фактическим использованием для других товаров или услуг, это может полностью обнулить защиту НМПТ как такового, а значит, и его ценность. Да и исполнительница, думаем, выбирая псевдоним, не просто так выбрала именно эти четыре буквы.
❗️ Но дальше — удивили
Для остальных заявленных классов коллегия проводила сравнение "ANNA ASTI" и "ASTI". Фонетического сходства не нашли (ну а что вы хотели, разные количество слогов и фонетическая длина), зрительное восприятие оказалось разное (ну разумеется, есть же слово "ANNA"). Да и смысл у "ASTI", конечно же, разный, — тут город, а тут фамилия.
_сарказм_
И это при условии, что Роспатент по другим заявкам, стоит ему увидеть хоть что-то отдаленно напоминающее название любого поселка городского типа, который можно найти в поисковиках, отказывает в регистрации со ссылкой на описательность. Ну и не будем забывать о том, что в заявленное обозначение полностью входит элемент, тождественный НМПТ.
Понятно, что решение по существу правильное, но расстраивает, что для его обоснования используются такие странные юридические конструкции. На наш взгляд, более логичным и обоснованным было бы констатировать существование определенной степени сходства, но сказать, что известность артистки, объем использования псевдонима и его известность исключают возможность смешения знака и НМПТ даже при наличии сходства. На что уже давно постоянно ориентируют Верховный Суд и Суд по интеллектуальным правам.
Ну и нельзя не отметить, что сходства обозначений не может быть для одних товаров (43 класс в решении), но не быть для других товаров. Вопрос сходства — абстрактный, зависит только от самих сравниваемых обозначений. А вот смешение — да, может отличаться применительно к разным товарам.
📝 Еще об исполнителях:
# Что не так с обложкой нового альбома Земфиры
# Джон Кейдж и его 4'33
# 7 случаев рок-н-роллного плагиата
👍16😁3
Деревенский — не из деревни 🏡
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы
Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКИЙ». И пришла к выводу, что он _не является описательным для мясных товаров.
Спойлер: предоставление охраны товарному знаку все равно было признано недействительным.
*📫 Предыстория*
Кудряшовский мясокомбинат использовал название «ДЕРЕВЕНСКАЯ» для своей продукции. Правообладатель товарного знака «[ДЕРЕВЕНСКИЙ](https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fipsservlet?DB=RUTM&DocNumber=619444&TypeFile=html)» — холдинговая компания Бизнесинвестгрупп — подал иск против мясокомбината о незаконном использовании знака. Тот возмутился: мало того, что правообладатель зарегистрировал общеупотребимое слово в качестве товарного знака, так ещё и иски предъявляет. Слово за слово, мясокомбинат подал возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку.
А дальше — началось.
📦 Доказательства — чем больше, тем лучше?
Казалось бы, довод о том, что слово «ДЕРЕВЕНСКИЙ» описательное, очевиден. Тем не менее мясокомбинат приложил максимальные усилия и собрал 277 доказательств! Среди них:
⁃ примеры употребления слова «деревенский» в СМИ и литературе применительно к продуктам питания
⁃ примеры использования наименования «деревенский» в мясной промышленности до даты приоритета знака
⁃ многочисленные решения СИПа и Роспатента о том, что слово «деревенский» может быть включено в товарный знак только в качестве неохраняемого элемента
Наибольший же интерес составляет заключение специалиста Максима Анисимовича Кронгауза, одного из самых известных и уважаемых российских лингвистов, доктора филологических наук, профессора РГГУ и НИУ ВШЭ. Автор небезызвестного «Самоучителя Олбанского» (горячо рекомендуем ценителям русской интернет-культуры нулевых).
Однако коллегию, по-видимому, заключение не впечатлило. Ведь оно отражает лишь частное мнение о характере ассоциаций, возникающих при восприятии потребителями слова «деревенский» в отношении деревенских продуктов питания.
🖍 Какие ваши основания, коллегия?
1️⃣ слово «деревенский», хотя и связано с деревней, может вызывать у потребителей различные ассоциативные представления, необязательно связанные с продуктами питания, произведёнными в деревне
2️⃣ обозначение «ДЕРЕВЕНСКИЙ» не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар
3️⃣ не содержит указания и на свойства товара (натуральность, свежесть), на способ его производства (вручную, без промышленного оборудования). Эти качества потребитель домысливает сам
4️⃣ слово «деревенский» воспринимается потребителями в зависимости от существительного (деревенский воздух, деревенский житель)
5️⃣ использование слова «ДЕРЕВЕНСКИЙ» грамматически неверно для товаров, для которых зарегистрирован знак (вряд ли потребитель образует со словом деревенский такие словосочетания как деревенский мясо, дичь, птица)
✅ Но количество все же сыграло свою роль
Коллегия всё же учла двести семьдесят семь представленных материалов и сделала вывод об отсутствии различительной способности знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ», в силу его повсеместного использования в мясной промышленности. Поэтому и признали недействительной охрану только для мяса и птицы.
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы
Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКИЙ». И пришла к выводу, что он _не является описательным для мясных товаров.
Спойлер: предоставление охраны товарному знаку все равно было признано недействительным.
*📫 Предыстория*
Кудряшовский мясокомбинат использовал название «ДЕРЕВЕНСКАЯ» для своей продукции. Правообладатель товарного знака «[ДЕРЕВЕНСКИЙ](https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fipsservlet?DB=RUTM&DocNumber=619444&TypeFile=html)» — холдинговая компания Бизнесинвестгрупп — подал иск против мясокомбината о незаконном использовании знака. Тот возмутился: мало того, что правообладатель зарегистрировал общеупотребимое слово в качестве товарного знака, так ещё и иски предъявляет. Слово за слово, мясокомбинат подал возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку.
А дальше — началось.
📦 Доказательства — чем больше, тем лучше?
Казалось бы, довод о том, что слово «ДЕРЕВЕНСКИЙ» описательное, очевиден. Тем не менее мясокомбинат приложил максимальные усилия и собрал 277 доказательств! Среди них:
⁃ примеры употребления слова «деревенский» в СМИ и литературе применительно к продуктам питания
⁃ примеры использования наименования «деревенский» в мясной промышленности до даты приоритета знака
⁃ многочисленные решения СИПа и Роспатента о том, что слово «деревенский» может быть включено в товарный знак только в качестве неохраняемого элемента
Наибольший же интерес составляет заключение специалиста Максима Анисимовича Кронгауза, одного из самых известных и уважаемых российских лингвистов, доктора филологических наук, профессора РГГУ и НИУ ВШЭ. Автор небезызвестного «Самоучителя Олбанского» (горячо рекомендуем ценителям русской интернет-культуры нулевых).
Однако коллегию, по-видимому, заключение не впечатлило. Ведь оно отражает лишь частное мнение о характере ассоциаций, возникающих при восприятии потребителями слова «деревенский» в отношении деревенских продуктов питания.
🖍 Какие ваши основания, коллегия?
1️⃣ слово «деревенский», хотя и связано с деревней, может вызывать у потребителей различные ассоциативные представления, необязательно связанные с продуктами питания, произведёнными в деревне
2️⃣ обозначение «ДЕРЕВЕНСКИЙ» не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар
3️⃣ не содержит указания и на свойства товара (натуральность, свежесть), на способ его производства (вручную, без промышленного оборудования). Эти качества потребитель домысливает сам
4️⃣ слово «деревенский» воспринимается потребителями в зависимости от существительного (деревенский воздух, деревенский житель)
5️⃣ использование слова «ДЕРЕВЕНСКИЙ» грамматически неверно для товаров, для которых зарегистрирован знак (вряд ли потребитель образует со словом деревенский такие словосочетания как деревенский мясо, дичь, птица)
✅ Но количество все же сыграло свою роль
Коллегия всё же учла двести семьдесят семь представленных материалов и сделала вывод об отсутствии различительной способности знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ», в силу его повсеместного использования в мясной промышленности. Поэтому и признали недействительной охрану только для мяса и птицы.
👍19😁6
👍1
Ликвидировался — отдай IP-активы британской короне 🎈
#товарныезнаки #IP_World #законы #копирайт #патенты
Ликвидация компании по самым разным причинам — от потери интереса к бизнесу до банкротства — история нередкая. Часто после ликвидации остаются различные активы, в том числе и интеллектуальная собственность. В России, как и во многих государствах, оставшееся после погашения всех долгов имущество ликвидированной компании просто распределяется между участниками компании. Казалось бы, логичная схема.
🇬🇧 Но в Великобритании все иначе
Итак, если британская компания прекращает существование, не передав свои активы, они переходят короне в качестве bona vacantia — бесхозяйного имущества, аналогичного имуществу умерших, не имеющих наследников. Вопросами, связанными с таким имуществом, занимается Bona Vacantia Department (BVD).
Подобная судьба может ждать самое разнообразное имущество: земельные участки, банковские счета, а также товарные знаки, патенты и иные объекты интеллектуальной собственности. Поэтому если при регистрации товарного знака в Великобритании вам противопоставили знак, обязательно проверьте, не ликвидирован ли владелец. Если да, — можно радоваться (но не очень сильно): скорее всего, товарный знак стал bona vacantia. А значит, его можно попытаться выкупить у BVD, да еще и с приятным бонусом: приоритет-то у знака явно раньше вашей заявки.
💸 Куда нести деньги???
Простой алгоритм для подачи заявления о выкупе интеллектуальной собственности представлен на сайте BVD. Правда, стоит учесть, что существуют и некоторые сложности:
💥BVD вовсе не обязан продать bona vacantia тому, кто его попросил
💥 Запрос может потребовать дополнительных расходов и усилий, например, оплаты работы профессионального оценщика или сбора информации от третьих лиц по просьбе BVD
💥 ВVD может отказать в продаже, если учтет планы участников ликвидированной компании на ее восстановление
💥 BVD не дает никаких гарантий отсутствия обременений у передаваемого имущества
Ликвидируемым компаниям остается посоветовать, пожалуй, не упускать свое имущество в bona vacantia. Для этого им всего лишь распорядиться самостоятельно. Если же актив стал «бесхозяйным имуществом», нет никаких гарантий, что при восстановлении компании его можно будет получить назад.
А что там еще в Британии?
# Последствия Брексита для подписок и лицензионных договоров
# Гарри и Меган против знака Sussex Royal
# Как охраняется самый странный британский телесериал?
#товарныезнаки #IP_World #законы #копирайт #патенты
Ликвидация компании по самым разным причинам — от потери интереса к бизнесу до банкротства — история нередкая. Часто после ликвидации остаются различные активы, в том числе и интеллектуальная собственность. В России, как и во многих государствах, оставшееся после погашения всех долгов имущество ликвидированной компании просто распределяется между участниками компании. Казалось бы, логичная схема.
🇬🇧 Но в Великобритании все иначе
Итак, если британская компания прекращает существование, не передав свои активы, они переходят короне в качестве bona vacantia — бесхозяйного имущества, аналогичного имуществу умерших, не имеющих наследников. Вопросами, связанными с таким имуществом, занимается Bona Vacantia Department (BVD).
Подобная судьба может ждать самое разнообразное имущество: земельные участки, банковские счета, а также товарные знаки, патенты и иные объекты интеллектуальной собственности. Поэтому если при регистрации товарного знака в Великобритании вам противопоставили знак, обязательно проверьте, не ликвидирован ли владелец. Если да, — можно радоваться (но не очень сильно): скорее всего, товарный знак стал bona vacantia. А значит, его можно попытаться выкупить у BVD, да еще и с приятным бонусом: приоритет-то у знака явно раньше вашей заявки.
💸 Куда нести деньги???
Простой алгоритм для подачи заявления о выкупе интеллектуальной собственности представлен на сайте BVD. Правда, стоит учесть, что существуют и некоторые сложности:
💥BVD вовсе не обязан продать bona vacantia тому, кто его попросил
💥 Запрос может потребовать дополнительных расходов и усилий, например, оплаты работы профессионального оценщика или сбора информации от третьих лиц по просьбе BVD
💥 ВVD может отказать в продаже, если учтет планы участников ликвидированной компании на ее восстановление
💥 BVD не дает никаких гарантий отсутствия обременений у передаваемого имущества
Ликвидируемым компаниям остается посоветовать, пожалуй, не упускать свое имущество в bona vacantia. Для этого им всего лишь распорядиться самостоятельно. Если же актив стал «бесхозяйным имуществом», нет никаких гарантий, что при восстановлении компании его можно будет получить назад.
А что там еще в Британии?
# Последствия Брексита для подписок и лицензионных договоров
# Гарри и Меган против знака Sussex Royal
# Как охраняется самый странный британский телесериал?
👍16😱3
Ботинки — не только рабочим! 🥾
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Ноги вруки желтые башмаки — и бегом отстаивать интеллектуальные права.
Наверняка хотя бы раз в жизни ваша душа рвалась наружу и требовала пополнить обувную коллекцию культовыми ботинками от Timberland, американского бренда, основателем которого является Натан Шварц, потомственный сапожник в четвертом поколении. Но далеко не все знают, что компания на протяжении нескольких десятилетий активно работает не только над комфортом ножек рабочего класса, но и многое инвестирует в интеллектуально-правовую защиту своих изделий.
🦾 Готовы ко всему
Timberland’у точно есть чем гордиться, ведь в арсенале у бренда огромное количество защищенных объектов интеллектуальной собственности. На своем официальном сайте компания даже разместила список с принадлежащими ей патентами, чтобы покупатели и конкуренты знали, с кем они имеют дело.
Признаемся честно, мы сбились со счета. Вот некоторые из запатентованных инноваций:
🔹модульная обувь
🔹подвесной каблук
🔹водонепроницаемые ботинки с внутренней конвекционной системой (ага, чуть-чуть поднапряжем свой мозг)
🔹специальная конструкция для вентиляции обуви
🔹«умный» носок для обуви (есть, кстати, и не очень умный)
Что касается товарных знаков, и здесь показатели впечатляют — 1079 зарегистрированных обозначений и 81 заявка практически во всех возможных юрисдикциях. К одним из самых популярных можно отнести легендарные «древесные» товарные знаки (например: дерево раз, два, три), а также множество словесных знаков, производных от названия бренда.
Но даже это все не помогает, когда дело доходит до смельчаков, желающих обогатиться.
🥷 Что случилось в Турции?
В ноябре 2020 года некий Эмир Озер подал заявку на регистрацию комбинированного обозначения. И не простого, а содержащего сильно похожее изображение дерева в круге с размещенным снизу текстовым элементом «TBL». Да, у компании есть и такой товарный знак. В Турции, однако, зарегистрировать его Timberland не успела — пришлось вступать в борьбу с хитрым турецким лисом.
Разумеется, без внимания эту заявку было решено не оставлять, поэтому оппозиция была подана моментально. В частности, Timberland утверждала, что регистрация обозначения непременно приведет к смешению, а поведение Эмира и вовсе представляет собой злоупотребление, поскольку он пытается нажиться на устоявшейся репутации.
Казалось бы, исход предсказуем, и у бренда из Америки стопроцентные шансы, но патентное ведомство решило всех удивить и отказало в удовлетворении оппозиции на основании отсутствия какого-либо сходства между обозначениями (что?). Этот необъяснимый порыв чувств Туркпатента, правда, вскоре был отменен апелляционной комиссией.
Кстати, легким движением руки мы обнаружили несколько заявок с элементом «TBL» в различных юрисдикциях, поданных в отношении 25 класса: вот такой, еще такой и даже такой. Советуем заявителям оставаться настороже 😉
🗿 Не впервой
Timberland, однако, не всегда удавалось успешно отстаивать свои интеллектуальные права. С 2015 года компания борется с патентным ведомством США за шанс зарегистрировать обозначение, имитирующее форму самых продаваемых ботинок. Регистрационный орган посчитал, что оно не обладает различительной способностью, а потому прямо сейчас жалоба Timberland находится на рассмотрении в апелляции. Скрестим пальцы за положительный исход и пожелаем компании поменьше судебных разбирательств в дальнейшем!
# Кто не поделил угги
# Как охраняются кеды Vans
# А что там с CONVERSE?
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Ноги в
Наверняка хотя бы раз в жизни ваша душа рвалась наружу и требовала пополнить обувную коллекцию культовыми ботинками от Timberland, американского бренда, основателем которого является Натан Шварц, потомственный сапожник в четвертом поколении. Но далеко не все знают, что компания на протяжении нескольких десятилетий активно работает не только над комфортом ножек рабочего класса, но и многое инвестирует в интеллектуально-правовую защиту своих изделий.
🦾 Готовы ко всему
Timberland’у точно есть чем гордиться, ведь в арсенале у бренда огромное количество защищенных объектов интеллектуальной собственности. На своем официальном сайте компания даже разместила список с принадлежащими ей патентами, чтобы покупатели и конкуренты знали, с кем они имеют дело.
Признаемся честно, мы сбились со счета. Вот некоторые из запатентованных инноваций:
🔹модульная обувь
🔹подвесной каблук
🔹водонепроницаемые ботинки с внутренней конвекционной системой (ага, чуть-чуть поднапряжем свой мозг)
🔹специальная конструкция для вентиляции обуви
🔹«умный» носок для обуви (есть, кстати, и не очень умный)
Что касается товарных знаков, и здесь показатели впечатляют — 1079 зарегистрированных обозначений и 81 заявка практически во всех возможных юрисдикциях. К одним из самых популярных можно отнести легендарные «древесные» товарные знаки (например: дерево раз, два, три), а также множество словесных знаков, производных от названия бренда.
Но даже это все не помогает, когда дело доходит до смельчаков, желающих обогатиться.
🥷 Что случилось в Турции?
В ноябре 2020 года некий Эмир Озер подал заявку на регистрацию комбинированного обозначения. И не простого, а содержащего сильно похожее изображение дерева в круге с размещенным снизу текстовым элементом «TBL». Да, у компании есть и такой товарный знак. В Турции, однако, зарегистрировать его Timberland не успела — пришлось вступать в борьбу с хитрым турецким лисом.
Разумеется, без внимания эту заявку было решено не оставлять, поэтому оппозиция была подана моментально. В частности, Timberland утверждала, что регистрация обозначения непременно приведет к смешению, а поведение Эмира и вовсе представляет собой злоупотребление, поскольку он пытается нажиться на устоявшейся репутации.
Казалось бы, исход предсказуем, и у бренда из Америки стопроцентные шансы, но патентное ведомство решило всех удивить и отказало в удовлетворении оппозиции на основании отсутствия какого-либо сходства между обозначениями (что?). Этот необъяснимый порыв чувств Туркпатента, правда, вскоре был отменен апелляционной комиссией.
Кстати, легким движением руки мы обнаружили несколько заявок с элементом «TBL» в различных юрисдикциях, поданных в отношении 25 класса: вот такой, еще такой и даже такой. Советуем заявителям оставаться настороже 😉
🗿 Не впервой
Timberland, однако, не всегда удавалось успешно отстаивать свои интеллектуальные права. С 2015 года компания борется с патентным ведомством США за шанс зарегистрировать обозначение, имитирующее форму самых продаваемых ботинок. Регистрационный орган посчитал, что оно не обладает различительной способностью, а потому прямо сейчас жалоба Timberland находится на рассмотрении в апелляции. Скрестим пальцы за положительный исход и пожелаем компании поменьше судебных разбирательств в дальнейшем!
# Кто не поделил угги
# Как охраняются кеды Vans
# А что там с CONVERSE?
🔥13👍4😱1
⏱ Сверим часы Судного дня!
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Samsung нередко хвастается циферблатами на своих смарт-часах. Но действительно ли они так уникальны? Кажется, в погоне за разнообразием и желанием угодить покупателям Samsung забыла, что нарушать права на товарные знаки — нехорошо.
🔎 Что случилось?
Установить циферблат на смарт-часы Samsung можно просто из магазина приложений, куда свой контент могут добавлять и сторонние разработчики. Слово за слово, среди разных веселых циферблатов нашлись такие, которые точь-в-точь повторяют классические циферблаты часов Swatch: TISSOT, OMEGA, LONGINES и др. — какие-то пользователи все никак не могли расстаться со своими механическими компаньонами.
В итоге Swatch заявила, что двадцать три (!) принадлежащих ей товарных знака незаконно использованы в циферблатах Samsung на протяжении четырех лет.
💡 Линия защиты Samsung
Samsung утверждала, что не может нести ответственность, поскольку все приложения с циферблатами, нарушающими товарные знаки Swatch, были разработаны третьими лицами, а сам южнокорейский гигант имеет ко всему произошедшему косвенное отношение: он лишь предоставил разработчикам платформу.
Кроме того, как только Samsung узнала о нарушении, все циферблаты были удалены.
Как видим, Samsung заняла классическую позицию информационного посредника.
👩🏼⚖️ И какой результат?
Высокий Суд Англии и Уэльса не согласился с Samsung и признал, что компания нарушила товарные знаки Swatch. На основе следующих фактов:
1️⃣ Samsung побуждала разработчиков создавать и размещать в магазине приложений циферблаты для смарт-часов; предлагала разработчикам помощь, активно рекламировала интерфейсы для смарт-часов. В общем, была прекрасно осведомлена о контенте.
2️⃣ Обязательное требование при размещении контента в магазине приложений — заключение лицензионного договора с Samsung.
3️⃣ Перед тем, как приложение попадает на витрину, оно проходит проверку на наличие вирусов и совместимость с операционной системой, а на проверку одного приложения должно быть потрачено всего 5-10 минут (заявление Samsung). Такая проверка недостаточна, ведь она не предполагает анализа нарушения интеллектуальных прав.
4️⃣ Циферблаты — одна из главных вещей, с которыми взаимодействует обладатель часов, сходство между ними может заставить потребителя думать, что Swatch и Samsung каким-либо образом связаны.
Таким образом, едва ли можно сказать, что Samsung только и делает, что предоставляет площадку для размещения разработчиками своих приложений. Samsung как добросовестный участник оборота, имея заранее доступ к внешнему виду публикуемых циферблатов, должна была предусмотреть механизм, исключающий незаконное использование чужих товарных знаков.
❗️ Какие выводы можно сделать?
Информационным посредникам (в Великобритании) следует быть более внимательными при проверке контента, разработанного третьими лицами. Особенно если они не просто оказывают техническое сопровождение по размещению продукта на онлайн-площадке, а являются непосредственными участниками этого процесса.
В России, учитывая буквальную формулировку пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, Samsung, скорее всего, отбилась бы от требований. Ведь российский закон требует лишь незамедлительного удаления информации после обращения правообладателя.
Что еще у вас есть? 📝
# Может ли правообладатель судиться с хостинг-провайдером?
# Антон и Виктор разбираются, что такое— антипиратский меморандум
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Samsung нередко хвастается циферблатами на своих смарт-часах. Но действительно ли они так уникальны? Кажется, в погоне за разнообразием и желанием угодить покупателям Samsung забыла, что нарушать права на товарные знаки — нехорошо.
🔎 Что случилось?
Установить циферблат на смарт-часы Samsung можно просто из магазина приложений, куда свой контент могут добавлять и сторонние разработчики. Слово за слово, среди разных веселых циферблатов нашлись такие, которые точь-в-точь повторяют классические циферблаты часов Swatch: TISSOT, OMEGA, LONGINES и др. — какие-то пользователи все никак не могли расстаться со своими механическими компаньонами.
В итоге Swatch заявила, что двадцать три (!) принадлежащих ей товарных знака незаконно использованы в циферблатах Samsung на протяжении четырех лет.
💡 Линия защиты Samsung
Samsung утверждала, что не может нести ответственность, поскольку все приложения с циферблатами, нарушающими товарные знаки Swatch, были разработаны третьими лицами, а сам южнокорейский гигант имеет ко всему произошедшему косвенное отношение: он лишь предоставил разработчикам платформу.
Кроме того, как только Samsung узнала о нарушении, все циферблаты были удалены.
Как видим, Samsung заняла классическую позицию информационного посредника.
👩🏼⚖️ И какой результат?
Высокий Суд Англии и Уэльса не согласился с Samsung и признал, что компания нарушила товарные знаки Swatch. На основе следующих фактов:
1️⃣ Samsung побуждала разработчиков создавать и размещать в магазине приложений циферблаты для смарт-часов; предлагала разработчикам помощь, активно рекламировала интерфейсы для смарт-часов. В общем, была прекрасно осведомлена о контенте.
2️⃣ Обязательное требование при размещении контента в магазине приложений — заключение лицензионного договора с Samsung.
3️⃣ Перед тем, как приложение попадает на витрину, оно проходит проверку на наличие вирусов и совместимость с операционной системой, а на проверку одного приложения должно быть потрачено всего 5-10 минут (заявление Samsung). Такая проверка недостаточна, ведь она не предполагает анализа нарушения интеллектуальных прав.
4️⃣ Циферблаты — одна из главных вещей, с которыми взаимодействует обладатель часов, сходство между ними может заставить потребителя думать, что Swatch и Samsung каким-либо образом связаны.
Таким образом, едва ли можно сказать, что Samsung только и делает, что предоставляет площадку для размещения разработчиками своих приложений. Samsung как добросовестный участник оборота, имея заранее доступ к внешнему виду публикуемых циферблатов, должна была предусмотреть механизм, исключающий незаконное использование чужих товарных знаков.
❗️ Какие выводы можно сделать?
Информационным посредникам (в Великобритании) следует быть более внимательными при проверке контента, разработанного третьими лицами. Особенно если они не просто оказывают техническое сопровождение по размещению продукта на онлайн-площадке, а являются непосредственными участниками этого процесса.
В России, учитывая буквальную формулировку пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, Samsung, скорее всего, отбилась бы от требований. Ведь российский закон требует лишь незамедлительного удаления информации после обращения правообладателя.
Что еще у вас есть? 📝
# Может ли правообладатель судиться с хостинг-провайдером?
# Антон и Виктор разбираются, что такое
🔥25❤3👍2😱1
Ремастер Fallout: нарушение закона или необходимость? ⚛️
#IP_World #копирайт #VideoGameLaw
"Нас часто просят сделать ремастер Fallout 1, и я обычно говорю, что если у вас есть ПК-версия, вы можете поиграть в такую Fallout, какой она была" (с) Тодд Говард
Fallout 2, разработанная в 1998 году, — один из признанных шедевров игровой индустрии. В 2007 году права на франшизу Fallout перешли к Bethesda, которая до сих пор не поддается общему тренду на выпуск обновленных изданий игр, поэтому фанат серии взял всё в свои руки и с помощью нейросети улучшил качество моделей в игре.
👀 Можно ли так ремастерить игры?
Через нейросеть Stable Diffusion фанат:
1️⃣ Улучшил качество исходных моделей;
2️⃣ Получил изображения более высокого разрешения с помощью техники "image-to-image";
3️⃣ Запустил процесс изменения изображений при помощи текстовых запросов;
4️⃣ Выбрал наиболее подходящие результаты (NB!).
В результате из модели, например, "Учёный Наварро" получается модель "Учёный Наварро+", и новая модель заменяет старую в файлах игры. Казалось бы — все довольны. Ведь да?
Пользователь не учел, что модели персонажей охраняются авторским правом:
▪️нигде не упоминается, что были получены разрешения от игровой студии на использование персонажей ее игры;
▪️а в правилах использования Stable Diffusion прямо закреплено ограничение на использование материалов, защищенных авторским правом или товарными знаками.
А это уже два нарушения.
🔎 Что с правами на улучшенные модели?
По действующему американскому и российскому праву исключительные права на них могут принадлежать:
◽️Пользователю нейросети — в случае, если улучшенные модели персонажей будут признаны производными произведениями, творческий вклад в создание которых был внесен именно человеком. Он может заключаться в:
- выборе изображений для осуществления изменения "image to image";
- выборе словесных запросов для изменения изображений нейросетью;
- выборе конечного результата работы нейросети.
Для сравнения: вклад нейросети заключается в том, что она сама выбирает, какие детали других изображений добавить к исходному запросу пользователя, и выдает итоговый результат с учетом собственного выбора.
◽️Никому — если не будет установлен творческий вклад в создание улучшенной модели. В таком случае использовать улучшенную модель сможет кто угодно, но есть нюанс.
Хотя новая модель и неохраняемая, а на нее не возникает исключительное право, использовать ее все равно никому нельзя, кроме Bethesda, ведь это производная модель. Это все равно, что машинный перевод романа — его публикация все равно создаст нарушение права автора оригинала.
Ну что ж, подождем, пока Bethesda все же соизволит сделать ремастер... или хотя бы Starfield... ну или TES VI... Подождем, в общем.
Еще по теме 📚
# Послушать о правах на созданное нейросетью
# Почитать про несогласованные моды для GTA
# Изучить гайд по использованию нейросети Midjourney
#IP_World #копирайт #VideoGameLaw
"Нас часто просят сделать ремастер Fallout 1, и я обычно говорю, что если у вас есть ПК-версия, вы можете поиграть в такую Fallout, какой она была" (с) Тодд Говард
Fallout 2, разработанная в 1998 году, — один из признанных шедевров игровой индустрии. В 2007 году права на франшизу Fallout перешли к Bethesda, которая до сих пор не поддается общему тренду на выпуск обновленных изданий игр, поэтому фанат серии взял всё в свои руки и с помощью нейросети улучшил качество моделей в игре.
👀 Можно ли так ремастерить игры?
Через нейросеть Stable Diffusion фанат:
1️⃣ Улучшил качество исходных моделей;
2️⃣ Получил изображения более высокого разрешения с помощью техники "image-to-image";
3️⃣ Запустил процесс изменения изображений при помощи текстовых запросов;
4️⃣ Выбрал наиболее подходящие результаты (NB!).
В результате из модели, например, "Учёный Наварро" получается модель "Учёный Наварро+", и новая модель заменяет старую в файлах игры. Казалось бы — все довольны. Ведь да?
Пользователь не учел, что модели персонажей охраняются авторским правом:
▪️нигде не упоминается, что были получены разрешения от игровой студии на использование персонажей ее игры;
▪️а в правилах использования Stable Diffusion прямо закреплено ограничение на использование материалов, защищенных авторским правом или товарными знаками.
А это уже два нарушения.
🔎 Что с правами на улучшенные модели?
По действующему американскому и российскому праву исключительные права на них могут принадлежать:
◽️Пользователю нейросети — в случае, если улучшенные модели персонажей будут признаны производными произведениями, творческий вклад в создание которых был внесен именно человеком. Он может заключаться в:
- выборе изображений для осуществления изменения "image to image";
- выборе словесных запросов для изменения изображений нейросетью;
- выборе конечного результата работы нейросети.
Для сравнения: вклад нейросети заключается в том, что она сама выбирает, какие детали других изображений добавить к исходному запросу пользователя, и выдает итоговый результат с учетом собственного выбора.
◽️Никому — если не будет установлен творческий вклад в создание улучшенной модели. В таком случае использовать улучшенную модель сможет кто угодно, но есть нюанс.
Хотя новая модель и неохраняемая, а на нее не возникает исключительное право, использовать ее все равно никому нельзя, кроме Bethesda, ведь это производная модель. Это все равно, что машинный перевод романа — его публикация все равно создаст нарушение права автора оригинала.
Ну что ж, подождем, пока Bethesda все же соизволит сделать ремастер... или хотя бы Starfield... ну или TES VI... Подождем, в общем.
Еще по теме 📚
# Послушать о правах на созданное нейросетью
# Почитать про несогласованные моды для GTA
# Изучить гайд по использованию нейросети Midjourney
👍14🔥3
Нейросети становятся художниками 🎨
#IP_World #копирайт #нейросети
Раньше читерством считалось принести на школьный творческий конкурс рисунок, который сделала мама, а теперь?
Картина “Théâtre D'opéra Spatial” заняла первое место на ярмарке цифрового искусства штата Колорадо. Некий Джейсон Аллен распечатал картину на холсте, принес на выставку, а уже после оглашения результатов заявил, что картину сгенерировала Midjourney. Теперь в Твиттере только и разговоров, что о смерти искусства.
Из-за юридической неоднозначности "сгенерированного искусства" проблемы возникают не только философского толка. Крупнейшие стоки изображений (на всякий случай) запрещают загружать и продавать контент, созданный с помощью ИИ. Они считают, что такие произведения могут ненароком нарушить чьи-то авторские права — и неспроста! Например, Студия Артемия Лебедева, которая создала Николая Иронова, отмечает, что не может гарантировать полное соблюдение исключительных прав третьих лиц.
❓Так и что же с авторским правом
Все не так плохо! Начинают появляться первые случаи предоставления прав в отношении произведений, созданных при помощи нейросети. Художница из Нью-Йорка Крис Каштанова создала комикс, изображения в котором сгенерировала все та же Midjourney. Художница же подала заявку в Бюро авторского права США, которое — та-даам — признало авторское право на комикс, зарегистрировало его и выдало автору охранное свидетельство.
В США это первый известный случай, за которым, уверены, потянется вереница других. Мы с вами можем наблюдать тот случай, когда архаичная регистрационная система охраны авторского права генерирует — фьють-ха — ответы для всех остальных систем, что делать с непонятным новым искусством.
Нейросети, нейросети, нейросети 📙:
# Пикассо и искусственный интеллект
# Антон и Виктор в нейрогалерее
# CLAIMS предложили ВОИС свое видение прав ИИ
#IP_World #копирайт #нейросети
Раньше читерством считалось принести на школьный творческий конкурс рисунок, который сделала мама, а теперь?
Картина “Théâtre D'opéra Spatial” заняла первое место на ярмарке цифрового искусства штата Колорадо. Некий Джейсон Аллен распечатал картину на холсте, принес на выставку, а уже после оглашения результатов заявил, что картину сгенерировала Midjourney. Теперь в Твиттере только и разговоров, что о смерти искусства.
Из-за юридической неоднозначности "сгенерированного искусства" проблемы возникают не только философского толка. Крупнейшие стоки изображений (на всякий случай) запрещают загружать и продавать контент, созданный с помощью ИИ. Они считают, что такие произведения могут ненароком нарушить чьи-то авторские права — и неспроста! Например, Студия Артемия Лебедева, которая создала Николая Иронова, отмечает, что не может гарантировать полное соблюдение исключительных прав третьих лиц.
❓Так и что же с авторским правом
Все не так плохо! Начинают появляться первые случаи предоставления прав в отношении произведений, созданных при помощи нейросети. Художница из Нью-Йорка Крис Каштанова создала комикс, изображения в котором сгенерировала все та же Midjourney. Художница же подала заявку в Бюро авторского права США, которое — та-даам — признало авторское право на комикс, зарегистрировало его и выдало автору охранное свидетельство.
В США это первый известный случай, за которым, уверены, потянется вереница других. Мы с вами можем наблюдать тот случай, когда архаичная регистрационная система охраны авторского права генерирует — фьють-ха — ответы для всех остальных систем, что делать с непонятным новым искусством.
Нейросети, нейросети, нейросети 📙:
# Пикассо и искусственный интеллект
# Антон и Виктор в нейрогалерее
# CLAIMS предложили ВОИС свое видение прав ИИ
🔥9👍5❤1🤨1