А чтобы эта пятница не была столь "корпоративной" со всеми этими вакансиями, вот вам трейлер нашего нового #IPPOP, который выйдет на следующей неделе.

Гость выпуска — российский антрополог и популяризатор науки Станислав Дробышевский.

В Зоологическом музее Екатерина, Антон и Виктор вместе со Станиславом попытались выяснить эволюционные предпосылки появления творчества, а также истоки возникновения представлений об интеллектуальной собственности у древних людей.

Подписывайтесь, чтобы увидеть первыми!

#IP_видео

🧐 Нас рекомендуют
#CLAIMS #IP_рейтинги

Одно из самых популярных изданий о праве Право.ру сегодня опубликовало список рекомендованных юристов.

На этот раз в раздел интеллектуальной собственности федерального рейтинга попали сразу 4 наших партнера:

▫️Екатерина Проничева / II группа регистрация
▫️Анастасия Кузнецова / II группа регистрация, III консалтинг и судебные споры
▫️Алексей Петров / II группа регистрация и III судебные споры
▫️Игорь Невзоров / III группа консалтинг

Хоть рейтинг и индивидуальный, но за каждым проектом стоит долгая работа команды. Спасибо Право.ру за столь высокую оценку!

​​🔞Очередное обвинение в плагиате Джеффа Кунса
#кейсы #IP_World #копирайт

Использование в произведении реквизита из фильмов для взрослых: нарушение или нет?

Майкл Хейден создал платформу в виде камня и змеи в 1988 в качестве реквизита для фильмов с участием Илоны Сталлер, бывшей жены Кунса и актрисы фильмов для взрослых, ставшей членом итальянского парламента.

Спустя год Джефф Кунс использовал эту платформу в серии «Сделано на небесах», принёсшей ему международную славу. В трех работах из серии (рекламный плакат, скульптура, картина) художник и Сталлер изображены на платформе.

В декабре Хейден подал иск о нарушении авторского права на платформу с требованием возместить ущерб, вернуть прибыль за 33 года использования и конфисковать работы, в которых использовалась платформа, и их копии.

В ответ Джефф Кунс ожидаемо заявил, что скульптура в виде камня и змеи использовалась в рамках fair use:
▪️произведения художника имеют преобразующий характер;
▪️скульптура ранее была опубликована;
▪️платформа — несущественная часть произведений, объем ее использования оправдан целью изображения "Адама и Евы в Эдемском саду";
▪️работы Кунса не мешают реальному или потенциальному рынку скульптуры.

Второй аргумент Кунса состоит в том, что скульптура в принципе не охраняется авторским правом. Так как работа создана Хейденом в качестве реквизита, на котором Сталлер «могла бы исполнять откровенные сексуальные сцены», она является полезным изделием (useful article), которое имеет утилитарную функцию и не охраняется копирайтом (17 U. S. C. § 101).

Если суд согласится с утилитарной функцией платформы, в требованиях будет отказано, несмотря на регистрацию копирайта на платформу в 2020 году.

Такой аргумент не лишен смысла, но остается проблема со скульптурным элементом платформы — змеей. Если суд признает, что змея может существовать независимо от платформы, а ее использование не отвечало fair use, то Майкл Хейден может рассчитывать на солидную компенсацию.

В то же время, учитывая актуальную практику признания работ художников — апроприаторов правомерной, работы Кунса могут успешно пройти тест «преобразуемости».

Кстати:
▫️ Копикаст 55 — интеллектуальная собственность в порноиндустрии
▫️ Копикаст 83 — Музеи против порнхабщины
▫️ Копирайт против искусства апроприации в деле фотографа Линн Голдсмит и фонда Энди Уорхола

Мая Просвитлюк

​​🇨🇳 В Китае вынесен первый приговор за торговлю контрафактным маскотом Зимней Олимпиады 2022. Преступник проведёт год в тюрьме и выплатит крупный штраф.
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Олимпийские символы традиционно обладают высоким уровнем интеллектуально-правовой защиты, препятствующей их несанкционированной коммерциализации.

Так, имя панды Bing Dwen Dwen, символа этой зимней олимпиады, охраняется 45 товарными знаками, зарегистрированными в каждом классе МКТУ на имя Олимпийского комитета КНР, поскольку в Китае принято правило «один класс – один товарный знак».

Самая существенная защита предоставлена олимпийским кольцам, которые охраняются по нормам Найробского договора об охране олимпийского символа 1981 года. Иные правила по управлению интеллектуальной собственностью олимпийского движения установлены в Олимпийской хартии 1984 года.

Кстати:
▫️ Как защищены логотипы летних олимпийских игр
▫️ Как защищены логотипы зимних олимпийских игр
▫️ Неделя Китая в канале

❔Опрос о нарушениях прав на товарный знак в сети Интернет
#IP_World #товарныезнаки

DEADLINE: 24 февраля 2022

Команда CLAIMS совместно с коллегами из других юридических фирм по всему миру готовит исследование для презентации на всемирном конгрессе AIPPI в Сан-Франциско.

Это исследование поможет экспертам со всего мира сформировать единое представление о потребностях рынка.
И, конечно, мы поделимся им с вами 😉

AIPPI — старейшая международная организация, ставящая своей целью повышение эффективности и улучшение защиты интеллектуальной собственности в мире. Активное участие в комитетах этой организации дает возможность влиять на правоприменение в разных странах.

Опрос полностью обезличен: для него не нужны ваши персональные данные, только ваш опыт.

Мы редко просим вас что-то распространять и пересылать коллегам, но это именно тот случай, когда от количества собранных ответов будет зависеть качество исследования, поэтому, пожалуйста, перешлите этот опрос коллегам IP-юристам. Результаты исследования и собранные данные мы обязательно опубликуем в канале.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/kBhh9AHXzRcEpkeB7

​​🛋 Диван в клетку
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Бренд матрасов судится с семейным магазином из-за клетчатого дивана

Тедди и Кортни Гарриган — не только мать и дочь, но и совладельцы магазинчика мебели в Техасе. Однажды они получили удивительное письмо — шведская компания Hästens, производитель матрасов, потребовала прекратить продажу... диванов в сине-белую клетку.

Оказалось, что Hästens владеет товарными знаками, охраняющими узор в сине-белую клетку. Дизайн был создан Джеком Рюде в 1978 и по сей день является визитной карточкой бренда. У компании есть даже словесный товарный знак "Hästens Blue Check".

Клетчатый паттерн охраняется и в чёрно-белом варианте, что потенциально означает контроль над клеткой любого цвета.

Семья Гарриган отреагировала на письмо Hästens решительно. Они обратились в суд с требованием признать претензии компании необоснованными, а товарные знаки — подлежащими аннулированию. Судебным представителем семьи выступил Дэн Гарриган, муж Тедди. Однако, как признаётся Дэн, он не спец в области интеллектуальных прав.

И всё же у семьи есть шансы на отмену охраны клетчатых знаков Hästens. Подобная разновидность клетчатого узора называется виши и известна как минимум с 17-18 века, когда такая ткань обрела популярность во французском регионе Виши, а затем и за его пределами.

Кроме того, в 2018 году Бюро авторского права США отказало Hästens в регистрации узора как объекта авторского права. В решении об отказе указано: "Произведение по сути является обычным клетчатым узором, который состоит из простых квадратов и часто используется в дизайне".

Тем не менее, судьба товарных знаков Hästens не предопределена — возможно, шведской компании удастся доказать как минимум то, что со временем синяя клетка стала ассоциироваться у потребителей именно с их брендом.

И ещё:
☕️ Охрана кобальтовой сетки Императорского фарфорового завода
👟 Монополия VANS на клетчатые кеды
🧬 Немецкие товарные знаки для охраны цвета плетения верёвок и проводов

🥇 Новое IP-поколение

Только что в жаркой финальной битве IP Moot Court 1 место одержала команда СПбГУ:

• Иван Никифоров, помощник юриста CLAIMS — капитан команды
• Анна Петрова, стажёр CLAIMS
• Кристина Чукавина
• Астемир Пагов
• Екатерина Сергеева
• Виктор Горский-Мочалов, старший юрист CLAIMS — тренер команды

Также в полуфинале блистала Мая Просвитлюк, стажёр CLAIMS, в составе петербургской команды НИУ ВШЭ.

VI Международный конкурс IP Moot Court — это игровая модель Суда по интеллектуальным правам, которая проводится на базе МГЮА при поддержке Суда по интеллектуальным правам. Студенты множества университетов столкнулись в поединке, соревнуясь судебными речами и правовыми позициями.

💬 "Финальный кейс — дело о схеме выведения шиншиллы, имеющей реальный аналог — было трудным из-за нехватки прямых доказательств. Однако грамотная подготовка, лавирование между материальными презумпциями и бременем доказывания позволили нам одержать победу" — делится Иван Никифоров.

Поздравляем юных IP-героев! Гордимся 💙

📰 Пара объявлений
#IP_World #товарныезнаки

✊ Накануне Нового года мы рассказывали, как добились регистрации своего товарного знака CLAIMS. Небольшие новости: Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать знак CLAIMS и по первой нашей заявке тоже.

Это значит, что бренд юридических услуг CLAIMS получает охрану с 30 марта 2017 — примерно тогда же появилась компания.

Спасибо всем, кто следил за историей и поддерживал нас! Вы не представляете, насколько это помогло нам 💙

📊 Продолжаем исследование о нарушении товарных знаков в Интернете. Спасибо тем, кто уже принял участие в нашем небольшом опросе — это по-настоящему важно для совершенствования международных стандартов охраны брендов в Сети.

Ответить на наш опросник можно до 24 февраля — это ближайший четверг. Результаты исследования мы представим на всемирном конгрессе AIPPI и, разумеется, поделимся с вами.

Будем рады вкладу каждого в развитие интеллектуального права 🙏 Опрос займёт не более 15 минут.
👉 Ссылка: https://forms.gle/kBhh9AHXzRcEpkeB7

​​🦸🏻‍♀️ Чудо-женщина против Чудо-мамы
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

DC считает, что охрана Чудо-женщины должна препятствовать регистрации Unilever товарного знака "Wonder Mum"

Издательство комиксов DC обратилось в Высокий Суд в Лондоне, чтобы не дать компании Unilever зарегистрировать товарный знак "Wonder Mum". Несмотря на поражение в предыдущих судебных инстанциях, DC намерено сражаться против "Чудо-мамы" до самого конца.

Конфликт начался в 2021, когда DC возразило против заявки Unilever на регистрацию знака "Wonder Mum" для мыла, парфюмерии и прочей косметики. Нетрудно догадаться, что DC ссылалось на свой товарный знак "Wonder Woman", охраняющий бренд принцессы амазонок в том числе в отношении той же косметики.

Британское Бюро по интеллектуальной собственности отказало DC по целому списку оснований:

▫️ Знаки имеют слишком низкую степень смыслового сходства. Слово "Woman" указывает на пол, а слово "Mum" — на родительскую связь с детьми

▪️ Бюро учло, что смешение возможно при низкой степени сходства, но близости товаров (этот подход известен и в РФ). Однако даже с учётом идентичности товаров (косметика) потребители не запутаются благодаря слишком разным смыслам знаков

▫️ Известность персонажа Чудо-женщины сама по себе не свидетельствует об известности "Wonder Woman" именно как товарного знака

▪️ Сведения о различном мерче с Чудо-женщиной часто свидетельствуют об использовании "Wonder Woman" в декоративных целях — в этом случае обозначение не воспринимается как товарный знак

▫️ Из доказательств DC неясно, насколько известна "Wonder Woman" конкретно в Великобритании или ЕС — именно это имеет значение при оспаривании заявки на товарный знак, поданной в Соединённом Королевстве

В общем, юристы DC слишком полагались на популярность Чудо-женщины, и этого оказалось недостаточно. Быть может, им удастся убедить Высокий Суд, что её всемирная известность — существенный повод отказать в регистрации "Чудо-мамы".

🇷🇺 А в России DC было бы намного проще оспорить такую заявку — российский закон прямо запрещает регистрацию товарных знаков, до смешения сходных с названием известного произведения или персонажа.

Кстати:
🦇 Первые товарные знаки DC Comics
🦸🏻‍♂️ Супермен против Иисуса
🕷 Подкаст Копикаст: может ли Marvel потерять права на супергероев

🐒 Станислав Дробышевский: Что такое творчество
#IPPOP #IP_видео

Юристы CLAIMS и антрополог Станислав Дробышевский провели ночь в музее. В Зоологическом музее РАН.

🦣 В компании мамонтов узнали, что история интеллектуальной собственности начинается в глубокой древности — ещё до появления homo sapiens.

🦧 Искусство приматов, бренды древних греков, права учёных на названия новых видов и передача исключительных прав в диких племенах.

🧑‍🎨 Насколько человеку свойственно копировать? Соответствует ли концепция параллельного творчества антропологии? Как запрет клонирования влияет на эволюцию?

И, конечно, главная загадка IP-юристов: что такое творчество?

Смотрите новое видео IP-POP на ютуб-канале CLAIMS:
👉 https://youtu.be/esH3uRMOH50 (тайм-коды в описании к видео)

Сегодня, несмотря на все юридические сложности, связанные с авторскими правами Анны Ахматовой на её творчество, продолжая свою работу в доме, в котором поэтесса жила в 1914 году, мы вспоминаем её стихотворение:

Памяти 19 июля 1914

Мы на сто лет состарились, и это
Тогда случилось в час один:
Короткое уже кончалось лето,
Дымилось тело вспаханных равнин.

Вдруг запестрела тихая дорога,
Плач полетел, серебряно звеня…
Закрыв лицо, я умоляла Бога
До первой битвы умертвить меня.

Из памяти, как груз отныне лишний,
Исчезли тени песен и страстей.
Ей — опустевшей — приказал Всевышний
Стать страшной книгой грозовых вестей.

1916 г.

Games of Brands действует

Ровно 5 лет назад появился канал Games of Brands. С тех пор почти каждый будний день мы доказывали, что истории из мира интеллектуальной собственности могут быть захватывающими и весёлыми.

В конце февраля стало не до веселья, и Games of Brands затих на целый месяц — впервые за 5 лет.

К счастью, мы умеем не только развлекать, но и объяснять. С интеллектуальной собственностью в России происходят существенные изменения, поэтому пока что мы сосредоточимся на том, чтобы делать новости о товарных знаках и авторских правах понятнее, а будущее — более предсказуемым.

А потом обязательно придёт день, когда мы снова сможем беззаботно спорить о правах на художественные вселенные, беззаветно водить IP-экскурсии и беззлобно общаться со всеми обо всём, что мы любим.

"В беде нельзя поддаваться панике, беде надо смотреть прямо в лицо; это долг каждого, если только он не дурак. Не доискиваться долго смысла бытия, но действовать. Действовать немедленно" – писал в одном из романов Виктор Гюго, чьё имя мы особо чтим.

​​🔄 7 важных новостей интеллектуальной собственности в РФ за месяц
#IP_Rus

1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта. Также лицензии будут продлены до окончания "недружественных действий" иностранных государств.

2️⃣ Суд отказал в защите интеллектуальных прав компании из Великобритании, так как страна ввела санкции против РФ. Решение основано на Указе Президента, в котором, однако, нет норм об интеллектуальной собственности. Решение находится на стадии рассмотрения в апелляции.

©️ #Копирайт:

3️⃣ В Плане действий по развитию экономики в условиях санкций упоминалось предложение ограничить для иностранных правообладателей программного обеспечения возможность защищать свои права. После того, как Минцифры не поддержало идею, дальнейшие шаги по реализации плана в этой части не принимались.

®️ #Бренды:

4️⃣ Разработан законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который рассматривается как «первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок». Это может привести к государственному перераспределению или присвоению нематериальных активов.

5️⃣ В Роспатент поступили заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующих иностранные бренды, покинувших РФ. Ни одну из заявок Роспатент ещё не удовлетворил, а заявитель знака "Дядя Ваня" (имитирующего McDonald's) утверждает, что заявка ни с кем не согласовывалась и будет отозвана.

6️⃣ В России планируется разрешить параллельный импорт. Это значит, что иностранные владельцы брендов не смогут препятствовать ввозу своих товаров в Россию неофициальными дистрибьюторами. Разрешение будет действовать для определённых товаров, но каких — пока не известно.

🧪 #Патенты:

7️⃣ Правообладатели, связанные с "недружественными государствами", лишились компенсации за использование их патентов российскими лицами. Такая мера работает только для случаев принудительной лицензии, предусмотренных статьёй 1360 Гражданского кодекса РФ.

Столкнулись с неординарным случаем, связанным с интеллектуальными правами? Пишите в комментариях или нам лично (контакты в описании канала).