🎙 Лучший #Копикаст 2021
Продолжаем подводить контент-итоги прошлого года. За год мы выпустили 18 выпусков подкаста Копикаст. У нас в гостях были Данила Стрельцов из BIOCAD, директор Little Big Денис Глазин, стендап-комик Виталий Косарев и Анастасия Кузнецова из CLAIMS. Мы обсуждали авторские права на художественные вселенные и законы, спор Лувра и PornHub, а также провели онлайн прямо из Зала учёного совета юрфака СПбГУ.
Мы смогли отобрать несколько избранных эпизодов, но выбрать 🏆лучший из них — ваша задача!
1️⃣ Копикаст 74 — Новые институты: художественная вселенная
Аудио | Видео
Как интеллектуальная собственность меняет миры и богов? И что такое художественные вселенные и должна ли у них быть правовая охрана?
2️⃣ Копикаст 76 — Криптоарт
Аудио | Видео
Выясняли значение криптоарта в истории права интеллектуальной собственности с Анастасией Кузнецовой
3️⃣ Копикаст 78 — Интеллектуальное право: Hardсore
Аудио | Видео
Копикаст под чутким и решительным руководством Игоря Валерьевича Невзорова и Екатерины Юрьевны Проничевой.
4️⃣ Копикаст 80 — IP-квази-юрисдикции соцсетей
Аудио | Видео
Первый в истории подкаст, записанный в Зале учёного совета юридического факультета СПбГУ
6️⃣ Копикаст 83 — Музеи против порнхабщины
Аудио | Видео
Могут ли музеи засудить PornHub за использование пикантных картин
7️⃣ Копикаст 86 — Справедливо или Свободно
Аудио | Видео
Какая разница между американскими правилами fair use и российскими правилами о свободном использовании произведений
👉 Копикаст можно послушать в телеграм-канале Games of Brands и на разных площадках: Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast, Castbox, Google Podcasts, Apple Podcasts, а ещё Копикаст выходит в видео-формате на YouTube.
Продолжаем подводить контент-итоги прошлого года. За год мы выпустили 18 выпусков подкаста Копикаст. У нас в гостях были Данила Стрельцов из BIOCAD, директор Little Big Денис Глазин, стендап-комик Виталий Косарев и Анастасия Кузнецова из CLAIMS. Мы обсуждали авторские права на художественные вселенные и законы, спор Лувра и PornHub, а также провели онлайн прямо из Зала учёного совета юрфака СПбГУ.
Мы смогли отобрать несколько избранных эпизодов, но выбрать 🏆лучший из них — ваша задача!
1️⃣ Копикаст 74 — Новые институты: художественная вселенная
Аудио | Видео
Как интеллектуальная собственность меняет миры и богов? И что такое художественные вселенные и должна ли у них быть правовая охрана?
2️⃣ Копикаст 76 — Криптоарт
Аудио | Видео
Выясняли значение криптоарта в истории права интеллектуальной собственности с Анастасией Кузнецовой
3️⃣ Копикаст 78 — Интеллектуальное право: Hardсore
Аудио | Видео
Копикаст под чутким и решительным руководством Игоря Валерьевича Невзорова и Екатерины Юрьевны Проничевой.
4️⃣ Копикаст 80 — IP-квази-юрисдикции соцсетей
Аудио | Видео
Первый в истории подкаст, записанный в Зале учёного совета юридического факультета СПбГУ
6️⃣ Копикаст 83 — Музеи против порнхабщины
Аудио | Видео
Могут ли музеи засудить PornHub за использование пикантных картин
7️⃣ Копикаст 86 — Справедливо или Свободно
Аудио | Видео
Какая разница между американскими правилами fair use и российскими правилами о свободном использовании произведений
👉 Копикаст можно послушать в телеграм-канале Games of Brands и на разных площадках: Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast, Castbox, Google Podcasts, Apple Podcasts, а ещё Копикаст выходит в видео-формате на YouTube.
⚔️ Лучший разбор IP-спора 2021
#кейсы
Прошлый год запомнился массой битв за интеллектуальную собственность. Лувр против PornHub, Эрмитаж против Тиля Линдеманна, Miramax Films против Квентина Тарантино, Clubhouse против SBS Consulting Group, GL Energy против Greenpeace, Nintendo против «взломщиков» консоли, Take-Two против фанатов GTA, споры о "Монополии", "огненной воде", артикле "THE", первое дело об оспаривании принудительной лицензии, споры Индии и Пакистана за рис басмати, Италии и Хорватии за вино Prošek, дело "васту", дело "Яндекс Афиши", дело "омикрона"...
*переводит дыхание*
И всё-таки мы отобрали топ-10 материалов с разборами IP-кейсов за 2021 год. Для вас задачка посложнее — проголосовать за 🏆лучший из них!
1️⃣ Арахисовая битва на обратной стороне Земли
О решении Австралийского суда о правах на "trade dress"
2️⃣ Недобросовестная монополия? Не может быть!
Является ли регистрация нескольких одинаковых товарных знаков "MONOPOLY" недобросовестной монополией
3️⃣ Угги пока остаются за Голиафом
О правах на товарный знак "UGG"
4️⃣ Первое в РФ дело об оспаривании принудительной лицензии
Верховный Суд отклонил иск американских правообладателей, которых Правительство РФ обязало выдать принудительную лицензию российскому производителю
5️⃣ Молоко, которое отличилось
Может ли охраняться для веганского молока товарный знак "It’s Like Milk But Made For Humans"
6️⃣ Ну когда уже будет "О'КЕЙ"?
Как гипермаркет О'КЕЙ три раза отменял отказ Роспатента в регистрации общеизвестного товарного знака
7️⃣ Гжель в товарном знаке противоречит общественным интересам
Почему нельзя получить исключительные права на результаты народных промыслов
8️⃣ Название криптовалюты было противопоставлено названию приложения
Как криптовалюта Wabi не дала зарегистрировать товарный знак, который оказался связан с Coca-Cola
9️⃣ In vino veritas
Как Италия и Хорватия спорили о правах на название вина Prošek
🔟 Суд над поп-артом
Копирайт против искусства апроприации в деле фотографа Линн Голдсмит и фонда Энди Уорхола
👉 Кстати, разборы IP-споров можно читать не только здесь, но и на нашей странице в Facebook, подписывайтесь 😏
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
#кейсы
Прошлый год запомнился массой битв за интеллектуальную собственность. Лувр против PornHub, Эрмитаж против Тиля Линдеманна, Miramax Films против Квентина Тарантино, Clubhouse против SBS Consulting Group, GL Energy против Greenpeace, Nintendo против «взломщиков» консоли, Take-Two против фанатов GTA, споры о "Монополии", "огненной воде", артикле "THE", первое дело об оспаривании принудительной лицензии, споры Индии и Пакистана за рис басмати, Италии и Хорватии за вино Prošek, дело "васту", дело "Яндекс Афиши", дело "омикрона"...
*переводит дыхание*
И всё-таки мы отобрали топ-10 материалов с разборами IP-кейсов за 2021 год. Для вас задачка посложнее — проголосовать за 🏆лучший из них!
1️⃣ Арахисовая битва на обратной стороне Земли
О решении Австралийского суда о правах на "trade dress"
2️⃣ Недобросовестная монополия? Не может быть!
Является ли регистрация нескольких одинаковых товарных знаков "MONOPOLY" недобросовестной монополией
3️⃣ Угги пока остаются за Голиафом
О правах на товарный знак "UGG"
4️⃣ Первое в РФ дело об оспаривании принудительной лицензии
Верховный Суд отклонил иск американских правообладателей, которых Правительство РФ обязало выдать принудительную лицензию российскому производителю
5️⃣ Молоко, которое отличилось
Может ли охраняться для веганского молока товарный знак "It’s Like Milk But Made For Humans"
6️⃣ Ну когда уже будет "О'КЕЙ"?
Как гипермаркет О'КЕЙ три раза отменял отказ Роспатента в регистрации общеизвестного товарного знака
7️⃣ Гжель в товарном знаке противоречит общественным интересам
Почему нельзя получить исключительные права на результаты народных промыслов
8️⃣ Название криптовалюты было противопоставлено названию приложения
Как криптовалюта Wabi не дала зарегистрировать товарный знак, который оказался связан с Coca-Cola
9️⃣ In vino veritas
Как Италия и Хорватия спорили о правах на название вина Prošek
🔟 Суд над поп-артом
Копирайт против искусства апроприации в деле фотографа Линн Голдсмит и фонда Энди Уорхола
👉 Кстати, разборы IP-споров можно читать не только здесь, но и на нашей странице в Facebook, подписывайтесь 😏
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
📺 Лучшее #IP_видео 2021
В прошлом году в ютуб-канале CLAIMS вышло 10 новых видео — и это не считая видеоверсий подкаста Копикаст и записей выступлений, вебинаров и т. п.
В наших роликах мы рассказывали об истории интеллектуальной собственности и IP-достопримечательностях Италии, делали обзоры сериала "Люпен" и клипа Little Big, а ещё мы сняли целый документальный фильм про Достоевского и взяли интервью у достоевиста К. А. Баршта.
Какой из этих роликов получит 🏆IP-оскар? Решим голосованием!
1️⃣ Моцарт и Микеланжело в Сикстинской капелле
Как Моцарт нарушил запрет Папы Римского, Микеланжело первым осуществил личные неимущественные авторские права и почему фреска "Страшный Суд" – символ несовершенства юридических механизмов прав автора на неприкосновенность произведения
2️⃣ Аукционы, Art Law, Люпен
Насколько центральный эпизод сериала — аукционная продажа королевского колье — соответствует art law и тому, как проходят такие аукционы во Франции
4️⃣ Данте Алигьери: Автор, сотворивший Автора
Как создатель современной концепции ада и рая разработал современную концепцию Автора — ключевую для права интеллектуальной собственности
5️⃣ IP-Достоевский. Серия 1. Жизнь между творчеством и правом
Восстановленная хронология последнего дня договорного срока, установленного для написания Достоевским романа "Игрок". Согласно легенде его пропуск предполагал лишение Достоевского его авторских прав на все его литературное наследие.
👉 Подписывайтесь на ютуб-канал CLAIMS, в 2022 году будут ещё классные IP-видео 📺
В прошлом году в ютуб-канале CLAIMS вышло 10 новых видео — и это не считая видеоверсий подкаста Копикаст и записей выступлений, вебинаров и т. п.
В наших роликах мы рассказывали об истории интеллектуальной собственности и IP-достопримечательностях Италии, делали обзоры сериала "Люпен" и клипа Little Big, а ещё мы сняли целый документальный фильм про Достоевского и взяли интервью у достоевиста К. А. Баршта.
Какой из этих роликов получит 🏆IP-оскар? Решим голосованием!
1️⃣ Моцарт и Микеланжело в Сикстинской капелле
Как Моцарт нарушил запрет Папы Римского, Микеланжело первым осуществил личные неимущественные авторские права и почему фреска "Страшный Суд" – символ несовершенства юридических механизмов прав автора на неприкосновенность произведения
2️⃣ Аукционы, Art Law, Люпен
Насколько центральный эпизод сериала — аукционная продажа королевского колье — соответствует art law и тому, как проходят такие аукционы во Франции
4️⃣ Данте Алигьери: Автор, сотворивший Автора
Как создатель современной концепции ада и рая разработал современную концепцию Автора — ключевую для права интеллектуальной собственности
5️⃣ IP-Достоевский. Серия 1. Жизнь между творчеством и правом
Восстановленная хронология последнего дня договорного срока, установленного для написания Достоевским романа "Игрок". Согласно легенде его пропуск предполагал лишение Достоевского его авторских прав на все его литературное наследие.
👉 Подписывайтесь на ютуб-канал CLAIMS, в 2022 году будут ещё классные IP-видео 📺
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов – Под ёлкой с Бетховеном
📺 #Копикаст 89 — Под ёлкой с Бетховеном
#IP_видео
Видеоверсия новогоднего спецвыпуска о борьбе Бетховена за авторские права немцев.
Тайм-коды:
1:31 — 195 лет со смерти Бетховена. Можно ли свободно использовать его музыку?
3:07 — Музыка Бетховена — официальный гимн Европы и причина объёма компакт-дисков
4:45 — Проклятие 9-й симфонии
6:41 — Бетховен подписывает Манифест в поддержку авторских прав
10:29 — Почему для Бетховена были важны авторские права
13:43 — До нас дошли искажённые тексты Шекспира?
15:32 — Magazin der Kunst: социалистическая модель защиты авторов, которую придумал Бетховен
20:37 — Работоспособна ли социалистическая модель защиты авторов
31:52 — Машина дописала 10-ю симфонию Бетховена. Кому принадлежат авторские права?
38:41 — Нарушила ли машина личные права Бетховена
👉 https://youtu.be/5ocr8Wx8Jus
#IP_видео
Видеоверсия новогоднего спецвыпуска о борьбе Бетховена за авторские права немцев.
Тайм-коды:
1:31 — 195 лет со смерти Бетховена. Можно ли свободно использовать его музыку?
3:07 — Музыка Бетховена — официальный гимн Европы и причина объёма компакт-дисков
4:45 — Проклятие 9-й симфонии
6:41 — Бетховен подписывает Манифест в поддержку авторских прав
10:29 — Почему для Бетховена были важны авторские права
13:43 — До нас дошли искажённые тексты Шекспира?
15:32 — Magazin der Kunst: социалистическая модель защиты авторов, которую придумал Бетховен
20:37 — Работоспособна ли социалистическая модель защиты авторов
31:52 — Машина дописала 10-ю симфонию Бетховена. Кому принадлежат авторские права?
38:41 — Нарушила ли машина личные права Бетховена
👉 https://youtu.be/5ocr8Wx8Jus
YouTube
Копикаст 89 — Под ёлкой с Бетховеном
В 2022 году исполнится 195 лет со смерти Людвига ван Бетховена. Мало кто знает, но в его смерти виновата его собственная 9-я симфония...
1:31 — 195 лет со смерти Бетховена. Можно ли свободно использовать его музыку?
3:07 — Музыка Бетховена — официальный…
1:31 — 195 лет со смерти Бетховена. Можно ли свободно использовать его музыку?
3:07 — Музыка Бетховена — официальный…
👍1
®️ Лучший разбор охраны бренда 2021
Обычно по пятницам в рубрике #trademarksinreallife мы обозреваем крутые товарные знаки известных брендов.
Мы отобрали несколько разборов 2021 года, а ваша задача — выбрать 🏆лучший из них!
1️⃣ Макдональдс
Макдак в России: товарные знаки с 1977 до наших дней
2️⃣ Zippo
Товарный знак для звука открывающейся зажигалки
3️⃣ Instagram
Исключительные права на градиентную заливку иконки
4️⃣ Молоток Estwing Manufacturing Co.
Пример компании из США, которая умудрились защитить молоток
5️⃣ Schwan-Stabilo
Товарные знаки 19 века, цветовые знаки для карандашей и монополия на форму цветовыделителя
6️⃣ Болты SFS Group
Даже дизайн болтов может охраняться товарными знаками
7️⃣ Space Invaders
Охрана персонажей культовой игры 1978 года
👉 Следить за выходами новых разборов охраны брендов можно не только здесь, но и на нашей странице в Facebook, подписывайтесь 💙
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Обычно по пятницам в рубрике #trademarksinreallife мы обозреваем крутые товарные знаки известных брендов.
Мы отобрали несколько разборов 2021 года, а ваша задача — выбрать 🏆лучший из них!
1️⃣ Макдональдс
Макдак в России: товарные знаки с 1977 до наших дней
2️⃣ Zippo
Товарный знак для звука открывающейся зажигалки
3️⃣ Instagram
Исключительные права на градиентную заливку иконки
4️⃣ Молоток Estwing Manufacturing Co.
Пример компании из США, которая умудрились защитить молоток
5️⃣ Schwan-Stabilo
Товарные знаки 19 века, цветовые знаки для карандашей и монополия на форму цветовыделителя
6️⃣ Болты SFS Group
Даже дизайн болтов может охраняться товарными знаками
7️⃣ Space Invaders
Охрана персонажей культовой игры 1978 года
👉 Следить за выходами новых разборов охраны брендов можно не только здесь, но и на нашей странице в Facebook, подписывайтесь 💙
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Лучший разбор охраны бренда 2021?
Final Results
31%
1️. Макдональдс
26%
2. Zippo
18%
3. Instagram
8%
4. Молоток Estwing Manufacturing Co.
11%
5. Schwan-Stabilo
5%
6. Болты SFS Group
2%
7. Space Invaders
📼 Звёздные Войны, Доктор Дре и звуковой товарный знак в их судьбе
#IP_World #товарныезнаки #MusicLaw
"30 голосов начинаются на частотах от 200 Гц до 400 Гц и к четвёртому такту достигают заранее выбранных частот, охватывающих три октавы. Самая высокая тональность слегка расстроена, а количество голосов двух самых низких тональностей в два раза больше".
Такое описание имеет звуковой товарный знак, зарегистрированный в реестре США в этот день, 10 января, в 1995 году на имя компании Джорджа Лукаса LucasArts Entertainment Company. Именно этот звук сопровождает заставку логотипа THX, предваряющую многие фильмы.
Его официальное название — THX Deep Note. THX — это стандарт контроля качества звукового оборудования, разработанный компанией THX Ltd., основанной Джорджем Лукасом.
☝️ Факт: впервые THX Deep Note прозвучал на премьерном показе фильма "Звёздные войны: Эпизод VI — Возвращение джедая" (1983).
✌️ Ещё факт: в 2000 году Lucasfilm судилась с рэпером Dr. Dre из-за использования THX Deep Note в треке Lolo - Intro.
Автор THX Deep Note — звукоинженер Джеймс "Энди" Мурер, и он до сих пор обновляет звучание своего короткого, но мощного сэмпла. Когда-нибудь авторские права на него перестанут действовать, однако права на звуковой товарный знак потенциально могут жить вечно.
🎧 Послушать звуковой товарный знак можно как на сайте THX, так и в реестре товарных знаков США.
📎 Кстати:
▫️ У кого из героев Звёздных Войн больше Trademark-силы
▫️ Как Lucasfilm защищает персонажей Star Wars
#IP_World #товарныезнаки #MusicLaw
"30 голосов начинаются на частотах от 200 Гц до 400 Гц и к четвёртому такту достигают заранее выбранных частот, охватывающих три октавы. Самая высокая тональность слегка расстроена, а количество голосов двух самых низких тональностей в два раза больше".
Такое описание имеет звуковой товарный знак, зарегистрированный в реестре США в этот день, 10 января, в 1995 году на имя компании Джорджа Лукаса LucasArts Entertainment Company. Именно этот звук сопровождает заставку логотипа THX, предваряющую многие фильмы.
Его официальное название — THX Deep Note. THX — это стандарт контроля качества звукового оборудования, разработанный компанией THX Ltd., основанной Джорджем Лукасом.
☝️ Факт: впервые THX Deep Note прозвучал на премьерном показе фильма "Звёздные войны: Эпизод VI — Возвращение джедая" (1983).
✌️ Ещё факт: в 2000 году Lucasfilm судилась с рэпером Dr. Dre из-за использования THX Deep Note в треке Lolo - Intro.
Автор THX Deep Note — звукоинженер Джеймс "Энди" Мурер, и он до сих пор обновляет звучание своего короткого, но мощного сэмпла. Когда-нибудь авторские права на него перестанут действовать, однако права на звуковой товарный знак потенциально могут жить вечно.
🎧 Послушать звуковой товарный знак можно как на сайте THX, так и в реестре товарных знаков США.
📎 Кстати:
▫️ У кого из героев Звёздных Войн больше Trademark-силы
▫️ Как Lucasfilm защищает персонажей Star Wars
THX
THX Deep Note – Our legendary sound
Anyone who has been in a movie theater knows the THX Deep Note. It remains one of the most recognizable sonic identities in the world.
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов – IP-итоги 2021 года
📺 #Копикаст 90 — IP-итоги 2021 года
#IP_видео
Видеоверсия новогоднего выпуска об итогах интеллектуально-правового года.
Что там было:
00:27 — NFT... meh
03:14 — Онлайн-суды круто!
05:45 — Общеизвестные товарные знаки вперёд!
09:20 — Принцип разумных ожиданий
11:22 — Первое в РФ дело о принудительной лицензии
12:59 — Пункт 10 ст. 1483 ГК РФ
17:46 — Научно-консультативные советы СИП
21:18 — Сериалы про юристов
22:17 — Тест на общеизвестность товарного знака
23:50 — Товарный знак CLAIMS
👉 https://youtu.be/sBvTeF4fFeg
#IP_видео
Видеоверсия новогоднего выпуска об итогах интеллектуально-правового года.
Что там было:
00:27 — NFT... meh
03:14 — Онлайн-суды круто!
05:45 — Общеизвестные товарные знаки вперёд!
09:20 — Принцип разумных ожиданий
11:22 — Первое в РФ дело о принудительной лицензии
12:59 — Пункт 10 ст. 1483 ГК РФ
17:46 — Научно-консультативные советы СИП
21:18 — Сериалы про юристов
22:17 — Тест на общеизвестность товарного знака
23:50 — Товарный знак CLAIMS
👉 https://youtu.be/sBvTeF4fFeg
👍1
🌐 Первый копирайт во Всемирной паутине
#IPмузей
6 августа 1991 года создатель Web Тим Бернерс-Ли разместил первый в истории интернет-сайт по адресу http://info.cern.ch/.
Отдельная страница посвящена предупреждению об авторских правах на этот сайт, принадлежащих Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN):
http://info.cern.ch/hypertext/Copyright.html
©️ "Информация (во всех формах) в этих директориях — интеллектуальная собственность Европейской лаборатории физики элементарных частиц (известной как CERN). Она доступна бесплатно для некоммерческого использования в сотрудничающих невоенных академических институтах. Коммерческие организации, желающие использовать этот код, должны обратиться в CERN для согласования условий. Любые изменения, улучшения или расширения этого кода и перенос на другие системы должны быть доступны на тех же условиях."
Как видно, речь идёт также о первой публичной лицензии в сети. Примечательно, что лицензия явно основана на идее копилефта: частично разрешено свободное использование и действует принцип наследования — переработки кода должны распространяться по такой же лицензии.
📎 Кстати:
▫️ Копикаст про копилефт и свободные лицензии
#IPмузей
6 августа 1991 года создатель Web Тим Бернерс-Ли разместил первый в истории интернет-сайт по адресу http://info.cern.ch/.
Отдельная страница посвящена предупреждению об авторских правах на этот сайт, принадлежащих Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN):
http://info.cern.ch/hypertext/Copyright.html
©️ "Информация (во всех формах) в этих директориях — интеллектуальная собственность Европейской лаборатории физики элементарных частиц (известной как CERN). Она доступна бесплатно для некоммерческого использования в сотрудничающих невоенных академических институтах. Коммерческие организации, желающие использовать этот код, должны обратиться в CERN для согласования условий. Любые изменения, улучшения или расширения этого кода и перенос на другие системы должны быть доступны на тех же условиях."
Как видно, речь идёт также о первой публичной лицензии в сети. Примечательно, что лицензия явно основана на идее копилефта: частично разрешено свободное использование и действует принцип наследования — переработки кода должны распространяться по такой же лицензии.
📎 Кстати:
▫️ Копикаст про копилефт и свободные лицензии
👍1
С этого года команда CLAIMS участвует в работе сразу 5 комитетов Международной ассоциации по товарным знакам (INTA).
#CLAIMS
INTA — это глобальное объединение юристов всего мира, развивающих международные стандарты охраны брендов.
В 2022-2023 годах вместе с коллегами из других стран юристы CLAIMS будут заниматься вопросами охраны дизайнов и общеизвестных товарных знаков, недобросовестной конкуренции и помощи судам в правоприменении.
Управляющий партнёр CLAIMS Игорь Невзоров назначен главой субкомитета Международного взаимодействия. Перед субкомитетом стоит задача усовершенствовать нормы международного договора ТРИПС.
Итак, наша команда по спасению мира охраны брендов:
🔸 Harmonization of Trademark Law and Practice Committee/International Cooperation Subcommittee Leader: Игорь Невзоров
🔹 Designs Committee: Анастасия Кузнецова
🔹 Unfair Competition Committee: Алексей Петров
🔹 Famous and Well-Known Marks Committee: Екатерина Проничева и Виктор Горский-Мочалов
🔹 International Amicus Committee: Антон Ендресяк
#CLAIMS
INTA — это глобальное объединение юристов всего мира, развивающих международные стандарты охраны брендов.
В 2022-2023 годах вместе с коллегами из других стран юристы CLAIMS будут заниматься вопросами охраны дизайнов и общеизвестных товарных знаков, недобросовестной конкуренции и помощи судам в правоприменении.
Управляющий партнёр CLAIMS Игорь Невзоров назначен главой субкомитета Международного взаимодействия. Перед субкомитетом стоит задача усовершенствовать нормы международного договора ТРИПС.
Итак, наша команда по спасению мира охраны брендов:
🔸 Harmonization of Trademark Law and Practice Committee/International Cooperation Subcommittee Leader: Игорь Невзоров
🔹 Designs Committee: Анастасия Кузнецова
🔹 Unfair Competition Committee: Алексей Петров
🔹 Famous and Well-Known Marks Committee: Екатерина Проничева и Виктор Горский-Мочалов
🔹 International Amicus Committee: Антон Ендресяк
🔥23👍9
🧑 Можно ли одеть фигурку LEGO в контрафакт
#кейсы #IP_World #копирайт #FashionLaw
Художник Джеймс Конкэннон предъявил иск о нарушении авторских прав к LEGO из-за использования дизайна... кожаной куртки.
💑 Подарок фанату
В исковом заявлении Конкэннон рассказывает, что с 2017 года он сотрудничал с продюсерами шоу Queer Eye (выходит на Netflix) и предоставлял свои дизайнерские футболки для использования одним из героев шоу — Энтони Поровски. Разумеется, Netflix оформили получение прав на демонстрацию дизайна футболок в своём шоу.
Впоследствии Конкэннон и Поровски (как выяснилось, фанат Конкэннона) познакомились лично и стали друзьями. Однажды Конкэннон подарил Поровски свою дизайнерскую кожаную куртку, и звезда шоу не преминул покрасоваться в ней в новых эпизодах Queer Eye.
И этот случай оказался единственным, когда разрешение на использование дизайна Конкэннона в шоу не было получено. Впрочем, Конкэннон был только рад.
🤷♂️ Нарушающие человечки
LEGO выпустили набор по Queer Eye. В наборе присутствовали фигурки всех героев шоу, включая Энтони Поровски. Джеймс Конкэннон обнаружил, что фигурка Поровски облачена в кожаную куртку — в ней художник узнал дизайн своего подарка другу.
В этот раз Конкэннон был не столь рад. Напротив, неразрешённое использование его работы крупнейшим в мире производителем игрушек побудило его предъявить иск о нарушении авторских прав.
🧑⚖️ Это будет непросто
Несмотря на то что дизайнеры LEGO очевидно вдохновлялись той самой курткой, в которой Энтони Поровски блистал в кадре, шансы Конкэннона не так уж и велики.
Джеймс Конкэннон — скорее художник, а не модельер. Фактически его авторские права ограничиваются оригинальным принтом на куртке, а дизайн самой куртки (покрой, расцветка и т. п.) ему не принадлежит. Поэтому суду придётся сравнивать только сами изображения, и с этой точки зрения использование в наборе LEGO оригинального дизайна куртки не столь очевидно.
📎 Кстати:
▫️ Как человечки LEGO охраняются товарными знаками
▫️ О праве на модный образ бездомного Славика
▫️ Подкаст Копикаст про апсайклинг и fashion law
Изображение: Фрагмент искового заявления Джеймса Конкэннона, источник: courtlistener.com
#кейсы #IP_World #копирайт #FashionLaw
Художник Джеймс Конкэннон предъявил иск о нарушении авторских прав к LEGO из-за использования дизайна... кожаной куртки.
💑 Подарок фанату
В исковом заявлении Конкэннон рассказывает, что с 2017 года он сотрудничал с продюсерами шоу Queer Eye (выходит на Netflix) и предоставлял свои дизайнерские футболки для использования одним из героев шоу — Энтони Поровски. Разумеется, Netflix оформили получение прав на демонстрацию дизайна футболок в своём шоу.
Впоследствии Конкэннон и Поровски (как выяснилось, фанат Конкэннона) познакомились лично и стали друзьями. Однажды Конкэннон подарил Поровски свою дизайнерскую кожаную куртку, и звезда шоу не преминул покрасоваться в ней в новых эпизодах Queer Eye.
И этот случай оказался единственным, когда разрешение на использование дизайна Конкэннона в шоу не было получено. Впрочем, Конкэннон был только рад.
🤷♂️ Нарушающие человечки
LEGO выпустили набор по Queer Eye. В наборе присутствовали фигурки всех героев шоу, включая Энтони Поровски. Джеймс Конкэннон обнаружил, что фигурка Поровски облачена в кожаную куртку — в ней художник узнал дизайн своего подарка другу.
В этот раз Конкэннон был не столь рад. Напротив, неразрешённое использование его работы крупнейшим в мире производителем игрушек побудило его предъявить иск о нарушении авторских прав.
🧑⚖️ Это будет непросто
Несмотря на то что дизайнеры LEGO очевидно вдохновлялись той самой курткой, в которой Энтони Поровски блистал в кадре, шансы Конкэннона не так уж и велики.
Джеймс Конкэннон — скорее художник, а не модельер. Фактически его авторские права ограничиваются оригинальным принтом на куртке, а дизайн самой куртки (покрой, расцветка и т. п.) ему не принадлежит. Поэтому суду придётся сравнивать только сами изображения, и с этой точки зрения использование в наборе LEGO оригинального дизайна куртки не столь очевидно.
📎 Кстати:
▫️ Как человечки LEGO охраняются товарными знаками
▫️ О праве на модный образ бездомного Славика
▫️ Подкаст Копикаст про апсайклинг и fashion law
Изображение: Фрагмент искового заявления Джеймса Конкэннона, источник: courtlistener.com
👍11❤2
🧸 100-летние мишки
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Могут ли шоколадные мишки в золотой фольге нарушать словесный товарный знак "Золотые мишки"?
В 2022 году исполняется 100 лет золотому мишке Haribo — в 1922 году Ханс Ригель, основатель Haribo, создал первого мишку из фруктового мармелада. Отличный повод вспомнить судебный спор, в котором столкнулись золотые мишки не только разных компаний, но и разных видов.
🇩🇪 Слово против формы
Поводом для спора стало производство компанией Lindt шоколадных мишек в золотой фольге. По мнению Haribo, такие золотые мишки нарушали её права на словесный товарный знак "GOLDBÄREN" (нем. "Золотые мишки").
Перед немецким судом встал непростой вопрос: достаточно ли смыслового сходства между настоящим (пусть и шоколадным) золотым мишкой и словами "Золотые мишки", если графической и звуковой связи между объёмной фигурой и словами, очевидно, нет?
Суд ответил: да! То есть да, но не в этот раз 👀
⚖️ Главное — не победа, а судебная практика
Суд признал, что словесный товарный знак и 3D-объект могут быть признаны сходными на одной лишь смысловой основе. Следовательно, форма может потенциально нарушать права на словесный товарный знак.
Однако для признания сходства недостаточно общего мотива (например, идеи "золотого мишки"), иначе объём охраны словесного товарного знака был бы чрезмерно широк. Достаточным сходством будут случаи, когда словесный знак очевидно и исчерпывающе описывает форму, и при её виде у потребителей возникает прямая — без промежуточных мысленных шагов — ассоциация с товарным знаком.
Haribo проиграла спор, так как одного лишь мотива "золотого мишки" оказалось недостаточно.
Кстати, в 2017 году Lindt, ссылаясь на свой объёмный знак в виде того самого золотого мишки, пыталась отменить товарный знак российской компании в виде шоколадного мишки. Ничего не получилось — ни Роспатент, ни Суд по интеллектуальным правам не признали мишек похожими 🤷♀️
🔖 Согласны ли суды в России с решением немецкого суда по делу "золотых мишек"? Расскажем скоро, не переключайтесь!
📎 И ещё:
▫️ Разбор самых крутых товарных знаков Haribo
▫️ IP-споры вокруг конфет ручной работы
▫️ Orion Choco-Pie против Lotte Choco Pie — где оригинал?
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Могут ли шоколадные мишки в золотой фольге нарушать словесный товарный знак "Золотые мишки"?
В 2022 году исполняется 100 лет золотому мишке Haribo — в 1922 году Ханс Ригель, основатель Haribo, создал первого мишку из фруктового мармелада. Отличный повод вспомнить судебный спор, в котором столкнулись золотые мишки не только разных компаний, но и разных видов.
🇩🇪 Слово против формы
Поводом для спора стало производство компанией Lindt шоколадных мишек в золотой фольге. По мнению Haribo, такие золотые мишки нарушали её права на словесный товарный знак "GOLDBÄREN" (нем. "Золотые мишки").
Перед немецким судом встал непростой вопрос: достаточно ли смыслового сходства между настоящим (пусть и шоколадным) золотым мишкой и словами "Золотые мишки", если графической и звуковой связи между объёмной фигурой и словами, очевидно, нет?
Суд ответил: да! То есть да, но не в этот раз 👀
⚖️ Главное — не победа, а судебная практика
Суд признал, что словесный товарный знак и 3D-объект могут быть признаны сходными на одной лишь смысловой основе. Следовательно, форма может потенциально нарушать права на словесный товарный знак.
Однако для признания сходства недостаточно общего мотива (например, идеи "золотого мишки"), иначе объём охраны словесного товарного знака был бы чрезмерно широк. Достаточным сходством будут случаи, когда словесный знак очевидно и исчерпывающе описывает форму, и при её виде у потребителей возникает прямая — без промежуточных мысленных шагов — ассоциация с товарным знаком.
Haribo проиграла спор, так как одного лишь мотива "золотого мишки" оказалось недостаточно.
Кстати, в 2017 году Lindt, ссылаясь на свой объёмный знак в виде того самого золотого мишки, пыталась отменить товарный знак российской компании в виде шоколадного мишки. Ничего не получилось — ни Роспатент, ни Суд по интеллектуальным правам не признали мишек похожими 🤷♀️
🔖 Согласны ли суды в России с решением немецкого суда по делу "золотых мишек"? Расскажем скоро, не переключайтесь!
📎 И ещё:
▫️ Разбор самых крутых товарных знаков Haribo
▫️ IP-споры вокруг конфет ручной работы
▫️ Orion Choco-Pie против Lotte Choco Pie — где оригинал?
👍8❤2
🎮 Microsoft покупает Activision Blizzard
Microsoft опубликовала пресс-релиз, который будет обсуждаться еще не одну неделю. Под крыло корпорации перебирается один из старожилов игровой индустрии — издательство Activision Blizzard.
💵 Общая стоимость сделки составит почти 70 миллиардов долларов! Это исторический рекорд.
Разберемся, какие АКТИВЫ АКТИВижн (😃😃😃😕) заставили Microsoft заплатить такую колоссальную для мира развлечений сумму.
Кроме сотен тысяч фанатов (и потенциальных покупателей консолей от Microsoft), в распоряжении Microsoft теперь окажутся тысячи товарных знаков, сотни патентов, охраняемых по всему миру, и десятки видеоигровых серий: Call of Duty, World of Warcraft, Starcraft, Diablo, Candy Crush и другие.
📊 На нашей инфографике — наглядно о количестве товарных знаков, которые принадлежат трём игровым подразделениям Activision Blizzard: Blizzard Entertainment, Activision Publishing и King.
#brandстатистика #IP_World #товарныезнаки
Microsoft опубликовала пресс-релиз, который будет обсуждаться еще не одну неделю. Под крыло корпорации перебирается один из старожилов игровой индустрии — издательство Activision Blizzard.
💵 Общая стоимость сделки составит почти 70 миллиардов долларов! Это исторический рекорд.
Разберемся, какие АКТИВЫ АКТИВижн (😃😃😃😕) заставили Microsoft заплатить такую колоссальную для мира развлечений сумму.
Кроме сотен тысяч фанатов (и потенциальных покупателей консолей от Microsoft), в распоряжении Microsoft теперь окажутся тысячи товарных знаков, сотни патентов, охраняемых по всему миру, и десятки видеоигровых серий: Call of Duty, World of Warcraft, Starcraft, Diablo, Candy Crush и другие.
📊 На нашей инфографике — наглядно о количестве товарных знаков, которые принадлежат трём игровым подразделениям Activision Blizzard: Blizzard Entertainment, Activision Publishing и King.
#brandстатистика #IP_World #товарныезнаки
👍7❤3