​​🥛 Молоко, которое отличилось

Всем привет, с вами Антон Ендресяк, и сегодня мы поресёчим европейскую практику.

20 января Общий суд Европейского Союза (General Court) рассмотрел заявление об отмене решения Европейского патентного ведомства (EUIPO) не предоставлять правовую охрану обозначению «It’s Like Milk But Made For Humans», которое использует шведская компания "Oatly" при производстве веганских продуктов питания.

Забегая вперед, — решение отменили, знак зарегистрировали.

Изначально EUIPO частично отказало в регистрации по заявке в связи с отсутствием различительной способности. Апелляционная палата EUIPO посчитала, что первая часть слогана указывает на состав продукта, отмечая, что в состав входят заменители молока; а вторая часть — указывает на предназначение товара для потребления "внутрь". Коллегия EUIPO посчитала, что в таких условиях обозначение не индивидуализирует, а описывает товар.

Однако компания не сдалась и обратилась в Общий суд Европейского союза с весьма интересной правовой позицией.

Производитель веганских напитков отметил, что EUIPO зря разделил слоган на составляющие, ведь вместе они предлагают потребителю новую мысль, которая, в свою очередь, обладает различительной способностью, — коровье молоко не предназначено для питания человека.

Мы не будем оспаривать ни саму эту идею, ни ее новизну (в последние пару лет только и разговоров, что о коровьем молоке), а лишь отметим, что суд согласился с позицией Oatly, указав следующее: "Семантика заявленного обозначения ставит под сомнение общепринятую идею о том, что молоко является ключевым элементом рациона человека, что создает необходимый минимальный уровень различительной способности".

Прокомментированное нами сегодня решение не только дает подсказку всем практикующим юристам, как зарегистрировать описательный слоган, но и позволяет в будущих дискуссиях по теме ссылаться ни много ни мало на решение международного суда!

​​🎼 На следующей неделе мир отмечает 265 лет со дня рождения Вольфганга Амадея Моцарта.
#trademarksinreallife

Моцарт – это не только прекрасная музыка, но еще и увлекательные IP-истории, о которых мы будем рассказывать вам на следующей неделе.

А пока, приближение юбилея великого композитора мы решили отметить разбором Mozartkugel - всем известных шариков из марципана, производимых компанией Rebel Holding.

Портфолио знаков защищает не только всевозможные виды упаковок конфет, включая особую упаковку конфет с изображением Констанции Моцарт, супруги композитора, 265-летний юбилей у которой будет ровно через год - 5 января 2022 года, но также и сам Mozartkugel в разрезе.

Желаем всем сладких выходных!

🕰 Games of Brands: Хроники

Нашему каналу уже более 3 лет. За это время у нас накопилось много материалов, которые «пылятся» в ленте. Мы будем отбирать самые интересные из них, которые были опубликованы в промежуток дат, выпадающих на неделе, и публиковать их перед выходными, чтобы вы могли насладиться тем контентом, который, возможно пропустили)

18-24 января

▫️ Разбор бренда Pandora
▫️ Как Британское ведомство по интеллектуальной собственности запустило свою серию мультфильмов для детей
▫️ Формула—1 против компрессионного белья
▫️ Товарные знаки, защищающие здания
▫️ Разбор Tommy Hillfiger
▫️ Как распределены общеизвестные знаки по России (инфографика)
▫️ Особый немецкий объект ИС: Kennfaden
▫️ Компания Lantah подала заявку на регистрацию знака "gram"
▫️ Неделя Brexit
А еще у нас на канале вышло видео с записью 71 выпуска Копикаста

Эта история не так проста, как кажется... с точки зрения интеллектуальной собственности =)

Как вы думаете, кто был первым?

🍬 Незабываемый вкус шоколадной конфеты с нугой и фисташковым марципаном, поистине классического произведения кондитерского искусства, был впервые создан кондитером Паулом Фюрстом в 1890 году. Его фирма работает и по сей день.

Однако, не озаботившись защитой своих интеллектуальных прав, компания Фюрста оказалась на крайне конкурентном рынке, на котором сегодня действует более 9 производителей с похожими сладостями.

Интересно, что каждый из них пытается назвать себя реальным, оригинальным и настоящим производителем конфет, из-за чего судебные споры идут с начала двадцатого века.

Фюрстовские шоколадные сферы ручной работы называются «ORIGINAL SALZBURGER MOZARTKUGEL», и купить их можно в четырёх местах в Зальцбурге.

Двумя другими крупнейшими производителями Mozartkugeln являются Mirabell (теперь входит в Mondelez), располагающаяся в Грюдиге, и баварский Paul Reber GmbH & Co.KG. Свои товары они назвали «Echte Salzburger Mozartkugeln» и «Echte Reber Mozartkugeln».

Из-за этого в 1970 году у них разразился серьезный спор, который решался даже с привлечением правительств Австрии и Германии на уровне Европейского Союза. Результатом стало принятие в 1981 году решения о том, что Mozartkugeln можно использовать только австрийцам, но они не будут единственным мировым экспортёром моцартовских сладостей. Баварский Reber вставил дефис (Mozart-Kugeln) и продолжил осуществлять коммерческую деятельность.

Сама компания Фюрста имеет довольно скромные объёмы производства (на одну конфету тратится более двух часов), но свои идентификаторы защищает в полном объемё. В 1996 году наследники Фюрста выиграли иск против Nestle, которые хотели запустить линейку Original Austrian Mozartkugeln – слово «original» закреплено за Фюрстами. А в 2017 пресекли в Верховном суде Австрии действия компании Braun, которая решила подражать синему цвету обертки.

Наследник Фюрста не жалеет о том, что не во всем мире знают, какие конфеты действительно оригинальные. «Контрафакт» сделал бренд всемирно известным, чего их компания никогда не смогла бы добиться, не отказавшись от ручного изготовления конфет.

Так что правильным ответом на вчерашний вопрос будет: 🍋 Konditorei Fürst.

🗺 Моцарт почти в аду, а Микеланджело — на Страшном суде…

В 265-ю годовщину со дня рождения Моцарта мы вспоминаем наиболее яркую IP-историю из его жизни и отправляемся на экскурсию в Сикстинскую капеллу. Именно здесь 14-летний Моцарт в нарушение действовавшего более 100 лет запрета Папы Римского воспроизвел самую секретную мелодию Ватикана и сделал ее доступной любому желающему, за что должен был быть отлучен от церкви и оказаться в аду.

Мы узнаем, как ему удалось избежать наказания, и представим, о чем думал великий композитор в эти минуты.

На нашей экскурсии вы также увидите, что:
1️⃣ Сикстинская капелла — это придуманный другим великим творцом – Микеланджело Буонарроти – символ и первая практическая реализация личных неимущественных авторских прав,
2️⃣ Фреска «Сотворение Адама» — символ верховенства творческого начала,
3️⃣ Фреска «Страшный суд» — символ несовершенства юридических механизмов защиты авторских прав, а
4️⃣ Скульптура Пьета — первая реализация права автора на его имя.

https://youtu.be/JDogZhDJKHM

​​👥 Клоны без определенного адреса жительства

В реестре товарных знаков Великобритании появились обещанные после Brexit знаки-клоны – дублеры всех знаков ЕС, которые были зарегистрированы до 1 января 2021 года. Мы проверили – все работает!

Если хотите, можете попробовать сами поискать клонов вот здесь в категории «a UK trade mark registered at the EUIPO». Как мы писали ранее, добавляем к номеру европейского знака UK009 в начале, и система находит нам его английский клон.

Казалось бы, владельцы европейских знаков могут вздохнуть спокойно - трансформация их портфолио, вызванная Brexit, состоялась… Однако, есть один важный момент– адрес правообладателя! Рано или поздно потребуется «перепрописать» клона, заменив адрес для переписки на адрес в Великобритании, Гибралтаре или Нормандских островах.

По общему правилу владельцы клонов должны поменять адрес переписки в течение 3 лет – до 1 января 2024 года. После этой даты любые процедуры патентное ведомство будет проводить лишь при наличии местного адреса, а в случае если кто-либо оспорит клон при отсутствии у клона английского адреса – клон автоматически прекратится.

Вместе с тем, данный 3-летний срок на «перепрописки» предоставлен лишь для тех клонов, которые возникли из знаков ЕС, зарегистрированных по национальной процедуре в офисе Европейского патентного ведомства.

(!) То есть, если знак ЕС был зарегистрирован в рамках Мадридской международной заявки (а так делают, например, большинство российских заявителей), 3 лет у данного заявителя в запасе нет, и заменить адрес на английский стоит в самое ближайшее время.

Если замена не будет произведена, оспаривание третьим лицом клона из международной заявки в Великобритании уже сейчас приведет к его прекращению.

Кроме того, если в отсутствие английского адреса в отношении клона из международной заявки можно все еще проводить простые процедуры в патентном ведомстве (регистрация лицензионного договора, продление срока действия и т.п.), то, например, разделение знака и отчуждение части его классов новому правообладателю в отсутствие английского адреса для переписки уже будут невозможны.

🇫🇷 Bonjour à toutes et à tous!

Помните наш пост о сериале "Люпен" и его связи с IP-правом?

Сегодня мы попросили нашего партнера Анастасию Кузнецову оценить, насколько центральный эпизод сериала - аукционная продажа королевского колье - соответствует Art Law и тому, как на самом деле проходят такие аукционы во Франции.

1️⃣ Почему колье выставляется в Лувре?

2️⃣ Могут ли торги в принципе проходить в музее?

3️⃣ О чем говорит антураж аукциона и возраст аукциониста?

4️⃣ Как и зачем стоит быстро "пробить" участника торгов в Википедии при приеме его ставки?

5️⃣ Какое "магическое слово" используют аукционисты, чтобы навсегда изменить правовой статус многомиллионного шедевра? ...сломать или осчастливить судьбы героев?

Всем отличного просмотра и прекрасных выходных!

https://youtu.be/23HMK-KyWWg

🕰 Games of Brands: Хроники

О чем мы рассказывали в период 25-31 января в разные годы:

2018:
▫️ Activision выиграл в Китае $90 900 компенсации
▫️ Grumpy cat отсудил у американской кофейни $710 000
▫️ Разбор бренда Chupa Chups
▫️ Инфографика: какие цвета чаще всего используются в пивных знаках
▫️ Eagles против Hotel California
▫️ Что такое Критерий оригинальности

2019:
▫️ Разбор бренда Доширак
▫️ Нарушает ли фильм "Гори, гори ясно" интеллектуальные права на Супермена

2020:
▫️ Разбирательство длиной в 23 года
▫️ Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?

​​🎸 Гибсон отстаивает свои формы

Производитель легендарных гитар Gibson (нет, не Мэл) отстаивает в суде права на их внешний вид.

Gibson обвиняет Armadillo Distribution Enterprises в нарушении 7 американских товарных знаков, которые охраняют форму корпусов гитар моделей Flying V, Explorer, ES и SG. Кстати, мы делали разбор аналогичных товарных знаков Gibson, действующих в Европе, посмотрите.

Иск против Armadillo Distribution Enterprises и их лицензиара был предъявлен в мае 2019 года. Gibson обвиняет ответчиков в недобросовестной конкуренции, размывании бренда и, конечно, нарушении прав на товарные знаки.

Кроме прекращения нарушений, Gibson требует тройного возмещения ущерба за нарушение прав на товарные знаки и до 2 миллионов долларов за каждый случай подделки.

В свою очередь Armadillo Distribution Enterprises просила суд отклонить иск и подала встречный. Однако суд отклонил эту просьбу. Совсем недавно суд также отклонил ходатайство Armadillo об ускоренном судопроизводстве.

Генеральный директор Armadillo Эван Рубинсон назвал иск «совершенно необоснованным»:

«Мы уважаем и ценим права интеллектуальной собственности других. Но [...] некоторые вещи являются слишком распространенными и базовыми, чтобы одна компания могла заявлять о них, как о своей собственности».

А как вы считаете, осталась ли у форм гитар Gibson различительная способность (👍)? Или же они утратили свою оригинальность (👎) ?

​​❔Квиз: доктрины

6 вопросов о юридических доктринах, о которых мы писали в нашем канале.

Как всегда, участнику с лучшим результатом — IP-футболка в подарок. Итоги поведем ровно через неделю.

Ссылка на квиз

Если квиз не запускается сразу, нажмите кнопку старт/start в открывающемся чате.

Другие наши квизы:
Какие типы товарных знаков вы знаете?
10 вопросов про товарные знаки в России
Что из этих слов было брендом?
Неделя Франции
Квиз по позиционным знакам

​​🏛 Наследие Алвара Аалто или можно ли фотографировать уникальную библиотеку

Сегодня исполняется 123 года со дня рождения финского дизайнера Алвара Аалто, «отца северного модернизма». Единственным его творением на территории России сегодня является Библиотека в городе Выборге.

Открытая в 1935 году, тогда в Финляндии, Библиотека как объект авторского права «была впервые обнародована» в России лишь в 1940 году вместе с вхождением в ее состав Выборга по результатам Московского мирного договора.

Имеет ли право партнер CLAIMS Анастасия Кузнецова, проживающая в Выборге, сфотографироваться на фоне этого архитектурного и исторического шедевра финского гения?

Алвар Аалто умер в 1976 году, поэтому его авторские права до сих пор действуют. При том, что на момент смерти архитектора сроки действия авторских прав в обеих странах были короче (25 лет в CCCР и 50 лет в Финляндии), с учетом последующих продлений, сегодня они действуют как минимум до 2046 года. А возможно и дольше! О том, должны ли права финского дизайнера быть продлены на несколько лет (в связи с участием Финляндии во Второй мировой войне – на стороне стран Оси до 1944 года, и на стороне Союзников далее – можно сделать вывод, послушав «Копикаст»).

Есть один дискуссионный момент. Если до 1961 года в СССР законодательство защищало авторское право на все произведения, находившиеся на территории СССР вне зависимости от гражданства автора (Альвар Аалто был гражданином Финляндии), то закон 1961 года ограничил защиту прав на произведения, впервые выпущенные не в СССР (в данной ситуации в Финляндии в 1935 году) иностранными гражданами, лишь случаями, когда между СССР и государством такого гражданина существует международное соглашение.

То есть, Библиотека охранялась на территории СССР в 1940/41 году, 1944 - 1961, и с 1973 года (момента подписания Женевской конвенции). В промежутке же между этими годами, формально юридически защита Библиотеки могла отсутствовать.

Второй момент – это Свобода Панорамы. Сегодня две страны отличаются в ее регулировании.
Если в России действует общее правило, допускающее любое свободное воспроизведение фотографий зданий, расположенных в открытых для свободного посещения местах, Закон Финляндии (25.a) содержит оговорку о том, что согласие архитектора требуется для коммерческой публикации тех снимков, где здание выступает основным объектом фотографирования. В нашем случае это скорее всего согласие Alvar Alto Foundation.

То есть, в России мы смело можем использовать специально сделанную сегодня фотографию Анастасии на фоне Библиотеки.

В отношении же ее публикации в Финляндии есть вопросы.

Как Вы думаете – выступает ли на этой фотографии Библиотека основным объектом фотографирования? Или все же им выступает Анастасия?

Наконец, можно ли распространить норму 25.a финского закона на здания, которые хотя и были первоначально созданы в Финляндии, сегодня находятся в России?

Будем рады Вашим комментариям и идеям 😊

В завершение обратим внимание, что на момент создания Библиотеки на территории Финляндии, предшествуя сегодняшнему закону 1961 года, действовал Декрет Александра II, Императора Всероссийского, Князя Финляндского «и прочая, прочая», подписанный им еще 15 марта 1880 года. Так, Финляндия оставалась осколком Российской Империи, где на протяжении более 40 лет после Революции продолжало действовать императорское авторское право. Именно там же, как мы писали ранее, до сих пор действуют самые ранние на территории бывшей Российской Империи товарные знаки.

О других проблемах авторских прав финских дизайнеров читайте также тут.

🎲 Товарный знак на страже нравов

В преддверии завтрашнего выпуска Копикаста мы решили поделиться интересной историей, связанной с его темой.

Ролевая игровая система d20 была создана издателем настольной ролевой игры Dungeons & Dragons (D&D), для третьей редакции этой игры. Основная часть системы была выпущена под лицензией Open Game License (OGL), которая позволяла её свободное использование, дополнение и переработку как коммерческим, так и не коммерческим издателям. Это позволило всем остальным создавать собственные игры на основе этой же механики.

Также Wizards of the Coast (владельцы D&D) зарегистрировали на себя товарный знак D20 SYSTEM и, конечно, тоже дали возможность использовать этот знак сторонним издателям под достаточно демократичной лицензией D20 System Trademark License (d20STL).

Однако максимально демократичной эта лицензия была лишь до того момента, пока кое-то (бывший бренд-менеджер Wizards of the Coast) не попытался издать под этим товарным знаком эротическую версию игры.

В результате, ещё до начала выпуска игры в 2003 году, Wizards of the Coast изменили d20STL и добавили туда положение о «Стандартах качества», где от издателей требовалось «соблюдение общественных приличий». Valar Project, Inc. пришлось отложить запуск эротической игры и запросить возврат у всех дистрибьюторов «контрафактной» версии с нанесенным товарным знаком D20 System. В итоге игра была издана без указания на причастность к сообществу D20 System.

Вот так товарный знак защитил имидж целого игрового сообщества. Но возможно, это история о том, как товарный знак помог компании защититься от вендетты бывшего работника.

В общем, если вы увидите в этом канале товарные знаки PornHub, вы знаете, что произошло...

Больше о защите игр слушайте в завтрашнем выпуске Копикаста!

⚡️Breaking

Хотели начать новый сезон "Копикаста" именно сегодня...

Но решили чуть перенести начало, потому что появилась новость, которую мы так ждали, и о которой до сих пор не могли говорить!

​​🤟 Avito 224

Этот день настал!

В базе Роспатента появился еще один общеизвестный товарный знак — Avito.

Именно этот день мы приближали на протяжении 2 последних лет:

1️⃣ В Суде по интеллектуальным правам
2️⃣ В Президиуме СИПа
3️⃣ В Верховном Суде!

И, наконец, в Палате по патентным спорам

Еще до сегодняшнего дня кейс уже был признан одним из наиболее интересных кейсов прошлого года.

Но только сейчас знак стал официально 224-м общеизвестным!

О нашем прошлом общеизвестном знаке читайте здесь

🕰 Games of Brands: Хроники

О чем мы рассказывали в период 1-7 февраля в разные годы:

2018:
▫️ Футбольный клуб «Барса» подал заявку на регистрацию звукового товарного знака
▫️ Какими товарными знаками охраняется бренд Яндекс
▫️ СИП оставил в силе решение ФАС о признании действий ООО «Блэк Фрайдэй» актом недобросовестной конкуренции
▫️ Инфографика: Количество товарных знаков в столицах и регионах
▫️ Почему образ пересекающихся дельфинов не охраняется авторским правом

2019:
▫️ Копикаст 13 - Монополия на Монополию
▫️ Почему СМИ переврали слова Маска о патентах
▫️ Сколько товарных знаков приходится на одного правообладателя в РФ

2020:
▫️ Инфографика: Количество дел по товарным знакам в годы правления каждого президента США
▫️ Очень сложный знак, который не описать в заголовке
▫️ Дизайны стульев в Финляндии охраняются авторским правом
▫️ Кто король «троллей»?

✋Запрет с первого взгляда

На прошедших выходных Верховный суд Мадраса (это индийский суд, учрежденный ещё королевой Викторией в 1862 году и сохранивший свои полномочия до нынешних дней) вынес решение, отменив запрет Patanjali Ayurved использовать обозначение «Coronil» для своих иммунных препаратов.

Этот запрет был вынесен 17 июля по требованию компании Arudra Engineering Pvt, которая зарегистрировала обозначения “Coronil-92” и “Coronil-213 SPL” в 1993 для химикатов и очистителей.

Спор касался обеспечительной меры, поэтому суд применял стандарт доказывания prima facie (лат. “на первый взгляд”). Это облегченный стандарт доказывания, поскольку смысл обеспечительной меры заключается в её срочности и неотложности.

Суд посчитал, что с учётом того, что “Coronil” отличается от зарегистрированных обозначений и фонетически и графически, на первый взгляд нельзя утверждать наличие нарушения. Монополии на само слово у компании нет.

Arudra Engineering сможет впоследствии бороться с использованием Coronil’а путем предъявления исков о нарушении товарного знака, но до вынесения решения по таким делам ограничить использования обозначения не получится.

В России добиться применения обеспечительных мер — большая удача, суды крайне редко прибегают к этому инструменту защиты интересов правообладателей. При минимальных требованиях к доказыванию обстоятельств нарушения на этапе обращения с заявлением об обеспечительных мерах, необходимо убедить суд в наличии реальных препятствий к исполнению судебного акта или угрозы причинения значительного ущерба заявителю. Суд, оценивая эти обстоятельства, а также соразмерность ограничения, чаще всего склоняется на сторону ответчиков, а истцам приходится нервно дожидаться судебного решения. Чуть лучше обстоят дела в доменных спорах — подтвержденная Верховным Судом практика применения обеспечительных мер (№160) к доменным именам освобождает заявителя от необходимости обоснования таких препятствий и угроз, чтобы сохранить status quo в отношениях сторон с учетом высокой оборотоспособности доменных имен.

Об интересных французских обеспечительных мерах можно узнать в нашем посте про saisie-contrefaçon.

📈 Товарные знаки: Ключевые показатели Роспатента за 19-20г.
#brandcтатистика

Совсем скоро в канале Роспатента появится информация о годовом отчете, а пока к нам в руки попала его страница с показателями 19-20 года по товарным знакам.

Как мы предполагали, пандемия не стала помехой для заявителей, однако, только для российских. Но это данные Роспатента в России, а как обстоят дела в мире, мы покажем совсем скоро.

❔ Ответы на квиз о доктринах

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

На прошлой неделе у нас прошёл квиз, победителем которого стал @levvv_lenin с результатом 6 из 6 за 47.6 секунд.
Поздравляем)

Расскажем вкратце о доктринах и концепциях, которые фигурировали в вопросах.

Доктрина Acquiescence или Verwirkung – это доктрина «молчаливого согласия». Если в течение 5 лет использования сходного обозначения лицом правообладатель товарного знака не предъявит к нему свои требования, он теряет права на них. Своим продолжительным молчанием правообладатель согласился на подобное использование. Доктрина действует в нескольких зарубежных правопорядках, а в России не существует. Российское право лишь запрещает возражать против предоставления правовой охраны товарным знакам на основании сходства спустя пять лет после регистрации.

Доктрина promissory estoppel – это доктрина англосаксонского права, предполагающая возможность для стороны, которая опиралась на обещание, данное ей, и понесла из-за этого убытки, на сохранение этого обещания в силе, даже если контракт формально не был заключен. Доктрина позволяет преодолеть обязательное требование о наличии встречного предоставления (consideration) для заключения договора и является институтом equity (права справедливости), который вступает в действие, когда институтов обычного права становится недостаточно для достижения этой самой справедливости.

Доктрина dilution – это доктрина размытия товарного знака. Она позволяет защищаться от использования товарного знака на товарах, для которых он не зарегистрирован. Для такой защиты необходимо доказать умысел и «размытие» бренда, то есть, причинение ему вреда. В России нет прямого аналога, но можно использовать институты защиты от недобросовестной конкуренции.

Доктрина функциональности заключается в невозможности регистрации признаков товара, которые носят утилитарный или эстетический характер. Нельзя монополизировать сам рынок товара, можно лишь монополизировать обозначение, под которым ваш товар будет распространяться на рынке.

Copyright estoppel – это доктрина, которая ограничивает правообладателей в защите своих авторских прав, если до этого они публично заявляли о том, что произведение создано не ими (а, например, духом) или является историческим фактом.

Плод отравленного древа – доказательственная доктрина, в первую очередь использующаяся в уголовном процессе. Если первоначальное доказательство признаётся недопустимым, то и производные от него использовать в суде нельзя. Если осмотр помещений производился незаконно, то вещественные доказательства, полученные при осмотре, использовать нельзя.

Доктрина чистых рук вовсе не из области гигиены. Это способ снизить справедливо полагающееся истцу, если ответчик сможет доказать, что истец в отношении предмета спора действовал неэтично или недобросовестно. Похоже на принцип добросовестности в российском праве.

Доктрину свободы панорамы мы упоминали совсем недавно и разбирали здесь.

​​📊 Статистика по общеизвестным знакам
#brandcтатистика

Проанализировали для вас, как регистрировались общеизвестные знаки в России с течением времени.

На слайде отмечено не только количество регистраций в каждый из годов, но выделены знаки с наибольшей ретроспективной защитой в годах.

Ведь при регистрации общеизвестного знака правообладатель получает защиту не с момента регистрации, а с момента признания знака общеизвестным. Более подробно о том, что такое общеизвестный знак, мы писали вот в этом посте.

Если вам хочется узнать больше об общеизвестности и как её добиться (спойлер, пока только через СИП), то вам сюда, если вы ещё новичок, или сюда, если уже PRO.

О том, как распределены подобные знаки по карте России, вот в этой инфографике.