▫️ Наконец, это уже не первое постановление КС о возможности снижения компенсаций ниже низшего предела. Такое последовательное снижение может плохо сказываться на уважении предпринимателей к интеллектуальной собственности. В России существует серьёзная проблема большого количества контрафакта, реализуемого именно малыми предпринимателями, которые не видят существенного риска в незаконном использовании чужих брендов. Правообладатели нуждаются в увеличении гарантий эффективной защиты прав, однако поддерживаемая Конституционным Судом тенденция, напротив, усугубляет ситуацию.

А как вы относитесь к этому Постановлению?

Навигация по каналу

✏️ Наши лонгриды можно найти по тегу #IPлонгрид

▫️ Конец детства: авторское право на произведения, созданные искусственным интеллектом (AI)
▫️ Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом?
▫️ Фото Папы Римского и построек Ватикана. В чем подвох?

📢 Подкаст "Копикаст"

Наши юристы Антон Ендресяк и Виктор Горский-Мочалов в перерывах между судебными заседаниями ведут подкаст "Копикаст" — об интеллектуальной собственности, своих приключениях и проблемах юридической повседневности. Все выпуски подкаста можно найти по тегу #Копикаст .

▫️Копикаст 46 - ИИ и все-все-все
▫️Копикаст 35 - Собственность в текстурах
▫️Копикаст 33 - Art law

🗺 IP-экскурсии по Парижу с Игорем Невзоровым

Игорь рассказывает историю права интеллектуальной собственности, гуляя онлайн по Парижу.
(Плейлист)

▫️Защита авторских прав в XVI веке, Бастилия, пл.Вогезов - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 4
▫️Два Наполеона и недобросовестная конкуренция — IP-экскурсия по Парижу ч. 5.
▫️Кодекс Хаммурапи, знаки Масонов, колыбель авторского права - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 1.

🛠 Разборы

Лучшие практики защиты товаров и услуг со всего мира в #trademarksinreallife

▫️Разбор комплексного подхода к защите элементов фирменного стиля
▫️Самые влиятельные товарные знаки в истории человечества
▫️Ford G.T. 350 (Mustang)

📊 Разборы различных статистических данных - #brandcтатистика

▫️После заката обязательно наступит рассвет! (обзор резкого спада количества заявок в 2020)
▫️Как распределены 202 российских общеизвестных знака
▫️Какие цвета чаще всего преобладают в товарных знаках

Недели:

🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии

🔬 Интерактивные разборы кейсов:

▫️Black Friday
▫️САЛАВАТ ЮЛАЕВ
▫️MARCO POLO
▫️Императорский фарфоровый завод

🕹 Игры:

▫️Первый в мире онлайн-симулятор международного патентного поверенного "CLAIMS и Мир"!
Вы начинаете свою карьеру виртуального поверенного с позиции стажера юридической фирмы.
Сможете ли вы управиться с глобальной защитой бренда и дорасти как минимум до партнера? Или иностранные патентные ведомства и знаки Вас все же победят?
Ссылка на игру: https://claims.ru/cases/claims-n-world/

▫️iProtectors: защитники идей
Для наших маленьких читателей, а также их родителей мы подготовили специальную игру-приключение с раскрасками:
Помогите будущим юристам понять, что такое интеллектуальная собственность, и победить пиратов! Пройдите три приключения, раскрасьте героев и пиратов и станьте Защитником Идей!
Ссылка на игру: https://claims.ru/games/

❔ Квизы:

▫️Какие типы товарных знаков вы знаете?
▫️10 вопросов про товарные знаки в России
▫️Что из этих слов было брендом?
▫️Квиз по итогам недели Франции

🔧 Полезные инструменты, руководства, документы - #iptools

▫️Самое важное про товарные знаки
▫️Авторские права французских импрессионистов


Другие соц. сети:

▫️YouTube канал
▫️Группа в Facebook
▫️Яндекс. Дзен

Сайт: claims.ru

​​Последняя из Унесенных

В прошлую субботу в возрасте 104 лет в Париже умерла Оливия Де Хэвилленд, исполнительница роли Мелани Гамильтон, последняя из актерского состава «Унесенных Ветром» 1939 года.

Для многих актеров и юристов, занимающихся вопросами кино, ее имя связано не только с многочисленными яркими ролями. Ее именем – De Havilland Law – названо прецедентное решение калифорнийского суда 1943 года по иску против Warner Bros. Pictures, кардинально изменившее киноиндустрию Золотого Века Голливуда и создавшее баланс в вопросе соотношения прав актеров и киностудий.

Многие актеры на старте своей карьеры сталкиваются с жесткими условиями договоров, предлагаемыми киностудиями. Киностудия вправе сама решать, в каких фильмах актер должен сниматься, а в каких нет. Навязываемая в договорах эксклюзивность препятствует актерам участвовать в проектах студий-конкурентов. Порой договоры содержат нормы, существенно ограничивающие их возможности за пределами киносъемок (например, запрещающие выступать в прессе на определенные темы, заказывать в ресторане алкоголь, или даже иногда перекрашивать цвет своих волос или менять свой внешний вид). Отсутствие в праве какой-либо страны (например, в праве России) возможности наложить на актёра ответственность за нарушение подобных условий часто компенсируется выбором в таком договоре иностранного права в качестве применимого, да и сами актеры (мало ли что говорят юристы про исполнимость таких договоров!) часто побаиваются подобную «эксклюзивность» нарушать.

До 1940-х годов в Голливуде существовала практика, согласно которой отказ актера от исполнения предлагаемых киностудией ролей влек за собой пропорциональное увеличение срока эксклюзивного договора.

Вдохновленная успехом «Унесенных ветром» (для съемок в которых Оливия Де Хэвилленд была предоставлена своим работодателем – Warner Bros другой киностудии – Metro-Goldwyn-Mayer), полагая, что те роли, которые предлагает ей ее собственная киностудия, не позволяют надлежащим образом раскрыться ее таланту, актриса не пожелала мириться с продлением своего 7-летнего эксклюзивного договора и, выиграв суд, получила возможность сниматься в фильмах других киностудий по собственному усмотрению.

Считается, что именно это решение повлекло за собой ослабление роли «эксклюзивных» договоров в Голливуде и сподвигло многих актеров и музыкантов более смело реализовать себя в творчестве.

Одно из недавних применений De Havilland Law произошло в споре между группой «30 Seconds to Mars» и EMI, в котором примирение сторон стало возможно, как утверждает ответчик, именно благодаря ссылке на прецедентное решение 1943 года.

Браво, Оливия Де Хэвилленд!

🌜Night special =)

Запись мастер-класса Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова на тему нетрадиционных товарных знаков, который прошел на прошлой неделе совместно с центром "PRO.Образование" МГЮА:

- Во всём ли мире доступны нетрадиционные знаки?
- Как плохой перевод международных договоров мешает регистрации нетрадиционных знаков?
- Как далеко может зайти нетрадиционность?
- Нетрадиционные знаки и доктрина функциональности: есть ли конфликт?

После мастер-класса ребята отвечали на вопросы аудитории о товарных знаках с изображениями Брюса Ли и Саши Грей, обонятельных знаках, борьбе с нарушающими фирменными наименованиями и многом другом.

Если вы были на встрече, то эта запись все равно подарит вам новый контент – мы добавили комментарии, тайм-коды и много другой полезной информации в видео, так что приятного просмотра.

Ссылка на видео: https://youtu.be/WPfzZ1ahNbg

Подписывайся на канал)

Сегодня мы решили посмотреть, какими товарными знаками защищены культовые сериалы

Если вы не увидели свой любимый сериал, не расстраивайтесь! Просто пришлите нам название (@NikolayShevchenko), и мы разберем его в следующих выпусках.

Отличных выходных!)

Как думаете, какой формат разборов брендов оставить в канале?

🎥 Видеоразборы позволяют показать больше интересных товарных знаков или охватить сразу несколько товаров бренда или несколько тем. (Пример)

🖼 Разборы на слайде предполагают больше аналитики, а ещё мы можем дополнить слайды текстом, в котором рассказываем, почему эти товарные знаки крутые и эффективные. Однако мы ограничены одним слайдом, то есть одним товаром или брендом. Ну и вам придётся читать. (Пример)

В каком виде вы хотели бы видеть рубрику #trademarksinreallife чаще?

​​❔Сегодня получился вечер опросов в канале, так что вот вам еще и задачка:

В дизайне одной из своих сумок Louis Vuitton использует бирюзовый цвет Tiffany & Co., который охраняется цветовым товарным знаком. (Мы упоминали это в разборе бренда Louis Vuitton).

Безусловно, это могло бы быть признано нарушением товарного знака, хотя никто и не будет предъявлять иск, так как у Louis Vuitton и Tiffany & Co. один собственник.

Поэтому вопрос такой: какие последствия могут ждать правообладателя цветового товарного знака в этом случае?

🍎 Никаких
🍏 Теперь знак можно отменить как вводящий потребителей в заблуждение
🍋 Теперь у правообладателя могут быть негативные налоговые последствия
🍐 Теперь знак можно отменить как вошедший во всеобщее употребление
🍉Теперь знак не может быть защищен в суде также эффективно как раньше

P.S. Мы подвели итоги нашего квиза. И с результатом 10/10 (52.5 сек) победил пользователь с ником ❄️. Мы не можем его найти из-за такого специфичного ника. Поэтому, уважаемый победитель, свяжитесь, пожалуйста, с нами до 7 августа и подтвердите, что Вы это Вы, чтобы мы смогли отправить вам ваш выигрыш!) Если связаться или подтвердить не удастся, приз отправится участнику, который занял второе место, это: Kristina M – 9/10 (1 мин 50 сек).

🐦 Отзыв не воробей

В Уфе недавно приключился презабавнейший случай: юридическая фирма с гордостью вывесила у себя на сайте позитивный отзыв от своего клиента. Однако потом клиент передумал и решил, что консультанты его не заслуживают.

Советуем почитать, как клиент через суд пытается удалить свой отзыв с сайта юридической компании, ссылаясь на нормы о защите деловой репутации. Тем более, что разбираться в перспективах дела журналисту помогала партнер CLAIMS Екатерина Проничева.

Автор: Булат Баширов

Ссылка на Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/4407316

🍿 про Кино

Как защищаются вымышленные бренды Квентина Тарантино? Что можно считать творческим заимствованием, а что является нарушением авторских прав? Каковы границы добросовестного использования? Может ли быть отменён зарегистрированный товарный знак Big Kahuna Burger из "Криминального Чтива"?

В нашем видео по лонгриду Ивана Никифорова вы сможете узнать о доктрине "fair use", углубиться в регулирование интеллектуальной собственности и открыть для себя новые грани творчества Тарантино.

Приятного просмотра и подписывайтесь на канал)

Ссылка на видео: https://youtu.be/D62H7litgdk

🔄 Две буквы, а столько проблем

И снова Башкирия дарит нам интересные дела. На этот раз спор касается всего двух букв в аббревиатурах БЭКС и БЭСК. Позавчера АО «Башкирская электросетевая компания» (БЭСК) отравила в суд иск к ООО «Башкирская электросетевая компания садоводов» (БЭКС). Как вы поняли, БЭСК требует прекратить использовать сходное фирменное наименование.

Хотя, если проанализировать комментарий руководителя БЭКС, можно подумать, что это какая-то многоходовочка.

В общем, как всегда, советуем к прочтению. Разобраться с юридическими тонкостями дела журналисту помогла партнер CLAIMS Екатерина Проничева.

Автор статьи: Булат Баширов

Читать статью на Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/4442578

​​Сегодня к нам на разбор попались товарные знаки Gillette в США
#trademarksinreallife

История бренда началась в далеком 1901 году, и назван он в честь своего основателя – американского изобретателя Кинга Кэмпа Жиллетта. Между прочим, мы нашли товарный знак с датой приоритета аж 1906 года, и он действует до сих пор. Что примечательно, на знаках изображен сам создатель компании. К сожалению, знак не попал на слайд, потому что зарегистрирован не в США, а в Дании.

В 2005 году Gillette вместе с дочерними компаниями (Oral-B, Duracell и Braun) был поглощён гигантом P&G за $57 млрд.
За полной историей бренда – в Википедию. Будьте внимательны, в статье Википедии есть IP-ошибка! Тому, кто первый найдёт её и сообщит о находке на @NikolayShevchenko, мы отправим одну из наших IP-футболок. (UPD: ошибка найдена).

Из представленных на слайде знаков особое внимание привлекает позиционный товарный знак, охраняющий расцветку головки бритвенного станка. Если верить маркетологам компании, то голубая полоска – это индикатор износа лезвий, так что товарный знак охраняет не только дизайнерское решение, но и в какой-то степени функциональные свойства.

Ещё у Gillette есть позиционные знаки, охраняющие расположение элементов, повышающих эргономику бритвенного станка. Да, эти резинки нужны не только для красоты, но и для удобства.

Эти знаки – прекрасный пример того, как правильно использовать правовые инструменты для защиты преимуществ продукта.

На сколько вы оцените правовую охрану Gillette?

​​🚙 Защитник без защиты

Привет, на связи Иван Никифоров.

Jaguar Land Rover на прошлой неделе проиграл в английском суде дело о правах на товарный знак, защищавший форму внедорожника Defender – одного из символов автомобильной компании. Суд отклонил апелляцию на решение английского патентного ведомства, которое посчитало, что у товарного знака нет достаточной различительной способности.

Оппонентом в данном споре выступала компания Ineos, которая заинтересована в производстве внедорожника Grenadier, копирующего стилистические особенности Defender’а. Сама Ineos даже не пытается скрывать факт невероятного сходства Grenadier и Defender, отмечая, что их продукт вдохновлён классическими внедорожниками. Владелец Ineos – Джим Рэтклифф (нет, даже не однофамилец ;) ) – изначально планировал выкупить права на товарный знак Land Rover, но, получив отказ, решил действовать более агрессивно.

3D-знаки, защищающие форму Defender (1, 2, 3, 4, 5, 6)

Неудивительно, что обе стороны были сильно заинтересованы в исходе процесса и привлекали экспертов для обоснования своей позиции. Так, Jaguar предоставила в суд отчёт Джея Мейса – профессионального дизайнера, приложившего руку к автомобилям Volkswagen Group и BMW и 16 лет трудившегося в качестве вице-президента по дизайну автоконцерна Ford. В отчёте он указал в качестве отличительных черт автомобиля Defender: почти вертикальное ветровое стекло, раскладывающийся капот и многие другие элементы, которые были скопированы Ineos в своём Grenadier. Выдающийся автодизайнер подытожил: именно форма выделяет внедорожник Defender среди других автомобилей.

Забавно, но квалификация Мейса в данном случае сыграла злую шутку с Land Rover. Патентное ведомство не согласилось с его оценкой, ведь для эксперта такого масштаба отличительные особенности очевидны, а вот простой потребитель, не имеющий опыта в промышленном дизайне, вряд ли акцентирует свое внимание на деталях.
А вот эксперт со стороны Ineos – бывший дизайнер Volvo и Austin Rover, Стивен Харпер – утверждал, что ничего уникального в Defender’e нет, а схожие конструктивные решения встречались, например, в линейках Mercedes и Jeep.

Итог известен – автолюбители всего мира могут ожидать выхода на рынок автомобиля Grenadier уже в 2021 году, а компании Jaguar Land Rover придётся задуматься над защитой узнаваемости своего внедорожника.

P.S. А вот кому потеря защиты вряд ли грозит, так это Ford G.T. 350 (Mustang), разбор товарных знаков которого есть у нас в канале.

Сегодня ответим на нашу задачу про бирюзовый цветовой знак Tiffany и последствия его использования аффилированными лицами группы Louis Vuitton. Как всегда в юриспруденции - все не так однозначно.

Поскольку знак как принадлежал, так и принадлежит Tiffany & Co., какое-то заблуждение потребителей 🍏 как основание его отмены здесь вряд ли можно обнаружить. Использование обозначения иными лицами впоследствии не влияет каким-либо образом на оценку заблуждения, которая определяется на дату приоритета такого товарного знака.

Всеобщее употребление 🍐 здесь так же вряд ли будет иметь место, если цвет используется лишь двумя аффилированными компаниями, при этом попытки его использования конкурентами пресекаются.

Негативные налоговые последствия 🍋 могут иметь место в ситуации отсутствия заключенного между аффилированными лицами лицензионного договора либо его безвозмездного характера. В этой ситуации налоговые органы могут попробовать доначислить налог на прибыль той компании группы, которая «безвозмездно» получила от правообладателя право использования товарного знака.

Затруднения же в юридической защите 🍉 скорее могут быть лишь незначительного организационного плана: права на цветовой товарный знак будут защищаться от имени и юристами Tiffany & Co., несмотря на то, что мимикрия со стороны третьих лиц (Louis Vuitton) будет в отношении выполненного в защищенном товарным знаком цвете.

P.S. Объявим победителей:
Из-за проблем с выгрузкой статистики из квизов (бот несколько дней отдавал устаревшую статистику, но проблема решена), мы объявили победителя на основе устаревших данных.

Первое место в нашем квизе заняла Полина Журавлева с результатом 10/10 (48.5 секунд). Две футболки для Полины и пользователя ❄️(которая по результатам квиза заняла 2 место) отправляются в Москву.
А также одна футболка отправляется в Ташкент Юлдашеву Вахобу, который первый нашел ip-ошибку в Википедии.
Грац!)

​​🔍 Busted: Зингер не патентовал иглу

Сегодня ровно 169 лет как Исаак Меррит Зингер запатентовал то, что сделало швейные машинки, выпускаемые под брендом I.M. Singer & Co., самыми популярными в то время.

Часто в кулуарах стартап-акселлераторов или на лекциях по патентному праву можно услышать байку что, изобретя свою швейную машинку, Зингер запатентовал только иглу от неё, что и дало ему монополию в этой сфере.

Давайте разберемся! Зингер не изобретал швейную машину, это сделали задолго до него (первые идеи на этом поприще принадлежат голландцам), а если верить энциклопедии Брокгауза и Ефрона, то первый патент на машину для шитья обуви был выдан англичанину Томасу Сену в 1790 году.

Что действительно Зингер сделал инновационного именно в устройстве швейной машинки – это доработал механизм движения вибрационного челнока и размещения нитки с катушкой в процессе шитья. Это все следует из формулы изобретения, описанной в американском патенте N 8,294 и опубликованной 12 августа 1851 года. Про иглу в патенте, конечно, упоминается, но защита испрашивалась не для неё.

Продажи повлекли за собой судебные иски от изобретателей идей, лежащих в основе машинок Зингера. Тут ему помог адвокат Эдвард Кларк Кабот (создал первую американскую рассрочку), он не только смог уладить разногласия сторон, тем что создал "Картель швейных машин", но и стал единственным компаньоном Зингера в I.M. Singer & Co.

Кстати, способ продажи машинок – вот что построило империю Зингера, а не патент на иглу. Именно инновационный подход к маркетингу и управлению компанией позволил Зингеру впоследствии открыть производства своих машинок не только в США, но и в России и Шотландии, но это совсем другая история, которую можно прочитать в отличной статье на RG.RU.

P.S. Наиболее ранним товарным знаком, действовавшим еще на территории Российской Империи и продолжающим действовать сегодня, остается товарный знак "Singer". Прочитать об этом можно тут.

🔍 Национальные поиски - теперь все в одном месте V.3.

#iptools

Продолжаем дополнять карту со средними сроками регистрации товарных знаков в разных странах. Теперь на карте есть не только ссылки на поиски в национальных реестрах (которые мы починили в этой версии), но и размеры различных пошлин, которые необходимо заплатить для регистрации знаков в этих странах.

Пошлины указаны за подачу и регистрацию знака в одном классе с использованием онлайн-файлинга (где он предусмотрен).

Мы постарались показать все пошлины, которые необходимо заплатить в процессе подачи и регистрации в удобном формате. В одних странах предусмотрены пошлины только при подаче (Application), а в других нужно заплатить пошлину за публикацию в бюллетенях товарных знаков (Publication). В остальных юрисдикциях нужно заплатить пошлину при регистрации (Registration).

Учтите, что на карте не указаны цены за представительство патентных поверенных в разных странах, однако это существенная статья расходов при регистрации товарного знака.

Данные взяты из различных открытых источников: сайтов ведомств разных стран, WIPO, country-index, INTA и прочих.
Присылайте замечания и дополнения на @NikolayShevchenko, мы всегда им рады.

Делитесь картой с коллегами! Надеемся, она будет полезной.

https://public.flourish.studio/visualisation/2602951/

P.S. Отдельная благодарность за дополнения нашей подписчице Юлии Ившиной.

​​📸 Пионеры цвета
#trademarksinreallife

Многие знают Kodak как пример самого быстрого падения империи из-за запоздалого реагирования на грядущую цифровую трансформацию. Однако в своё время эту компанию можно было сравнить с Apple по влиянию на мир современных технологий.

Основатель компании положил в основу бренда идею сделать процесс фотографирования "не сложнее использования карандаша". История бренда пестрит инновациями в области управления и маркетинга, запуском революционных для рынка продуктов, а что для нас самое интересное – необычным подходом к их правовой охране.

Во Франции компания имела цветовые товарные знаки, ещё когда реестр не был цифровым, а знаки подавались в черно-белой цветовой гамме. Для указания, какие цвета испрашиваются для защиты, использовались описания знаков. Кстати, подобный подход до сих пор используется в канадских знаках.

К сожалению, большинство из этих знаков прекратили свое действие в начале 00-х.

Как видно на слайде, Kodak в своем брединге использовала преимущественно желтый цвет. Исключительные права Kodak на желтый цветовой товарный знак действуют во Франции с 1982 года.

Помимо этого, компания защитила различные цветовые сочетания с желтым цветом. Тут и черно-желтый, и различные вариации красно-желтого сочетания, который был основным и использовался для линеек масс-маркета.

Отметим подход к защите цветовых сочетаний на упаковках пленок. Насколько мы можем судить, каждый цвет обозначал определенный тип пленки и помогал потребителю легче ориентироваться в ассортименте. Такой подход до сих пор популярен в брендинге, а в некоторых сферах является доминирующим.

Браво, Kodak, это было круто!

А вам желаем не забывать держать руку на пульсе времени. И отличных выходных!

​​🏔 Evian v. Coors Light

Привет, на связи Иван Никифоров. Войны брендов разворачиваются не только в судах, но и на просторах твиттера. В прошлый понедельник вместо правовых инструментов правообладатель решил прибегнуть к сарказму.

Официальный аккаунт популярного французского бренда минеральной воды Evian весьма иронично отреагировал на ребрендинг пива Coors Light, подозрительно напоминающий дизайн Evian:

"Прекрасно!! Прислать вам наши графические гайдлайны в следующий раз? 😘"

Ирония Evian заслужила 8,5 тысяч ретвитов и почти 34 тысячи отметок "Нравится". В комментариях ряд ценителей также отметили, что создатели пива Coors Light повинны в краже не только дизайна воды Evian, но и её вкуса. Не обошлось и без мемов. А одна американская маркетинговая фирма даже номинировала пост Evian на звание "Работа недели".

Изящная реакция на предполагаемое копирование дизайна — это прекрасно, но нам, однако, интересны перспективы подобных претензий в суде.

P. S. Кстати, если Evian не заявит о нарушении своих прав в течение 5 лет, то потом о судебной защите можно забыть. Это одна из особенностей охраны товарных знаков во Франции, о которых мы рассказывали здесь.

⚔️ Модильяни, Рестеллини и Вильденштейн: Эпизод II

В июне мы рассказывали историю Марка Рестеллини, эксперта по творчеству художника Модильяни, который долгие годы составлял каталог-резоне с работами Модильяни, работая в архивах Института Вильденштейна — Платтнера. Планы Рестеллини по публикации и коммерциализации каталога были внезапно нарушены самим Институтом, который опубликовал материалы, касающиеся Модильяни, раньше. В ответ Рестеллини предъявил к Институту иск о нарушении авторских прав и прав на ноу-хау.

И вот сейчас дело резко набирает обороты — Институт предъявил к Рестеллини встречный иск о нарушении авторских прав.

🗡 По мнению Института, Рестеллини стремится монополизировать все исследования творчества Модильяни, которые проводилиcь в Институте. Кроме того, Институт полагает, что Рестеллини не обладает какими-либо правами на информацию о Модильяни, однако недобросовестно эксплуатировал добытые в архиве Института сведения для получения прибыли. Институт утверждает, что Рестеллини получает около 30 тысяч евро за предоставление сведений о Модильяни по запросам, и часть этих денег должна быть возмещена Институту. Самому же Рестеллини должно быть запрещено пользоваться материалами о Модильяни и зарабатывать на них.

🛡 Юристы Рестеллини, между тем, настаивают, что результаты его работы с архивными источниками являются именно его интеллектуальной собственностью.

Стороны конфликта явно не сходятся в главном вопросе — кто же в действительности работал над составлением каталога-резоне: один Марк Рестеллини или коллектив Института Вильденштейна — Платтнера. От решения этого вопроса во многом зависит исход дела. Надеемся, в ближайшей судебной схватке будут раскрыты подробности, проливающие свет на обстоятельства дела.