Институт общественного контроля
596 subscribers
6.31K photos
256 videos
9 files
2.05K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
Download Telegram
Вот у нас собрались вырубить более сотни деревьев на городских улицах. Никакого предупреждения граждан нет. Никаких обследований приборами, которые есть в наличии у мэрии - нет. Никаких противоаварийных работ, чтобы спасти деревья - нет.
Может это и не нужно делать для всех, но для самых ценных, больших и зеленых деревьев в центре города - почему нет? Новых высоких там скорее всего больше не вырастит ни через 50 лет, ни через 150. Получается рубим и все.

Теперь давайте поймем, а кто из представителей власти отвечает за вопрос рубки деревьев в городе. Со стороны городской администрации – мэр Петрин, а вот со стороны городской Думы – глава комиссии по экологии Ашифин (прямых полномочий у него нет, но он как депутат и представитель жителей может обращаться к чиновникам по решению городских проблем).

При этом, новый мэр Сергей Андреевич Петрин обещал узнавать мнение большинства горожан по городским проблемам. В помощь мэру мы сами узнали мнение горожан. Депутат Ашифин по проблеме высказался, мэр пока нет.
На сайте областного правительства отправить обращения оказывается не так просто, как хотелось бы. Страница глючит после отправки, в результате ничего не отправляется. А еще нельзя вставить текст в поля из других источников - только писать ручками, что как вы понимаете, очень и очень неудобно. В нашем регионе все для людей.
Почему на сайте Генпрокуратуры все хорошо работает и текст вставляется?
Forwarded from Новый Город
Времена, когда хвост виляет собакой окончательно уходят в прошлое

Есть такая привычка у строителей всех мастей, думать, что именно они рулят городом и подчас ни чиновники, ни надзорные органы им не указ.

Практически одновременно с рассмотрением Генплана Воронежа, Верховный Суд вынес революционное решение в споре между чиновниками и строителями Новосибирска.

В этой практике прекрасно абсолютно всё: разъяснено, что имеет большую юридическую силу ПЗЗ или Генплан, сформулирована чётко позиция по обеспеченности социальными объектами, но главное, что у чиновников всегда может быть козырь в споре с застройщиком.

Данное определение Верховного Суда уже стало основанием для выработки новой практики, есть и первое решение.

Подробный материал и сами решения судов читайте на нашем сайте.
В Китае построили дорогу, но сохранили дерево. Как думаете, в Воронеже (который, как известно, город-сад) сохранили бы?
Forwarded from Гусев
Сейчас Петровская набережная — одна из важнейших градостроительных площадок Воронежа. Решения о ее развитии повлияют на облик города на многие десятилетия. Об этом я регулярно напоминаю коллегам из комиссии по размещению объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

На днях рассмотрели проект по возведению на 8,6 га Петровской набережной (третья очередь) многофункционального туристического комплекса «Визит центр» и конгресс-центра «Петровский». В «Визит центре» планируется расположить апарт-отель, офисные помещения, коворкинг, а в конгресс-центре — гостиницу, ресторан, SPA-комплекс, фитнес-центр, яхт-клуб и культурно-инновационный центр.

Благодаря реализации проекта будет создано 300 рабочих мест, а общий объем налоговых поступлений до 2040 года составит 7,5 миллиардов рублей (то есть ежегодно порядка 500 миллионов).

Срок реализации проекта — 4 года. На первом этапе в 2027 году инвестор построит гостиницу, культурно-национальный центр и многоуровневую парковку на 500 мест. В 2028 году — блок апарт-отеля на 150 номеров и яхт-клуб, а в 2029 году — второй блок еще на 150 номеров.

Комиссия поддержала проект. Второй претендент на застройку указанного участка аналогичным объектом заблаговременно отозвал свою заявку. Будем внимательно смотреть на оставшуюся территорию набережной и подумаем о ее функциональном использовании, внимательно изучим предложения инвесторов.

Напомнил коллегам: несколько лет назад мы договорились, что на набережной не будет 20-этажных зданий. Проще всего было бы за огромные деньги продать этот земельный участок под жилищное строительство. Мы на это не пошли.

Назначение земли на набережной совершенно другое — это отдых и здоровый досуг. Если человек, например, пришел в парковую зону второй очереди, дошел до третьей очереди, он продолжит находиться практически в рекреационной зоне. Такова наша идеология этого места.
Тут можжевельник живёт более полутора тысяч лет, а у нас в городе липы несколько десятилетий не проживают.
Как вы к растениям относитесь, столько они и живут.
Прошла неделя со снегопада, а бульвар на Димитрова, в Железнодорожном районе, так до конца и не убрали от снега и льда.
На улицах Воронежа без предупреждения спилят и обрежут более семисот деревьев

Ситуация с зелеными насаждениями в городе тяжелая. С улиц центральной части за последние 15 лет исчезла примерно половина больших зеленых деревьев (около 2 тыс. штук). При этом новых деревьев, которые смогли вырасти и стать большими, - единицы. Получается, что ключевые объекты экологической среды уничтожаются, но не восполняются в должной степени. Этот дисбаланс хорошо виден на фотосравнениях улиц разных лет.

Вот многострадальный проспект Революции. Там вырубили хорошие зеленые липы, а вот новые деревья вырастить так и не смогли – дорогие немецкие клены все засыхали и засыхали, в результате чиновники решили, что это место проклято там ничего расти не будет, и было принято решение заложить все лунки для деревьев плиткой, от чего сразу было выявлено много плюсов: удобно, просторно, минималистично.

Как там до этого росли большие липы, которые срубили, вероятно, остается загадкой потерянных технологий советской цивилизации.

Как "облысели" улицы Воронежа? Что говорит о грядущей вырубке мэрия города? Подробно - здесь.