В Белом Колодце в техническом режиме открылась первая в Воронежской области детская стройплощадка.
Моделирование реальной ситуации на стройке было настолько точным, что мини-техникой даже повредили дерево, как это обычно и бывает у взрослых строителей)).
Моделирование реальной ситуации на стройке было настолько точным, что мини-техникой даже повредили дерево, как это обычно и бывает у взрослых строителей)).
Forwarded from Воронежский журнал
Миновал на этот раз весьма сдержанный День города - и подумалось, что вместе с обществом свою эволюцию проходят и порождаемые им праздники. А когда вообще начали отмечать в Воронеже этот день? Оказалось, что впервые праздновали весной 1986 года, когда городу исполнилось 400 лет. На снимках с Воронежского исторического форума можно оценить атмосферу. Кстати, годом ранее в СССР был введен сухой закон, и во время парада в Воронеже можно было потом заметить в том числе транспаранты о коварстве зеленого змия.
В 90-е День города отмечали уже в сентябре, и это был праздник, весьма отличный от благолепных социалистических гуляний. Да, конечно, днем все было еще довольно чинно-благородно. Плюшки, ватрушки, шарики, частушки. Но к вечеру улицы превращались в бушующее море совершенно разной публики, которая к наступлению темноты уверенно переходила к более крепким напиткам. На Никитинской площади на сцене гремел свой, родимый воронежский рок (тогда ярко проявили себя “Рок-Полиция” и многие другие). Пиарщики только недавно заработавших FM-радиостанций договаривались с жильцами дома на Пушкинской, чтобы пройти через квартиры и повесить на козырек над нынешним "Амиталем" свои баннеры. За это можно было получить кепку и карандаш с логотипами других спонсоров концерта. Потом волны людские откатывались к набережной и видовым площадкам, чтобы дружным воем ответствовать залпам салюта.
А когда все заканчивалось, по улицам разносился звук, который ни с чем не спутаешь. Звук катящихся по асфальту пустых бутылок, звенящий сквозь шарканье натруженных ног, влекущих тело вволю накарнавалившегося воронежца на остановку и домой.
А еще тогда проспект был весь в липах.
В 90-е День города отмечали уже в сентябре, и это был праздник, весьма отличный от благолепных социалистических гуляний. Да, конечно, днем все было еще довольно чинно-благородно. Плюшки, ватрушки, шарики, частушки. Но к вечеру улицы превращались в бушующее море совершенно разной публики, которая к наступлению темноты уверенно переходила к более крепким напиткам. На Никитинской площади на сцене гремел свой, родимый воронежский рок (тогда ярко проявили себя “Рок-Полиция” и многие другие). Пиарщики только недавно заработавших FM-радиостанций договаривались с жильцами дома на Пушкинской, чтобы пройти через квартиры и повесить на козырек над нынешним "Амиталем" свои баннеры. За это можно было получить кепку и карандаш с логотипами других спонсоров концерта. Потом волны людские откатывались к набережной и видовым площадкам, чтобы дружным воем ответствовать залпам салюта.
А когда все заканчивалось, по улицам разносился звук, который ни с чем не спутаешь. Звук катящихся по асфальту пустых бутылок, звенящий сквозь шарканье натруженных ног, влекущих тело вволю накарнавалившегося воронежца на остановку и домой.
А еще тогда проспект был весь в липах.
Forwarded from Воронеж VRN ️
Здравствуйте. Только недавно был пост о том, что собака укусила на проспекте революции девушку.как сегодня утром опять на этом же проспекте революции собаки кидались на людей. Когда решится вопрос с беспризорными животными, хотелось бы знать? Или нужно, чтобы кого-то сильно покусали, чтобы что-то предприняли?
Раньше было 2 собаки, теперь их 5 они сбиваются в стаю и представляют собой опасность для людей.
😼 Воронеж VRN - подпишись
🚀 Прислать новость
Раньше было 2 собаки, теперь их 5 они сбиваются в стаю и представляют собой опасность для людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Зачем нужны деревья на Петровской набережной можно увидеть на этих двух фото.
Директор Дома архитектора в интервью говорит, что главная проблема ремонта Петровской набережной - это отсутствие авторского надзора за строителями со стороны архитекторов создавших проект благоустройства.
На самом деле, главная проблема Петровской набережной - это отсутствие общественного контроля за этими самыми архитекторами, создавшими данный проект.
Напроектировали так, что мы теперь всем городом разгрести не можем. Вырубленные деревья, вместо которых асфальт и плитка, убранная классическая чугунная ограда, бессмысленный "сарай" с надписью "ПЕТРОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ", закрывающий вид на водохранилище - это все результат работы не строителей, а архитекторов-проектировщиков, которые создали такой проект.
На самом деле, главная проблема Петровской набережной - это отсутствие общественного контроля за этими самыми архитекторами, создавшими данный проект.
Напроектировали так, что мы теперь всем городом разгрести не можем. Вырубленные деревья, вместо которых асфальт и плитка, убранная классическая чугунная ограда, бессмысленный "сарай" с надписью "ПЕТРОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ", закрывающий вид на водохранилище - это все результат работы не строителей, а архитекторов-проектировщиков, которые создали такой проект.
Telegram
Блокнот Воронеж
🎤👨📹Два варианта возрождения «самого красивого места Воронежа» назвала архитектор
В последние годы Воронеж сильно преображается. Не всегда, конечно, в лучшую сторону (взять, к примеру, засыхание деревьев), но то, что город растёт, развивается и обновляется…
В последние годы Воронеж сильно преображается. Не всегда, конечно, в лучшую сторону (взять, к примеру, засыхание деревьев), но то, что город растёт, развивается и обновляется…
Музей Крамского - один из лучших классических музеев страны. Приятно, что он развивается.
Telegram
Министерство культуры Воронежской области
В Воронежском художественном музее им. И.Н. Крамского после реэкспозиции открылся зал «Искусство античности». Обновилось не только оснащение, но и сама концепция - преобразить зал помогли специалисты из столичного Музея им. А.С. Пушкина и нацпроект «Культура».…
Forwarded from Константин Ашифин
Зеленый приоритет
На днях прочитал пост Сергей Петрина, про то, как он гулял с сыном по Петровской набережной. Я вчера тоже прошелся по второй очереди. И вот о чем думал в этот момент.
Сразу оговорюсь, что я очень рад, что у нас начали реализовывать такие крупные проекты благоустройства. Но как в любом таком деле всегда можно что-то улучшить. Мне кажется, в Воронеже надо принципиально усовершенствовать сам подход к проектированию. Сейчас объясню, что имею в виду.
При реконструкции второй очереди набережной вырубили примерно половину деревьев. Сначала удалили 749 растений, чтобы разместить объекты благоустройства. Затем потребовалось срубить еще 199 деревьев, подчеркивалось, что они в аварийном состоянии.
Понятно, что будут компенсационные высадки. Они уже есть. Но невозможно сразу высадить 1000 крупномеров. Да и далеко не все молодые деревья у нас приживаются. Посадили молодые деревья, кустарники. Но общий вид набережной получился более «лысый», визуально зелени меньше. И, конечно, меньше тени, а это важно для удобства людей, особенно в летний период. На некоторых участках большие деревья исчезали совсем, появились эдакие пустыри без озеленения.
Если посмотреть, где располагались эти деревья, то большую часть вырубили под различные объекты: велодорожки, спортивные площадки и т.д. И, конечно, нам нужны и площадки, и велодорожки. Но может их можно было бы расположить как-то иначе, чтобы свести рубку к минимуму? Тем более, что деревьями занято не более трети территории набережной. Зачем рубить деревья, если все объекты можно расположить в другом месте?
Проблема в том, что изначально, максимальная сохранность растений не обозначалась как приоритет для проектировщика. В итоге, складывается такое впечатление, что архитекторы представляют местность, как чистый лист. И размещают объекты без учета того, что придется вырубить столько деревьев.
Что со всем этим делать? Ответ простой: строго придерживаться «зеленого приоритета» при проектировании и производстве работ, стремиться сохранить максимально возможное количество деревьев.
Для этого необходимо:
Во-первых, еще на этапе проектирования создать комиссию, которая должна осуществлять экологическую экспертизу проекта и не пускать в производство решения с массовой вырубкой.
Во-вторых, реализовать экологический контроль работ с обязательным комиссионным актом выполнения данных работ, в котором будут указаны все нарушения.
В-третьих, и это обязательно: в данные комиссии по экологической экспертизе и контролю работ, а также в комиссию по приемке работ должны входить и управление экологии, и представители комиссии по экологии городской Думы, и независимые эксперты и общественники.
На днях прочитал пост Сергей Петрина, про то, как он гулял с сыном по Петровской набережной. Я вчера тоже прошелся по второй очереди. И вот о чем думал в этот момент.
Сразу оговорюсь, что я очень рад, что у нас начали реализовывать такие крупные проекты благоустройства. Но как в любом таком деле всегда можно что-то улучшить. Мне кажется, в Воронеже надо принципиально усовершенствовать сам подход к проектированию. Сейчас объясню, что имею в виду.
При реконструкции второй очереди набережной вырубили примерно половину деревьев. Сначала удалили 749 растений, чтобы разместить объекты благоустройства. Затем потребовалось срубить еще 199 деревьев, подчеркивалось, что они в аварийном состоянии.
Понятно, что будут компенсационные высадки. Они уже есть. Но невозможно сразу высадить 1000 крупномеров. Да и далеко не все молодые деревья у нас приживаются. Посадили молодые деревья, кустарники. Но общий вид набережной получился более «лысый», визуально зелени меньше. И, конечно, меньше тени, а это важно для удобства людей, особенно в летний период. На некоторых участках большие деревья исчезали совсем, появились эдакие пустыри без озеленения.
Если посмотреть, где располагались эти деревья, то большую часть вырубили под различные объекты: велодорожки, спортивные площадки и т.д. И, конечно, нам нужны и площадки, и велодорожки. Но может их можно было бы расположить как-то иначе, чтобы свести рубку к минимуму? Тем более, что деревьями занято не более трети территории набережной. Зачем рубить деревья, если все объекты можно расположить в другом месте?
Проблема в том, что изначально, максимальная сохранность растений не обозначалась как приоритет для проектировщика. В итоге, складывается такое впечатление, что архитекторы представляют местность, как чистый лист. И размещают объекты без учета того, что придется вырубить столько деревьев.
Что со всем этим делать? Ответ простой: строго придерживаться «зеленого приоритета» при проектировании и производстве работ, стремиться сохранить максимально возможное количество деревьев.
Для этого необходимо:
Во-первых, еще на этапе проектирования создать комиссию, которая должна осуществлять экологическую экспертизу проекта и не пускать в производство решения с массовой вырубкой.
Во-вторых, реализовать экологический контроль работ с обязательным комиссионным актом выполнения данных работ, в котором будут указаны все нарушения.
В-третьих, и это обязательно: в данные комиссии по экологической экспертизе и контролю работ, а также в комиссию по приемке работ должны входить и управление экологии, и представители комиссии по экологии городской Думы, и независимые эксперты и общественники.