ЧАСТЬ ВТОРАЯ
8. Техника определения реального потенциала страны (методика Агеева)
Строится многомерная диаграмма по ~12 параметрам (военная сила, территория, экономика, ресурсы, демография и др.). Вычисляется площадь многоугольника.
1. По военной мощи (особенно ядерной) Россия — первая или вторая (после США).
2. По экономике — 4-5 место.
3. По демографии — в числе первых среди развитых стран.

В итоге Россия устойчиво находится в первой тройке.

Вывод: Западные заявления о слабости России — классическое передёргивание карт и ход в информационной войне, рассчитанный на то, что проверять цифры никто не будет.


9. «Россия вместо образа будущего поставила на образ прошлого»
Борьба с ЛГБТ, трансгендерами, «традиционные ценности» — это не образ будущего, а попытка вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно нереализуемая.

Субъектность власти размыта:
Президент — субъект, но его окружение и эксперты сильно зависят от западного интеллектуального поля.

Любое решение сверяют с американскими исследованиями («А как это соотносится?»), даже там, где американцы ещё не начинали работать.

Это не просто заимствование (что нормально для русской культуры), а подчинение — постановка западной позиции как экспертной, рамочной, а не как позиции игрока со своими интересами.

Политическая воля: Решения до сих пор инспирированы западным опытом. Пример — удары по украинским дата-центрам начались только после того, как это сделал Иран, хотя можно было сделать в 2022 году. «До Ирана мы этого не понимали, что тоже стыдно».

10. Причины внутреннего кризиса в России
Кризис имеет две составляющие:
1. Внешнее воздействие (по старым методичкам).
2. Внутренние явления.

Методичка работает по принципу: «Найдите то, что народу нужно, лишите его этого, и он поддержит любые антиправительственные выступления».

Сегодняшние запреты (интернет, Telegram, белые списки) неконституционны и повторяют логику позднего СССР.

11. Отсутствие исторической памяти
Нынешняя власть состоит из людей, которые во взрослом возрасте видели распад СССР своими глазами. Они должны были выучить уроки.

Но они рассуждают так же, как советская власть о царской: «Там всё было плохо, они до революции довели, а мы другие, у нас всё хорошо, да ещё и цифровой контроль».

Царское правительство не справилось. Советское не справилось. Эта власть, если не изменит поведение, тоже не справится.

12. «У нас 1989 год или 1916 год — ещё есть время принять нужные решения»
Сейчас ситуация не 1991-й и не 1917-й, а 1989-й или 1916-й. Ещё есть время, чтобы принять нужные решения.

Но время идёт, и отсутствие решения — это тоже решение, которое реализует определённый сценарий (развала).

Хорошая новость: с прошлой встречи риски не увеличились. Плохая: они и не уменьшились, оставаясь очень высокими.

13. Необходимость власти осознать происходящую ситуацию
Власть должна осознать ситуацию (народ уже осознаёт).

Задача власти — ставить цели и реализовывать их. Это та задача, которую народ делегирует власти (а не наоборот).

Самая тяжелая ситуация для патриота — когда он не может поддержать ни власть (потому что её действия глупы и напоминают западные методички), ни её противников (потому что это приведёт к военному поражению).

Власть должна сделать резкие шаги сверху, чтобы восстановить хотя бы минимальную связь с обществом (хотя бы на уровне с президентом). Если этого не произойдёт — развал неизбежен, и бесполезно спрашивать, по какому именно сценарию он пойдёт («на какие куски разваливается падающая ваза, это вопрос случайный»).

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Ключевые выводы
Нынешний кризис в России пугающе напоминает поздний СССР по механизмам (запреты, глушения, разрыв элит и народа) и используемым противником методичкам.

Главная проблема России сегодня — не экономика и не армия (по интегральному потенциалу страна в первой тройке), а отсутствие субъектности, образа будущего и политической воли. Вместо образа будущего власть предлагает образ прошлого («традиционные ценности»), что не работает.

Элита не выучила уроки 1991 года, полагаясь на «цифровой концлагерь» и тотальный контроль, что столь же иллюзорно, как вера советской власти в свою непогрешимость.

У страны ещё есть время (аналогия с 1989 или 1916 годом), чтобы принять нужные решения и восстановить связь с народом. Если этого не сделать, развал неизбежен.

СССР 1991 и Россия 2026

Что известно по проекту "Посох" на данный момент?

1. Дистанция поражения целей увеличена до 1,5 км.
2. Проведена интеграция с РЛС и системами визуального распознавания. Огонь ведётся автоматически по самым уязвимым узлам целей.
3. Успешно поражены цели из композитов (углеволокно, стекловолокно); цели, защищённые зеркальными покрытиями.
4. Для питания установки не требуются мощности, сопоставимые с энергетикой самого выстрела. Используются системы подкачки от аккумуляторов.
5. Подтверждена успешная работа при неблагоприятных погодных условиях. Снег, дождь, туман.

Данные о расстрелах ВСУ мирных жителей Курской области подтверждаются словами очевидцев и обнаружением массовых захоронений, заявила в интервью ТАСС омбудсмен Татьяна Москалькова.

Хммм...

То есть, предполагается, что граждане России маловато сделали для победы?

Когда люди пошли по мобилизации. Когда не убежали в 2022, несмотря на все сомнения и страхи, а многим ведь было по-настоящему страшно. Когда не свернули свои бизнесы, свои проекты, платили налоги. Когда стали волонтёрами. Когда стали делать сборы для фронта, возить туда всё нужное армии, от носков до прицелов, от еды до Мавиков. Когда люди отказывали себе в чем-то, тратили отложенные для отпуска деньги на помощь фронту. Когда собирают дроны в гаражах. Когда проводят курсы такмеда. Когда идут в военкомат и подписывают контракт. Когда возвращаются на фронт после ранений.
Когда детей просят письма писать бойцам. Когда сейчас переживают налеты БПЛА и ракетные атаки.

Когда просто не ноют, не скулят, когда продолжают жить, работать в России, верить в Победу, верить в Родину, иногда даже вопреки окружающим обстоятельствам.

Это всё не имеет значения? Этого не достаточно? Не заслужили, стало быть, права вопросы задавать, в том числе про интернет?

Любопытная точка зрения. Не находите, уважаемые друзья? Но спорная. Если не сказать как-то иначе.