یادداشت‌های مُعَوَّجْ
88 subscribers
102 photos
34 videos
8 files
143 links
جایی برای بالا بردن سطح کرنش و اعوجاج ذهنی
Download Telegram
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
میشه فهمید که چرا فمینیست‌های لیبرال تا به این حد مخالف همچین فلسفه‌ای بودن. پس لطفا فاشیست نباشید چپ‌های عزیز. فاشیست نباشید. با دولوز منطقا نمی‌تونید ارزش‌هاتون به دیگری تحمیل کنید. دنبال همون مارکس برید.
هرچند قبل‌تر هم گفته بودم نه دلوز نه کریستوا مبلغ نوع خاصی از "زن" نیستند! فمینیست‌هایی نظیر آلیس جاردین و لوس ایریگاره خودشون به مفهوم زن-شدن دلوز(مچکرم از راد بابت اصلاح) حمله‌ور شدن! اون‌ها این مفهوم رو به درستی نماینده سوژه‌زدایی در قاموس فلسفه دلوز فهم کردن؛ سر همین میگن این‌که دلوز می‌گه حتی زنان هم باید از زن-شدن گذر کنند تهدیدیه برای دستاوردهای مبارزات فمینیستی! تهدیدی که به زنان امکان سوژگی رو نمی‌ده...
کریستوا هم که خودش صریحا از مادرنگی زن به عنوان تجربه‌ای پیشامفهومی و پیشازبانی حمایت کرده...
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
(...) جذابیت نقد پساساختارگرایانه از «سوژه» دو وجهی است. نخست، به نظر می‌رسد وعده آزادی بیشتر برای زنان دربردارد(...) دوم، این نقد به شکلی قاطعانه‌تر فراتر از فمینیسم فرهنگی و فمینیسم لیبرال حرکت می‌کند و آن چیزی را بیشتر بسط نظری می‌دهد که آن‌ها دست‌نخورده…
ولی خب به نظرم این سوالات متن رو بایستی چپ‌ها حتما از خودشون بپرسن نه فقط در مسئله فمینیسم! واقعا نمی‌دونن دارن براچی می‌جنگن و قراره با چه آینده‌ای روبه‌رو بشن... شاکله وجودی‌شون مخالفت رادیکال هست.
برا همین میگم تفکراتشون تماما رتوریکال هست.
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
به نظرم کسی که فکر می‌کنه دلوز از هم‌جنس‌گرایی و زن به خاطر حقوق "فردی"شون حمایت می‌کنه اصلا متوجه دلوز نشده.
چیزی که من فهمیدم ازش به طور خیلی خیلی خلاصه اینه که شیزوفرنی محصول درون‌ماندگار سرمایه‌داریه و سرمایه‌داری حق نداره فرزندانش رو پس بزنه...
حمایتش هم در امتداد همین معنا پیدا می‌کنه.
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
جریانی که تنها ماهی‌های مرده در آن شناورند... ¹ عنصر مقوم میل به برخی "تغییرات" زمانی که در اذهانمان یک مفهوم ایده‌آل می‌سازیم چیست؟ امر منفی، نگاتیو یا به تعبیر بهتر فقدان، کمبود و پوچی... نام این مفهوم ایده‌آل هرچیزی می‌تواند باشد؛ مثلا زن "مترقی"... گرسنگانی…
پس چرا باوجودی که مفاهیم دلوز رو استخدام می‌کردم مخالف جنبش‌ ژینام؟ چون مطمئنم دیگری بزرگ به خصوص در عصر رسانه هیچ‌گاه ج.ا نبوده! دیگری بزرگ همون سرمایه‌داریه که واحدهای این جنبش از اون تبعیت کور کردن... این رو میشه فقط به دلایلی که تو این سه متن عرض کردم فهمید.
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
سوژه‌های بدوا سیاسی شده
خیلی عجیبه یک مرتبه معترض‌ها با چندتا خبر مبهم از یه خواسته اجتماعی به خواسته سیاسی استحاله پیدا می‌کنن... تئوری توطئه می‌چینن و با وجود تکذیب شدن برخی ادعاهای اغراق‌آمیز رسانه سعی می‌کنن حرارتشون با فحاشی و ایجاد چنددستگی در جامعه حفظ کنن...
دوستان من تمام این حرف‌ها رو نزدم که بگم پس بهره‌کشی از زنان جایزه... به اعتقاد من باید از فمنیست، فمینیستی استفاده کرد؛ یک فمینیست خوب فمینیستی هست که دائما خودش رو نقد و لایه‌های پنهان‌تری از سلطه و روابط قدرت رو مکشوف می‌کنه... امروز زیاد ما می‌بینیم کسانی رو که آب دهنشون با دلوز آویزون میشه و در عین حال دشمن اندیشه دلوزن. چرا؟ دقیقا میان الگوهای ثابت غربی رو با برچسب "ترقی"، جهانی‌سازی و بازنمایی می‌کنند.(دلوز شدیدا با بازنمایی مخالفه) تعلق این‌ها بیشتر به مارکسیسم هست تا مارکسیسم مینور دلوز!
-زن آزاد اینه!
-جامعه آزاد اینه!
-فرهنگ آزاد اینه!
-خانواده برنهادی پدرسالارانه‌س!
و...
این‌ها از همین ابتدا دشمنی‌شون رو با کثرت‌ها و تفاوت‌های فرهنگی اعلام کرده بودن و کاملا به جزم‌اندیشی رسیدن...
فمینیسم هم.
آزادی برای همه زنان جهان معنای یکسانی نداره.
یادداشت‌های مُعَوَّجْ
فمینیسم هم. آزادی برای همه زنان جهان معنای یکسانی نداره.
با متفکرین پست‌مدرن قاعدتا باید به همچین نتیجه‌‌ای رفته رفته میل کنید.