Из последних новостей в области экологии удивляет сообщение о том, что самолёты начнут летать на фритюрном масле. Совместный проект «Газпром нефть» и «Вкусно - и точка» накануне отчитался об успешных тестах на реактивном двигателе.

Мы проверили, это не шутка, а последовательная стратегия:
✔️ 1989 г. - Док использует пищевые отходы для DeLorean.
✔️ 2022 г. - фритюрное масло используют для электробусов.
✔️ 2024 г. - фритюрное масло используют для морских судов.
✔️ 2026 г. - фритюрное масло используют для самолётов.

p.s.: ну а мы, тоже используя органический подход без применения ИИ, подготовили очередной дайджест экологических споров.

В преддверии Дня всех влюбленных мошенники могут воспользоваться общим романтическим настроением и через схему с валентинками залезть к нам в кошелек. Будьте бдительны!

Как говорил Шекспир, кстати, глубоко разбиравшийся не только в тонкостях любви, но и в юриспруденции: «Люби всех, но верь немногим. Никому не делай зла».

Сегодня в рубрике - история одной большой любви, которая, вероятно, знакома не только юристам в сфере IP 😉

В конце 1960-х г. 20-летняя новозеландка Ким отправилась путешествовать по миру и спустя какое-то время оказалась в Лос-Анджелесе, где устроилась работать секретарем в типографии. Через неделю после Дня святого Валентина в одном из лыжных клубов она встретила итальянца Роберто, в которого влюбилась с первого взгляда, но из-за стеснительности выразила свои чувства не словами, а рисунками.

Сейчас образ из этих рисунков стал частью поп-культуры, а голландская компания Minikim, которую аж в 1972 г. основал Роберто, судится по всему миру с теми, кто незаконно использует эти образы на открытках, одежде и сувенирах. Только в АСГМ было зарегистрировано более 20 исков за последние 3 года. А первым спором о защите прав на этот бренд в российском суде стал иск к известной певице.

О каком бренде идёт речь?

#ИЗИ_КВИЗИ

Пожалуй, самым острым вопросом о налогах в корпоративном банкротстве является очередность требований фиска. Взять хотя бы позицию ФНС об очередности налога на прибыль и восстановленного НДС, которая уменьшает потенциальный размер погашения требований других кредиторов. Этот вопрос - про поиск баланса частных и публичных интересов. И, наверное, в нём больше политики, чем права. Налоговики же заявляют, что нашли компромисс. Что ж, похоже, финал близко 🎥

А мы отобрали в наш налоговый дайджест за январь довольно редкий спор на стыке налогов и банкротства - о рассрочке по налогам при последующем дефолте должника.

Предыстория: компания добилась получения рассрочки по налогам. Впоследствии в отношении неё возбуждается дело о банкротстве по заявлению другого кредитора. Положения Налогового кодекса в таком случае предусматривают безусловную отмену предоставленной рассрочки, что и делает налоговый орган в этом споре. Но компания соблюдает график налоговых платежей и планирует выйти из банкротства. Поэтому она оспаривает отмену рассрочки в суде. И только суд кассации поддерживает налплата, внося поправку в формальное применение правила отмены рассрочки и указывая, что нужно также оценивать развитие дела о банкротстве должника, в частности - погашаются ли требования заявителя.

В такой ситуации сохранение рассрочки напрямую может повлиять на сохранение бизнеса. А если нет, то фиск всё равно возьмет своё в процедуре. Мне кажется этот спор хороший пример баланса интересов.

А ещё в практике была занимательная история, когда налоговая сначала предоставила рассрочку компании, а затем отменила её на основании того, что сама же инициировала банкротство этой компании. В этом случае суд, поддерживая компанию, указал на противоречивое поведение налоговой службы.

В общем, как достичь баланса без компромиссов-то? 😅

#арбитражныеспоры

Василий Ключевский, анализируя законы развития государств, в своих "Дневниках" заметил: "Нужда реформ назревает раньше, чем народ созревает для реформ. Необходимость ускоренного движения вдогонку ведёт к перениманию чужого наскоро".

В петровскую эпоху это "перенимание" коснулось и законов торговли. Царь предписал русским купцам торговать по европейским правилам - с письменными контрактами, торговыми книгами и неустойками за неисполнение обязательств. Однако купцы поначалу саботировали их и держались старых правил.

❓️Какой фразой (старой русской пословицей) купцы объясняли чиновникам, что европейская бюрократия им не нужна?

p.s.: это не поговорка-мотивировка из постановления АС МО от 31.07.2025 № А40-146414/2023 - "первое слово дороже второго", но она вполне могла бы её там заменить 🙂

#ИЗИ_КВИЗИ

Накануне клиент запросил мнение об условиях проекта доп. соглашения по договору поставки, который ему предлагает подписать покупатель.

По условиям поставщик компенсирует покупателю финансовые потери в виде добровольно (т.е. без налоговой проверки) доплаченного НДС в связи с получением сообщения от налоговой о необходимости убрать из декларации сомнительные вычеты.

Желание покупателя за счет поставщика застраховать риск, связанный с отказом в налоговом вычете, понятно и оправдано - нет причин не пользоваться инструментом, который подтверждает практика. Вместе с тем отталкивает то, как это преподносится поставщику.

Хоть и правда в том, что практика споров по таким налоговым оговоркам сегодня на стороне покупателей, все же хочется заступиться за поставщиков в ситуации, когда покупатель «продавливает» свои условия безальтернативно. Ведь «налоговая оговорка» - результат соглашения. А когда покупатель, мало того, что предлагает подписать самую жесткую редакцию «налоговой оговорки», так еще и предусматривает в ней санкции типа: «В случае нарушения заверений контрагент уплачивает неустойку в размере общей цены договора», то, конечно, такие пассажи поставщиками не воспринимаются от слова совсем.

В этой связи может быть полезен совет Марка Твена: «Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце» 🙂

p.s.: а у автора, кстати, есть лекция на тему «налоговых оговорок», которую он с радостью может провести на безвозмездной основе как для покупателей, так и для поставщиков, достаточно просто позвать в гости 😉

#арбитражныеспоры

Юриспруденция - лингвоинтенсивная сфера. Это значит, что в нашей работе много времени занимает речевая коммуникация. Образно говоря, язык для юриста как меч для рыцаря - требует постоянного поддержания его остроты.

Но еще более острое "оружие" - слово журналиста. И если для юриста язык - меч, для журналиста - стилет, который требует особой заточки. Начал издалека. Ближе к телу...

То ли после разговоров с коллегами о значении слова сегодня, то ли после прочтения некоторых статей в СМИ, вспомнилась история с диффамационным иском. Поэтому сегодняшний вопрос из рубрики «За слова отвечаю»: для кого-то он будет проверкой на память, а для кого-то - на логику.

❓️В 2004 г. газета "Коммерсантъ" проиграла суд по иску "Альфа-Банка" о защите деловой репутации и должна была опубликовать опровержение к статье "Банковский кризис вышел на улицу".

Редакция исполнила решение суда, но сделала это с тонким юридическим и журналистским остроумием. Легендарный номер с опровержением вышел 31.01.2005 г. и был практически пустым.

На первой полосе красовался заголовок из двух слов, обыгрывающий юридический статус банка и одновременно содержание номера, посвященное только опровержению.

Назовите заголовок этого номера.

#ИЗИ_КВИЗИ