Наверное, в этот момент Альбус задумался о том, что голден-ретриверы не только лидируют по индексу эмпатии среди собак, но и поддерживают людей в спорах с налоговой 🤘🏻

В 2025 году адвокат из Нью-Йорка подала иск в Восточный окружной суд США (дело, кажется, ещё не рассмотрено). Её пёс - голден-ретривер по кличке Финнеган - выступает соистцом. В качестве ответчика указана Налоговая служба США. В чём суть иска?

Адвокат утверждает, что её 8-летний золотистый ретривер полностью зависит от неё в плане питания, жилья, медицинского ухода, дрессировки, транспорта и повседневной жизни. У Финнегана нет собственного дохода, он проживает исключительно с ней, и его ежегодные расходы превышают 5000 долларов. Это означает, что Финнеган соответствует всем значимым критериям зависимости, признанным в соответствии со ст. 152 Налогового кодекса США, за исключением того, что он - не человек.

А теперь попытайтесь догадаться, что просит адвокат в суде и зачем ей это надо?

#ИЗИ_КВИЗИ

Об этих и других приключениях природопользователей в нашем новом экологически чистом материале 🐳

#арбитражнаяпрактика

В начале XX в. художник-реставратор Лувра берёт из музея домой несколько древних «мелочей». Он уверен, что пропажу никто не заметит. Шли годы, а его "коллекция" из Лувра росла.

В 1911 г., когда другой человек похитил «Джоконду», хранитель музея в ходе аудита запасников и пыльных инвентарных книг обнаруживает парадокс: некоторых записанных предметов нет на полках, а некоторые стоящие на полках - не записаны вовсе.

По делу о краже «мелочей» реставратор дал признательные показания и пояснил, что выносил предметы в научных целях. Суд приговорил его к условному наказанию. В отличие от него похититель «Джоконды» был приговорен, пусть и к небольшому, но реальному сроку.

Однако главное последствие этих событий - не судьба воров, а реакция Лувра. Скандал с постоянным похищением «мелочей» доказал хаос в учёте ценностей, а кража «Джоконды» выступила катализатором реформ.

❓ Что после этого Лувр кардинально изменил в своей учётной политике, позаимствовав метод у учреждений, в которых аналогичная проблема уже давно была решена?

#ИЗИ_КВИЗИ

Оказывается, сегодня отмечается экологический праздник - «День зайца-беляка» 🐇

Альбус, конечно, не «косой», но в щенячем возрасте был очень похож на него 😁

Есть у нас по этому случаю и вопрос для знатоков 👇

Этот казус - хрестоматийный пример в англосаксонской правовой традиции, иллюстрирующий несоразмерность судебных издержек предмету спора.

Процесс о границах земель в графстве Кент длился два десятилетия и разорил оба знатных рода. А первоначальным поводом для вражды, вылившейся в этот процесс, стал спор, для разрешения которого формально хватило бы обращения к классическому прецеденту о ferae naturae.

❓Какой инцидент между двумя лордами привёл к многолетней тяжбе?

#ИЗИ_КВИЗИ

Недавно сообщили, что в 2025 г. у нас зарегистрировано 173 тыс. юридических лиц - минимальный показатель за последние 14 лет. С одной стороны, ожидаемо: говорят, что не лучшее время для запуска бизнеса. С другой - смотря какого бизнеса, и когда для этого лучшее время - тоже вопрос. Всё же, может, нам стоит поднажать?🙂 И вот ещё почему…

В 2025 г. китайские предприниматели зарегистрировали в России уже 4332 компании - это в 1,5 раза больше, чем в 2024 г. Есть над чем поразмышлять... А вопрос сегодня будет из истории Китая.

❓В Китае в XII веке использовались тёмные очки, сделанные из плоских пластинок дымчатого кварца. Они не защищали от солнечного света, а применялись для других целей. В частности, такие очки надевали представители одной важной профессии во время исполнения служебных обязанностей.

Кто носил эти очки и для чего?

#ИЗИ_КВИЗИ

Из последних новостей в области экологии удивляет сообщение о том, что самолёты начнут летать на фритюрном масле. Совместный проект «Газпром нефть» и «Вкусно - и точка» накануне отчитался об успешных тестах на реактивном двигателе.

Мы проверили, это не шутка, а последовательная стратегия:
✔️ 1989 г. - Док использует пищевые отходы для DeLorean.
✔️ 2022 г. - фритюрное масло используют для электробусов.
✔️ 2024 г. - фритюрное масло используют для морских судов.
✔️ 2026 г. - фритюрное масло используют для самолётов.

p.s.: ну а мы, тоже используя органический подход без применения ИИ, подготовили очередной дайджест экологических споров.

В преддверии Дня всех влюбленных мошенники могут воспользоваться общим романтическим настроением и через схему с валентинками залезть к нам в кошелек. Будьте бдительны!

Как говорил Шекспир, кстати, глубоко разбиравшийся не только в тонкостях любви, но и в юриспруденции: «Люби всех, но верь немногим. Никому не делай зла».

Сегодня в рубрике - история одной большой любви, которая, вероятно, знакома не только юристам в сфере IP 😉

В конце 1960-х г. 20-летняя новозеландка Ким отправилась путешествовать по миру и спустя какое-то время оказалась в Лос-Анджелесе, где устроилась работать секретарем в типографии. Через неделю после Дня святого Валентина в одном из лыжных клубов она встретила итальянца Роберто, в которого влюбилась с первого взгляда, но из-за стеснительности выразила свои чувства не словами, а рисунками.

Сейчас образ из этих рисунков стал частью поп-культуры, а голландская компания Minikim, которую аж в 1972 г. основал Роберто, судится по всему миру с теми, кто незаконно использует эти образы на открытках, одежде и сувенирах. Только в АСГМ было зарегистрировано более 20 исков за последние 3 года. А первым спором о защите прав на этот бренд в российском суде стал иск к известной певице.

О каком бренде идёт речь?

#ИЗИ_КВИЗИ

Пожалуй, самым острым вопросом о налогах в корпоративном банкротстве является очередность требований фиска. Взять хотя бы позицию ФНС об очередности налога на прибыль и восстановленного НДС, которая уменьшает потенциальный размер погашения требований других кредиторов. Этот вопрос - про поиск баланса частных и публичных интересов. И, наверное, в нём больше политики, чем права. Налоговики же заявляют, что нашли компромисс. Что ж, похоже, финал близко 🎥

А мы отобрали в наш налоговый дайджест за январь довольно редкий спор на стыке налогов и банкротства - о рассрочке по налогам при последующем дефолте должника.

Предыстория: компания добилась получения рассрочки по налогам. Впоследствии в отношении неё возбуждается дело о банкротстве по заявлению другого кредитора. Положения Налогового кодекса в таком случае предусматривают безусловную отмену предоставленной рассрочки, что и делает налоговый орган в этом споре. Но компания соблюдает график налоговых платежей и планирует выйти из банкротства. Поэтому она оспаривает отмену рассрочки в суде. И только суд кассации поддерживает налплата, внося поправку в формальное применение правила отмены рассрочки и указывая, что нужно также оценивать развитие дела о банкротстве должника, в частности - погашаются ли требования заявителя.

В такой ситуации сохранение рассрочки напрямую может повлиять на сохранение бизнеса. А если нет, то фиск всё равно возьмет своё в процедуре. Мне кажется этот спор хороший пример баланса интересов.

А ещё в практике была занимательная история, когда налоговая сначала предоставила рассрочку компании, а затем отменила её на основании того, что сама же инициировала банкротство этой компании. В этом случае суд, поддерживая компанию, указал на противоречивое поведение налоговой службы.

В общем, как достичь баланса без компромиссов-то? 😅

#арбитражныеспоры

Василий Ключевский, анализируя законы развития государств, в своих "Дневниках" заметил: "Нужда реформ назревает раньше, чем народ созревает для реформ. Необходимость ускоренного движения вдогонку ведёт к перениманию чужого наскоро".

В петровскую эпоху это "перенимание" коснулось и законов торговли. Царь предписал русским купцам торговать по европейским правилам - с письменными контрактами, торговыми книгами и неустойками за неисполнение обязательств. Однако купцы поначалу саботировали их и держались старых правил.

❓️Какой фразой (старой русской пословицей) купцы объясняли чиновникам, что европейская бюрократия им не нужна?

p.s.: это не поговорка-мотивировка из постановления АС МО от 31.07.2025 № А40-146414/2023 - "первое слово дороже второго", но она вполне могла бы её там заменить 🙂

#ИЗИ_КВИЗИ

Накануне клиент запросил мнение об условиях проекта доп. соглашения по договору поставки, который ему предлагает подписать покупатель.

По условиям поставщик компенсирует покупателю финансовые потери в виде добровольно (т.е. без налоговой проверки) доплаченного НДС в связи с получением сообщения от налоговой о необходимости убрать из декларации сомнительные вычеты.

Желание покупателя за счет поставщика застраховать риск, связанный с отказом в налоговом вычете, понятно и оправдано - нет причин не пользоваться инструментом, который подтверждает практика. Вместе с тем отталкивает то, как это преподносится поставщику.

Хоть и правда в том, что практика споров по таким налоговым оговоркам сегодня на стороне покупателей, все же хочется заступиться за поставщиков в ситуации, когда покупатель «продавливает» свои условия безальтернативно. Ведь «налоговая оговорка» - результат соглашения. А когда покупатель, мало того, что предлагает подписать самую жесткую редакцию «налоговой оговорки», так еще и предусматривает в ней санкции типа: «В случае нарушения заверений контрагент уплачивает неустойку в размере общей цены договора», то, конечно, такие пассажи поставщиками не воспринимаются от слова совсем.

В этой связи может быть полезен совет Марка Твена: «Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце» 🙂

p.s.: а у автора, кстати, есть лекция на тему «налоговых оговорок», которую он с радостью может провести на безвозмездной основе как для покупателей, так и для поставщиков, достаточно просто позвать в гости 😉

#арбитражныеспоры

Юриспруденция - лингвоинтенсивная сфера. Это значит, что в нашей работе много времени занимает речевая коммуникация. Образно говоря, язык для юриста как меч для рыцаря - требует постоянного поддержания его остроты.

Но еще более острое "оружие" - слово журналиста. И если для юриста язык - меч, для журналиста - стилет, который требует особой заточки. Начал издалека. Ближе к телу...

То ли после разговоров с коллегами о значении слова сегодня, то ли после прочтения некоторых статей в СМИ, вспомнилась история с диффамационным иском. Поэтому сегодняшний вопрос из рубрики «За слова отвечаю»: для кого-то он будет проверкой на память, а для кого-то - на логику.

❓️В 2004 г. газета "Коммерсантъ" проиграла суд по иску "Альфа-Банка" о защите деловой репутации и должна была опубликовать опровержение к статье "Банковский кризис вышел на улицу".

Редакция исполнила решение суда, но сделала это с тонким юридическим и журналистским остроумием. Легендарный номер с опровержением вышел 31.01.2005 г. и был практически пустым.

На первой полосе красовался заголовок из двух слов, обыгрывающий юридический статус банка и одновременно содержание номера, посвященное только опровержению.

Назовите заголовок этого номера.

#ИЗИ_КВИЗИ