Продолжая трехдневку Хьюи Лонга в нашем канале, отметим, что геополитическим смыслом деятельности Лонга был именно континентализм. Лонг строил транспортную континентальную инфраструктуру Луизианы, что было костью в горле финансовой олигархии двух океанских побережий США.

Он мыслил США как автаркичное в рамках Северной Америки континентальное государство, из чего вытекал изоляционизм Лонга на мировой арене, видение США как лишь одного из многих полюсов силы в мире, отказ вмешиваться в дела Старого Света. Требование уничтожения плутократии и финансовой гегемонии внутри страны органично породило континентализм Лонга во внешней политике и, например, привело его к поддержке Парагвая в Чакской войне, что также отвечало консервативной, третьепутистской континентальной программе и шло вразрез с интересами глобальной финансовой жабы.

Вокруг Лонга и после его гибели формировался круг американских континенталистов. Тут, правда, надо учесть, что со времён несравненного Фицхью американские традиционалистц мыслили себя частью европейской культуры и в рамках европейской философии, что предполагало и платонизм, и романтизм (часто католический либо англиканский), и авторитарно-иерархический идеал. Этот идеал мог реализовываться в разных версиях, от крайне иерархичной и сословной (линия учеников Карлейля: Фицхью, Лавкрафт, Томас Элиот - и школа социального кредита: Эзра Паунд, Стивенсен) до эгалитарно-дистрибутистской (романтизм Ирвинга и По, позже Торо и Эмерсона, затем линия учеников Морриса и Честертона, к которой нужно отнести Хьюи Лонга и отца Кофлина). Разница между первыми и вторыми была примерно как у нас между Константином Леонтьевым и Львом Тихомировым.

Но те и другие солидарно работали против капиталистической системы, против финансового капитала и банковского ростовщичества, против безбожного марксизма как слуги этого капитала и так далее. Вот почему вслед за фигурой Лонга выросла колоссальная фигура Йоки, главная заслуга которого в том, что он мыслил уже категориями мировой политики, а не только и не столько американской.

Eurasians (Duginists) about Huey Long:
"Continuing the three-day Huey Long in our channel, we note that the geopolitical meaning of Long's activity was precisely continentalism. Long was building Louisiana's continental transportation infrastructure, which was a bone in the throat of the financial oligarchy of the two ocean coasts of the United States.

He thought of the United States as an autarkic continental state within North America, which led to Long's isolationism on the world stage, the vision of the United States as only one of the many poles of power in the world, the refusal to interfere in the affairs of the Old World. The demand for the destruction of plutocracy and financial hegemony within the country organically gave rise to Long's continentalism in foreign policy and, for example, led him to support Paraguay in the Chaka War, which also corresponded to the conservative, third-party continental program and went against the interests of the global financial toad."

Энох Паэулл. Вчера и сегодня.

В 1968 году,в своей речи "Rivers of Blood",Энох Пауэлл предупреждает поколение о опасности,которую несут мигранты: "Когда я смотрю в будущее, у меня плохие предчувствия; как Римлянин, я вижу "Тибр, что от пролитой пенится крови". Услышало ли поколение его? Как видим нет. В наши дни Запад страдает от мигрантов,но политики не хотят с этим нечего делать,о чём и говорил Пауэлл.

Так давайте на примере статистики по расовым преступления в Великобритании оценим всю фатальность ситуации. Давайте рассмотрим сначало Англию и Уэльс.В 2010 году по статистике белые составляли 88,6% населения,при этом среди арестованных они составляли 79%,а среди заключённых 72%. Афро-британцы составляли 2,7% населения,но среди арестованных их оказалось 8%(!),а среди заключённых 13,7%(!). Афро-британцы,хоть и составляют меньшинство,но совершают в % соотношении гораздо больше преступлений (надо отметить,что эта статистика была проведена 13 лет назад,сегоднешняя ситуация ещё хуже).Кроме того,с каждым годом растёт численность небелых заключённых. За 2000-2005 год рост числа заключённых афро-британского происхождения составил 57%(!). В Лондоне ситуация ещё хуже. Белые же на 2021 год составляют всего половину населения. В 2009-2010 годах чёрные совершали 54% всех уличных преступлений: в 67% случаев применения оружия,59% ограблений, 32% сексуальных преступлений. При этом в те годе,они составляли лишь 13% населения города. Афро-британцы также совершают большинство групповых изнасилований.В 2008 году они совершили 66 из 92.В наши дни общественная повестка пытается скрыть роль чёрно населения в преступлениях. В декабре 2009 года Род Лиддл в The Spectator заявлял: "Подавляющее большинство уличных преступлений, преступлений с применением ножей,преступлений с применением огнестрельного оружия,грабежей и преступлений сексуального насилия в Лондоне совершается молодыми людьми из афро-карибского сообщества". Позже он был обвинён в расизме.

С момента речи Пауэлла прошло 55 лет,а ситуация лишь ухудшается.

Бельман. Подписаться.

Поговорим немного об аннунаках

Стараниями разнообразных конспирологов вокруг этого слова сложился целый пласт легенд самой разной степени фантастичности. Меж тем, существа эти вполне очевидны и изучаются наукой. До нас дошло некоторое количество шумерских описаний аннунаков. Примерно 8 тысяч лет назад, когда в междуречье Тигра и Евфрата после Потопа (они так считали) пришли шумеры, их религия представляла мироздание следующим образом.

Вначале была богиня-мать Намму. Она создала мир: небо - Ан и землю - Ки. Брак земли и неба породил аннунаков - могущественных созданий, которые пришли к людям со звезд (тут конспирологи не врут, именно так и полагали шумеры). Аннунаков было много, некоторые из них стали богами, некоторые так и остались безвестными. Шумеры считали, что какое-то время аннунаки жили среди них и воспринимали храмы, как буквальные дома богов, где все было готовj к тому, моменту, когда хозяева вернутся, а жрецы являлись своеобразной домовой прислугой и хранителями знаний о богах.

Аннунаки внешне ничем не отличались от людей, но обладали невообразимым могуществом, которое давала им некая сила, называемая мелам. Причем, что интересно, этой силой они могли делиться с обычными людьми, отдавая часть ее великим героям и правителям прошлого. Существо обладающее меламом, по мнению шумеров отличалось сочетанием величественности и ужаса, а простой человек, глядя на аннунака испытывал онемение плоти.

Считалось, что аннунаки управляются аристократическим советом, где все решения принимаются после демократичного обсуждения и голосования (мысль для древнего мира прямо скажем, необычная). В отличие от людей шумера, аннунаки носили длинную, драпированную одежду закрывающую тело, украшенную драгоценными металлами и камнями. Неизменным отличием аннунаков являлся высокий шлем, увенчанный несколькими рогами. Некоторые аннунаки обладали крыльями и могли летать.

В общем, надо признать - во всем этом очень много странного.

Слоны, уже несколько дней прошло, думаю все так или иначе стрим посмотрели. Как он вам? Не помешала ли кагхтавость автора рассказать материал?

кто не видел https://www.youtube.com/watch?v=YJ3UwzcA5WU&t=2319s&ab_channel=PlagueDoctor

Russian Eurasians on Huey Long
https://vk.com/wall-165355534_17016

Хатаб был прото-лонгистом. Тоже был за Share Our Wealth

Короткий конспект нашумевший статьи, директора Института США и Канады, Валерия Гарбузова:
Россия - плохая империя, одержимая экспансионистскими устремления, что во времена царской России, что во времена СССР.
США - хорошая империя, аж абзаца 4 Гарбузов теребонькает на то, какие американцы богатые, умные и успешные, что победить их невозможно.
А противостоят ей только изгои типа КНДР с Ираном, да вот еще России теперь.

Прав Медведев, который пишет, что это стандартный набор русофобских штампов из проамериканских методичек.

Прав Конаныхин, который пишет, что Гарбузов - типичный продукт американской мягкой силы, инкубаторский агент влияния. И непонятно, как это чучело столько лет сидело не только на западных грантах, но и на российских госбюджетах.

Прав Мальцев, который пишет, что каминг-аут Гарбузова - истерика проамериканской элиты, лебединая песня перед тем, как слинять из России в образе мученика.

А я добавлю) Проблема в том, что, если в США есть Институт России и Китая, то это мозговой центр, который изучает эти страны, с целью их ослабить и сделать американскими рабами.

Если в России есть Институт США и Канады - то это западные агенты, которые хотят сделать нас слабее и американскими рабами.

Пришло время создавать институты по изучению врага, с целью его победить, а не с целью быть его прокси в родной стране.

По-видимому движение изначально создавалось и росло под чутким руководством и кураторстовм Демпартии. У его истоков стоял преподобный Эл Шарптон (Al Sharpton), пастор баптийской церкви, автор боевого лозунга «Нет правосудия – нет мира» (то есть, пока не посадят полицейских, будут погромы) и известный мастер организаций массовых «акций протеста» (т.е. погромов).

Шарптон известен также следующим спичем, произнесенным в 1994 году перед студентами Нью-Джерси: «Белые люди сидели в пещерах, пока мы строили империи», «Мы построили пирамиды до того, как Дональд Трамп узнал, что такое архитектура. Мы преподавали философию, астрологиюи математику до того, как Сократ и их греческие гомосексуалисты до всего этого дошли». Преподобный, вероятно, имел в виду египтян. Но и это высказывание звучит совершенно в духе BLM и Зонтаг.

У пастора Шарптона собственное ток-шоу на канале MSNBC, он тесно дружит с Обамой, и в пору его президентства частенько бывал у него в гостях в Белом Доме, на программных диспутах о системном расизме и полицейском произволе в Америке, с удовольствием фотографируясь на ступеньках президентской резиденции вместе с другими лидерами BLM.

Одновременно преподобный завел дружбу с Джорджем Соросом, для которого стал удобным проводником (до Белого Дома Сороса не допускали),и щедрым финансистом для самого Шарптона и BLM. После победы Трампа стало ясно, что время пришло, и формат, в котором следует запускать BLM, определился.

Впрочем, разговоры о том, что Демпартия отращивает ультра-левое крыло (Антифа – на улицах, ультра-социалистка Александрия Окасио Кортес со своей группой в конгрессе), либеральная пресса вела как минимум с 2014 года. Что же касается стратегии массовых бунтов (как впрочем и всей левой расовой повестки) – они (как и все хорошее), родом из шестидесятых.

В начале 60-х молодые агитатры-радикалы из движений вроде «Национальной ассоциации содействия цветному населению» (NAACP), «Студенческого координационного комитета ненасильственных действий» (SNCC) «Организации граждан за расовое равноправие» (CORE) ринулись на Юг, поднимать черных на политическую борьбу.

По одной из версий именно отсюда пошло словечко hippie – так черные называли на своем слэнге трущихся среди них белых.

«Тут были все будущие герои 60-х. Где-то рядом бродили Боб Дилан и Фил Окс, будущие "Уэзермены" и проповедники ЛСД», писали позднее восторженные апологеты.[4] Тут же тусил и Эбби Хофман, будущий легендарный лидер «политических хиппи» - йиппи.

Усилия не пропали даром. Шестидесятые громыхнули самыми мощными черными бунтами в истории Америки: в 1967-м 159 беспорядков, самые кровавые вДетройте (43 погибших, более тысячи раненых) иНьюарке (26 погибших,сотни раненых). Вследующем году, после убийства М.Л.Кинга, бунты вспыхнули с новой силой, прокатившись по ста десяти городам страны. Это же было время глубокой радикализации негритянского движения.

В начале 60-х блистают Малькольм Икс, лидер «Нации ислама» (широко известной религиозной секты членом которой был, например, Муххамед Али), а позднее политической «Организации африканского единства». Друг Фиделя Кастро, обласканный первыми лицами европейских государств, Икс стал самым узнаваемым лицом негритянского политического движения, гораздо более известным в свое время, нежели пресловутый М.Л. Кинг.

«Черные пантеры», которые заявляют сегодня о своем возрождении, тоже рождены шестидесятыми. Их можно назвать радикальным ультра-левым крылом «Африканского единства». При поддержке кумиров 60-х (Дженис Джоплин, Джон Леннон,etc.) эти радикалы-марксисты в черной униформе и автоматическим оружием обрели большую популярность в революционной Америке шеcтидесятых (членом их был, например, прото-рэппер Тупак Шакур и отец нынешней рэп-звезды Канье Уэста). Идеологией «Пантер» стало создание независимой «черной нации» и черного государства на территории США.👇

78 лет Победы над милитаристской Японией и окончания Второй Мировой войны

В связи с Гарбузовым. Про институт США и Канады РАН я вот что думаю. Это ведь некая иллюстрация к тому, как именно СССР проигрывал Холодную войну.

Такт первый. Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук — эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.

Такт второй. Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам — привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом — привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР — от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок — нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте — идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден.

«Ночь была черна, как душа советского журналиста-международника» — приводил когда-то Павловский шутку из диссидентской среды 70-х. То же полностью верно и про советского учёного-американиста. Это было по типажу существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке. Тут ещё играло свою роль то, что партийная верхушка представляла из себя сообщество чудом выживших в сталинских чистках, и начиная с 1953-го она вела непримиримую борьбу со своими страхами по этому поводу, выразившуюся в нескольких подряд аппаратных кампаниях по ограничению роли этих самых служб в деятельности советского государственного организма. Собственно, приход Андопова был результатом последней из таких битв — разгрома группы Шелепина-Семичастного.

Собственно, для меня то, во что превратился ИСК — это подтверждение «рабочей гипотезы» по поводу основной причины нашего поражения в ХВ: с самого её начала и до конца СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. У Запада цель была — дезинтеграция «советского блока», самого СССР и коммунистической идеологии, это вчерне можно увидеть уже в Фултонской речи Черчилля в 1946-м, и куда более точно — в «Длинной телеграмме» Кеннана того же года. А у СССР? «Отстаньте от нас, дайте пожить спокойно?» Мой тезис состоит в том, что ХВ была проиграна «по Шмитту»: лягушки считали мышей врагами, мыши лягушек — нет.

А вы говорите — Гарбузов.

Ну чтобы два раза не вставать, вспомним, что тот же Честертон хвалил героизм русских солдат в Первой мировой войне. В той войне, где Толкиен и Льюис проливали кровь на Сомме, а наши орлы именно 3 сентября освободили Львов.

Львов - извечно и навечно русский. Львов - одна из моих заветных мечт с детства, кстати.

https://t.me/tyurenkov/3540

Соединенные Штаты НИКОГДА не должны были становиться Сверхдержавой

Консервативный американский автор Monsieur Z рассуждает в данном видеоролике о том, что при продолжающимся глобалистском курсе, Соединенные Штаты могут рухнуть еще при нашей жизни. По мнению автора США взяли на себя большую ответственность как гегемон, и нагрузку для Америки, которую она была не в состоянии вынести. США следует перестать лезть в дела мира и заняться своими внутренними проблемами, и только так она сможет возродиться, но ценной потери глобального превосходства и ролью мирового полицейского. В 20 веке Америка приобрела весь мир, но потеряла саму себя, так пусть в 21 веке Америка найдет себя, и попрощается со своей глобальной американской империи.

https://youtu.be/gWZguD9Lo1M