Большая статья про то, как нужно молчать или врать в российском кино, чтобы одеваться в ЦУМе, а также спойлер: на какое кино не дали денег Звягинцеву.

"Все так же, как в советские времена. Мы вернулись к истории братьев Стругацких - чтобы рассказать о Союзе, надо полететь на Голконду", - говорит пиарщик одной из кинокомпаний.

https://www.bbc.com/russian/features-59255248

Запускаю флешмоб: прочитай статью, а потом выскажись в комментариях о любом современном фильме, как будто ты Тарковский.

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4005338/?fbclid=IwAR0HR3tIZMXDqAgB0n51j8j8hAFpiLKGCkcdkMNtyB9wrhjxlrKw6GV6Z2g

Такие дела...

Джоан Роулинг не позвали на двадцатилетие с момента премьеры первого фильма по ее книгам о Гарри Поттере – «Гарри Поттер и философский камень». Сообщается, что виной всему – высказывания Роулинг о трансгендерах. В честь двадцатилетия на HBO Max выйдет специальный выпуск с актерами и создателями ленты. В съемках примут участие Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, режиссер Крис Коламбус и многие другие – все, кроме автора книг Джоан Роулинг.

https://www.euromag.ru/lifestyle/dzhoan-rouling-ne-pozvali-na-jubilej-garri-pottera/

Вся правда о страхах организатора кинопоказов.
⠀
Недавно ко мне обратился режиссёр с просьбой помочь организовать показ его фильма. Он снял 10 забавных короткометражек и сделал из них альманах.
⠀
Я связалась с коллегами из Москино, они заинтересовались, и вот 22 ноября будет премьера.
⠀
Я взяла на себя инфоподдержку, но обычно я ещё сразу беру на себя ответственность за успех этого показа перед всем миром. Гиперответственные люди поймут🙈
⠀
И вот накануне мне снится страшный сон организатора ивентов и бывшего работника кинотятра в одном флаконе⬇️
⠀
Я приезжаю помогать организовывать показ и проверяю кино на экране. Внутри уже копошится страх организатора номер один - НИКТО НЕ ПРИДЁТ.
⠀
И вдруг в зал преждевременно начинает валить народ, причём изо всех дверей сразу, что совершенно ужасно. Здесь уже включается страх кинотеатрального работника: НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ ИХ БИЛЕТЫ. Но народ упрямо и бесконтрольно запруживает зал...
⠀
Прилетает возбужденный режиссёр, который сегодня премьерит, а у нас-то ничего ещё не готово. Страх организатора номер 2 - РАЗОЧАРОВАТЬ АВТОРА, возлагающего на тебя большие надежды.
⠀
И тут происходит кошмар сразу для двух моих ипостасей: на экране начинают всплывать фрагменты фильма и перематываться. Киномех зачем-то это делает на публику, палит фильм в невыгодном свете, публика ропщет. Страх номер три - ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕПОЛАДКИ.
⠀
Я из оргов в зале одна, но у меня почему-то нет никакого доступа к аппаратной, остаётся только бессильно наблюдать всеобщее недовольство.
⠀
И тут кульминация катастрофы: народ поднимается и начинает уходить. Кошмарный кошмар организатора - РАЗОЧАРОВАТЬ ВСЕХ. Уходит почти весь зал. И в пустоте, на глазах обескураженного режиссера, начинаются наконец, вступительные титры... Его премьера пройдёт в пустом зале. А я (здесь снова страх сотрудника кт) даже не успела сфотографировать толпу, тк самое важное - отправить отчёт начальству об аншлаге, конечно.
⠀
Надеюсь, всего этого не произойдёт, все придут, и автор останется доволен. Но блин, волнительно. Кстати, вас я тоже приглашаю. Вся информация о показе в описании к трейлеру. У нас пока без куаров, а студентам дневного скидка.

https://youtu.be/jhYCtocZ-3E
⠀
А у вас есть профессиональные страхи? Поделитесь в комментариях.

Котёночкин, прости, мы всё...

https://youtu.be/YqfkrRQgGo4

4 ноября 2001 года в мировой прокат вышла первая часть киносаги о Гарри Поттере. 20 лет спустя компания HBO max решила порадовать мир воссоединением героев Поттерианы и, под покровом тайны, сняла новый эпизод, который должен выйти 1 января 2022 года.
⠀
Неплохой подарочек под Новый год для фанатов, не так ли? Тем более, что формат реюниона уже доказал свою востребованность в случае с сериалом "Друзья". Правда, эта предновогодняя история уже оскандалилась тем, что на съёмки не позвали создательницу вселенной о Поттере Джоан Роулинг. Из-за её высказываний о праве женщин называться женщинами, даже если это оскорбляет трансгендеров.
⠀
Возможно, это только слухи, и мы в итоге увидим Джоан в новом эпизоде. Думаю, все это только подогревает фанатский интерес.

Будете смотреть новый эпизод?

Кстати, в Москве сейчас вовсю идёт Фестиваль архивного кино, можно увидеть редкие фильмы с плёнки, закончится 28 ноября.

Михаил Ефремов написал в тюрьме сценарий к фильму о Достоевском и озвучил его. Фильм даже выиграл в конкурсе для заключённых под красноречивым названием "Преступление и наказание" в номинации "лучший монтаж".

В роли следователя Порфирия Петровича снимался сотрудник колонии Алексей Бондарев, а Соню Мармеладову воплотила дочь Ефремова - Вера, приславшая видеозапись своего исполнения в учреждение по электронной почте. 

Вот фильм:

https://youtu.be/jvyunbY5vL8

Как-то грустно...

Даня и Лагутенко запремьерили клип. Забавный дуэт)) как вам видео?

https://youtu.be/tV_qKmkQyB0

Ещё одна, мягко говоря, неоднозначная премьера 18+

https://spletnik-ru.turbopages.org/spletnik.ru/s/blogs/vokrug_sveta/192101_norvezhskaya-pochta-vypustila-rozhdestvenskuyu-reklamu-pro-santu-geya

Гкхм... Тут один сценарист написал сценарий для канала Россия, и ему прислали методичку, согласно которой он должен к утру обосновать свой проект. То бишь прописать для руководства, что именно из этой методички нашло место в его сценарии. Сценарий, надо заметить, про маньяка.

Текст методички прилагаю.

А то вдруг вы не знаете, в какой прекрасной стране живёте...


Тематические линии:

Герои наших дней и поводы для гордости
Россия по праву гордится своим прошлым – выдающимися достижениями науки и культуры,
литературы и искусства, победами на поле боя, спортивными успехами. И сегодня наша страна
славится талантами. Произведенное в России востребовано за рубежом: почти 70 стран одобрили
вакцину «Спутник V»; в 2020 году наша страна впервые за постсоветскую историю стала нетто-
экспортером продовольствия. Есть победы не столь значимые в национальных масштабах, но
очень важные для края, области, села, каждого из нас. Достижения учителей, ученых,
предпринимателей, волонтеров, победы студентов и школьников на международных
олимпиадах, героические поступки в экстремальных ситуациях – всё это поводы для гордости за
наших соотечественников.

Качественные изменения жизни в России как устойчивый тренд
В России наметился устойчивый тренд на качественное изменение жизни в лучшую сторону.
Реализуется множество инициатив, направленных на развитие науки и образования,
здравоохранения, информационных технологий и инфраструктуры, культуры, туризма, защиту
окружающей среды. Национальные цели развития России предусматривают не только заботу о
благополучии и здоровье граждан, но и гарантируют комфортную и безопасную среду для жизни,
предлагают целый спектр возможностей для самореализации и развития, эффективного труда и
успешного предпринимательства. Продолжает совершенствоваться система социальных лифтов.
Меры государственной поддержки и новые возможности для профессиональной реализации
напоминают молодежи о том, что в современном мире важно непрерывно получать новые
знания и навыки, быть в курсе открытий и передовых решений, стремиться и уметь их внедрять, а
также участвовать в общественной жизни, благотворительных и волонтерских проектах.

Стабильное развитие страны
Стабильное развитие достигается благодаря заинтересованности в жизни страны всех слоев
общества – как через гражданский активизм, так и через активное участие в политическом
процессе в рамках закона. Устойчивое развитие государства и общества предполагает отсутствие
попыток дестабилизации политической системы, а также борьбу со стремлением подменить
объективную реальность образами «лучшей жизни», навязать обществу чуждые ценности.

Защита национальных интересов и общественных ценностей
Суверенитет страны – фундамент успешного развития любого государства. Опыт прошлого
говорит о том, что отказ от самостоятельности не лучший способ обеспечить устойчивый рост
качества жизни граждан. У России есть свои интересы и позиция, необходимый вес и статус, чтобы
говорить на равных о проблемах современного мира. В последнее столетие Россия пережила
много потрясений – социальных и политических. Их последствия все еще сказываются.
Укрепление национального суверенитета помогает преодолеть эти факторы, заложить основы
будущего страны. Мы обладаем собственным культурным кодом и не боимся об этом сказать,
готовы твердо защищать свою идентичность и право на самостоятельное развитие.

Ну, вот не знаю. Все так радуются, что Долину влетело, а мне кажется, Скотт сошёл с катушек. Видимо, досадует, что Дуэль провалилась в прокате... Но так срываться некрасиво. А вы что думаете?

https://turbo.gazeta.ru/culture/news/2021/12/03/n_16960687.shtml

Вот что Долин сам написал о факах Скотта в фбшечке:


FUCKFUCKFUCK

Не хотел, но придется.

В пятницу было много новостей.
Больного Зуева оставили за решеткой еще на несколько месяцев.
Открылась для публики ГЭС-2.
Умерла Нина Ургант.
Да и вышедший накануне альбом «Оксимирона» не успел отгреметь.

Но СМИ и соцсети захлебывались по другому поводу: сэр Ридли Скотт послал Антона Долина.
САМ Ридли САМОГО Долина! Подумать только.

Fuck indeed.

Дорогие Коммерсантъ, Афиша-дейли, Газета.ру – вас для меня больше не существует. Ну ладно нетрезвые артисты плохих российских блокбастеров, но вы-то типа профессионалы, м?

Живи мы в США, я мог бы предположить, что за меня вступились – надо же показать кузькину мать зарвавшемуся оскаровскому лауреату, который нагрубил журналисту. Но поскольку за пределами России никто о казусе не узнает, а у нас такого рода вещи вызывают только кривую ухмылку, позволю себе сделать предположение: единственная причина того, что эта «новость» была так позорно раздута, - повальная радость тысяч людей от того, что кто-то (причем очень знаменитый) поставил на место «этого Долина».

Ок.

Если вы так давно об этом мечтали, но стеснялись или боялись, то вот вам open call: прямо в комментариях к этому посту вы можете послать меня буквально куда хотите. В любых выражениях. Вдруг полегчает?

А я, раз уж такой сыр-бор, расскажу, как было дело. Предупреждаю, ничего особенно интересного в этом рассказе не будет.

Дело было еще в сентябре. Мне очень понравился фильм «Последняя дуэль», и я запросил у своих друзей из Disney интервью с Ридли Скоттом. К сожалению, зум-интервью выпало на время «Кинотавра», когда у меня куча других дел и показов, между двумя фильмами. Очень неудобно и дискомфортно. Плюс вайфай в гостинице «Жемчужина» так себе. В довершение всего, что-то напутали со временем, и я только начинал готовиться к интервью, назначенному через час, когда мне позвонили из Лондона с криками «у вас интервью через пять минут!». Переполошенный я срочно бросился налаживать связь и устанавливать компьютер, толком не успев подготовить вопросы. К тому же, мне анонсировали пятиминутный диалог, а он почему-то длился вдвое дольше. Вопросы иссякли, и сходу я спросил о реалистичности нового фильма в сравнении с предыдущими. Скотт, кажется, обиделся. Будь ситуация чуть другой, я был бы осторожнее и деликатнее. Но вышло, как вышло. Впрочем, мы оба свели это на шутку, диалог продолжался еще несколько минут. Ридли даже благожелательно расспросил меня в финале, где я нахожусь, что это за «Sochi» и «Kinotavr».

Никому жаловаться на случившееся мне не пришло в голову – в моем понимании, я сам нарвался на грубость. Ну а человек пожилой (83 года), интервью по зуму неприятны и неудобны для всех. В любом случае, это мелочь. Никакой воображаемой многими подоплеки у инцидента не было. И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера – одного в ряду десятков других. Он не знал и не знает, что в своей стране я критик (в англоязычном мире вообще, как правило, рецензии пишут одни люди, а интервью берут совершенно другие).

Сейчас, когда мы записывали и собирали выпуск «Радио Долин» о Ридли Скотте, всплыла видеозапись интервью, давным-давно мной расшифрованного и опубликованного – естественно, без «факов», - в «Медузе». Решили вставить этот фрагмент, как особо выразительный.

Вот и всё. Ничего больше.

Нет никакого события и новости в том, что Антона Долина послал Ридли Скотт.

К сожалению, как и в том, сколько у Антона Долина доброжелателей, готовых с Ридли Скоттом солидаризоваться. Хотя это второе обстоятельство гораздо, гораздо, гораздо противнее.

Кстати! Буквально вчера говорил по зуму со Стивеном Спилбергом. Он меня поблагодарил за то, что я его понимаю. Даже запись есть. Не хотите сделать из этого горячую новость? Нет? Очень странно.

Я, как всегда, отстаю от трендов. Сейчас пытаюсь один из этого списка досмотреть. Угадайте, какой)) а вы видели что-то из топа, согласны с ним?

Наш ответ Хроникам Нарнии......🤦‍♀️

https://youtu.be/XlEBkl7XALE

А вот ещё списочек:


10 лучших киносценариев XXI века по версии Гильдии сценаристов Америки:

1 место - «Прочь»
2 место - «Вечное сияние чистого разума»
3 место - «Социальная сеть»
4 - «Паразиты»
5 - «Старикам тут не место»
6 - «Лунный свет»
7 - «Нефть»
8 - «Бесславные ублюдки»
9 - «Почти знаменит»
10 - «Помни»

В список также включили «Горбатую гору» (13 место), «Однажды в Голливуде» (22), «Отступники» (30), «Малхолланд Драйв» (41), «Чёрная пантера» (57), «Волк с Уолл-Стрит» (63), «Властелин колец: Братство кольца» (76), «Ла Ла Лэнд» (92), «Борат» (93).


Интересно, почему они сейчас итоги подводят. 21ый век-то в разгаре, вроде как.

https://www.wga.org/writers-room/101-best-lists/101-best-screenplays-of-the-21st-century-so-far/list

Я как-то с другого конца узнаю, что там случилось с Сокуровым. Сначала это была фраза Газманова про то, кто этих Сокуровых пускает в общественные места, теперь читаю о реакции Сокурова на то, как общество реагирует на то, что он сказал Путину. А чего он сказал, видимо, надо попозже найти время почитать, но этот текст понравился, хотя он не про кино:

Я МОГ БЫ, КАК НЕКОТОРЫЕ, В КОЛЕНКАХ У ПУТИНА ПОЛЗАТЬ, НО Я НЕ МОГУ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ЭТОГО

Из интервью режиссера Александра Сокурова (пока еще не внесен в реестр иноагентов) Татьяне Вольтской (признана иноагентом) для "Радио Свобода" (внесено в реестр иноагентов) - о реакции на полемику с президентом России Владимиром Путиным на заседании СПЧ:

"Если я наступил на чьи-то болевые точки – а как же иначе, для чего нужно гражданское общество и гражданин, если не для этого? Да, я говорил резко, да, я его перебивал. Господи, прости меня за это, но у меня и таких, как я, – а таких людей много в стране – другой возможности нет, кроме как прорваться и вот так собрать в клубок все многочисленные сложные проблемы, и национальные, и политические, и проблемы войны и мира, и ужасающей ситуации в Ингушетии, поскольку она не конституционна по своей природе. И я полагал, что президенту моей страны важно выслушать все, что думает и говорит ее гражданин. Видимо, я наивный человек, несмотря на свой возраст.

И он прекрасно знает, что ничего другого от меня ждать не стоит. Ведь мне лично ничего от него не надо. Мне нужно только, чтобы на моей родине была какая-то выживаемость. И чтобы у молодых людей, которые, слава Богу, все еще окружают меня, была перспектива самореализации в стране, чтобы они не убегали отсюда. Как меня понимают и что со мной потом сделают – мне уже все равно. Когда переступаешь определенный возраст, уже все равно, как тебя будут наказывать, совесть важнее. А ошибки – ну, я через раз их совершаю. Но я знаю, что никто из СПЧ не сказал того, что сказал я, и никто меня не поддержал, никто не вступил в диалог с главой государства, все промолчали, некоторые сидели, опустив голову.

Путин знает, что я не дипломат. И с Ельциным у меня было много тяжелых сложных разговоров, но никогда не было реакции столь серьезной, не хочу сказать, болезненной, но такой вот невротичной, никогда не было! А с Борисом Николаевичем гораздо более сложные и резкие были разговоры, в том числе о войне с Чечней, но не было ничего подобного!

Я был испорчен отношениями с Ельциным, его доверием ко мне, терпеливостью и тем, что он меня выслушивал, не всегда соглашался, конечно, слава Богу, потому что я не всегда бывал прав. Но я не могу вычеркнуть из моей жизни мои отношения с Ельциным, к которому я отношусь с глубоким уважением. Вот на чем я учусь. Меня учат мои люди, которые меня окружают, и мои молодые коллеги, и мои старшие товарищи, и политики, которые выслушивали меня, и я выслушивал их. Вот мой путь. Я не звезды с неба хватал, я просто смотрел и учился у русской жизни, современником которой я был, и у исторической жизни России, поскольку я все же по первому образованию историк.

Мы [с Путиным], наверное, по-разному видим интересы страны. У него интересы государства, а у меня интересы народа и общества. Я выражаю интересы не населения, а моего народа и городских общин, национальных, конфессиональных интересов. Я не выражаю, конечно, интересы государства, для этого нужна другая компетентность. Информация, которая есть у президента, к сожалению, совсем не та, которая есть у граждан, даже у таких, как члены Совета по правам человека.

Политика – жестокое, лукавое и скрытое дело. Это говорит о том, что если он [президент] знает о тех мытарствах, которые происходят в тюрьмах с людьми, о страшных издевательствах над ними и не предпринимает никаких карательных мер, значит, у этого есть политическая мотивировка. Мы ведь прямо во время заседания Совета узнали о том, что Владимир Владимирович издал приказ о присвоении очередного генеральского звания бывшему сотруднику ФСИН из той самой иркутской колонии, где так страшно измывались над людьми.

И этот человек буквально накануне нашей встречи получает документ на красивой бумаге о повышении до генеральского звания.

Так из Иркутска звонят – эти ребята пьют на радостях: наконец-то президент их понял, и никто не будет наказан. Кто-то из членов Совета должен был спросить президента об этом документе. У меня были другие задачи, я думал, что этот вопрос задаст человек, выступавший по этой теме – но он его не задал, не решился. Смысл происходящего мне не совсем ясен, может, тут все зависит от личных качеств человека: или президент действительно не знает, что происходило в иркутской колонии, а мы почему-то знаем. Почему наградили этого тюремного начальника – конечно, парламент должен задать этот вопрос и Совет Федерации президенту страны.

У этого человека [Путина] свое представление о твердости положения в стране, о том, как можно удержать страну в рамках какого-то развития или существования. Потому что он каждый день имеет дело или с такими бунтарями и недоумками, как я, или с откровенными спекулянтами и мерзавцами, и он все время вынужден лавировать в этом жутком, кошмарном лесу и вычислять, кто же говорит правду, кто врет, кто исходит из своих личных интересов, настоящих или будущих.

Я же не зря там сказал, как я себе представляю, что происходит в кабинетах следователей и, что там горят телефоны, мат сплошной, и абсолютно абсурдное поведение, нелогичное, людей, которые несчастные все от начала до конца в этой лжи, растерянности, в этой погибели от политического угара. Я тоже это сказал. Конечно, а как? А что я мог иначе сказать? Потому что я сам был под следствием, я сам, насколько я понимаю, нахожусь еще в разработке ФСБ. Я все это прекрасно понимаю. У него другое, отличное от моего представление, как можно создать систему управления страной. Но я могу исходить только из своей интуиции и своего представления.

Я никто и ничто. Он задумается о словах тех людей, которые близки ему по возрасту, по жизненному опыту, которые проверены каким-то особенным образом. Я ему благодарен за помощь в создании "Фауста" и так далее, и я мог бы, возможно, как некоторые, в коленках у него ползать, но я не могу позволить себе этого, потому что у меня есть интересы большие, чем мои личные. Судя по тем раздраженным и уничижающим комментариям, которые сейчас дает его пресс-секретарь, я думаю, что там раздражение, наоборот, растет. Он же не потребует текст этого выступления моего и не начнет внимательно вычитывать его. Думаю, что нет. Да и некому там ему подсказать: Владимир Владимирович, ты же Сокурова знаешь, у тебя там целая папка лежит наверняка доносов на него, ты совсем недавно воспрепятствовал его аресту и, наверное, уничтожению фонда. Это же он остановил вот это все. Никто не скажет: "Владимир Владимирович, прочтите еще раз текст этого гражданина". Вот и все. И меня это огорчает.

Я вижу [будущее России] в очень тяжелой, конфликтной политической процедуре, и это меня не устраивает. К сожалению, мне не дали возможность это сказать – что удушение страны, погружение страны в политическую трескотню, в политический оргазм – это губительно для страны. Не должно быть так много политики, она не должна иметь такую силовую форму. В государстве должна занимать превалирующую форму хозяйственная деятельность, просвещение, образование, создание каких-то институций социальных. Вот задача государства. И наша проблема в том, что мы задыхаемся от политики, куда шаг ни ступишь – везде политика".