🧜🏿♀️ Кажется, мемам про Нетфликс приходит конец. А также черным Щелкунчикам, эльфам и Русалочкам.
Увидим в ближайшее время, были ли эти изменения общей тенденцией общества "по зову сердца" или просто политикой. Насколько изменятся кастинги и мультикультурный подход.
Я часто просматриваю всякие программы для киношников, в тч европейские, и там везде бывают квоты для всевозможных "ущемленных" представителей. Видимо, в американских программах они исчезнут.
Не знаю, как к этому относится, если честно. Нарочитые изменения рас исторических фигур выбешивали, конечно, но, в целом, если акцент на разнообразие открывал какие-то новые имена - неплохо. Будет ли анализ, к чему в итоге это все привело и чем/кем обогатило кинематограф, интересно?
Вернётся ли тренд со сменой президента? Или это так и останется теперь в прошлом, неким забавным периодом в истории кино, приметой десятилетия?
Отразится ли, наконец, вмешательство Трампа на списке номинантов на Оскар, который должен появиться сегодня? Может, его сейчас срочно перекраивают?)
Увидим в ближайшее время, были ли эти изменения общей тенденцией общества "по зову сердца" или просто политикой. Насколько изменятся кастинги и мультикультурный подход.
Я часто просматриваю всякие программы для киношников, в тч европейские, и там везде бывают квоты для всевозможных "ущемленных" представителей. Видимо, в американских программах они исчезнут.
Не знаю, как к этому относится, если честно. Нарочитые изменения рас исторических фигур выбешивали, конечно, но, в целом, если акцент на разнообразие открывал какие-то новые имена - неплохо. Будет ли анализ, к чему в итоге это все привело и чем/кем обогатило кинематограф, интересно?
Вернётся ли тренд со сменой президента? Или это так и останется теперь в прошлом, неким забавным периодом в истории кино, приметой десятилетия?
Отразится ли, наконец, вмешательство Трампа на списке номинантов на Оскар, который должен появиться сегодня? Может, его сейчас срочно перекраивают?)
👍6🔥4⚡1
🏆 А вот и номинанты на Оскар подъехали:
После "Глобуса" - ничего нового, и Юру не обошли, а латвийский котик сразу в двух номинациях, чтоб уж наверняка 😁
Церемония вручения пройдёт в ночь с 2 на 3 марта. Ведущим выступит комик Конан О’Брайен.
🎥Лучший фильм:
«Анора»
«Бруталист»
«Дюна: Часть 2»
«Злая: Сказка о ведьме Запада»
«Конклав»
«Мальчишки из «Никеля»»
«Никому не известный»
«Субстанция»
«Эмилия Перес»
«Я всё ещё здесь»
🎥 Лучшая режиссура:
Шон Бэйкер — «Анора»
Брэйди Корбет — «Бруталист»
Жак Одиар — «Эмилия Перес»
Джеймс Мэнголд — «Никому не известный»
Корали Фаржа — «Субстанция»
😎 Лучшая мужская роль:
Эдриан Броуди — «Бруталист»
Колман Доминго — «Синг-Синг»
Себастиан Стэн — «Ученик. Восхождение Трампа»
Рэйф Файнс — «Конклав»
Тимоти Шаламе — «Никому не известный»
👑 Лучшая женская роль:
Карла София Гаскон — «Эмилия Перес»
Деми Мур — «Субстанция»
Майки Мэдисон — «Анора»
Фернанда Торрес — «Я всё ещё здесь»
Синтия Эриво — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
🕶️ Лучшая мужская роль второго плана:
Юра Борисов — «Анора»
Киран Калкин — «Настоящая боль»
Эдвард Нортон — «Никому не известный»
Гай Пирс — «Бруталист»
Джереми Стронг — «Ученик. Восхождение Трампа»
🪭Лучшая женская роль второго плана:
Моника Барбаро — «Никому не известный»
Ариана Гранде — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Фелисити Джонс — «Бруталист»
Изабелла Росселлини — «Конклав»
Зои Салдана — «Эмилия Перес»
📄 Лучший оригинальный сценарий:
«Анора» — Шон Бэйкер
«Бруталист» — Брэйди Корбет, Мона Фастволд
«Настоящая боль» — Джесси Айзенберг
«Субстанция» — Корали Фаржа
«5 сентября» — Тим Фельбаум, Мориц Биндер, Алекс Дэвид
📚Лучший адаптированный сценарий:
«Конклав» — Питер Строгэн
«Мальчишки из «Никеля»» — РаМелл Росс, Джослин Барнс
«Никому не известный» — Джей Кокс, Джеймс Мэнголд
«Синг-Синг» — Клинт Бентли, Грег Кведар, Кларенс Мэклин, Джон Уитфиллд
«Эмилия Перес» — Жак Одиар, Тома Бидеген
📽️ Лучший международный фильм:
«Девушка с иглой» — Дания
«Семя священного инжира» — Германия
«Поток» — Латвия
«Эмилия Перес» — Франция
«Я всё ещё здесь» — Бразилия
😻 Лучший анимационный фильм:
«Головоломка 2»
«Дикий робот»
«Мемуары улитки»
«Поток»
«Уоллес и Громит: Самая дикая месть»
После "Глобуса" - ничего нового, и Юру не обошли, а латвийский котик сразу в двух номинациях, чтоб уж наверняка 😁
Церемония вручения пройдёт в ночь с 2 на 3 марта. Ведущим выступит комик Конан О’Брайен.
🎥Лучший фильм:
«Анора»
«Бруталист»
«Дюна: Часть 2»
«Злая: Сказка о ведьме Запада»
«Конклав»
«Мальчишки из «Никеля»»
«Никому не известный»
«Субстанция»
«Эмилия Перес»
«Я всё ещё здесь»
🎥 Лучшая режиссура:
Шон Бэйкер — «Анора»
Брэйди Корбет — «Бруталист»
Жак Одиар — «Эмилия Перес»
Джеймс Мэнголд — «Никому не известный»
Корали Фаржа — «Субстанция»
Эдриан Броуди — «Бруталист»
Колман Доминго — «Синг-Синг»
Себастиан Стэн — «Ученик. Восхождение Трампа»
Рэйф Файнс — «Конклав»
Тимоти Шаламе — «Никому не известный»
Карла София Гаскон — «Эмилия Перес»
Деми Мур — «Субстанция»
Майки Мэдисон — «Анора»
Фернанда Торрес — «Я всё ещё здесь»
Синтия Эриво — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
🕶️ Лучшая мужская роль второго плана:
Юра Борисов — «Анора»
Киран Калкин — «Настоящая боль»
Эдвард Нортон — «Никому не известный»
Гай Пирс — «Бруталист»
Джереми Стронг — «Ученик. Восхождение Трампа»
🪭Лучшая женская роль второго плана:
Моника Барбаро — «Никому не известный»
Ариана Гранде — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Фелисити Джонс — «Бруталист»
Изабелла Росселлини — «Конклав»
Зои Салдана — «Эмилия Перес»
📄 Лучший оригинальный сценарий:
«Анора» — Шон Бэйкер
«Бруталист» — Брэйди Корбет, Мона Фастволд
«Настоящая боль» — Джесси Айзенберг
«Субстанция» — Корали Фаржа
«5 сентября» — Тим Фельбаум, Мориц Биндер, Алекс Дэвид
📚Лучший адаптированный сценарий:
«Конклав» — Питер Строгэн
«Мальчишки из «Никеля»» — РаМелл Росс, Джослин Барнс
«Никому не известный» — Джей Кокс, Джеймс Мэнголд
«Синг-Синг» — Клинт Бентли, Грег Кведар, Кларенс Мэклин, Джон Уитфиллд
«Эмилия Перес» — Жак Одиар, Тома Бидеген
📽️ Лучший международный фильм:
«Девушка с иглой» — Дания
«Семя священного инжира» — Германия
«Поток» — Латвия
«Эмилия Перес» — Франция
«Я всё ещё здесь» — Бразилия
«Головоломка 2»
«Дикий робот»
«Мемуары улитки»
«Поток»
«Уоллес и Громит: Самая дикая месть»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3🏆3🎉1
Насчёт того, дискриминировал ли кого-то закон о многообразии и мультикультурности:
На мой взгляд - да, в первую очередь - Тарантино. При всем моем уважении к Пон Джун-хо, Оскара-2020 за лучший фильм и лучшего режиссера АМЕРИКАНСКАЯ киноакадемия должна была присудить "Однажды в.. Голливуде", а не "Паразитам".
На мой взгляд - да, в первую очередь - Тарантино. При всем моем уважении к Пон Джун-хо, Оскара-2020 за лучший фильм и лучшего режиссера АМЕРИКАНСКАЯ киноакадемия должна была присудить "Однажды в.. Голливуде", а не "Паразитам".
💯7👍3🤝3👏1
Вот так решишь, наконец, поинтересоваться, чем российский кинопрокат радует народ. А он опять радует "Холопом", да ещё турецким 😆
Вы, может быть, не в курсе, но уже есть монгольский, казахский и французский "Холопы". И все они - порождение от ребра Милоша Биковича.
Вот настолько популярна тема классового неравенства в 21 веке.
Вы, может быть, не в курсе, но уже есть монгольский, казахский и французский "Холопы". И все они - порождение от ребра Милоша Биковича.
Вот настолько популярна тема классового неравенства в 21 веке.
🤔6😱2🍾2👏1😁1
Прочитала впервые "Лолиту", точнее, прослушала. Причем чтец в записи был выбран настолько удачно, что иногда складывалось ощущение, что я включила интервью с каким-то маньяком, которое ненароком взяла у него Собчак. Кстати, рекомендую: киевская запись для общества слепых, чтец - Николай Козий.
Пересмотрела в связи с "чтением" фильм Эдриана Лайна. К нему, как и к книге у публики часто выдвигаются обвинения в романтизации педофилии. Кстати, о "Лолите" есть интересный эпизод в фильме "Букшоп" из нашего Киноадвента. В нем хозяйка книжного сомневается, стоит ли ей брать в продажу эту книгу и спрашивает совета у друга-книгофила. Его ответ звучит исчерпывающе.
Так вот. Про фильм. Эта история, как и книга, рассказана и показана от лица Гумберта, что справедливо, ведь задача фильма, как художественного произведения, не в разоблачении. В нем опущены факты о других "увлечениях" Гумгума, а Лолиту, по понятным причинам, играет не 12-летняя, а 15-ти летняя актриса. Играет, надо сказать, бесподобно.
К тому же, Джереми Айронс довольно привлекательный мужчина, так что роман с почти девушкой без отвратительной предыстории с охотой на нимфеток поначалу кажется обоюдным и почти приемлемым. Однако вторая часть, по-моему, убивает возникшее было впечатление романтизации. Свои чувства романтизирует исключительно сам Гумберт. А реальность выглядит отталкивающе.
Что абсолютно покоряет меня, так это внимание создателей ко всем деталям из книги. Вот, например, такая мелочь из подробного описания дома Лолиты, как "клистирная кишка" вместо нормального душа. В фильме она есть, вон валяется в раковине! Хотя никакой сюжетной необходимости в ней нет. И такого точного следования всем деталям в фильме очень много. Слушая книгу, я словно следила за кадрами из этой картины. Например, практически дословно "реконструирован" отвратительный эпизод "казни" Куилти (Quilty = guilty)
Я смотрела и расхваленную "Лолиту" Кубрика. На мой взгляд, она далека от книги совершенно. В ней нет ни лирики, ни той самой американской дорожной романтики, ни хватающих за больное гумбертовское сердце солнечных образов нимфетки. Разве что сам Гумберт там более отвратительный, каким он на самом деле и был. Ну, и конечно, там нет музыки Эннио Морриконе, обволакивающей трагичную историю нимфетки в набоковскую вечернюю золотистую "дымчатость".
Смотрели/читали? Что думаете?
Пересмотрела в связи с "чтением" фильм Эдриана Лайна. К нему, как и к книге у публики часто выдвигаются обвинения в романтизации педофилии. Кстати, о "Лолите" есть интересный эпизод в фильме "Букшоп" из нашего Киноадвента. В нем хозяйка книжного сомневается, стоит ли ей брать в продажу эту книгу и спрашивает совета у друга-книгофила. Его ответ звучит исчерпывающе.
Так вот. Про фильм. Эта история, как и книга, рассказана и показана от лица Гумберта, что справедливо, ведь задача фильма, как художественного произведения, не в разоблачении. В нем опущены факты о других "увлечениях" Гумгума, а Лолиту, по понятным причинам, играет не 12-летняя, а 15-ти летняя актриса. Играет, надо сказать, бесподобно.
К тому же, Джереми Айронс довольно привлекательный мужчина, так что роман с почти девушкой без отвратительной предыстории с охотой на нимфеток поначалу кажется обоюдным и почти приемлемым. Однако вторая часть, по-моему, убивает возникшее было впечатление романтизации. Свои чувства романтизирует исключительно сам Гумберт. А реальность выглядит отталкивающе.
Что абсолютно покоряет меня, так это внимание создателей ко всем деталям из книги. Вот, например, такая мелочь из подробного описания дома Лолиты, как "клистирная кишка" вместо нормального душа. В фильме она есть, вон валяется в раковине! Хотя никакой сюжетной необходимости в ней нет. И такого точного следования всем деталям в фильме очень много. Слушая книгу, я словно следила за кадрами из этой картины. Например, практически дословно "реконструирован" отвратительный эпизод "казни" Куилти (Quilty = guilty)
Я смотрела и расхваленную "Лолиту" Кубрика. На мой взгляд, она далека от книги совершенно. В ней нет ни лирики, ни той самой американской дорожной романтики, ни хватающих за больное гумбертовское сердце солнечных образов нимфетки. Разве что сам Гумберт там более отвратительный, каким он на самом деле и был. Ну, и конечно, там нет музыки Эннио Морриконе, обволакивающей трагичную историю нимфетки в набоковскую вечернюю золотистую "дымчатость".
"... Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей. Только из них. И тогда мне стало ясно, что пронзительный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса её нет в этом хоре..."
В. Набоков
Смотрели/читали? Что думаете?
👍6💔3🤔1💋1💘1
Кстати, история Лолиты частично заимствована из реальной истории Салли Хорнер, которую похититель так же два года возил по всей Америке, она даже упоминается в романе. И вот такой любопытный комментарий нашла в сети. А мы тут ахаем над Ираком...
😱4😨4🤯3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎊🐉 С Новым годом, again?)
Сегодня изучаем китайские традиции вместе с короткометражкой от компании Eu Yan Sang (традиционная китайская медицина).
Забывший обычаи предков Джайден приезжает из города в деревню к бабушке отмечать Новый год. И обретает мудрого наставника в лице своего младшего кузена.
Миленько и скрепно 🏮
(перевод авторский😁 )
Сегодня изучаем китайские традиции вместе с короткометражкой от компании Eu Yan Sang (традиционная китайская медицина).
Забывший обычаи предков Джайден приезжает из города в деревню к бабушке отмечать Новый год. И обретает мудрого наставника в лице своего младшего кузена.
Миленько и скрепно 🏮
(перевод авторский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎄4🔥2😍2🤮1
Открыла для себя театр оперы и балета в Чебоксарах, не могу теперь закрыть, не поделившись с вами.
В народе его называют "базой повстанцев", отсюда и фотки косплея "Звёздных войн". Почему я там ещё не была? Я ведь люблю Шупашкар.
В народе его называют "базой повстанцев", отсюда и фотки косплея "Звёздных войн". Почему я там ещё не была? Я ведь люблю Шупашкар.
😁7🔥1🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сомневалась, стоит ли смотреть этот сериал, так как вышедший ранее полнометражный фильм по роману Одри Ниффенеггер показался мне полностью провальным. Какая-то тусклая мелодрама, бледное отражение того, что было в книге.
Казалось "Жену путешественника во времени", в целом, невозможно экранизировать из-за его сложной хитросплетенной структуры.
Но из-за Роуз Лесли (одичалая Игритт из "Игры престолов") всё-таки решилась на просмотр. И не разочаровалась.
На мой взгляд, у авторов получилось передать трагично-романтический нерв романа и сохранить без путаницы и драматургических конфузов сложную конструкцию со множеством перемещений героя из времени во время, при этом ловко включить в него немного актуальной повестки и ироничного юмора.
Сюжет: Генри имеет генетическую аномалию, из-за которой постоянно перемещается во времени. Его жене Клэр придётся привыкнуть к таким особенностям и быть готовой к встрече со своим мужем в любом возрасте. А может и с двумя Генри из разных лет одновременно. Но, помимо встреч, неминуемо будут и расставания, в самый неподходящий момент. Смогут ли их отношения сохраниться, когда будущее уже известно и предрешено?
Рекомендую все же перед просмотром прочитать книгу, чтобы подключиться к ее вайбу щемящей грусти ожидания и утрат, вечного прощания, роковой предопределенности и пронзительной красоты вневременных глубоких отношений, а потом прочувствовать его уже в сериале.
Я уже досматривала первый сезон, когда прочла, что сериал закрыли из-за того, что критики занизили ему рейтинг. Нашли, видите ли, в сюжете новую Лолиту и сексуальную объективацию мужского персонажа.
Дело в том, что по сюжету муж героини часто встречается и общается с ней в её детстве. А переходы он совершает всякий раз отказываясь в другом времени абсолютно голым и беззащитным. Звучит пикантно, но в книге, да и в фильме, в этом нет особой сексуальности. Скорее, нагнетение тревоги и опасности.
Ощущение, что критики не читали роман и не "вкурили", что к чему. Зато зрительский рейтинг у сериала заслуженно высокий. Ну, и Роуз Лесли хороша.
Казалось "Жену путешественника во времени", в целом, невозможно экранизировать из-за его сложной хитросплетенной структуры.
Но из-за Роуз Лесли (одичалая Игритт из "Игры престолов") всё-таки решилась на просмотр. И не разочаровалась.
На мой взгляд, у авторов получилось передать трагично-романтический нерв романа и сохранить без путаницы и драматургических конфузов сложную конструкцию со множеством перемещений героя из времени во время, при этом ловко включить в него немного актуальной повестки и ироничного юмора.
Сюжет: Генри имеет генетическую аномалию, из-за которой постоянно перемещается во времени. Его жене Клэр придётся привыкнуть к таким особенностям и быть готовой к встрече со своим мужем в любом возрасте. А может и с двумя Генри из разных лет одновременно. Но, помимо встреч, неминуемо будут и расставания, в самый неподходящий момент. Смогут ли их отношения сохраниться, когда будущее уже известно и предрешено?
Рекомендую все же перед просмотром прочитать книгу, чтобы подключиться к ее вайбу щемящей грусти ожидания и утрат, вечного прощания, роковой предопределенности и пронзительной красоты вневременных глубоких отношений, а потом прочувствовать его уже в сериале.
Я уже досматривала первый сезон, когда прочла, что сериал закрыли из-за того, что критики занизили ему рейтинг. Нашли, видите ли, в сюжете новую Лолиту и сексуальную объективацию мужского персонажа.
Дело в том, что по сюжету муж героини часто встречается и общается с ней в её детстве. А переходы он совершает всякий раз отказываясь в другом времени абсолютно голым и беззащитным. Звучит пикантно, но в книге, да и в фильме, в этом нет особой сексуальности. Скорее, нагнетение тревоги и опасности.
Ощущение, что критики не читали роман и не "вкурили", что к чему. Зато зрительский рейтинг у сериала заслуженно высокий. Ну, и Роуз Лесли хороша.
1❤🔥4❤2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нравится эта сцена, она такая... как из американской пьесы (Трамвай "Желание"?).
У актрисы Челси Фрай всего один полноценный эпизод в сериале, вот этот. Она его пробила на максималках.
Здесь её героиня догадывается, что скоро умрёт, тк Генри, явившийся из будущего, смотрит на неё с сожалением.
Доконца!
У актрисы Челси Фрай всего один полноценный эпизод в сериале, вот этот. Она его пробила на максималках.
Здесь её героиня догадывается, что скоро умрёт, тк Генри, явившийся из будущего, смотрит на неё с сожалением.
Доконца!
🔥1💔1😭1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Миленькое фэнтези про диких чебурашко-гремлинов ждёт нас в прокате с 8 мая
😍3👍1🥰1