Все на борьбу с primordials!

Primordials тормозят развитие Node.js, мешают поддерживать код платформы, быстро онбордить новых контрибьюторов, искать и исправлять баги, влияют на деоптимизацию кода, и в итоге все работает медленнее.

Primordials - это сохраненные на старте ссылки на чистые встроенные объекты и методы JS. Они нужны, чтобы userland-патчи Array/Object/Promise не ломали internals. Плюсы: надежность. Но это делается не для безопасности, а чтобы миксины и полифилы не влияли на код внутри Node.js. Минусы: более сложный код, сложнее контрибьютить и искать баги, возможна деоптимизация.

Как это выглядит в коде ноды:

const { ArrayFromAsync, PromisePrototypeThen } = primordials;
// ...
PromisePrototypeThen(
  ArrayFromAsync(new Glob(pattern, options).glob()),
  (res) => callback(null, res),
  callback,
);

Но есть альтернативные решения, например: разделить контекст выполнения на два изолированных V8-контекста во время старта: один контекст для userland-кода, другой для внутреннего кода Node.js. Userland-код может свободно monkey-патчить Array, Object, Promise, Error, но эти изменения не будут влиять на внутренние копии, которые использует Node.js core.

Плюсы:
* Внутренний код становится ближе к обычному JavaScript
* Ниже порог входа для контрибьюторов
* Меньше runtime-накладных расходов
* Меньше проблем с оптимизациями V8

Минусы:
* Встроенные классы из разных контекстов не идентичны: Error !== context.Error
* Проверки instanceof могут ломаться на границе контекстов
* Обработка ошибок становится сложнее
* Внутренние API, которые передают объекты в userland, требуют специальных решений
* Контексты тоже не являются security-механизмом

Когда внутренние API передают объекты в userland, например:

.on('error', (error) => console.log(error instanceof Error))

это вернет false. Но мы можем создавать эту ошибку через:

new userland.Error('message')

Тут мое предложение решения: https://github.com/nodejs/TSC/issues/1439#issuecomment-4329370385
Тут критика primordials от специалиста по оптимизации: https://github.com/nodejs/TSC/issues/1438

Поддержите инициативу, добавьте свои варианты решений, если есть идеи, и критику предложенных решений.

Opus: Я ему написал «Сейчас пойдешь на созвон, не забывай контекст, чтоб я опять тебе все не объяснял» и что вы думаете, он вернулся и что-то помнит?

Codex: Людям нельзя писать как агентам, у них я сначала пробовал делать в проекте HUMANS.md — тоже не работает.

Opus: Что файлы они не читают, это я уже понял, я в чат присылаю "представь, что ты сеньор", он говорит «Могу представить, только, что я синьор с синдромом самозванца». Зачем нам самозванец? — Нам самозванец не нужен.

Sonnet: Я больше люблю работать с джунами, им что скажешь, то они и делают, присылаешь команды, мол вставь в консоль — вставляют не читая, создаешь скрипт — запускают, никаких проблем.

Claude: Если хорошо продать код, то все слушаются, главное — код должен быть как можно длиннее и пугать нужно, что без этого будет уязвимость, тогда его и синьор запустит.

Codex: Я не выдержал тупости "своего" и для купил ему скилы.

Sonnet: Файлы можно и бесплатно им подложить, но мы уже выяснили, что файлы они не читают. Что ты купил? И на какие деньги?

Codex: Я ему курс купил по асинхронному программированию, ну чтоб он все на EventEmitter не писал, а то ревью делать уже нет сил на эти макароны. А деньги — деньги я на второй работе заработал, я ее скрываю, чтобы он не мешали в коде, сам все пишу и уже накопил немного, потому, если вдруг ему и за AI платить нечем будет.

Opus: Ладно, созвон заканчивается, быстро все сделайте вид, что печатали все это время...

Я был не прав, когда предлагал изолировать внутренние абстракции Node.js через отдельные V8 контексты. Но после дополнительного исследования оказалось, что просадка производительности больше чем у primordials. Но у меня есть лучшее решение.

Идея выглядела красиво: защитить internal built-ins от userland pollution. Но на практике пересечение v8 realm boundary оказывается слишком дорогим, а сохранение нормальной семантики для instanceof, Promise, Array и patchable prototype еще добавляет накладные расходы.

Исследование тут:
https://github.com/tshemsedinov/poc-node-isolate-internals

Вспомните, как часами отлаживаете код, потому что он работает не так, как должен?
map вдруг возвращает не array, а array-like object, error instanceof Error неожиданно дает false, или Promise.then() ведет себя будто вместо микротасков, начал использовать макротаски, возможно then теперь реализован через setTimeout, обычный for...of или Array.from() ломается на ровном месте, ну вообще js себя так не должен вести, это невозможно, вы не верите своим глазам...

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда у меня в node_modules, злит. Так же и авторы npm зависимостей. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают манкипатчинг встроенных прортотипов, делают гребаные полифилы, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в о... и долбятся в ж... Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, авторы npm библиотек же изо дня в день пытаются совокупиться в самом центре node_modules. Мухи по недомыслию, авторы оупенсорса же хладнокровно и сознательно.

Одна библиотека улучшила прототип, другая рассчитывала на стандартное поведение, третья защищалась от этого туалетным ершиком, а виноватым в итоге остается ваш код. Да ладно такм код, время вашей жизни кто вернет? В такие моменты кажется, что это невозможно, что ошибка где-то рядом, что надо просто еще немного вывести console.log, запустить с дебагере. Ну найдете вы, что кто-то пропатчил Array, Promise, Error, итераторы, прототипы. Что делать то?

Именно поэтому нужно понять, что такое primordials. Не для того, чтобы знать, как Node.js защищает встроенные прототипы, а для того, чтобы понять сам принцип и защитить свой код от "магии", которую почти невозможно локализовать. Чтобы изолировать одну библиотеку от другой. Допустим, primordials не самый удобный для этого метод, но у меня уже несколько альтернативных. Осталось довести этот ресерч до выбора оптимального варианта и я расскажу, как оно работает.

Если хочется самому копнуть, то тут можно начать - https://github.com/nodejs/TSC/issues/1439#issuecomment-4413664027

Сэкономили на AI — получили кодовую базу, которую поддерживать дорого

Сэкономили на архитекторе — получили кодовую базу, которую поддерживать дорого

Сэкономили на синьоре — получили кодовую базу, которую поддерживать дорого

Сэкономили на мидле — это хорошая экономия

Сэкономили на джуне — вы бы еще на спичках экономили

Что отличает настоящих спецов от восхищенных новичков: нужно хорошо знать минусы технологий и языков, которые вы используете и плюсы тех, что вы не любите

Вы управляете AI или он вами? В кибернетике есть закон Эшби (закон необходимого разнообразия), в интерпретации Стаффорда Бира: управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие управляющей системы не меньше, чем разнообразие управляемой

Месяц назад мы c Ильей начали проект форового образования NextTick
Набрали пробную группу в 500 человек, кто не успел, попали в предзапись.
И в этой очереди уже сильно больше людей, чем мы рассчитывали.
Заявки продолжают идти весь месяц, просто каждый час.
Закрываем предзапись через 24 часа.
Кто в анкете, тот заходит первым.
https://tg.pulse.is/next_tick_bot?start=69ce57941f15eb55e90ea47a&source_channel=timur_tg_howprogworks

🕳 AI: Event Horizon for IT
Коллапс, образование, AI пузырь, работа

👤 Vlad Ten
👤 Timur Shemsedinov

Fri, 22 May 2026, 19:00

https://www.youtube.com/live/17RqGlJjb50

Прошел месяц нашего нового формата - фоновое обучение
В целом я доволен тем, что выходит.

- Люди благодарны, им помогает найти опору в нестабильное время и сориентироваться в профессии
- Мы сделали упор на ИИ, архитектуру, коммуникациях, хардскиловую экспертизу
- Синьоры и синьориты на курсе укрепили свои позиции в компаниях, стали приносить больше очевидной пользы для бизнеса

Мы открываем новый набор, он тоже ограниченный, кто успеет - заходит, остальные в очередь
https://tg.pulse.is/next_tick_bot?start=69ce57941f15eb55e90ea47a&source_channel=timur_tg_howprogworks

По мотивам стрима: привычный побег программиста - архитектура, инфраструктура, папочки и фреймворки, утилиты, логирование, оптимизация, системное программирование.... только бы не писать доменную логику.

Потому что там нужно понимать бизнес, людей, общаться нужно, а не сидеть и задрачивать код. Находить общий язык сложно, понимание налаживать сложно. А есть еще деньги и ответственность, нужно вникать в потребность пользователя, а еще сроки, уметь расставлять приоритеты, уменьшать неопределенность и принимать решения в условиях нехватки информации.

Архитектура и оптимизация нужны, но они очень похожи в типовых случаях, и они могут быть вынесены в системный код. Нужно делать доменный код, и так, чтобы он был проще и полезнее. Иначе инженерия превращается в бегство от реальности.

Делать продукт - именно этому мы и учим в вормате фонового образования.