How2AI

😳 OpenAI уже тренирует и использует модель ЗНАЧИТЕЛЬНО более умную, чем GPT-6 Astra Ах да, и решает задачу тысячелетия при помощи роя агентов на этой модели. 🙄 История увлекательная: OpenAI объявила о решении одной из семи задач тысячелетия - проблемы…

🍿

Вы ведь не думали, что обошлось без скандала? И сначала познакомимся с героями:

• Тристан Бакмастер - профессор математики, который первым подробно рассказал о конфликте.

• Левент Альпёге - математик и сотрудник Anthropic, около года работавший вместе с Бакмастером как независимый исследователь.

• Себастьян Бюбек - исследователь OpenAI. Участвовал в проекте и последующих переговорах.

Около года Бакмастер и Альпёге работали над задачами, связанными с Навье-Стоксом. Они использовали Claude и Codex, причём, по их словам, загружали в Codex все промежуточные черновики проекта. К середине августа математики получили несколько важных результатов, но полного решения задачи Навье-Стокса у них не было.

• 1 сентября слух об их успехе дошёл до OpenAI. Компания решила проверить возможности своей новой внутренней модели.

• 2-3 сентября Альпёге и Бакмастер сами связались с OpenAI. Они объяснили, что это их личный академический проект, а не работа Anthropic, и дали понять, что не хотят превращать исследование в гонку между компаниями. Но OpenAI уже запустила свою вычислительную машину.

• 5 сентября агенты OpenAI получили собственный результат. Подход компании был в чём-то похож на направление математиков, а в чём-то отличался.

• 6 сентября прошли два срочных звонка между Бакмастером и OpenAI. Сначала компания думала, что обе команды решили одну и ту же задачу, и предлагала скоординировать публикации.

• Когда выяснилось, что у математиков нет полного решения, появился другой вариант: позволить им опубликоваться первыми, а Бакмастеру предложить стать ведущим автором новой версии доказательства OpenAI. Но без Альпёге. Для OpenAI проблемой стало то, что он работает в Anthropic.

• Во время разговора Бакмастер спросил, могла ли модель обучаться на их приватных Codex-сессиях. По его словам, ему ответили только, что модель не искала пользовательские данные, но прямого ответа про обучение не последовало.

• Бакмастер отказался от предложения и заявил, что расскажет о ситуации публично. После этого Бюбек спросил, зачем ему «рисковать своей карьерой». Бакмастер также приписывает ему фразу: «Если ты не хочешь, чтобы я был добрым, я могу и не быть добрым».

• В ночь на 8 сентября Бакмастер и Альпёге опубликовали свои работы и подробное описание переговоров.

• В тот же день OpenAI представила собственное решение. Компания категорически отрицает, что сотрудники или агенты целенаправленно читали приватные сессии математиков.

• Но следом OpenAI добавила важную оговорку: компания не может исключить, что обезличенные данные от использования её продуктов могли повлиять на обучение модели 😐

Бюбек подтвердил, что обсуждалась статья с Бакмастером, но без Альпёге. При этом он отрицает попытку отобрать у Альпёге авторство его собственной работы. Фразу про карьеру Бюбек признал, назвал крайне неудачной и публично извинился.

Альтман полностью поддержал команду OpenAI. По его версии, компания действовала честно, хотела договориться и столкнулась с необоснованными обвинениями.

🤔

Что в итоге?

Доказательств того, что OpenAI целенаправленно украла черновики или прочитала приватные Codex-чаты, сейчас нет. Но нет и независимого аудита, который позволил бы проверить происхождение данных и окончательно снять подозрения.

Clay Mathematics Institute пока продолжает считать задачу нерешённой. Математику OpenAI, возможно, решила, а вот коммуникацию с математиками - совершенно точно нет

@how2ai | Забустить канал | ИИ в бизнес

Please open Telegram to view this post