В Нью-Йорке завершились переговоры по разработке международной конвенции ООН по борьбе с киберпреступностью, сообщает российский МИД. Специальный комитет ООН по разработке конвенции принял текст проекта. Этот важный шаг направлен на укрепление международного сотрудничества в сфере противодействия ИКТ-преступности. Проект конвенции был предложен Россией и разрабатывался с участием 46 государств. В переговорах участвовали представители более 160 стран, включая экспертов из политических и правоохранительных структур.
Согласно пресс-релизу Министерства иностранных дел РФ, новый договор станет основой для международного сотрудничества правоохранительных органов в области борьбы с киберпреступностью. Конвенция предполагает создание сети национальных контактных центров, которые будут работать круглосуточно, обеспечивая поддержку в расследовании и предотвращении преступлений, включая обмен электронными доказательствами.
Однако не все восприняли этот проект конвенции положительно. Правозащитные организации, включая Фонд электронных рубежей (EFF), выразили опасения, что документ может привести к усилению цифровой слежки и нарушению прав человека. Они подчеркивают, что соглашение может использоваться для преследования правозащитников, журналистов и диссидентов под предлогом борьбы с киберпреступностью.
Согласно пресс-релизу Министерства иностранных дел РФ, новый договор станет основой для международного сотрудничества правоохранительных органов в области борьбы с киберпреступностью. Конвенция предполагает создание сети национальных контактных центров, которые будут работать круглосуточно, обеспечивая поддержку в расследовании и предотвращении преступлений, включая обмен электронными доказательствами.
Однако не все восприняли этот проект конвенции положительно. Правозащитные организации, включая Фонд электронных рубежей (EFF), выразили опасения, что документ может привести к усилению цифровой слежки и нарушению прав человека. Они подчеркивают, что соглашение может использоваться для преследования правозащитников, журналистов и диссидентов под предлогом борьбы с киберпреступностью.
Forwarded from Rock Around the Clock!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Что всемогущий маг лишь на бумаге я»
События в нашей стране происходят такие, что требуется музыкальный комментарий. К кому обратиться? Ведь не к Шаману, Газманову, Расторгуеву.
Лучший комментарий к чему привёл нашу страну Путин, кто он такой – песня Аллы Пугачёвой «Волшебник-недоучка».
Как бы по названию «президент», «нацлидер». Но, как поёт Примадонна: «Есть у меня диплом, только вот дело в том, что всемогущий маг лишь на бумаге я».
Говорили Путину – не лезь, не буди лиха. Бесполезно. «Мудрых преподавателей слушал я невнимательно. Всё что ни задавали мне – делал я кое-как».
Слушать старую, добрую песню Аллы Пугачёвой, которую путинцы так и не решились ошельмовать кличкой «иноагент», про волшебника-недоучку – милое занятие. Совсем не то же самое, чем наблюдать перекошенное лицо недоучки, взобравшегося на вершину власти в нашей стране четверть века назад.
Подписывайтесь на канал Rock Around the Clock!
События в нашей стране происходят такие, что требуется музыкальный комментарий. К кому обратиться? Ведь не к Шаману, Газманову, Расторгуеву.
Лучший комментарий к чему привёл нашу страну Путин, кто он такой – песня Аллы Пугачёвой «Волшебник-недоучка».
Как бы по названию «президент», «нацлидер». Но, как поёт Примадонна: «Есть у меня диплом, только вот дело в том, что всемогущий маг лишь на бумаге я».
Говорили Путину – не лезь, не буди лиха. Бесполезно. «Мудрых преподавателей слушал я невнимательно. Всё что ни задавали мне – делал я кое-как».
Слушать старую, добрую песню Аллы Пугачёвой, которую путинцы так и не решились ошельмовать кличкой «иноагент», про волшебника-недоучку – милое занятие. Совсем не то же самое, чем наблюдать перекошенное лицо недоучки, взобравшегося на вершину власти в нашей стране четверть века назад.
Подписывайтесь на канал Rock Around the Clock!
Forwarded from 🕓 До и После
Интервью из прошлого. В мае 2012 года Евгения Альбац побеседовала с профессором, академиком РАН Вячеславом Всеволодовичем Ивáновым (умер в 2017-м). Прочёл я его только сегодня, раньше как-то не попадалось. Вот небольшой фрагмент, полностью здесь.
— Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
— Вот это просто невозможно.
— Почему?
— Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
— В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
— Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
— Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
— Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
— Почему вы так в этом уверены?
— Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
— А если протест, давление снизу будет нарастать?
— Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
(окончание ниже)
— Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
— Вот это просто невозможно.
— Почему?
— Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
— В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
— Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
— Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
— Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
— Почему вы так в этом уверены?
— Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
— А если протест, давление снизу будет нарастать?
— Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
(окончание ниже)
Forwarded from 🕓 До и После
(окончание, начало выше)
— Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
— Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
— Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
— Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
...— Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?
— Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.
— А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?
— Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют...
...— Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.
— Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда...
...— Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
— Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители...
— Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
— Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
— Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
— Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
...— Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?
— Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.
— А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?
— Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют...
...— Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.
— Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда...
...— Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
— Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители...
Россия сегодня среди стран с высоким уровнем доходов населения. Об этом заявил глава Минфина Антон Силуанов.
«Впереди нас Китай, США, Индия. Мы обогнали Японию, Германию, Францию. И сегодня мы среди стран с высоким уровнем доходов населения», — цитирует его РИА Новости.
Об этом он сказал в ходе выступления на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов».
«Впереди нас Китай, США, Индия. Мы обогнали Японию, Германию, Францию. И сегодня мы среди стран с высоким уровнем доходов населения», — цитирует его РИА Новости.
Об этом он сказал в ходе выступления на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов».
История о том, как Яндекс напрямую помогает ФСБ сажать россиян на десятки лет. 🧵
Для начала, посмотрите внимательно на выдачу Google vs Яндекса по одному и тому же запросу про легион «Свобода России»
И Google, и Яндекс показывают сайт легиона в выдаче, но есть нюанс: в отличие от официального сайта, в топе выдачи Яндекса – honeypot ФСБ.
Официальный сайт legionliberty[.]army, ФСБшный – legionlibertys[.]army, домены отличаются одной буквой.
ФСБ-шный сайт собирает данные людей, которые хотят вступить в легион – это и ложится в основу уголовных дел.
Сделали сайт, собрали формочек, отправили людей на 10 лет. ФСБшнику – звёздочка, сотруднику Яндекса – промо.
То же самое касается сайтов РДК.
Оригинальный сайт и honeypot ФСБ отличаются одной буквой: rusvolcorps[.]com и rusvolcorp[.]com – ФСБшный без буквы s.
Отсюда
Правда, в принципе искать легион «Свобода России» и РДК через Яндекс - признак
Для начала, посмотрите внимательно на выдачу Google vs Яндекса по одному и тому же запросу про легион «Свобода России»
И Google, и Яндекс показывают сайт легиона в выдаче, но есть нюанс: в отличие от официального сайта, в топе выдачи Яндекса – honeypot ФСБ.
Официальный сайт legionliberty[.]army, ФСБшный – legionlibertys[.]army, домены отличаются одной буквой.
ФСБ-шный сайт собирает данные людей, которые хотят вступить в легион – это и ложится в основу уголовных дел.
Сделали сайт, собрали формочек, отправили людей на 10 лет. ФСБшнику – звёздочка, сотруднику Яндекса – промо.
То же самое касается сайтов РДК.
Оригинальный сайт и honeypot ФСБ отличаются одной буквой: rusvolcorps[.]com и rusvolcorp[.]com – ФСБшный без буквы s.
Отсюда
Правда, в принципе искать легион «Свобода России» и РДК через Яндекс - признак
великого
ума.Глава Минобороны РФ Белоусов потребовал предоставлять ему "правдивую" и "оперативную" информацию из Курской области, куда вторглись подразделения ВСУ, а также из других приграничных российских регионов.
До этого, значит, предоставляли лживую и устаревшую информацию...
До этого, значит, предоставляли лживую и устаревшую информацию...
Запад намерен закрыть для России выход в Балтийское море и превратить его во «внутреннее море» НАТО, используя для достижения этой цели «новоиспеченные» страны альянса — Швецию и Финляндию, заявил помощник президента и председатель Морской коллегии Николай Патрушев.
«Западники активно реализуют стратегию сковывания России и на Черном море, где натовцы готовятся нарастить свое присутствие в нарушение Конвенции Монтрё. Для увеличения своего влияния в Мировом океане США и их союзники игнорируют или пытаются подвергнуть ревизии и иные международные договоренности», — сказал Патрушев в интервью «Известиям».
Но как же так получилось, что СВО затеяли, чтобы отодвинуть НАТО от своих границ, а оно, наоборот, приблизилось? Лучше бы Патрушев это объяснил.
«Западники активно реализуют стратегию сковывания России и на Черном море, где натовцы готовятся нарастить свое присутствие в нарушение Конвенции Монтрё. Для увеличения своего влияния в Мировом океане США и их союзники игнорируют или пытаются подвергнуть ревизии и иные международные договоренности», — сказал Патрушев в интервью «Известиям».
Но как же так получилось, что СВО затеяли, чтобы отодвинуть НАТО от своих границ, а оно, наоборот, приблизилось? Лучше бы Патрушев это объяснил.
Сегодня - годовщина августовских событий 1991 года.
РИА Новости заранее дало оценку этих событий: Треть века главной русской трагедии. Несколько цитат из статьи РИА Новости.
ГКЧП — орган, взявший на себя всю полноту власти в разваливавшейся по вине президента Горбачева стране... ГКЧП был абсолютно прав...
Путин стал исправлять тот вывих русской истории, который случился после поражения ГКЧП, а атлантисты встали на пути русского воссоединения. Встали на пути русской истории, поставили на пути России Украину. …Происходящее сегодня было бы невозможным, если бы в августе 1991 года ГКЧП сумел сохранить единую страну, которую можно и нужно было реформировать, но не убивать. Ни Путин, ни русские люди в целом не пытаются сейчас восстановить СССР — мы хотим вернуть единство русских земель и большого русского народа. Исправить последствия августовской трагедии 33-летней давности
Отчасти согласен с Кураевым: Его(ГКЧП) члены были умнее и совестливее Путина. Они все же велели танкам убраться в казармы, отказались от агрессии и применения силы. Они не отдали приказ ни на штурм Белого дома, ни на штурм Киева и Вильнюса.
Но тогда, 33 года назад, трудно было представить, что мы придем к худшей диктатуре, чем был поздний СССР.
РИА Новости заранее дало оценку этих событий: Треть века главной русской трагедии. Несколько цитат из статьи РИА Новости.
ГКЧП — орган, взявший на себя всю полноту власти в разваливавшейся по вине президента Горбачева стране... ГКЧП был абсолютно прав...
Путин стал исправлять тот вывих русской истории, который случился после поражения ГКЧП, а атлантисты встали на пути русского воссоединения. Встали на пути русской истории, поставили на пути России Украину. …Происходящее сегодня было бы невозможным, если бы в августе 1991 года ГКЧП сумел сохранить единую страну, которую можно и нужно было реформировать, но не убивать. Ни Путин, ни русские люди в целом не пытаются сейчас восстановить СССР — мы хотим вернуть единство русских земель и большого русского народа. Исправить последствия августовской трагедии 33-летней давности
Отчасти согласен с Кураевым: Его(ГКЧП) члены были умнее и совестливее Путина. Они все же велели танкам убраться в казармы, отказались от агрессии и применения силы. Они не отдали приказ ни на штурм Белого дома, ни на штурм Киева и Вильнюса.
Но тогда, 33 года назад, трудно было представить, что мы придем к худшей диктатуре, чем был поздний СССР.
Боевики ВСУ стали чаще сдаваться в плен под Курском из-за высокого качества дорог и порядка, которые они увидели при вторжении в российский регион. Об этом заявил сенатор от Крыма Сергей Цеков в интервью.
«Они [солдаты ВСУ] видят, что в России порядок, что та Европа, в которую Украина стремится, находится не на Западе, а на Востоке. Вполне возможно, это тоже стало причиной участившейся сдачи в плен бойцов ВСУ», — рассказал Цеков изданию NEWS.ru.
Теперь точно победим. Правда, мне и самому хотелось бы узнать как попасть в альтернативную Россию Цекова.
«Они [солдаты ВСУ] видят, что в России порядок, что та Европа, в которую Украина стремится, находится не на Западе, а на Востоке. Вполне возможно, это тоже стало причиной участившейся сдачи в плен бойцов ВСУ», — рассказал Цеков изданию NEWS.ru.
Теперь точно победим. Правда, мне и самому хотелось бы узнать как попасть в альтернативную Россию Цекова.
Россия обнаружила массовые нарушения в армянском коньяке после заявлений Пашиняна о выходе из ОДКБ
Почти 90% поставляемых в Россию армянских коньяков не соответствуют стандартам качества. Причем половина продукции представляет собой подделку, поскольку содержит невиноградные спирты. Такие данные приводятся в совместном исследовании ассоциации «Антиконтрафакт» и Союза производителей коньяка, передает ТАСС.
Никогда такого не было и вот опять.
Почти 90% поставляемых в Россию армянских коньяков не соответствуют стандартам качества. Причем половина продукции представляет собой подделку, поскольку содержит невиноградные спирты. Такие данные приводятся в совместном исследовании ассоциации «Антиконтрафакт» и Союза производителей коньяка, передает ТАСС.
Никогда такого не было и вот опять.
В Альфа-Банке спрогнозировали дефицит одежды, обуви и техники в России. Это связано с сокращением импорта, особенно сильно зависит от зарубежных поставок fashion-рынок, на них приходится около 50% продаж. Российские компании не могут заплатить фабрикам, в том числе в Китае, потому что банки возвращают платежи из-за возможных вторичных санкций.
Но мы ж уже всё импортозаместили, откуда дефицит?
Но мы ж уже всё импортозаместили, откуда дефицит?