‌ ‌ ‌‌‌ ‌
عاشق تحلیلای جامعه شناسیتم. کاملا علمی و دقیق. کانالت خیلی خوبه در کنار بازی یه سری تحلیلایی میذاره مثه داستان وحشتناک الیوت که بری توی بحرش تنهایی اون ادم رو درک کنی توی لحظات اخر زندگیش مو به تنت سیخ میشه. مخصوصا با ادبیات و قلم قوی شما طکریه که ادم دردشو تا گوشت و استخون حس میکنه

یادمه یه بار گفتی فقط یه بازیکن میتونه تنهایی و درد مردها و هرزگی جوامع مدرن رو با تمام وجود درک کنه... تا الان فقط بازی رو میخوندم دختربازی یاد بگیرم ولی از وقتی با کانالت اشنا شدم دیدم به جامعه خیلی بازتر شده... تمام روزا و شبایی که تنهایی کشیدم و زخم خوردم رو یادم میاد و از حقیقت تلخ و بی رحم جامعه متنفر میشم

فقط این عکس اخری که از دخترای ژاپنی گذاشتی همه نیششون بازه دیوثا، انگار دارن به ریش مردای جامعشون میخندن. 😂 یعنی یه جوری نیششون بازه انگار دارن فحش خوار مادر میدن به مردا

یادمه توی یه پستی که پاکش کردی گفتی هرچی جوامع سیاه تر میشن سایز کیر بیشتر میشه قدها بلندتر میشه میزان فردیت بیشتر میشه. هرچی جوامع زردپوست میشن قدها کوتاه تر سایز کیر کوچیک تر و میزان همکاری گروهی بالاتر میره و ارتباطش داده بودی به استرانژی های جنسی
لطفا پستارو پاک نکن اگه میخوای پاک کنی بگو سیوشون کنیم
اگر ممکنه اون پست رو دوباره بزار

🧩 مفهوم «بیوه‌ی آلفا» (قسمت اول)

بیوه‌ی آلفا (Alpha widow) مفهوم جالبی در بازی‌ست، و به زنانی گفته می‌شود که در گذشته توسط یک مرد آلفا تپانده و رها شده‌اند‌. تمام دخترانی که در پی دوست‌پسر سابق یا عشق اول خود مانده‌اند و به نحوی با یاد و خاطره‌ی او زندگی می‌کنند بیوه‌ی آلفا محسوب می‌شوند.

📋 بیوه‌های آلفا از مردان بکن‌دررو بیزارند

هر زمان که دختر گاییده و رها می‌شود، هر زمان که گیر یکی از این بکن‌درروها می‌افتد، هر زمان که بدن خود را در اختیار مرد آلفایی می‌گذارد و نمی‌تواند او را وادار به تعهد بکند، بخشی از نجابت، معصومیت، مهربانی و خوش‌بینی خود به جهان را از دست می‌دهد. همانطور که پیش‌تر به تفصیل به آن پرداختم، زنان برخلاف مردان، سکس خشک و خالی را کافی نمی‌دانند و اگر آن سکس به استخراج میزان مشخصی از تعهد، ولو در حد «روز بعد زنگ زدن» از آن مرد نیانجامد، زن احساس کم بودن، کاستی داشتن و افسردگی می‌کند. زنی که نتوانسته از طریق در اختیار گذاشتن ارزشمندترین دارایی خود به پیروزی برسد زنی‌ست انباشته از کینه و عقده. شما باید یک مازاد عاطفی پرداخت بکنید اگرنه زن را زخمی و آسیب‌دیده رها می‌کنید.

@HedonMe

🖤 مفهوم «بیوه‌ی آلفا» (قسمت دوم)

◾️ پس اگر می‌خواهید با یک بیوه‌ی آلفا وارد رابطه شوید نخست باید از زیر رادارِ بکن‌دررو یاب زن با موفقیت عبور کنید.

بر اساس مفهوم بیوه‌ی آلفا ما می‌دانیم که دو دقیقه از سکس خشن و کثیف و دم‌دستی با مرد آلفا برای زنان برابر است با بیست سال تعهد عاشقانه‌ی مرد بتا، و زن اگر یکبار در آغوش مردی مستقل، جذاب، خودرای و مغرور آرام گرفت دیگر تا آخر عمر به معنای تحت‌الفظی کلمه «فاسد» می‌شود. یعنی هر مردی را با بکنِ قبلی مقایسه خواهد کرد و قد و قواره‌ی مردان را با خطکش او خواهد سنجید، خطکشی که برطبق آن تمام مردان بتا کم می‌آورند. بسته به میزان آلفا دیدن شما، زن این مقایسه را ذهنی و در خفا و پنهانی، یا با صدای بلند و در حضور شما انجام می‌دهد: «مبین این کارو می‌کرد»، «مبین هیچوقت از این کارا نمی‌کرد» و... باز بسته به میزان آلفا یا بتا دیدن شما، شدت سخیفی این قیاس متفاوت است، اگر بطور مثال دختر گفت «مبین خیلی کمرش سفت بود، نیم ساعت طول می‌داد» یا «مبین خیلی خوب بلد بود» یعنی شما را مردی می‌بیند هم‌ردیف سیب‌زمینی.

@HedonMe

❤️‍🔥 مفهوم «بیوه‌ی آلفا» (قسمت سوم)

گاهی هم زن این عن‌تست را به نحوی هوشمندانه می‌پیچاند و طوری تظاهر می‌کند که دارد از شما تعریف می‌کند، مثلا «مبین اصلا وقت شناس نبود»، در اینجا بتاچه‌ی مفلوک به گمان اینکه وقت‌شناسی ویژگی خوبی‌ست و زن دارد از او تعریف می‌کند بالا پائین می‌پرد و دُم تکان می‌دهد! غافل از اینکه «وقت‌نشناسی» ذاتا آلفاست و زن ترجیح می‌دهد نیم‌ساعت منتظر مردی آنقدر پرگزینه بنشیند که توان منتظر گذاشتن دختر زیبا را دارد تا مرد «با شعوری» که نیم‌ساعت زودتر خودش را به محل قرار رسانده و مثل چوب خشک این پا آن پا می‌شود. او دارد از «مبین» تعریف می‌کند نه از شما، اگر کمی دقت بیشتری به خرج بدهید حسرت و دلتنگی را در صدای او خواهید شنید.

🔖 اما اگر زنی شما را با صدای بلند و آشکار با دوست‌پسر سابق مقایسه نکرد، شک نداشته باشید که بطور ذهنی دارد این کار را می‌کند و اینکه چیزی نمی‌گوید احتمالا نشانه‌ی خوبی‌ست، یعنی شما را برابر یا برتر از او دیده است.

@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
اینو خوندم ترکیدم از خنده😂😂😂

"مثلا «مبین اصلا وقت شناس نبود»، در اینجا بتاچه‌ی مفلوک به گمان اینکه وقت‌شناسی ویژگی خوبی‌ست و زن دارد از او تعریف می‌کند بالا پائین می‌پرد و دُم تکان می‌دهد!"

بدبخت بتاها بدجوری میرینی بهشون😂

اتفاقا این یکی از انتقادهایی‌ست که به بازیکنان می‌گیرند. بسیار زیاد شنیده‌ایم و می‌شنویم که فمنیستها و منتقدان می‌گویند «بازیکنان مخالفان و منتقدان خود را تحقیر می‌کنند»!

سرزنش و تحقیری که در لحن من موجود است برای ایجاد انگیزه به تغییر و دریافتن موقعیت پست مردان بتا در بازار جنسیتی‌ می‌باشد. آنها نیاز به کسی دارند که فرش خیال‌پردازی‌های والامنشی و دروغ‌های زیبا و خودفریبی‌هایی که سال‌ها با آنها زندگی کرده‌اند را از زیر پایشان بکشد و آنچه در عمیق‌ترین حفره‌های ناخوداگاه پنهان کرده‌اند را با صدای بلند و چهره‌به‌چهره برایشان تکرار بکند. 

برخلاف آنچه فمنیسم به مردان می‌گوید، زبان شرم و تحقیری که در بازی وجود دارد روش برخورد ما با مخالفانمان نیست، ما با مخالفانمان به همین شکلی که من دارم با شما برخورد می‌کنم صحبت می‌کنیم. آن زبان شرم و تحقیر مربوط است به سوژه‌های تحت بازی، یعنی بازی‌آموزانی که قصد تغییر لایف‌استایل خود را دارند اما طبیعتا گاهی به گاهی دلسرد می‌شوند. ما از این زبان برای پدید آوردن انگیزه برای تغییر در دشوارترین لحظات بهره می‌بریم، برای مخابره کردن اینکه نباید خودتان باشید تا وقتی خودتان موجودی‌ست خودفریب و بازنده که جایگاه نازل خود در جامعه را از طریق مکانیزم‌های دفاعی ذهنی توجیه می‌کند.

هرچه بیشتر می‌گذرد، بازی تنها آلترناتیو باقی‌مانده و تنها روش ممکن برای جلب نظر مساعد زنان به نظر می‌رسد و مردان منکر بازی یا آلفاهای تیپیک هستند یا بازنده‌های بازار جنسیتی. در ایران امروز هنوز آلترناتیوهایی برای بازی وجود دارد، مثل بسیار خوش‌قیافه بودن (یک درصد بالای جامعه مردان)، ثروتمند بودن و… ولی این‌ها به آرامی رو به تحلیل هستند. اینست که بازنده بودن مردان مثل جوامع غربی، می‌رود که حالت پیشفرض جامعه‌ی ایرانی نیز بشود.

با اینحال من می‌گویم که منتقدان حرفه‌ای و مخالفان پاتولوژیک بازی، آنها که هدفی به‌جز انکار این ابتذال در زندگی ندارند انسان‌هایی بسیار بازنده هستند. دستکم آنهایی که ما از نزدیک و یا در اینترنت دیده‌ایم این تز را تائید می‌کند.

@HedonMe

🔶 پاسخ به پرسش‌های شما:
🔸 چرا اکثر مردان ترسو هستند؟
   (قسمت اول)

یکی از دلایل ترسو بودن مردان نوع تربیت و فرهنگ زنانه است، زیرا نسل جوان جامعه‌ زیر دست زنان بزرگ شده‌ و پدر در خانواده غایب بوده، زنان نیز هیچ درکی از مردانگی ندارند و پسرهایشان را همانطور تربیت می‌کنند که دخترانشان را بزرگ می‌کنند (۱. نقش پدر در خانواده ۲. نظریه‌ی رلو توماسی). اینست که اکثریت مردان ترسو و بزدل بار می‌آیند. اما یکی دیگر از دلایل آن مربوط به سطوح هورمونی مردان می‌باشد. شما برای افزایش شجاعت و خشم خود باید بروید باشگاه، بتایانی که از فقر تستوسترون رنج می‌برند شخصیت ترسو، آرام و مهربانی دارند، افزایش تستوسترون باعث می‌شود تلاش دیگران مبنی بر اعمال سلطه بر شما را با «خشونت» پاسخ بدهید و کارکتر مهیجی داشته باشید. این اوج فانتزی زنانه‌ است که با مردانی خشن و Protector تحریک جنسی می‌شوند، اکثر کتابهای عاشقانه‌ای که توسط زنان نوشته شده نیز تم مشابهی دارد، مثل رمان Twilight که اکثریت مخاطبان آن دخترهای جوان هستند و با اشتیاق تمام روایت مرد آلفایی را می‌خوانند که بخاطر دختر قادرست هر میزانی از خشونت را بروز بدهد.

#PUA_tricks
@HedonMe

🔺 چرا اکثر مردان ترسو هستند؟
🔻 قسمت دوم

آزمایش‌ها نشان می‌دهند که زنان دوست دارند شنونده‌ی خشم پارتنر خود باشند، در واقع سنجش میزان خشم شما یکی از همان عناصری‌ست که در فرایند همسرگزینی زنان تأثیر به سزایی دارد (منبع):

Women like it when men share their anger and frustration.
"The women tend to want to engage around conflict," she told Shots. "They're deriving more satisfaction when they see that their partner is upset."

بنگرید به تد باندی، قاتل جانی که در زندان گونی‌گونی نامه‌های عاشقانه از دخترهای جوان دریافت می‌کرد. یا ریچارد رامیرز قاتل سریالی که در زندان با یکی از دخترانی که برایش نامه‌های عاشقانه می‌فرستاد ازدواج کرد. پس بله، شما باید توانایی اعمال هر میزانی از خشونت را داشته باشید. اما خشم بتا با خشم آلفا متفاوت است! خشم آلفا «ناگهانی» و «طوفانی» است، خشم بتا در مواقعی رخ می‌دهد که زنان مسبب آن باشند (بنگرید به تفاوت خشم بتا و خشم آلفا).

📽 پی‌نوشت:
تصویر ضمیمه‌شده یک شات معروف از صحنه‌ی مبارزه‌ی «تایلر داردن» در فیلم «باشگاه مشت‌زنی» (Fight Club) اثر دیوید فینچر است.

#PUA_tricks
@HedonMe

🔔 چرا زن سلطه‌ی شما را نمی‌پذیرد؟

🖇 زیرا زنان هیچ علاقه‌ای به «تسلیم شدن» در مقابل مردان ندارند!

بله، تعجب کردید؟ حقیقت است. برخلاف تصور سنت‌گرایان، زن هیچ علاقه‌ای ندارد که تسلیم یک مرد بشود، آنچه زن می‌خواهد، اینست که توسط مردی شایسته «فتح» بشود. میان این دو تفاوتی ظریف، اما بسیار مهم و تعیین‌کننده وجود دارد. در‌واقع تفاوت میان «عشق‌بازی» و «تجاوز جنسی» همینجا مشخص می‌گردد، آن لحظه‌ای که زن به علت محرکی بیرونی ناچار به تسلیم می‌شود، یا در‌واقع مدلی از تسلیم که مرد بتا دریافت می‌کرده (محرک بیرونی مانند نیاز مالی، یا خانواده‌هایی که در نوجوانی هرطور شده دختر خود را شوهر می‌دهند، یا عقاید مذهبی مانند «خدا گفته»، یا نیاز به سرپناه، یا مدل سنتی ازدواج و سکس در ازای خدمات و...)، بدترین احساس ممکن را برای زن دارد و لحظه به لحظه‌ی آن زندگی برای او شکنجه‌ای مداوم است (رجوع بکنید به نوشته‌های فمینیستی!).

⏳ پس زنان چه می‌خواهند؟

آنچه زن واقعا می‌خواهد اینست که فتح بشود، یعنی جایزه‌ی زندگی و ثمره‌ی تلاش‌های آن مرد در غلبه به مردان دیگر باشد. زن می‌خواهد مردی شایسته به شکار او بیاید، از تله‌ها و دام‌ها و «عن‌تست»هایی که بی‌شمار مردان دیگر در آن جان داده‌اند بگریزد، و تنها زمانی که دیگر هیچ مانعی باقی نمانده، و زن از ارزشمندی آن مرد و شایستگی او برای رهبری زندگی مشترکشان اطمینان پیدا کرده، آنموقع پرچم صلح را بالا ببرد و پس از آن عفریته‌ی زهرآلود و خبیث پنج دقیقه پیش ناگهان می‌شود دختربچه‌ی معصوم و مظلوم کنونی (رجوع بکنید به تمام رمان‌های عاشقانه‌ی نوشته‌ی زنان).

@HedonMe

🔔 چرا زن سلطه‌ی شما را نمی‌پذیرد؟ (قسمت دوم)

در نتیجه تسلیم شدن به خودی خود برای زنان جذابیت ندارد، آن تسلیم شدنی که نتیجه‌ی فتح شدن باشد برای آنها سکسی و خواستنی‌ تلقی می‌شود. پس این توهم در میان برخی بازی‌آموزان آماتور و بتاچه‌هایی که تازه با مفاهیم بازی آشنا شده‌اند مبنی بر اینکه زن گویا علاقه دارد تسلیم و فرمان‌بردار مرد باشد جا برای بدفهمی زیاد دارد و روشی بسیار ناجور جهت بیان مفهومی پیچیده است. بدانید که تسلیمی در کار نخواهد بود مگر تنها پس از اینکه همه‌ی سدهای دفاعی، عن‌تست‌های بی‌شمار، تلاش‌های پی‌درپی جهت به زانو در آوردن و فریبکاری‌های پیچیده‌ی زنان را پشت سر گذاشته‌اید و موفق از کارزار نبرد با آن‌ها بیرون جهیده‌اید، و تازه آن زمان نیز تداوم و تثبیت این سلطه مشروط به سربلندی شما در عن‌تستهای فصلی زن است. زن در قدم به قدم این «تسلیم شدن» با شما مبارزه خواهد کرد و در برابر آن مقاومت نشان خواهد داد.

🚫 انتظار تسلیم داشتن از زن اشتباه است.

علاوه بر این، بدانید که هیچ روشی برای از دست دادن علاقه‌ی زن موثرتر از «توقع تسلیم داشتن» از او در طول دوره‌ی مخ‌زنی نیست، اینکه از لحظه‌ی اول توقع فرمان‌برداری داشته باشید تمام آلارم‌های دفاعی زن را بی‌موقع و زودتر از هنگام به صدا در می‌آورد، یعنی او شما را می‌بیند و آگاهانه از چنگتان می‌پرد. ما می‌خواهیم زیر رادار پرواز بکنیم، و آرام‌آرام، دانه‌دانه و زیرجلی آن‌ها را از کار بیاندازیم چنان که زن نفهمد چه شد. اقدام مستقیم به سلطه‌ورزی در بهترین شرایط با مقاومتی ده‌برابر شدیدتر که بازی‌آموز تازه‌کار هرگز قادر به برآمدن از عهده‌ی آن نیست، و در نتیجه کاهش جذابیت همراه خواهد بود و در شرایط بدتر سیلی و اردنگی در انتظار شماست!

🛡⚔ پس چکار باید کنیم؟

با کلاهخود و شمشیر فولادین به نبرد زنان نروید. از تست‌های فرمان‌برداری کوچک و ناخودآگاهی استفاده بکنید که زن چاره‌ای بجز اطاعت ندارد، «شیشه رو بده بالا»، «یه دقیقه ساکت شو من یه زنگ بزنم»، «بشین»، «اینو نگه دار»، «برو/بیا» و ... سایز تست مهم نیست اثر آن ناخودآگاه و پنهانی‌ست، نفس اینکه شما دستور داده‌اید و او پیروی کرده، ارزش شما را در نظر وی به نحوی ناخودآگاه ارتقاء خواهد داد. عکاس‌های مدلینگ بی‌شمار کُص مرغوب می‌کنند زیرا دستورهای ضمنی و معصومانه‌ای که به مدل‌ها می‌دهند جایگاه آنها را در نظر زنان صد برابر، هزار برابر ارتقاء می‌دهد. «اینجوری بشین»، «یه کم به چپ»، «سرتو برگردون اینور»، «کمتر لبخند بزن» و... همین! دستورات کوچک و معصومانه و ظاهراً بی‌منظور، هرچه بیشتر بهتر + بازی برجسته = فرمان‌برداری و اطاعت کردن زن از شما

📣 نتیجه:
زنان نمی‌خواهند تسلیم بشوند، آن‌ها دوست دارند فتح بشوند. توقع تسلیم شدن از آنها نداشته باشید و آمادگی روبرو شدن با مقاومت سنگین در هر مرحله از دلبری را داشته باشید.

@HedonMe

🔲 چرا زنان بطور پیشفرض ارزشمند هستند؟
🔲 چرا مردان بطور پیشفرض بی‌ارزش هستند؟

در تمامی فرهنگ‌های جهان یک «مناسک گذر» برای تبدیل شدن مردان به «مرد ارزشمند» وجود دارد، که طی آن با انجام یکسری افعال و اصول پیچیده و نمادین، تعلق و پایبندی خود را به جامعه‌ اعلام می‌کنند و تبدیل به «مرد» می‌شوند. زنان اما «زن» به دنیا می‌آیند و نیازی به اثبات خود در جامعه ندارند. درحالی‌که مردان نیاز به انجام حداقل یک کار ثانویه برای اثبات ارزشمندی خود در جامعه دارند، برای مثال یک مرد اگر نتواند خرج خود و یک خانواده را بدهد نمی‌تواند ازدواج بکند و از دیدگاه جامعه مرد نیست، اما هیچ‌کس از زنان توقع ندارد خرج خانواده و یا حتی خرج خود را بدهند تا زن بشوند، و وظیفه‌ی تامین مخارج زن همواره بر دوش پدر یا همسر او می‌باشد.

نظر شما چیست؟ با توجه به مطالبی که در کانال منتشر شد، به زعم شما چرا ساختار و نظم طبیعی جوامع اینگونه است؟

پاسخ به این پرسش را بطور علمی در این مقاله بخوانید.

@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
ده بار پرسیدم جوابمو ندادی
یه بار دیگه میگم

با توجه به مشکلایی که مطرح کردی میشه به زن ها اموزش داد و یاد داد که این روند به ضرر جامعه هست درست همونطوری که هزاران سال بتاها رو انتخاب میکنن و جامعه یه نظمی داشت و اینجوری دچار هرزگی و اشفتگی نشده بود.
فمنیسم به زن ها این اموزش رو داد که از مرد جدا بشن. ایا میشه با اموزش این رو عوض کرد؟

🔷 پرسش:
🔹 آیا می‌توان زنان را آگاه از فجایع جنسیتی مدرن کرد و معیارهای همسرگزینی آنها را تغییر داد؟

پاسخ: شما به همان چاله‌ی «ژنتیک یا فرهنگ»/«طبیعت یا تربیت» سقوط کرده‌اید. انتخاب مرد آلفا از سوی زنان هرگز تغییری نخواهد کرد نه فقط به این دلیل که استراتژی جنسی کنونی زن، محصول میلیون‌ها سال موفقیت در تکامل است و نه فقط به این دلیل که همه‌ی تلاش‌ها برای تغییر آن تابه‌حال نتایج فاجعه‌آمیز داشته‌اند. بلکه به این دلیل ساده: زنان مدرن (بر خلاف جامعه‌ی سنتی) دیگر نیازی به مردان بتا ندارند و بدون آنها قادر به تامین اقتصادی و اجتماعی خود هستند. اما نیاز زنان به مرد آلفا نیازی‌ست روحی و عاطفی. زن مدرن هیچ‌کجا احساس آرامش و امنیت نمی‌کند به‌جز آغوش مرد آلفا. هیچ حساب بانکی، هیچ نبوغی، هیچ اثر هنری و یا هیچ‌ یک از دیگر داشته‌های مردان بتا به تنهایی قادر به برآورده کردن این نیاز روحی نیست، و نیازهای غیرعاطفی را زن خودش تامین می‌کند.

گذشته از این، عموما زنان فاقد خودآگاهی کافی برای خودسازی هستند! اینکه شما خودکاوی بکنید، سپس به خودآگاهی برسید و در پایان این خودآگاهی را به عینیت درآورده و خودسازی بکنید یک پروسه‌ی کاملا و منحصرا مردانه است. زنان هیچ‌گاه نیازی به این کارها نداشته‌اند زیرا انتخاب جنسی را در اختیار دارند و شروط آنرا تعیین می‌کنند. پس زن از این خودآگاهی برای رسیدن به آنچه می‌خواهد استفاده می‌کند نه تغییر معیارها و امیال خود.

@HedonMe

🔒 آیا فمنیسم راه حلی برای این معضل ارائه می‌دهد؟

فمنیسم همانقدر برای این مشکل راه حل دارد که برای باقی معضل‌های اجتماعی داشته: هیچ راه حلی!

تنها نتیجه‌ای که برای جامعه داشت سرکوب سیستماتیک پسرها، بتاسازی و پرورش احساس بیچارگی و بازندگی در آنها و تبدیل دختران به زنانی انباشته از سر‌خوردگی و عقده بود که توانایی به دست آوردن و در دست نگاه داشتن مرد آلفا را نداشتند: ناکارآمدی مطلق اجتماعی.

خوشبختانه این ناکارآمدی قادر به تولید و گسترش خود نیست و در یک نقطه متوقف می‌شود، و آن نقطه می‌شود دعوت مرد و زن به رها کردن نقوش جنسی خود همانند چیزی که در جامعه‌ی ژاپن مشاهده کردیم: جامعه‌ای که در آن نصفی از مردان تولید مثل نمی‌کنند و متقابلا یکی از پیشتازان آمار خودکشی و تنهایی در کشورهای توسعه‌یافته است.

مردی که با هیچ زنی ارتباط نمی‌گیرد فاقد انگیزه و اشتیاق برای سرمایه‌گذاری بلندمدت در جامعه است، و به جای آن می‌کوشد با حداقل زحمت ممکن، حداقل درآمد متصور برای زندگی مجردی خود را بدست بیاورد، زیرا تلاش مردان برای برقراری ارتباط با جنس مخالف قوی‌ترین محرک عاطفی‌شان برای رشد و پیشرفت در جامعه است.

مردی که با هیچ زنی ارتباط برقرار نمی‌کند دلیلی برای تلاش در جهت دسترسی به منابع بیش از نیاز شخصی خود را ندارد، و جامعه‌ای که در آن مردان حداکثر تلاش خود را برای پیشرفت انجام نمی‌دهند جامعه‌ای است روبه زوال در همه‌ی جوانب متصور. تاریخ می‌داند که مرد می‌تواند چه نیروی مولد و تمدن‌سازی باشد، همینطور می‌داند که مرد می‌تواند چه نیروی مخرب و تمدن‌سوزی باشد. تجربه‌ی رسوای فمنیسم به او آموخت که مرد می‌تواند چه مایه بار سنگینی بر دوش جامعه‌ای تحمیل بکند که برای تلاش بیشتر پاداش بیشتر برایش در نظر نمی‌گیرند.

@HedonMe

Herbivore men or grass-eater men (草食(系)男子, Sōshoku(-kei) danshi) is a term used in Japan to describe young men who become a voluntarily celibate and express little interest in getting married or being assertive in pursuing relationships with women.

Japan recorded a sub-replacement fertility rate of only 1.42 total fertility in 2014, down from a high of 1.84 in the mid 1980s. Many blame this drastic fall on the rise of herbivore men in Japan. The decline in birth rate has been attributed to the herbivore men's reluctance to marry.

Japan's population has been under a decline since 2011. In 2014, Japan's population was estimated at 127 million; this figure is expected to shrink to 107 million (16%) by 2040 and to 97 million (24%) by 2050 should the current demographic trend continue.

Reference: Herbivore_men

@HedonMe

🔶 پرسش‌های شما:
🔸 چرا زنان انتخاب می‌کنند و مردان انتخاب می‌شوند؟

زنان بدلیل تصاحب رحم و هزینه‌ی بالایی که در تولید مثل پرداخت می‌کنند ارزشمندتر از مردان هستند، شاخص تعداد جمعیت هم وابسته به تعداد زنان جامعه است. جامعه‌ای که یک زن و صد مرد دارد، رشد کمّی بسیار بسیار اندکی دارد نسبت به جامعه‌ای که صد زن و یک مرد دارد. زیرا همان یک مرد می‌تواند تمام زنان آن جمعیت را حامله کرده و هر زن اگر یک بچه هم بزاید شاخص آن جمعیت طی یکسال دوبرابر می‌شود. اما در جامعه‌ی اول که صد مرد و یک زن دارد، آن یک زن فقط می‌تواند در تمام عمر خود بطور استاندارد دو الی سه بچه بزاید‌ اگر در حین زایمان زنده بماند.

🔖 پس زنان بدلیل تصاحب رحم ذاتا ارزشمند هستند، شاخص جمعیت وابسته به تعداد زن‌های جمعیت است، زنان از حق انتخاب جنسی برخوردار هستند و مردان باید از زیر فیلتر زنان عبور کرده تا انتخاب شوند.

🔸چرا مردان می‌خواهند با صدها زن سکس کنند؟ اما زنان می‌خواهند تنها با بهترین مرد موجود سکس کنند؟

این یک استراتژی جنسی‌ست که طی آن مردان می‌توانند از تمام رحم‌های موجود در یک جمعیت استفاده کرده و ژن خود را بطور گسترده‌تری پخش کنند، چون اسپرم هزینه‌ی زیست‌شناسی پایینی دارد و مردان می‌توانستند هر زنی را گاییده و بروند سراغ زن بعدی. اما تخمک زنان هزینه‌ی زیست‌شناسی بسیار بالایی دارد و زنان در تمام عمر خود بطور محدودی قادر به زاییدن و تولید بچه بودند و ممکن بود در طول زایمان حتی جان خود را از دست بدهند. بر این پایه زنان برای سکس کردن باید از مرغوب‌ترین ژن‌های موجود در جمعیت استفاده می‌کردند تا بقای اصلح کودک گارانتی شود. اینست که زنان می‌خواهند با آلفاترین مرد هر جمعیتی بخوابند، اما مردان دوست دارند با تمام زن‌های یک شهر سکس کنند.

🔸 چرا میزان زاد و ولد (birth rate) در دوران مدرنیته هرسال کمتر می‌شود؟

همانطور که اشاره شد، در هر گونه‌ی جانوری، ماده‌ها شاخص کنترل جمعیت هستند و تغییر استراتژی جنسی زنان در میزان رشد یا کاهش زاد و ولد نیز تاثیر می‌گذارد. در تمام جوامعی که به سمت مدرنیته حرکت می‌کنند ما شاهد سقوط دموگرافیک (کاهش جمعیت) در آن سرزمین خواهیم بود. زیرا زمانی که هایپرگمی زن‌ها در عصر مدرنیته به حال خود رها شده باشد و زنان از حق انتخاب برخوردار شوند بطور خودکار بیش از ۷۰٪ مردها تولید مثل نخواهند کرد، چراکه نوک پیکان هایپرگمی معطوف به مولدترین مردان است و آنان بدلیل تقاضای بسیاری که دارند تنها قادر به حامله کردن عده‌ی محدودی از زنان می‌باشند، در نتیجه هرسال به تعداد مردهای به راه خود (MGTOW) افزوده می‌شود و فمنیسم با تضعیف نهاد خانواده و اصالت دادن به «حق انتخاب» این سقوط را تضمین می‌کند.

🔸 مذهب چه نقشی در افزایش جمعیت دارد؟

در گذشته مذهب نقش نسبتا پررنگی در وحدت میمتکی و پیرو آن افزایش خزانه‌ی ژنتیکی داشت. مذهب در شاخه‌ی کلی‌تر از سنت قرار می‌گیرد که عمدتا از شدت رقابت جنسی میان مردان می‌کاهد چون در این مدل همه احساس «مهم بودن» می‌کنند و هرکاری را از چشم‌انداز مذهبی ارزشگذاری می‌کنند. اما مدرنیته سلسه‌مراتب را به چالش می‌کشد و هرکسی در آن «جایگزین‌شدنی» است. مذهب یکی از دلایلی‌ست که سنت را یوژنیک و قادر به توسعه‌ی جمعیتی خود می‌کند، وانگهی مدرنیته ناتوان از تولید و توسعه‌ی آنست زیرا در آن هرکسی برای اول شدن می‌جنگد و جایگاه او را سنت (پروردگار و...) از پیش تعیین نکرده است. پیشرفت در مدل سنتی یعنی امتداد مسیری که پدرانمان برای ما به جای گذاشته‌اند و اعضای آن سلسله‌مراتب دارند، اما مدرنیته نظم آنرا به چالش می‌کشد.

#PUA_Sociology
@HedonMe

🔹قانون ارزشمندی زنان

کشتی‌های در حال غرق شدن و قانون «زنان اولویت دارند» یکی از بخش‌های مورد علاقه‌ی من در نظام به‌اصطلاح مردسالاری‌ست: مُردن برای زنان.

مسافران کشتی تایتانیک بر اساس طبقه‌ی اجتماعی‌شان در سه بخش ساکن بودند، سرمایه‌داران و ثروتمندان در بخش درجه‌ی یک، مردم عادی در بخش درجه‌ی دو و افراد فقیر و تنگدست در بخش درجه‌ی سه. در کشتی تایتانیک زن‌هایی که در بخش درجه‌ی سه ساکن بودند، ۴۱٪ شانس بیشتری برای نجات پیدا کردن از مردان ساکن در بخش درجه‌ی یک داشتند. در حادثه‌ی غرق شدن کشتی تایتانیک، درصد نجات یافتن مردان ۲۰٪ ، کودکان ۵۲٪ و زنان ۷۴٪ بود. «جنسیت» معیار مهم‌تری بود تا جایگاه اجتماعی، حتی درصد بالاتر نجات‌یافتگان در بخش درجه‌ی یک را نیز تنها می‌توان از طریق وجود درصد بیشتری از زنان ساکن در آن بخش درک کرد: ۴۴٪ مسافران بخش درجه‌‌ی یک زن بودند در قیاس با ۲۳٪ بخش درجه‌‌ی سه.

🔹 روی‌هم‌رفته، ۱۳۴۷ مرد در حادثه‌ی تایتانیک غرق شدند، در مقابل ۱۰۳ زن و ۵۳ کودک.

منبع: کشتی تایتانیک

#Patriarchy
@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
چرا میگی سیستم مردسالاری در واقع زن محور بوده؟ یعنی قبول نداری زن ها محدود بودن تو اون سیستم؟ اینکه زن رو به عنوان یه کالای جنسی نگاه میکردن بازم انتخاب خودشون بوده؟

🔖 چرا نظام مردسالاری در واقع نوعی از زن‌محوری‌ محسوب می‌شود؟

من بارها عنوان کرده‌ام که هیچ یک از مشکلات و مصائب زنان را انکار نمی‌کنم. متاسفانه هرجا رگ‌ فمنیستی زنان باد می‌کند لیست بی‌پایانی از این مشکلات را توی سر ما می‌کوبند و ما را متهم به نفی آنها می‌کنند. اینکه من می‌گویم ما مردان در قسمتی از جامعه شرایطی به مراتب بدتر از زنان داریم به این معنا نیست که ما در همه‌جای جامعه شرایط بدتری داریم، یا شرایط زنان کاملا گل و بلبل است! اگر ما پیرامون مشکلات جنسیتی صحبت می‌کنیم، مردان بی‌شک دست پایین‌تر را دارند. اگر درباره‌ی آزادی‌های شخصی صحبت می‌کنیم، مردان و زنان هردو به یک اندازه محدود می‌شوند و اگر درباره‌ی سخت‌تر بودن یکی از این نقوش جنسیتی حرف می‌زنیم باز هم مردان بازنده‌ی ماجرا خواهند بود. اما بر خلاف زنان که برای کوچکترین مشکل خود جنبش و سازمان و ایدئولوژی براه می‌اندازند، مشکلات مردان هرگز به رسمیت شناخته نمی‌شود و اساسا مشکل به شمار نمی‌رود! زیرا مردان در جامعه دور‌انداختنی و زنان ذاتا ارزشمند هستند، زیرا ما تکامل یافته‌ایم به مشکلات و مصائب زنان بیشتر از مشکلات خودمان توجه بکنیم.

مردان همواره در نظام مردسالاری که در واقع نوعی از زن‌سالاری بوده، از هر طرفی که سیستم را بنگرید دست پایین‌تر را داشتند و هنوز هم دارند! اولا، سیستم مردسالاری را زن‌محوری خطاب کردم زیرا تنها دلیل تداوم آن پاداش زنها به آن و انتخاب خود زنان بوده، دلیل تداوم هر نوعی از استراتژی جنسی در طبیعت پاداش زنان به آنست زیرا زنان در مقام انتخاب‌گران جنسی هستند.

دوما، محدودیت زنان در آن سیستم منجر به امنیت، رفاه و آسایش خودشان می‌شده، امنیتی که مردان هرگز از آن برخوردار نبوده‌اند. یعنی چه؟ تصور بکنید مرد جوانی هستید که در یکی از امواج انسانی بسیج حضور دارید، در شب عملیات کربلا که طی آن ظرف چند ساعت تقریبا بیست الی سی هزار تن پسر جوان و نوجوان ایرانی زیر آتش توپخانه‌ی عراق تکه‌تکه و پودر شدند، ترجیح می‌دادید همانند زنان در رخت‌خواب و کنج امن خانه «محدود» شده باشید، یا چند ساعت دیگر زیر بارانی از گلوله و آتش کشته بشوید؟

در سراسر تاریخ تکامل، این تفاوت فاحش میان زنان و مردان وجود داشته است، و وظیفه‌ی زن سنتی اگر به پختن و شستن و زاییدن محدود می‌شد، وظیفه‌ی مرد سنتی شامل تامین کردن خانواده‌ی خود به لحاظ اقتصادی، نوکری برای طبقه‌ی حاکم، برآورده کردن نیازهای مالی و عاطفی زن، دفاع از زن تا پای جان، کشته شدن در جنگ‌هایی که هیچ نقشی در آنان نداشته و کشتن آدم‌هایی که آن‌ها را نمی‌شناخته برای دفاع از زن و فرزند خود بوده است. یکی از قوانین اصلی نظام مردسالاری ارزش و اهمیت زنان و مراقبت از ایشان بوده، اینست که مردان همواره می‌باید آماده‌ی ازخودگذشتی برای زنان می‌بودند تا هنگام لزوم همراه با کشتی در حال غرق شدن به اعماق اقیانوس بروند، یا در میدان جنگ به پیشواز باران گلوله‌ها و آتش بروند. حال اگر بنا بود یکی از این دو نقش را انتخاب بکنید، اگر می‌توانستید میان تبدیل شدن به یک کالای جنسی (زن) که تنها ارزش او به دنیا آوردن و بزرگ کردن بچه‌هاست یا یک کالای غیرجنسی که هیچ ارزشی ندارد یکی را انتخاب بکنید کدام‌ یک می‌بود؟

بله، در جوامع مردسالاری زن به نوعی دارایی و کالای مرد محسوب می‌شد. شکی در این نیست که این شی‌ء‌انگاری قبیح است، اما دلیل آن چیست؟ به قول فمنیسم توطئه‌ای اثبات‌نشدنی که مردان برای اعمال سلطه و کنترل زنان طراحی کردند و تک‌تک آنها در آن شریک هستند؟ یا تنها بهایی که مرد در ازای سرویس و خدمات خود به زن، به‌عنوان تکیه‌گاه و محافظ دریافت می‌کند؟ تمامی اسناد و شواهد جامعه‌شناسی به صحت دومی گواهی می‌دهند. مرد با پرداخت بهایی گزاف، بهایی که آغشته به عرق و خون خود بوده، امنیت همسر و فرزندانش را تامین می‌کند و در مقابل از طریق مالکیت به دستگاه تولید مثل زن، او را محدود می‌کند تا به هایپرگمی همسر خود افسار بزند و از خودی بودن فرزندانش اطمینان حاصل کند: ده تا بده، یکی بگیر!

اینست که مردان در جوامع سنتی یا اصطلاحا مردسالاری بدون هیچ شکی بازنده‌ی بده‌بستان جنسیتی بوده‌اند، زیرا همواره نیازها، امنیت، آسایش، رفاه و سلامت زنان و کودکان برای آنها مهم‌تر تلقی می‌شد (قانون ارزشمندی زنان)، و مراقبت و تامین خانواده حتی به قیمت بهایی گزاف برای خودشان وظیفه‌ی اخلاقی، قانونی، شرعی و اجتماعی آنان بوده است.

موفق و سربلند باشید

@HedonMe

🔹پیرامون گشایش

برای گشایش (Opening) اولویت را روی دخترهایی بگذارید که بطور اکیپی با دوستان خود در پارکها و محافل اجتماعی حضور دارند، دخترها در «جمع» برتری عددی دارند و «احساس امنیت» می‌کنند و از جایی‌که برای شادی و تفریح بیرون آمده‌اند براحتی با شما ارتباط کلامی برقرار کرده و فرصت ارائه‌ی بازی به شما می‌دهند، اما دختری که تنهاست این حس امنیت را ندارد و ممکن است خیلی زود شما را ریجکت بکند و افراد دیگری که در پیاده‌رو حضور دارند شما را به چشم مزاحم ببینند. افزون بر این، در جمعی که بیش از یک دختر در آن وجود دارد شانس مخ‌زنی بسیار بالاتر از تارگت‌های تک‌نفره خواهد بود.

دختری که روی صندلی پارک نشسته و یا در هر مکان دیگری بطور ایستا حضور دارد، به دختری که در حال قدم زدن در خیابان است اولویت دارد. پس به ترتیب اولویت:

تارگت‌های چندنفره> تارگت‌های ایستا> تارگت‌های در حال حرکت

#Opening
@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
سلام
خیلی ناراحت شدم شنیدم فعالیت رو ادامه نمیدی و در واقع گفتم کیرم دهنت
میدونی چرا؟
چون تو کل پیکاپ ایران فقط دو نفر بودن که واقعا باسواد بودن
یکی اغواگران بود که مثل شما از دیدگاه تکاملی و روانشناسی مبانی بازی رو آموزش میداد و یهو جمع کرد رفت گفت خدافظ نمیخوام فعالیت اینترنتی داشته باشم
یدونم شما بودی که نه فقط تو پیکاپ تو زمینه فلسفه و زیست شناسی استاد بودی و اطلاعاتی رو تو زمینه منوسفیر قرار دادی که توی چند سال جامعه پیکاپ هیچکس بهش توجه نمیکرد.
حتی اقای رادم میگفت پیکاپ فقط یه چیز لذت گرایانس و فقط کردن و رفتنه و هیچ هدف فراتری نداره، هیچکس تو ایران انقدر سواد نداشت که به "ایدئولوژی پیکاپ ارتیست" توجه کنه، در واقع پیکاپ ارتیست داره یه عمل مبارزه طلبانه و اعتراض امیز انجام میده (مثل رولو توماسی مثل روش وی زمانی که وسط میدون مبارزه بود مثل خیلی از پیکاپ ارتیستای غربی)، ولی تو ایران به بچه ها گفتن پیکاپ فقط کردن و رفتنه‌. پیکاپ ارتیست هدفش فقط کردن نیس یه "ایدئولوژی" داره و شما ایدئولوژی پیکاپ ارتیست رو به بهترین شکل تو کانال باز کردید

چیزای زیادی هس که نگفتی و رفتی، مثل همین اوپنرا، تو حق نداری همینجوری ول کنی بری. باید ادامه بدی تو واقعا یه متفکری یه سخنرانی یه نویسنده ای. ادبیاتت فوق العادس سبک نوشتارت بی نظیره مطالب و آموزشات عالیه

من به عنوان کسی که سالها درس خوندم و هیچ وقت پیکاپ کار نکردم‌، امیدمو رو شما بسته بودم‌. واقعا جای تاسف داره و فقط میتونم بگم کاش از اول نمیومدی که اموزش بدی تا نصفه رها کنی

حداقل درباره اوپنرها یه توضیحی بده. چطوری سر صحبتو باز کنیم چی بگیم. من واقعا میخوام تو این زمینه رشد کنم. بقیه مدرسا ک رسما دکون باز کردن دلشون به حال کسی نمیسوزه. واقعا متاسفم همین...