🔷 نظریات یونگ

امروزه نظریات یونگ وجاهت علمی ندارد و مورد قبول جامعه‌ی علمی نیست. اولین و بزرگ‌ترین مشکل آنهم ابطال‌‌پذیر نبودن نظریات مطروحه در روانکاوی‌ست. که البته فقط مشکل ابطال‌پذیری ندارد، اثبات‌پذیر و آزمایش‌پذیر هم نیست. هیچ‌یک از ادعاهای آنرا نه می‌توان در محیطی کنترل‌شده و با استانداردهای علمی به آزمایش گذاشت، نه می‌توان از طریقی آبرومندانه اثبات کرد.

درباره‌ی آرکی‌تایپ‌های شخصیتی که گویا وارد پیکاپ هم شده، تنها بازی زبانی‌ست و هیچ‌چیزی به آموخته‌های شما اضافه نمی‌کند. تک‌تک آنها را یونگ بر اساس روانشناسی نوکانتی بدست آورده که از نظر علمی فاقد اعتبار است. یعنی اسطوره‌ها و افسانه‌هایی‌ که بدون هیچ منطق یا استدلالی از طریق شهود درونی به جهان واقعیت انتزاع کرده، ایرادی که فروید هم به او می‌گرفت! درحالی‌که این دیدگاه سوبژکتیویستی در خود نظریات فروید هم مشهود است. و از این منظر نظریات آنها را با عرفان و ماوراءالطبیعه مقایسه می‌کنند که به مانند آن‌ها برمبنای باورهای نا-آزمودنی، اثبات‌ناپذیر و فاقد دلایل عقلانی بنا شده است (برای مثال اینجا).

اراجیفی از قبیل داستان کتابخانه‌ی فروید، که گویا یونگ صدای شکافتن آن را پیشگویی می‌کرده، یا این که در عمق ذهن هر یک از ما مفاهیمی هست مبتنی بر اساطیر و سمبولیسم که روانکاو قادر به استخراج و استفاده از آن‌هاست و... هیچ بنیانی ندارند.

🔷 اصحاب روانکاوی

آنچه زیگموند فروید، آنا فروید، ژاک لاکان، کارل یونگ، ملنی کلین و دیگر اصحاب روانکاوی ادعا کرده‌اند را می‌توانیم به عنوان مباحث هیجان‌انگیز فلسفی نگاه بکنیم، پیرامون آنها بحث و گفتگو بکنیم و... تا زمانی که ابزار درست برای اثبات آن‌ها در اختیار طرفدارانشان قرار بگیرد. کاری که نمی‌توانیم و نمی‌باید اجازه‌ی انجام آن‌را بدهیم اینست که سلامت روحی و روانی اشخاص انسانی را بدست کسانی بسپریم که هیچ تعلیم پزشکی ندیده‌اند، از فیزیولوژی جنون چیزی نمی‌دانند، با داروهای جدید آشنا نیستند و حتی متودهای غیردارویی درمان که روانشناسی ابداع کرده و پرورش داده را نمی‌شناسند تنها به این دلیل که روش فروید منطقی‌تر بوده.

البته من شخصا از یونگ بیزارم چراکه یک نازی تمام عیار و بسیار وقیحی بوده، اما ارتباطی به بحث ندارد.

🔹 نقد آثار روانکاوی

@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
من خیلی خجالتیم روم نمیشه برم جلوی دختر حرف بزنم. چکار کنم خجالتم بریزه یا کم شه؟

🔶 خجالتی بودن

همه‌ی ما آدم‌ها از صحبت کردن با غریبه‌ها اکراه داریم، همه‌ی ما اگر موضوع مشخصی در ذهنمان نباشد برای حرف زدن به هن‌هن می‌افتیم، همه‌ی ما از دست رد خوردن می‌ترسیم و... تفاوت کسی که به این ترس غلبه می‌کند و کسی که بنده‌ی آن می‌شود، اینست که شخص اول تصمیم می‌گیرد احساس خود را نادیده بگیرد. متوجه هستید؟ هیچ فرمولی نیست که شما را از «خجالتی بودن» در بیاورد، تنها راهی که وجود دارد اینست که احساس شرم خود را نادیده بگیرید.

بازی معطوف به «احساسی» که می‌کنید نیست، معطوف است به «عملی» که انجام می‌دهید. هرچه می‌خواهید احساس بکنید، به درک! می‌خواهید با یک دختری در خیابان با صدای بلند شروع به حرف زدن بکنید و از این بابت «خجالت» می‌کشید و احساس «اضطراب» می‌کنید و «می‌ترسید»؟ بسیار خب، آن احساس را مورد بازشناسی قرار بدهید اما به رغم آن «عمل» بکنید. بدبختی اینست که همه سعی می‌کنند احساس خودشان را تغییر بدهند، حالت عاطفی/روانی شما تنها با عمل کردن دگرگون می‌شود. «چه بکنم که خجالتم بریزد»، چنین چیزی ممکن نیست، شما باید بپرسید «چه بکنم که به رغم خجالت‌کشیدن، ترسیدن و... کار لازم را انجام بدهم؟».

@jazbedokhtaran

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
کتابخونه فروید که گفتی کجا یونگ اینو گفته؟
بعدش یونگ اصلا عضو حزب نازی نبوده

درباره‌ی جفنگیات کتابخانه، خاطرات او را بخوانید:

According to Jung , the first real crisis in their friendship came in spring 1909, from the following incident. Jung visited Freud in Vienna and asked his opinion on precognition and parapsychology. But Freud was too materialistic and rejected these matters in a way that upset Jung. A strange thing happened then. As Freud was leaving, Jung felt his diaphragm burning and a very loud crack came from the bookcase next to them. When Jung told Freud that this is a perfect example of paranormal phenomenon, he still denied it. Then Jung predicted that in a moment there would be another loud noise. And he was right; a second loud crack came from the bookcase. Freud remained puzzled and this incident raised his mistrust towards Jung.
C.J. Jung Memories, Dreams, Reflections. Fontana Library of Theology & Philosophy (1967) ( p. 178 and p.395).

ملاحظه می‌فرمایید که وقتی از متودولوژی علمی و تفکر عقلانی فاصله بگیریم، احتمال سقوط در ورطه‌ی خرافه و جهل چه مایه بالا می‌رود. این حقیقتا گفتاوردی از یونگ است، و در آثار یونگ چنین مهملات خرافه‌آمیزی به وفور دیده می‌شود. در باب نازی بودن او منبعی که در پست بعدی ارسال می‌کنم را بخوانید.

🔹 نقد آثار روانکاوی

یونگ هرگز عضو حزب نازی نبود اما هیتلر را آشکارا می‌ستود و با آرمان‌های نازی ابراز همدردی می‌کرد(منبع). او هیتلر را با محمد مقایسه کرده بود و می‌گفت روح اسلام را در نازیسم می‌بیند (البته او نگاهی آکنده با ستایش به اسلام داشت).

🔹 نقد آثار روانکاوی

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
پیش گزینی چقدر تاثیر داره؟
من تو کتاب نیک ساوی خوندم رابطه با مردا هم همون اثر پیش گزینی رو میذاره

نیک درست می‌گوید، بعد از پیش‌گزینی، مقبولیت اجتماعی مردان مهم‌ترین معیاری‌ست که زنان به آن توجه می‌کنند. مردان میان خودشان روابط جالبی از میکروقدرت‌نمایی‌ها دارند و محبوبیت یک مرد در بین مردان دیگر یکی از مستقیم‌ترین راه‌ها برای اثبات ارزش و شناسایی جایگاه او از سوی زن است. اینرا در تئوری قدرت اجتماعی توضیح می‌دهم. اغلب می‌بینید که مردان امگا هیچ دوستی ندارند و هرگز نمی‌توانند وارد محیط‌های مردانه بشوند. هرچه میزان مقبولیت شما میان مردان بالاتر می‌رود جایگاه اجتماعی‌تان نیز ارتقاء پیدا می‌کند.

پیش‌گزینی چنان قدرتمند است که امتیاز شما را در نگاه زنان (و مردان) بسیار بالا می‌برد، چنانکه «جایگاه شما در هرم قدرت برابر با دختری‌ست که بازوی‌تان را گرفته». اگر با یک دختر ۸ در حال قدم زدن هستید، تمام زنان دیگر جایگاه شما را یک ۸ می‌بینند، اگر با یک دختر ۵ در حال قدم زدن هستید، همه شما را ۵ می‌بینند و… شنیده‌اید می‌گویند «پول، پول می‌آورد»؟ اینهم چیزی‌ست از همان جنس. برای آزمایش این تز دفعه‌ی بعد که با پارتنر خود بیرون رفتید، بنگرید که چگونه دختران همسطح یا پایین‌تر از او به شما آمار می‌دهند.

#Pre_Selection
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت اول)

واقعیت اینست که زنان هرگز بطور خودآگاه یک «بکن-دررو» یا «بازیکن» نمی‌خواهند! بله درست شنیدید، زنان اگر بفهمند که شما یک «بازیکن» هستید، ممکن است رادار بکن-دررو-یاب در آن‌ها آژیر کشیده و مخ‌زنی به دست‌انداز بیافتد. تپانده و رها شدن برای زنان تجربه‌ای بسیار تلخ و ناگوار است. شما باید بدانید، هردفعه که زنی توسط یک پسر بد گاییده می‌شود و دیگر هرگز زنگ تلفن او را نمی‌شنود، پاره‌ای از روح خود را نیز از دست می‌دهد. در اساطیر آمده که زن پس از گاییده و رها شدن، با پای برهنه به سفری روحانی‌ و زیارتی در دل کوهستان‌های بلند البرز می‌رود، در آن‌جا به یک معبد اساطیری وارد می‌شود و در برابر تندیس «مهبل مقدس» زانو زده، و صدها بار تکرار می‌کند «هرگز با پسر بد سکسی بیرون نرو»!

🔖 ادامه در پست بعدی.‌‌..

#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت دوم)

اثرات این سفر روحانی هرچند بسیار زودگذر است، و حداکثر طی چند ماه زن دوباره درد رها شدن را فراموش می‌کند، اما ممکن است بر اثر بارها داغ شدن به موقعیت «بیوه‌ی آلفا» برسد، یعنی بطور پیشفرض رادار بکن-دررو-یاب او فعال شود و بکوشد مردانی که رهایش می‌کنند را شناسایی و منهدم بکند. در نتیجه به سود ماست که زیر رادار پرواز بکنیم و تصویر یک بازیکن دخترباز حرفه‌ای را، هرچند برای بیشینه‌ی زنان مقاومت‌ناپذیر است ارائه ندهیم. واقعیت اینست که هر اندازه هم که زن دستان قدرتمند مرد آلفا را بر گلوی خود بپسندد، و آرزو داشته باشد که با چشمانی در حال سیاهی رفتن به اندام تنومند او در حال تلمبه زدن خیره شود، باز درد رها شدن پس از سکس آنقدر زیاد است که اگر زن ۱۰۰٪ اطمینان کسب بکند که شما قطعا او را رها می‌کنید قادر نیست خود را برای همبستر شدن با شما بفریبد.

🔖 ادامه در پست بعدی...

#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت سوم)

پس همیشه یک جایی برای خودفریبی زنان باز بگذارید، پروسه‌ی کار در ذهن زن اینگونه است: «نه این پسره مثل اونای دیگه نیست»، «ببین چه قشنگ نگام می‌کنه، اونا هیچ‌کدوم اینجوری نبودن، این باهام می‌مونه»، «وای خدا وقتی حرف می‌زنه نفسم بند میاد، کی گفته همه مردا بدن»، «درسته که شب اول دارم می‌رم خونش، اما این مرد فهمیده‌ایه، درک می‌کنه که زن هم نیاز جنسی داره»، «وای، آییی، آششش».... «چی شد که اینجوری شد»؟ «چرا زنگ نزد»؟ «امشب حتما زنگ می‌زنه»... «سلام، کجایی، خبری ازت نیست»... «ن.ن.ن...نـه»... «نـــــــــه، چی‌شد که اینجوری شد»... «همه مردا مثل همن»... «همه مردا خرابن»...

شما در هر مرحله از این پروسه‌ی ذهنی که پیش از سکس رخ می‌دهد باید آگاه باشید و زن را برای پریدن از روی موانع راهنمایی بکنید. یکی از روش‌هایی که زنان برای بررسی شاخص بکن‌دررو بودن مرد از آن بهره‌ می‌گیرند ‌عن‌تست مشهور «چندتا دوست‌دختر داشتی»ست، این عن‌تست انواع مختلفی دارد و بسیار پرکاربرد است، یک بازیکن امکان ندارد که در قرار با یک دختر به آن برنخورد. من اصل عن‌تست را در این مقاله به شما معرفی کرده‌ام، و بعد در این پست درباره‌ی روش مقابله با آن و مدلی که به بهترین شکل برای من جواب داده نظریه پردازی کرده‌ام. پس بخاطر داشته باشید که هرچند پیش‌گزینی مهم‌ترین عنصر جذابیت‌ساز برای مرد است، افراط در آن شما را بدست نیامدنی و بکن-دررو جلوه می‌دهد و باعث می‌شود دختر قبل از اینکه او را رها کنید، برای حفظ منیت خود پیش‌دستی کرده و شما را زودتر رد بکند.

🔖 ادامه در پست بعدی...

#Pre_Selection
#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت چهارم)
🔹 افراط در بازی

ذهن زن طوری طراحی شده که تصور بکند می‌تواند تعهد شما را اخذ بکند‌. شرایط بدست آوردن غذا و مراقبت از بچه در تاریخ تکامل به قدری دشوار بود که زنان برای بقای خود در پی تعهد مردان آلفا بودند، و دلیل اینکه مردان آلفا را پس زدند و برای روابط بلندمدت به بتاها روی آوردند همین بی‌بند و باری و عدم تعهد آنان بود. پس ذهن زنان در یک رابطه بر مبنای اخذ تعهد شما تنظیم شده، و زن اگر احساس بکند ارتباط جنسی او با شما برای نگاه داشتنتان کافی نخواهد بود برای حفظ فردیت خود و جلوگیری از سفر به معبد شما را رها خواهد کرد.

پس مراقب باشید که در بازی افراط نکنید، «افراط در بازی» تصویر یک دخترباز خبره و بکن-دررو را مخابره می‌کند. آدم‌های تازه‌کار اغلب از یک فرمولی که جواب می‌دهد زیادی و نابجا استفاده می‌کنند. برای اینکه دختر شما را قابل‌اعتماد ببیند و در برابر بدترین نوع اشتباهات مقاوم بشوید قانون سه به یک را رعایت بکنید: «سه تا از دست چپ بده، یکی از دست راست». در ازای هر سه آلفابازی، یک بتابازی درمی‌آورید که زن بتواند با شما ارتباط برقرار بکند و شما را یک ربات نبیند.

#PUA_tricks
@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
میستری میگفت مستقیم بگید واسه سکس با دختر دوس شدید، ولی شما میگید نگیم؟

☑️ تفاوت‌های فرهنگی بازی

چیزی که میستری وارد ذهن بازی‌آموزان کرد یک تفاوت عمیقی با واقعیت دارد و آنهم فضای بازی و سوژه‌ی تحت بازی‌ست. فضای بازی همان جایی‌ست که دی‌گیم می‌کنید و سوژه‌ی تحت بازی دختران حاضر در آن فضاها هستند. زنانی که در بارها و کلاب‌های شبانه برای یک شب عشق و حال موقت حاضر می‌شوند عمدتا در این مرحله از باروری قرار دارند، پس میستری شرایطی را توصیف می‌کند که شما را در سریع‌ترین زمان ممکن به سکس برساند چراکه زنان آنجا در پی casual sex هستند.

🔘 نتیجه‌ی مهم:
برای تمام پسرها بارها پیش آمده که خود را یک دخترباز خبره نشان داده‌اند و زن آن‌ها را رها کرده. چرا این اتفاق میفتد؟ چون بطور پیشفرض ذهن زن طوری طراحی شده که برای برقراری رابطه‌ی بلندمدت با شما بتواند تعهدتان را اخذ بکند، اگرنه مایل به ارتباط عاطفی-جنسی با شما نخواهد بود‌. خاصه آنکه سوژه‌ی شما بیوه‌ی آلفا هم باشد، در این صورت پرواز کردن از روی رادار بکن-دررویاب زن بسیار دشوارتر می‌شود چون پیش‌گزینی او در گذشته مجازات شده و به موقعیت "همه‌ی مردها خراب هستند" رسیده‌ است.

#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 پرسش:
🔹 مگر آلفاها یک سایکوپت تمام‌عیار نیستند؟ پس اهمیتی هم به افراط در بازی نمی‌دهند.

🔷 پاسخ:
🔹 بله، اما بازیکن کسی‌ست که مکانیسم موفقیت آلفاها را استخراج کرده و سود و زیان آنرا باسازی می‌کند. یعنی آن وجهی از رفتار آلفاها که باعث کاهش موفقیت می‌شود را حذف و وجوه دیگر آنرا برجسته می‌کند. ما در بازی می‌گوییم شما باید جنون‌پیشه‌ای¹ باشید که یک کُد اخلاقی دارد‌. نمایش کُد اخلاقی باید با رفتار جنون‌پیشگی همراه باشد، اگرنه اخلاق‌مداری می‌شود بتا. ما هر زمان چیزی را به تئوری اضافه می‌کنیم آن را در کنار باقی موارد بیان می‌کنیم، شما اگر جنون‌پیشه‌ی محض باشید خطر «افراط در بازی» دائم در کمین شماست، جنون‌پیشگان هم بخشی از موفقیت خود را مدیون «بازی شمارگان» هستند، یعنی به هزاران زن پیشنهاد دوستی و سکس می‌دهند زیرا ذره‌ای ترس و اضطراب هم در وجودشان نیست. اگرنه آن‌ها هم دائم دچار افراط در نمایش اقتدار، بدست‌نیامدنی بودن و بکن-دررو بودن می‌شوند. زن اگر ۱۰۰٪ مطمئن شود شما پس از سکس او را رها می‌کنید هرگز حاضر به گشودن پاهای خود برای شما نخواهد شد. پس نمایش اخلاقیات به نوعی نمایش وجه دیگری از کاراکتر شماست که زن را به سرمایه‌گذاری در رابطه ترغیب می‌کند و در کنار رفتار جنون‌پیشگی، باعث افزایش بازدهی بازی شما می‌شود.

#PUA_tricks
@HedonMe

1. Psychopathy

🔖 دکستر نمونه‌ای از یک شخصیت سایکوپت (جنون‌پیشه) است، آلفاها را بدلیل بی‌تفاوتی و بی‌احساسی ذاتی‌شان به سایکوپت‌ها تشبیه می‌کنند.

@HedonMe

🔷 انتقادها به بازی:
🔹بازی می‌گوید خودتان نباشید
🔹خودت بودن از همه جذاب‌تر است

اگر «خودتان» مردی‌ست ناموفق با زنان، پس بله، بازی می‌گوید خودتان نباشید. شاید برای بتاچه‌ها عجیب باشد، اما «خودتان» الزاما آن مرد ضعیف‌النفس و بی‌اراده‌ای که توسط زنان کنترل می‌شود نیست. چیز دیگری هم این میانه‌ها هست که با تقویت آن می‌توانید وجوه دیگری از شخصیت خود را کشف بکنید که پیش از این از آن بی‌خبر بوده‌اید. «خود» از آن واژه‌هایی‌ست که بیش از حد هرزه‌ شده، و علنا در این مواردی که پیرامونشان صحبت می‌کنیم هیچ معنایی ندارد. چه بسیار مردانی را من دیده‌ام که نخستین بار حاضرجوابی کرده‌اند، نگ زده‌اند و یا دختری را دست انداخته‌اند و پنج دقیقه بعد به من گفته‌اند که تا به حال هرگز چنین احساس خوبی در ارتباط با زنان نداشته‌اند. مسأله اینست که انسان «خودش» را نمی‌شناسد مگر زمانی که آنرا به چالش بکشد و میدان را برای تغییر و رشد آن باز بکند.

#Game_Criticize
@HedonMe

🔷 انتقادها به بازی:
🔹بازی تمدن‌سوز است

بدون هیچ تردیدی. اما این تقصیر بازیکن نیست، شما نمی‌توانید توقع داشته باشید که مرد به قراردادهای اجتماعی و جنسی خود پایبند بماند زمانی که زن هفتاد سال پیش آن‌ها را پاره کرده و تمام قواعد بازی را تغییر داده است. زنان می‌طلبند، مردان می‌دهند، از آغاز همین بوده، تا ابد هم همین خواهد بود.

در حقیقت هدف ما از بازی نابودی سیستمی‌ست که در ذات خود از ما بیزار است و برای باخت ما طراحی شده. سوال اینست که آیا بیرون کشیدن از روابط جنسی و عاطفی، مگتاو شدن و در کناره‌ها به نظاره نشستن بهتر است (ژاپن)، یا روی آوردن به بازی و از درون به تخریب آن مشغول شدن (جامعه‌ی سیاه‌پوستان آمریکا). ما نه فقط می‌دانیم که سرنوشت گرایش عمومی به بازی چیست، بلکه بابت آن امیدواریم و به قصد رسیدن به «کابوس دیستوپیا» آنرا اتخاذ کرده‌ایم!

#Game_Criticize
@HedonMe

🔷 آیا برای سکس پیشنهاد ازدواج بدهیم؟ (قسمت اول)

مهمترین قانون من در بازی اینست که «هر آنچه برای شما کار می‌کند و پاسخ مثبت می‌دهد را انجام بدهید». وانگهی تفاوتی هست میان کار کردن روشی، و آسان شدن آن روش برای شما به دلیل کون‌گشادی و عادتی که این روش همراه می‌آورد. من شخصا پیشنهاد ازدواج دروغین برای رسیدن به سکس را آزمایش نکرده‌ام، اما از آنچه دیده‌ام می‌توان نتیجه گرفت که این روش برآمده از تصور غلط بتایان است که زن فقط از مرد تعهد می‌خواهد! اینطور نیست، زن فقط از یک مدل مرد خاصی تعهد می‌طلبد. اما اگر پس از سالها تنهایی و نمایان شدن چشم‌انداز دیوار پیش روی او (نزدیک شدن به سی سالگی)، نتوانست تعهد آلفایان را کسب بکند، آنگاه به تعهد بهترین بتاچه‌ی موجود رضایت می‌دهد.

پس تعهد به خودی خود ارزشی برای زن ندارد، تعهد مرد آلفاست که چنان ارزشمند است که زنان برای دسترسی به قضیب او سر و گردن می‌شکنند. ولی سوال اینست که آیا روش پیشنهاد ازدواج از دیگر روش‌های ساده براستی بهتر جواب می‌دهد یا نه؟

@HedonMe

🔷 آیا برای سکس پیشنهاد ازدواج بدهیم؟ (قسمت دوم)

ما به بازی‌آموزان می‌گوییم که شما باید از مستقیم‌ترین راه برای رسیدن به سکس استفاده بکنید، و من تقریبا اطمینان دارم که روزی دو الی پنج دختر را سلام کردن، هفته‌ای چهار پنج قرار رفتن و آن قرارها را با چرب‌زبانی و جذابیت به رخت‌خواب کشاندن بسیار مستقیم‌تر است از نقش خواستگار را به نحو باورپذیری بازی کردن. بطور کلی من با ریاکاری و دروغ گفتن برای رسیدن به سکس تا اندازه‌ی زیادی مخالفم، نه به خاطر ملاحظات اخلاقی، که همه چیز در عشق و جنگ رواست، بیشتر به خاطر اثر معکوسی که این دروغ‌ها دارند و مرجعی که از آن‌ها می‌آیند. بطور مثال من مردان زیادی را دیده‌ام که خودشان را پولدارتر جا می‌زنند. من خود را فقیرتر از آنچه هستم جا می‌زنم تا مبادا هیچگونه حسابی بجز بُکُن روی من باز بشود، یا کمترین خرج ممکن را برای دختر می‌کنم و عمدتا اوست که برای ماندن با من خرج می‌کند، مثلا در پنجمین شب قرار به دختر می‌گویم «چه خبره هرشب رستوران؟ فردا کتلک درست می‌کنی میاری شام می‌خوریما».

پرسش دیگری که اینجا مطرح می‌شود اینست: مردی که به محض آشنایی، یا قبل از یکماه آشنایی، چنان حریص و مشتاق است که بلادرنگ به زن پیشنهاد ازدواج می‌دهد حقیقتا چند گزینه برای انتخاب می‌تواند داشته باشد، و مردی که گزینه‌های زیادی برای انتخاب ندارد چقدر برای زنان خواستنی‌ست؟ زن هرگونه تلاشی برای نگاه داشتنش را به ضعف تعبیر می‌کند و به همین دلیل است که ما در بازی می‌کوشیم تا به طور مداوم خودمان را از این تصور دور بکنیم (با نگ زدن، دست انداختن، سلب‌اعتبار و تکنیک‌های دیگر). بخش بزرگی از تکنیک‌های بازی آفریده شده‌اند تا این تصور را در ذهن بوجود آورده و تقویت بکنند که شما هر لحظه ممکن است «بروید» و «ماندنی» نیستید و زن برای نگاه داشتنتان باید تلاش بکند. پیشنهاد ازدواج دادن بیشتر اینها را ناممکن می‌کند.

اما اگر از یک طرف دیگر این قضیه را بنگرید، در ایران مردان از تله‌ی ازدواج گریزان شده‌اند و مردی که هنوز تن به چنین دامی بدهد بسیار کمیاب است، من حتی مردان شدیداً بازنده‌ای را دیده‌ام که همچنان ترجیح می‌دهند کف‌دستی بروند اما با زن مدرن وارد ازدواج مدرن نشوند. اینست که پیشنهاد ازدواج دادن می‌تواند راه شما را برای دسترسی به دختران نزدیک به دیوار (۲۷+) یا دخترهایی که می‌خواهند هرچه زودتر بروند خانه‌ی بخت باز بکند.

@HedonMe

🔷 انتقادها به بازی:
🔹 هدف بازی سکس و بکن‌-در-روست

خیر، این اشتباه است. تنها هدف بازی جذاب‌تر شدن از دیدگاه زنان و ارتقاء زندگی جنسی مردان است. اینکه شما به عنوان یک مرد از این جذابیت چه استفاده‌ای می‌کنید مطلقا به خودتان بستگی دارد. اما واقعیت ماجرا اینست که اکثریت مردانی که جذابیت و حق انتخاب دارند، اقدام به انتخاب هم می‌کنند و مردی که بتواند پتانسیل جنسی خود را نقد بکند اینکار را می‌کند. مگر اینکه به شخص خاصی تعهد داشته باشد یا عقاید مذهبی دست و پای او را بسته باشد.

بطور کلی استفاده‌ای که از بازی می‌کنید کاملا به اهداف شخص شما بستگی دارد، افراد زیادی از بازی برای بهبود رابطه‌ی زناشویی خود استفاده کرده‌اند و شهادت آن‌ها موجود است، یک عده برای رسیدن به ازدواج، برخی برای بازپس گرفتن دختری که از دست داده‌اند، یکسری برای نگه داشتن دوست‌دختری که دارند و یک‌عده هم برای سکس و بکن در رو. شماری حتی از آن برای بهبود روابط خانوادگی خود با خواهر و مادرشان استفاده کرده‌اند! آنچه با بازی می‌کنید کاملا به خودتان بستگی دارد.

📂 فهرست انتقادهای عمومی به بازی

#Game_criticize
@HedonMe