▪️چرا مردان آلفای طبیعی نایاب هستند؟
▪️چرا بیش از ۹۰٪ مردان یک جمعیت را بتاها تشکیل می‌دهند؟

همانطور که در پست قبلی ذکر آن رفت، دیدیم که استراتژی جنسی «سکس در ازای خدمات» فقط استراتژی غالب گونه‌ی انسان است و در اکثریت مطلق پستانداران چنین استراتژی و مدلی برای جفت‌گزینی وجود ندارد‌. در واقع در ما انسان‌ها اتفاقی که افتاده بسیار متفاوت‌تر از هومونیدها و حتی نخستی‌سانان دیگر بوده، و روایت انقلابی‌ست که هزاران سال قبل در میان نرهای انسان رخ داده. انقلابی که در آن بتاها با همدستی زنان علیه نرهای قوی و آلفا «شورشی» براه انداختند که در طی آن، «مردان خوب» (Nice guys) با فراهم کردن غذا و منابع برای زنان، در شرایطی که بدست آوردن آن به تنهایی بسیار دشوار و چه بسا ناممکن شده بود، مردان آلفا را از قدرت کنار زدند و توانستند آن‌ها را تا مرز انقراض پس برانند. در این انقلاب جنسی مردان بتا شانس تولید مثل بسیار بالایی پیدا کردند و جمعیت آنان به قدری افزوده شد که اکنون بیش از ۹۰٪ مردان یک جامعه را بتایان تشکیل می‌دهند.

تنها دلیل موفقیت این استراتژی هم انتخاب زنان بوده و نه چیز دیگری، چون زن‌ها سود بیشتر را در انتخاب شریکی می‌دیده‌اند که (برخلاف مرد آلفا) حاضر است پس از حاملگی باقی بماند و در وظیفه‌ی بسیار دشوار بزرگ کردن بچه‌ها او را یاری بدهد و در مقابل نیز امتیازاتی دریافت بکند (از جمله دسترسی مداوم به دستگاه تولید مثل زن). پس نرهای بتا در گونه‌ی انسان، وظیفه‌ای را برعهده می‌گیرند که در باقی حیات وحش بطور طبیعی نیازی ندارند آن را تقبل بکنند، شیرهای نر زیر سایه‌ی درختان روزی بیست ساعت می‌خوابند در حالی که ماده‌ها برای شکار بیرون می‌روند، و هنگامی هم که غذا فراهم شد پیش از همه از آن می‌خورند!

به همین دلیل است که هرچه شرایط بقا سخت‌تر بوده، ما شاهد ظهور مردسالاری در ابعاد گسترده‌تر و شدیدتری هستیم. در سیستم مردسالاری هم زنان سود بیشتری می‌بردند، چون مردها از طریق محدود کردن روابط اجتماعی و برون‌گروهی زن، به رانه‌ی هایپرگمی او افسار می‌زدند اما در مقابل زن را تامین مالی، عاطفی، جانی، روانی و اقتصادی می‌کردند و تا پای جان در مقابل رقبای دیگر از او محافظت می‌کردند.

◽️خطاب به فمنیست‌ها:

برخلاف ادعای فمنیست‌ها که در دنیای تخیلی خودشان زندگی می‌کنند، ماندن در خانه کنار بچه‌هایتان «بار سنگین و کمرشکنی که نظام مردسالاری بر گردن نحیف زنان گذاشته» نیست، بلکه «امتیازی»ست که به زن امکان سپری کردن وقتش در کنار کسانی که دوستشان دارد را می‌دهد، بدون دغدغه‌ی تامین مخارج آن‌ها و الزام روبرو شدن با نوسانات و طوفان‌های سهمگین و بی‌رحم بازار، و این سیستم در واقع انتخاب خود زنان از روی راحتی و تن‌پروری بوده است. بچه پس‌انداختن هرقدر هم که دشوار بوده باشد نمی‌تواند معادل «جنگ» و «نبرد با وحوش» باشد، زیرا بدن زن فرگشت یافته برای بچه پس‌انداختن. آن قسمت از بدن مرد را به من نشان بدهید که طراحی شده برای گلوله خوردن!

#feminism
#Patriarchy
@HedonMe

☑️ حقیقت تلخ: تحصیلات آکادمیک شما را «شوهر خوب» نشان می‌دهد، نه «معشوقه‌ی مناسب» (تفاوت این دو مفهوم). پس دکترای شما هیچ تاثیری در خواستنی‌تر کردنتان برای زنان ندارد. بجای اتلاف وقت در دانشگاه‌ها، با شش ماه برنامه‌ی اصولی و منظم بدنسازی، ده هیچ از مردانی که دکترا دارند جلو می‌زنید. زیرا دور بازوی شما ده‌برابر بیشتر از فوق‌لیسانس و دکترا و ابرپروفسورا شما را جذاب و خواستنی جلوه می‌دهد. یعنی «بدن ورزیده» می‌تواند زنها را از نظر جنسی برانگیخته بکند و با دیدن یک اندام قوی و تنومند خیس بشوند، اما «مدرک تحصیلی» هرگز باعث برانگیختگی جنسی زنان نمی‌شود. بارها دیده‌اید که دخترها از تماشای انرژی مردانه تحریک جنسی می‌شوند، اما کدام زنی را دیده‌اید که بگوید «عزیزم مدرک تحصیلیت خیلی حشریم می‌کنه»، «وای دکتراتو گذاشتم جلوم دارم باهاش جق می‌زنم»؟😂

▪️تفاوت ارزش‌های بتا و آلفا نیز در همین یک نکته خلاصه می‌شود:

ارزش‌های بتا باعث «جذب زنان برای ازدواج» می‌شود و فاقد برانگیختی جنسی‌ست (مثل پول، مدرک تحصیلی و...).

ارزش‌های آلفا باعث «برانگیختگی جنسی و حسی زنان» می‌شود (مانند بدن ورزیده، صدای بم، مهارت‌های کلامی و...).

@HedonMe

پیش‌گزینی یکی از قدرتمندترین سلاح‌های جذابیت در مرد است، نمادهای پیش‌گزینی را در ظاهر خود منعکس کنید، مثل تتوی بوسه‌ی میستری. زنان به مردانی که در رابطه هستند گرایش بیشتری دارند، چون رابطه‌داشتن نمادی‌ست از پیش‌گزینی. پس یک حلقه‌ی ساده در انگشتتان هم می‌تواند نمادی از پیش‌گزینی باشد.

#PUA_tricks
#Pre_Selection
@jazbedokhtaran

یکی از بهترین و آسان‌ترین راه‌ها برای فرندزون شدن!

#Nice_Guy
@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
آقا مبین گفتی حلقه بندازیم دستمون
چرا مردایی که تو رابطن جذابترن؟

جسیکا پارکر و میلسا برکلی در این آزمایشی که در ژورنال Experimental Social Psychology منتشر کردند به بررسی تاثیر ریلیشن‌شیپ در انتخاب جنسی پرداختند، نتیجه‌ای که بدست آمد همانطور که پیش‌بینی می‌شد، این بود که زنان به مردانی که در رابطه هستند گرایش بیشتری دارند.

شاید برایتان عجیب به نظر برسد، اما این در واقع نوعی استراتژی تکاملی زنان جهت کاهش ریسک ژنهای ناسالم در تولیدمثل بوده. زنان بیش از هر چیز مردی را می‌خواهند که زنان دیگر او را می‌خواهند، زیرا زنها برخلاف مردان که اغلب معیاری جز زیبایی و اندام ندارند، لیستی از ۵۴۶ معیار خوداگاه و ناخوداگاه دارند، پیش‌گزینی گواه اینست که زن‌های دیگر از تطابق مرد با آن ۵۴۶ معیار مذکور اطمینان کسب کرده‌اند و او به نوعی «ثابت‌شده» است.

پیش‌گزینی همان رانه‌ای است که وقتی با دختری زیبا در خیابان قدم می‌زنید آماری که زنان به شما می‌دهند صدبرابر می‌شود، همان رانه‌ای است که وقتی حلقه به دست می‌کنید برای زنان «مرئی‌تر» می‌شوید نسبت به زمانی‌که انگشتتان خالی بود. حد نهایت و غایی این رانه چیزی نیست جز شهرت: دختر زیبایی که زیر بغل شما را گرفته، ضربدر صدمیلیون!

#Pre_Selection
@HedonMe

📨 پرسش: شما گفتی مدرک تحصیلی بتا جلوه میده مردو
ولی من دانشجو پزشکی ام
خیلی وقتا وقتی دخترا اینو متوجه میشن عکسالعمل مثبتی نشون میدن و برق خاصی تو چشاشون احساس میکنم
حتی خیلی وقتا توی بیمارستان که میدیم دافای پرستار خودشونو میمالن به ما واس جلب توجه😂
این داستاتش چیه بنظرت؟

🪧 پاسخ: تاثیری در سکسی کردن شما برای دخترها ندارد، چون تصویر شوهر خوب را مخابره می‌کند و فقط در خواستگاری کاربرد مثبت دارد، یعنی دختر شما را به عنوان کیس ازدواج می‌نگرد.

برخلاف اکثریت بازیکنان که جایگاه بالای آکادمیک را نقطه‌ضعف می‌دانند، من اما در شرایط خاصی آنرا جالب می‌دانم، و این همان شرایطی‌ست که شما توصیف کردید. بله، پزشکی برای عده‌ی خاصی از دخترها بسیار جذاب و درمیان بزرگ‌ترین فانتزی‌های آنان است، دخترهایی‌ که به نحوی به این رشته علاقه داشته و در آن ناکام مانده، یا هنوز به آن نرسیده‌اند. یکی از دلایل «عاشق شدن» در انسان‌ها همینست، شما عاشق شخصی می‌شوید که آرزوهای شما را زندگی می‌کند. مثلا دختری که نتوانسته در رشته‌ی پزشکی قبول شود، در پی دانشجویان پزشکی می‌گردد و با آنها لاس می‌زند.

 شما دو قاعده را رعایت بکنید: بطور کلی ۹۰٪ راجع به دختر صحبت بکنید ۱۰٪ راجع به خودتان، دختر اگر پرسید «چه کاره‌ای» جواب‌های مضحک و یا رازآمیز بدهید و از پاسخگویی طفره بروید: «مشروب فروش»، «راننده‌ی تانک»... پس از مدتی آشنایی، زمانی که او فهمید شما پزشک هستید «سورپرایز» می‌شود و با خود می‌گوید ببین چه جایگاه رفیعی دارد که از چنان ویژگی برجسته‌ای برای فریفتن و دلبری از من ذره‌ای بهره نبرده بود.

@jazbedokhtaran

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
نظرت راجع به یونگ و روانکاوی چیه
نظریاتش اخیرا وارد پیکاپ شده و یه شخصی به اسم راد داره استفاده میکنه ازش

🔷 نظریات یونگ

امروزه نظریات یونگ وجاهت علمی ندارد و مورد قبول جامعه‌ی علمی نیست. اولین و بزرگ‌ترین مشکل آنهم ابطال‌‌پذیر نبودن نظریات مطروحه در روانکاوی‌ست. که البته فقط مشکل ابطال‌پذیری ندارد، اثبات‌پذیر و آزمایش‌پذیر هم نیست. هیچ‌یک از ادعاهای آنرا نه می‌توان در محیطی کنترل‌شده و با استانداردهای علمی به آزمایش گذاشت، نه می‌توان از طریقی آبرومندانه اثبات کرد.

درباره‌ی آرکی‌تایپ‌های شخصیتی که گویا وارد پیکاپ هم شده، تنها بازی زبانی‌ست و هیچ‌چیزی به آموخته‌های شما اضافه نمی‌کند. تک‌تک آنها را یونگ بر اساس روانشناسی نوکانتی بدست آورده که از نظر علمی فاقد اعتبار است. یعنی اسطوره‌ها و افسانه‌هایی‌ که بدون هیچ منطق یا استدلالی از طریق شهود درونی به جهان واقعیت انتزاع کرده، ایرادی که فروید هم به او می‌گرفت! درحالی‌که این دیدگاه سوبژکتیویستی در خود نظریات فروید هم مشهود است. و از این منظر نظریات آنها را با عرفان و ماوراءالطبیعه مقایسه می‌کنند که به مانند آن‌ها برمبنای باورهای نا-آزمودنی، اثبات‌ناپذیر و فاقد دلایل عقلانی بنا شده است (برای مثال اینجا).

اراجیفی از قبیل داستان کتابخانه‌ی فروید، که گویا یونگ صدای شکافتن آن را پیشگویی می‌کرده، یا این که در عمق ذهن هر یک از ما مفاهیمی هست مبتنی بر اساطیر و سمبولیسم که روانکاو قادر به استخراج و استفاده از آن‌هاست و... هیچ بنیانی ندارند.

🔷 اصحاب روانکاوی

آنچه زیگموند فروید، آنا فروید، ژاک لاکان، کارل یونگ، ملنی کلین و دیگر اصحاب روانکاوی ادعا کرده‌اند را می‌توانیم به عنوان مباحث هیجان‌انگیز فلسفی نگاه بکنیم، پیرامون آنها بحث و گفتگو بکنیم و... تا زمانی که ابزار درست برای اثبات آن‌ها در اختیار طرفدارانشان قرار بگیرد. کاری که نمی‌توانیم و نمی‌باید اجازه‌ی انجام آن‌را بدهیم اینست که سلامت روحی و روانی اشخاص انسانی را بدست کسانی بسپریم که هیچ تعلیم پزشکی ندیده‌اند، از فیزیولوژی جنون چیزی نمی‌دانند، با داروهای جدید آشنا نیستند و حتی متودهای غیردارویی درمان که روانشناسی ابداع کرده و پرورش داده را نمی‌شناسند تنها به این دلیل که روش فروید منطقی‌تر بوده.

البته من شخصا از یونگ بیزارم چراکه یک نازی تمام عیار و بسیار وقیحی بوده، اما ارتباطی به بحث ندارد.

🔹 نقد آثار روانکاوی

@HedonMe

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
من خیلی خجالتیم روم نمیشه برم جلوی دختر حرف بزنم. چکار کنم خجالتم بریزه یا کم شه؟

🔶 خجالتی بودن

همه‌ی ما آدم‌ها از صحبت کردن با غریبه‌ها اکراه داریم، همه‌ی ما اگر موضوع مشخصی در ذهنمان نباشد برای حرف زدن به هن‌هن می‌افتیم، همه‌ی ما از دست رد خوردن می‌ترسیم و... تفاوت کسی که به این ترس غلبه می‌کند و کسی که بنده‌ی آن می‌شود، اینست که شخص اول تصمیم می‌گیرد احساس خود را نادیده بگیرد. متوجه هستید؟ هیچ فرمولی نیست که شما را از «خجالتی بودن» در بیاورد، تنها راهی که وجود دارد اینست که احساس شرم خود را نادیده بگیرید.

بازی معطوف به «احساسی» که می‌کنید نیست، معطوف است به «عملی» که انجام می‌دهید. هرچه می‌خواهید احساس بکنید، به درک! می‌خواهید با یک دختری در خیابان با صدای بلند شروع به حرف زدن بکنید و از این بابت «خجالت» می‌کشید و احساس «اضطراب» می‌کنید و «می‌ترسید»؟ بسیار خب، آن احساس را مورد بازشناسی قرار بدهید اما به رغم آن «عمل» بکنید. بدبختی اینست که همه سعی می‌کنند احساس خودشان را تغییر بدهند، حالت عاطفی/روانی شما تنها با عمل کردن دگرگون می‌شود. «چه بکنم که خجالتم بریزد»، چنین چیزی ممکن نیست، شما باید بپرسید «چه بکنم که به رغم خجالت‌کشیدن، ترسیدن و... کار لازم را انجام بدهم؟».

@jazbedokhtaran

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
کتابخونه فروید که گفتی کجا یونگ اینو گفته؟
بعدش یونگ اصلا عضو حزب نازی نبوده

درباره‌ی جفنگیات کتابخانه، خاطرات او را بخوانید:

According to Jung , the first real crisis in their friendship came in spring 1909, from the following incident. Jung visited Freud in Vienna and asked his opinion on precognition and parapsychology. But Freud was too materialistic and rejected these matters in a way that upset Jung. A strange thing happened then. As Freud was leaving, Jung felt his diaphragm burning and a very loud crack came from the bookcase next to them. When Jung told Freud that this is a perfect example of paranormal phenomenon, he still denied it. Then Jung predicted that in a moment there would be another loud noise. And he was right; a second loud crack came from the bookcase. Freud remained puzzled and this incident raised his mistrust towards Jung.
C.J. Jung Memories, Dreams, Reflections. Fontana Library of Theology & Philosophy (1967) ( p. 178 and p.395).

ملاحظه می‌فرمایید که وقتی از متودولوژی علمی و تفکر عقلانی فاصله بگیریم، احتمال سقوط در ورطه‌ی خرافه و جهل چه مایه بالا می‌رود. این حقیقتا گفتاوردی از یونگ است، و در آثار یونگ چنین مهملات خرافه‌آمیزی به وفور دیده می‌شود. در باب نازی بودن او منبعی که در پست بعدی ارسال می‌کنم را بخوانید.

🔹 نقد آثار روانکاوی

یونگ هرگز عضو حزب نازی نبود اما هیتلر را آشکارا می‌ستود و با آرمان‌های نازی ابراز همدردی می‌کرد(منبع). او هیتلر را با محمد مقایسه کرده بود و می‌گفت روح اسلام را در نازیسم می‌بیند (البته او نگاهی آکنده با ستایش به اسلام داشت).

🔹 نقد آثار روانکاوی

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
پیش گزینی چقدر تاثیر داره؟
من تو کتاب نیک ساوی خوندم رابطه با مردا هم همون اثر پیش گزینی رو میذاره

نیک درست می‌گوید، بعد از پیش‌گزینی، مقبولیت اجتماعی مردان مهم‌ترین معیاری‌ست که زنان به آن توجه می‌کنند. مردان میان خودشان روابط جالبی از میکروقدرت‌نمایی‌ها دارند و محبوبیت یک مرد در بین مردان دیگر یکی از مستقیم‌ترین راه‌ها برای اثبات ارزش و شناسایی جایگاه او از سوی زن است. اینرا در تئوری قدرت اجتماعی توضیح می‌دهم. اغلب می‌بینید که مردان امگا هیچ دوستی ندارند و هرگز نمی‌توانند وارد محیط‌های مردانه بشوند. هرچه میزان مقبولیت شما میان مردان بالاتر می‌رود جایگاه اجتماعی‌تان نیز ارتقاء پیدا می‌کند.

پیش‌گزینی چنان قدرتمند است که امتیاز شما را در نگاه زنان (و مردان) بسیار بالا می‌برد، چنانکه «جایگاه شما در هرم قدرت برابر با دختری‌ست که بازوی‌تان را گرفته». اگر با یک دختر ۸ در حال قدم زدن هستید، تمام زنان دیگر جایگاه شما را یک ۸ می‌بینند، اگر با یک دختر ۵ در حال قدم زدن هستید، همه شما را ۵ می‌بینند و… شنیده‌اید می‌گویند «پول، پول می‌آورد»؟ اینهم چیزی‌ست از همان جنس. برای آزمایش این تز دفعه‌ی بعد که با پارتنر خود بیرون رفتید، بنگرید که چگونه دختران همسطح یا پایین‌تر از او به شما آمار می‌دهند.

#Pre_Selection
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت اول)

واقعیت اینست که زنان هرگز بطور خودآگاه یک «بکن-دررو» یا «بازیکن» نمی‌خواهند! بله درست شنیدید، زنان اگر بفهمند که شما یک «بازیکن» هستید، ممکن است رادار بکن-دررو-یاب در آن‌ها آژیر کشیده و مخ‌زنی به دست‌انداز بیافتد. تپانده و رها شدن برای زنان تجربه‌ای بسیار تلخ و ناگوار است. شما باید بدانید، هردفعه که زنی توسط یک پسر بد گاییده می‌شود و دیگر هرگز زنگ تلفن او را نمی‌شنود، پاره‌ای از روح خود را نیز از دست می‌دهد. در اساطیر آمده که زن پس از گاییده و رها شدن، با پای برهنه به سفری روحانی‌ و زیارتی در دل کوهستان‌های بلند البرز می‌رود، در آن‌جا به یک معبد اساطیری وارد می‌شود و در برابر تندیس «مهبل مقدس» زانو زده، و صدها بار تکرار می‌کند «هرگز با پسر بد سکسی بیرون نرو»!

🔖 ادامه در پست بعدی.‌‌..

#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت دوم)

اثرات این سفر روحانی هرچند بسیار زودگذر است، و حداکثر طی چند ماه زن دوباره درد رها شدن را فراموش می‌کند، اما ممکن است بر اثر بارها داغ شدن به موقعیت «بیوه‌ی آلفا» برسد، یعنی بطور پیشفرض رادار بکن-دررو-یاب او فعال شود و بکوشد مردانی که رهایش می‌کنند را شناسایی و منهدم بکند. در نتیجه به سود ماست که زیر رادار پرواز بکنیم و تصویر یک بازیکن دخترباز حرفه‌ای را، هرچند برای بیشینه‌ی زنان مقاومت‌ناپذیر است ارائه ندهیم. واقعیت اینست که هر اندازه هم که زن دستان قدرتمند مرد آلفا را بر گلوی خود بپسندد، و آرزو داشته باشد که با چشمانی در حال سیاهی رفتن به اندام تنومند او در حال تلمبه زدن خیره شود، باز درد رها شدن پس از سکس آنقدر زیاد است که اگر زن ۱۰۰٪ اطمینان کسب بکند که شما قطعا او را رها می‌کنید قادر نیست خود را برای همبستر شدن با شما بفریبد.

🔖 ادامه در پست بعدی...

#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت سوم)

پس همیشه یک جایی برای خودفریبی زنان باز بگذارید، پروسه‌ی کار در ذهن زن اینگونه است: «نه این پسره مثل اونای دیگه نیست»، «ببین چه قشنگ نگام می‌کنه، اونا هیچ‌کدوم اینجوری نبودن، این باهام می‌مونه»، «وای خدا وقتی حرف می‌زنه نفسم بند میاد، کی گفته همه مردا بدن»، «درسته که شب اول دارم می‌رم خونش، اما این مرد فهمیده‌ایه، درک می‌کنه که زن هم نیاز جنسی داره»، «وای، آییی، آششش».... «چی شد که اینجوری شد»؟ «چرا زنگ نزد»؟ «امشب حتما زنگ می‌زنه»... «سلام، کجایی، خبری ازت نیست»... «ن.ن.ن...نـه»... «نـــــــــه، چی‌شد که اینجوری شد»... «همه مردا مثل همن»... «همه مردا خرابن»...

شما در هر مرحله از این پروسه‌ی ذهنی که پیش از سکس رخ می‌دهد باید آگاه باشید و زن را برای پریدن از روی موانع راهنمایی بکنید. یکی از روش‌هایی که زنان برای بررسی شاخص بکن‌دررو بودن مرد از آن بهره‌ می‌گیرند ‌عن‌تست مشهور «چندتا دوست‌دختر داشتی»ست، این عن‌تست انواع مختلفی دارد و بسیار پرکاربرد است، یک بازیکن امکان ندارد که در قرار با یک دختر به آن برنخورد. من اصل عن‌تست را در این مقاله به شما معرفی کرده‌ام، و بعد در این پست درباره‌ی روش مقابله با آن و مدلی که به بهترین شکل برای من جواب داده نظریه پردازی کرده‌ام. پس بخاطر داشته باشید که هرچند پیش‌گزینی مهم‌ترین عنصر جذابیت‌ساز برای مرد است، افراط در آن شما را بدست نیامدنی و بکن-دررو جلوه می‌دهد و باعث می‌شود دختر قبل از اینکه او را رها کنید، برای حفظ منیت خود پیش‌دستی کرده و شما را زودتر رد بکند.

🔖 ادامه در پست بعدی...

#Pre_Selection
#PUA_tricks
@HedonMe

🔷 بازیکن بودن (قسمت چهارم)
🔹 افراط در بازی

ذهن زن طوری طراحی شده که تصور بکند می‌تواند تعهد شما را اخذ بکند‌. شرایط بدست آوردن غذا و مراقبت از بچه در تاریخ تکامل به قدری دشوار بود که زنان برای بقای خود در پی تعهد مردان آلفا بودند، و دلیل اینکه مردان آلفا را پس زدند و برای روابط بلندمدت به بتاها روی آوردند همین بی‌بند و باری و عدم تعهد آنان بود. پس ذهن زنان در یک رابطه بر مبنای اخذ تعهد شما تنظیم شده، و زن اگر احساس بکند ارتباط جنسی او با شما برای نگاه داشتنتان کافی نخواهد بود برای حفظ فردیت خود و جلوگیری از سفر به معبد شما را رها خواهد کرد.

پس مراقب باشید که در بازی افراط نکنید، «افراط در بازی» تصویر یک دخترباز خبره و بکن-دررو را مخابره می‌کند. آدم‌های تازه‌کار اغلب از یک فرمولی که جواب می‌دهد زیادی و نابجا استفاده می‌کنند. برای اینکه دختر شما را قابل‌اعتماد ببیند و در برابر بدترین نوع اشتباهات مقاوم بشوید قانون سه به یک را رعایت بکنید: «سه تا از دست چپ بده، یکی از دست راست». در ازای هر سه آلفابازی، یک بتابازی درمی‌آورید که زن بتواند با شما ارتباط برقرار بکند و شما را یک ربات نبیند.

#PUA_tricks
@HedonMe