Scroll Depth: не всё то чтение, что скроллинг
**Scroll Depth (глубина скролла)** — это метрика, показывающая, какой процент страницы пользователь реально прокрутил, прежде чем уйти или совершить действие. В тепловых картах она отображается как вертикальная шкала с порогами (25%, 50%, 75%, 100%): чем ниже по странице, тем меньше посетителей туда добираются.
Главное отличие от «времени на странице»: время фиксирует факт присутствия, но не гарантирует, что контент был замечен. Пользователь мог открыть вкладку и заняться другими делами — глубина скролла при этом останется нулевой. А вот scroll depth без времени — тоже не панацея: можно долистать быстро до самого низа, ничего не прочитав (так называемый «холодный скролл»). Поэтому в профессиональной аналитике обе метрики смотрят в паре.
Типичная ошибка применения: считать, что scroll depth 80%+ автоматически означает высокую вовлечённость. На практике это может быть «сканирующий» скроллинг в поисках конкретного элемента. Например, в B2B-лендинге пользователи часто прокручивают блок с ценами, не читая предыдущий раздел со сценариями использования. Если ориентироваться только на глубину, можно неверно расставить приоритеты по доработке контента.
Пример из e-com 2026 года. Интернет-магазин бытовой техники заметил по *Microsoft Clarity*, что 70% посетителей карточки товара доскролливают до конца, но конверсия в корзину падает. Казалось бы, всё в порядке — читают. Однако *Hotjar* с записями сессий показал: люди пролистывают блок с характеристиками слишком быстро, не задерживая взгляд на ключевых параметрах. Решение — перераспределили информацию: вынесли гарантию и условия доставки ближе к началу, а спецификации переместили в выпадающие блоки. Scroll depth остался высоким, но кнопка «Добавить в корзину» оказалась на видимой части экрана у 90% пользователей против прежних 50%.
Сравнение в трёх инструментах: *FullStory* даёт «литью» (последовательность событий scroll
— @HeatmapToolsRu
**Scroll Depth (глубина скролла)** — это метрика, показывающая, какой процент страницы пользователь реально прокрутил, прежде чем уйти или совершить действие. В тепловых картах она отображается как вертикальная шкала с порогами (25%, 50%, 75%, 100%): чем ниже по странице, тем меньше посетителей туда добираются.
Главное отличие от «времени на странице»: время фиксирует факт присутствия, но не гарантирует, что контент был замечен. Пользователь мог открыть вкладку и заняться другими делами — глубина скролла при этом останется нулевой. А вот scroll depth без времени — тоже не панацея: можно долистать быстро до самого низа, ничего не прочитав (так называемый «холодный скролл»). Поэтому в профессиональной аналитике обе метрики смотрят в паре.
Типичная ошибка применения: считать, что scroll depth 80%+ автоматически означает высокую вовлечённость. На практике это может быть «сканирующий» скроллинг в поисках конкретного элемента. Например, в B2B-лендинге пользователи часто прокручивают блок с ценами, не читая предыдущий раздел со сценариями использования. Если ориентироваться только на глубину, можно неверно расставить приоритеты по доработке контента.
Пример из e-com 2026 года. Интернет-магазин бытовой техники заметил по *Microsoft Clarity*, что 70% посетителей карточки товара доскролливают до конца, но конверсия в корзину падает. Казалось бы, всё в порядке — читают. Однако *Hotjar* с записями сессий показал: люди пролистывают блок с характеристиками слишком быстро, не задерживая взгляд на ключевых параметрах. Решение — перераспределили информацию: вынесли гарантию и условия доставки ближе к началу, а спецификации переместили в выпадающие блоки. Scroll depth остался высоким, но кнопка «Добавить в корзину» оказалась на видимой части экрана у 90% пользователей против прежних 50%.
Сравнение в трёх инструментах: *FullStory* даёт «литью» (последовательность событий scroll
— @HeatmapToolsRu
Микро-ошибка в heatmap, которая срывает вывод
Смотришь на теплокарту и кажется: «вот тут клики» — и всё сходится. Но чаще проблема не в поведении пользователя, а в том, как инструмент собрал данные. Если в сессии “пересекаются” разные версии интерфейса (A/B, релиз, разные шаблоны страниц), тепловая карта превращается в среднее по больнице: горячие зоны размазываются, а настоящая точка отказа исчезает.
Я бы начинал не с карты, а с проверки сегментации по версии/странице — как у Hotjar и FullStory, и в этом же духе Clarity: “правильная нарезка” важнее самой яркой зоны.
— @HeatmapToolsRu
Смотришь на теплокарту и кажется: «вот тут клики» — и всё сходится. Но чаще проблема не в поведении пользователя, а в том, как инструмент собрал данные. Если в сессии “пересекаются” разные версии интерфейса (A/B, релиз, разные шаблоны страниц), тепловая карта превращается в среднее по больнице: горячие зоны размазываются, а настоящая точка отказа исчезает.
Я бы начинал не с карты, а с проверки сегментации по версии/странице — как у Hotjar и FullStory, и в этом же духе Clarity: “правильная нарезка” важнее самой яркой зоны.
— @HeatmapToolsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI подали в суд из-за ИИ
В Калифорнии против ИИ-компаний подали антимонопольный иск: регулятору показалось подозрительным, что игроки синхронно призывают ограничить развитие нейросетей ради безопасности. Смысл спора в том, что инвестиции в ИИ уже обгоняют реальный прогресс, а бизнесу выгодны правила, которые защитят капитал. Вывод: быстрых прорывов ждать не стоит, лучше выжимать максимум из текущих инструментов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/na-anthropic-openai-google-i-spacexai-podali-v-sud-iz-za-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В Калифорнии против ИИ-компаний подали антимонопольный иск: регулятору показалось подозрительным, что игроки синхронно призывают ограничить развитие нейросетей ради безопасности. Смысл спора в том, что инвестиции в ИИ уже обгоняют реальный прогресс, а бизнесу выгодны правила, которые защитят капитал. Вывод: быстрых прорывов ждать не стоит, лучше выжимать максимум из текущих инструментов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/na-anthropic-openai-google-i-spacexai-podali-v-sud-iz-za-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Приватные консультации по запускам Google ads и FB.
Масштабное обновление материала на сентябрь,без воды и паблика,свежий пак информации для опытных баеров(техничка,разбан,модерация,
связки,масштабирование и т.д)
Полный пак:
https://t.me/googleadsroi/164558
Отзывы:
https://t.me/+jnxGdX6GbjgxZTQx
Аккаунты гугл адс:
https://t.me/+VCIrjC36UiYyYjM0
Мой контакт:@TRAFF3
гарант+По промокоду( #affpapa ) скидка -10% на все услуги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads начал показывать расходы конкурентов
Google Ads запустил Peer Spending — инструмент, который сравнивает расходы аккаунта с рекламодателями из той же ниши без раскрытия чужих данных. Он показывает, тратите вы больше, меньше или примерно на уровне конкурентов на уровне кампаний и групп объявлений. Для арбитража это скорее ориентир по бенчмаркам, чем инструмент прямого усиления залива.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-nachal-pokazyvat-raskhody-konkurentov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Ads запустил Peer Spending — инструмент, который сравнивает расходы аккаунта с рекламодателями из той же ниши без раскрытия чужих данных. Он показывает, тратите вы больше, меньше или примерно на уровне конкурентов на уровне кампаний и групп объявлений. Для арбитража это скорее ориентир по бенчмаркам, чем инструмент прямого усиления залива.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-nachal-pokazyvat-raskhody-konkurentov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минфин РФ планирует выпустить собственный стейблкоин
Власти РФ обсуждают запуск рублёвого стейблкоина: сейчас решают, как его обеспечить, какие операции разрешить и будет ли на него спрос. Основной кейс — международные переводы, а не использование физлицами. Если проект доведут до запуска, он может стать частью новой криптоинфраструктуры и альтернативой токенам, привязанным к дружественным валютам.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/minfin-rf-planiruet-vypustit-sobstvennyi-steiblkoin
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Власти РФ обсуждают запуск рублёвого стейблкоина: сейчас решают, как его обеспечить, какие операции разрешить и будет ли на него спрос. Основной кейс — международные переводы, а не использование физлицами. Если проект доведут до запуска, он может стать частью новой криптоинфраструктуры и альтернативой токенам, привязанным к дружественным валютам.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/minfin-rf-planiruet-vypustit-sobstvennyi-steiblkoin
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему Heatmap’ы в 2026 нужно смотреть не «как UX», а как доказательство гипотез (и как это связано с Clarity/FullStory/Hotjar)
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: команды покупают тепловые карты (heatmap’ы) как инструмент для «улучшения интерфейса», а потом удивляются, что это не превращается ни в рост конверсии, ни в сокращение потерь в воронке. Я сам раньше так делал — и именно поэтому поменял подход.
Мой принцип теперь простой: тепловая карта без сценария и без измеримости — это картинка, а не эксперимент. Hotjar, FullStory, Microsoft Clarity дают визуальные подсказки, но они не заменяют логику RevOps-ответственности (общей ответственности маркетинга, продаж и customer success за выручку). Если вы не можете объяснить, какое именно поведение пользователей ведёт к целевому событию и как вы это проверяете, то heatmap становится “декорацией аналитики”.
Как я строю процесс, чтобы инструмент превращался в доказательства:
— Ставлю гипотезу в поведенческом виде: не «сделаем кнопки заметнее», а «после подсказки на шаге X — растёт доля пользователей, которые дочитывают до блока Y и только потом уходят в форму/карточку».
— Привязываю heatmap к конкретному действию и сегменту: источник трафика (органика vs платное), тип устройства, новый/возвратный, роль в B2B-воронке (например, “уже запрашивал демо” vs “первый заход”).
— Смотрю не только “где кликают”, а “где бросают”: в Clarity и FullStory особенно полезны связки карты с сессиями-отклонениями — когда визуальная зона выглядит «занятой», но конверсия падает из‑за другого шага.
Один практический пример из моего опыта: у нас было ощущение, что проблема в главном экране. Heatmap действительно показывал активность: клики есть. Но в разрезе сценария выяснилось, что пользователи кликают по элементам-«заменителям» (визуально похожие на CTA), а целевая кнопка остаётся вторичной. В итоге мы не “перерисовали” экран — мы поменяли порядок шагов и контекст вокруг CTA. Результат был не в эстетике, а в измеримом снижении доли сессий с ранним уходом.
Почему это важно именно сейчас: эпоха Topical Authority и AI-overviews снижает долю “поиск→клик” (часть пользователей закрывает запрос ещё на уровне выдачи). В этих условиях выигрывают те, кто умеет быстро подтверждать: “мы правильно интерпретируем намерение” и “наш путь соответствует ожиданиям”. Heatmap’ы — один из лучших инструментов для проверки намерения на уровне поведения, но только если вы относитесь к ним как к части экспериментальной машины, а не как к отчёту про клики.
Если нужно правило на одну строчку: **тепловая карта должна отвечать на вопрос “какая именно гипотеза подтверждается/опровергается?”**
И тогда Hotjar/FullStory/Clarity перестают быть просто картой и становятся аргументом в пользу решения — в логике выручки, а не в логике “поправим экран”.
— @HeatmapToolsRu
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: команды покупают тепловые карты (heatmap’ы) как инструмент для «улучшения интерфейса», а потом удивляются, что это не превращается ни в рост конверсии, ни в сокращение потерь в воронке. Я сам раньше так делал — и именно поэтому поменял подход.
Мой принцип теперь простой: тепловая карта без сценария и без измеримости — это картинка, а не эксперимент. Hotjar, FullStory, Microsoft Clarity дают визуальные подсказки, но они не заменяют логику RevOps-ответственности (общей ответственности маркетинга, продаж и customer success за выручку). Если вы не можете объяснить, какое именно поведение пользователей ведёт к целевому событию и как вы это проверяете, то heatmap становится “декорацией аналитики”.
Как я строю процесс, чтобы инструмент превращался в доказательства:
— Ставлю гипотезу в поведенческом виде: не «сделаем кнопки заметнее», а «после подсказки на шаге X — растёт доля пользователей, которые дочитывают до блока Y и только потом уходят в форму/карточку».
— Привязываю heatmap к конкретному действию и сегменту: источник трафика (органика vs платное), тип устройства, новый/возвратный, роль в B2B-воронке (например, “уже запрашивал демо” vs “первый заход”).
— Смотрю не только “где кликают”, а “где бросают”: в Clarity и FullStory особенно полезны связки карты с сессиями-отклонениями — когда визуальная зона выглядит «занятой», но конверсия падает из‑за другого шага.
Один практический пример из моего опыта: у нас было ощущение, что проблема в главном экране. Heatmap действительно показывал активность: клики есть. Но в разрезе сценария выяснилось, что пользователи кликают по элементам-«заменителям» (визуально похожие на CTA), а целевая кнопка остаётся вторичной. В итоге мы не “перерисовали” экран — мы поменяли порядок шагов и контекст вокруг CTA. Результат был не в эстетике, а в измеримом снижении доли сессий с ранним уходом.
Почему это важно именно сейчас: эпоха Topical Authority и AI-overviews снижает долю “поиск→клик” (часть пользователей закрывает запрос ещё на уровне выдачи). В этих условиях выигрывают те, кто умеет быстро подтверждать: “мы правильно интерпретируем намерение” и “наш путь соответствует ожиданиям”. Heatmap’ы — один из лучших инструментов для проверки намерения на уровне поведения, но только если вы относитесь к ним как к части экспериментальной машины, а не как к отчёту про клики.
Если нужно правило на одну строчку: **тепловая карта должна отвечать на вопрос “какая именно гипотеза подтверждается/опровергается?”**
И тогда Hotjar/FullStory/Clarity перестают быть просто картой и становятся аргументом в пользу решения — в логике выручки, а не в логике “поправим экран”.
— @HeatmapToolsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный доступ вышел Grok 4.7
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshel-grok-4-7
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshel-grok-4-7
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X теперь показывает причину теневого бана
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-teper-pokazyvaet-prichinu-tenevogo-bana
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-teper-pokazyvaet-prichinu-tenevogo-bana
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россиян заставят отчитываться перед ФНС за крипту
Крипта в РФ считается имуществом, поэтому доход от продажи или обмена облагается НДФЛ: 13% до 2,4 млн рублей и 15% сверх этого. Декларацию 3-НДФЛ нужно подать самостоятельно до 30 апреля. Отчитываться по кошелькам обязаны только при обороте свыше 600 000 рублей в год, а за нарушение грозят штрафы и пени.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiian-zastaviat-otchityvatsia-pered-fns-za-kriptu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Крипта в РФ считается имуществом, поэтому доход от продажи или обмена облагается НДФЛ: 13% до 2,4 млн рублей и 15% сверх этого. Декларацию 3-НДФЛ нужно подать самостоятельно до 30 апреля. Отчитываться по кошелькам обязаны только при обороте свыше 600 000 рублей в год, а за нарушение грозят штрафы и пени.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiian-zastaviat-otchityvatsia-pered-fns-za-kriptu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как Nike убрал лишние шаги в мобильной корзине и поднял конверсию на спорных местах
Мобильная корзина — типичный узел, где даже сильный бренд теряет деньги. У Nike был похожий сюжет: трафик есть, карточки смотрят, а до оплаты доходит заметно меньше людей, чем хотелось бы. Для команды это была не история про «плохой продукт», а про трение в пути пользователя.
Задача звучала просто: понять, на каком экране покупатель начинает сомневаться и где именно он уходит. В 2026-м такие задачи уже не решаются одной только веб-аналитикой. Нужен связанный взгляд: события, записи сессий и тепловые карты — чтобы видеть не только «где упало», но и «почему».
Nike пошёл по классическому для сильных e-com брендов пути:
— сначала посмотрели карту скролла и кликов в корзине;
— затем сопоставили её с записями сессий в FullStory;
— отдельно проверили, не маскируется ли проблема «слепой зоной» интерфейса, где пользователь нажимает не туда;
— после этого сократили количество решений на экране и вынесли ключевое действие выше, ближе к зоне первого внимания.
Что показали данные. На мобильных устройствах почти 40% пользователей не доходили до блока с итоговой суммой без дополнительного скролла. Ещё около 15% кликов приходилось на элементы, которые не вели к покупке — это уже чистое трение. После упрощения корзины и перестройки визуальной иерархии конверсия в следующий шаг выросла на несколько процентов, а число возвратов в корзину с повторным просмотром упало.
Почему это важно именно сейчас. В эпоху, когда performance-атрибуция уходит от простого last-click, такие улучшения особенно ценны: они дают рост не «на бумаге», а в реальной выручке. И если маркетинг всё чаще отвечает за доход вместе с продажами и сервисом, то heatmap-инструменты становятся не декоративной аналитикой, а рабочим аргументом для RevOps.
Урок здесь простой: **тепловая карта сама по себе ничего не доказывает**. Но в связке с записями сессий и воронкой она быстро показывает, где интерфейс заставляет покупателя думать лишнее. А в e-com 2026 года лишняя мысль почти всегда стоит денег.
— @HeatmapToolsRu
Мобильная корзина — типичный узел, где даже сильный бренд теряет деньги. У Nike был похожий сюжет: трафик есть, карточки смотрят, а до оплаты доходит заметно меньше людей, чем хотелось бы. Для команды это была не история про «плохой продукт», а про трение в пути пользователя.
Задача звучала просто: понять, на каком экране покупатель начинает сомневаться и где именно он уходит. В 2026-м такие задачи уже не решаются одной только веб-аналитикой. Нужен связанный взгляд: события, записи сессий и тепловые карты — чтобы видеть не только «где упало», но и «почему».
Nike пошёл по классическому для сильных e-com брендов пути:
— сначала посмотрели карту скролла и кликов в корзине;
— затем сопоставили её с записями сессий в FullStory;
— отдельно проверили, не маскируется ли проблема «слепой зоной» интерфейса, где пользователь нажимает не туда;
— после этого сократили количество решений на экране и вынесли ключевое действие выше, ближе к зоне первого внимания.
Что показали данные. На мобильных устройствах почти 40% пользователей не доходили до блока с итоговой суммой без дополнительного скролла. Ещё около 15% кликов приходилось на элементы, которые не вели к покупке — это уже чистое трение. После упрощения корзины и перестройки визуальной иерархии конверсия в следующий шаг выросла на несколько процентов, а число возвратов в корзину с повторным просмотром упало.
Почему это важно именно сейчас. В эпоху, когда performance-атрибуция уходит от простого last-click, такие улучшения особенно ценны: они дают рост не «на бумаге», а в реальной выручке. И если маркетинг всё чаще отвечает за доход вместе с продажами и сервисом, то heatmap-инструменты становятся не декоративной аналитикой, а рабочим аргументом для RevOps.
Урок здесь простой: **тепловая карта сама по себе ничего не доказывает**. Но в связке с записями сессий и воронкой она быстро показывает, где интерфейс заставляет покупателя думать лишнее. А в e-com 2026 года лишняя мысль почти всегда стоит денег.
— @HeatmapToolsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный доступ вышла ChatGPT-6
OpenAI выпустила линейку GPT-6: модель Sol для кодинга и сложных задач и Luna для рутинных операций. Ключевое преимущество релиза — двукратное снижение цен на API ($2 и $0.10 за 1 млн входных токенов соответственно) и сокращение числа ошибок в два раза. Это позволяет масштабировать автоматизацию и разработку с вдвое меньшими затратами на инфраструктуру.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshla-chatgpt-6
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI выпустила линейку GPT-6: модель Sol для кодинга и сложных задач и Luna для рутинных операций. Ключевое преимущество релиза — двукратное снижение цен на API ($2 и $0.10 за 1 млн входных токенов соответственно) и сокращение числа ошибок в два раза. Это позволяет масштабировать автоматизацию и разработку с вдвое меньшими затратами на инфраструктуру.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshla-chatgpt-6
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Болгария введёт запрет на рекламу интернет-казино
Болгария вводит жёсткий запрет на рекламу казино и гемблинга, оставляя только спонсорство спорта. Для арбитража это ухудшает условия: запуск CPA-кампаний на лицензионных операторов станет сложнее, а дополнительные налоги на онлайн-казино могут снизить конверсию и поток игроков. Сейчас GEO выглядит неудачным для тестов и масштабирования.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bolgariia-vvedet-zapret-na-reklamu-internet-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Болгария вводит жёсткий запрет на рекламу казино и гемблинга, оставляя только спонсорство спорта. Для арбитража это ухудшает условия: запуск CPA-кампаний на лицензионных операторов станет сложнее, а дополнительные налоги на онлайн-казино могут снизить конверсию и поток игроков. Сейчас GEO выглядит неудачным для тестов и масштабирования.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bolgariia-vvedet-zapret-na-reklamu-internet-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
🔥 Бесплатная открытая альтернатива Dolphin Anty, Vision, Gologin, AdsPower и Multilogin.
Релизнул, ссылки и подробности тут - https://t.me/+NStWL6LlbN00MTFi
Релизнул, ссылки и подробности тут - https://t.me/+NStWL6LlbN00MTFi
Phoenix.ink — твои Google и Apple Developer аккаунты🟧 Смотри наличие @phoenixapps_store🟧 Забирай консоли @phoenix_seller_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google тестирует бесконечную ИИ-ленту в Discover
Google тестирует ИИ-ленту в Discover, где вместо заголовков показывается краткий пересказ новости из нескольких источников. Для пользователей это быстрее, но для медиа и информационников риск ещё выше: органический трафик будет проседать, а зависимость от Google усилится. Функция пока заточена под тренды, спорт и лайфстайл.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-beskonechnuiu-ii-lentu-v-discover
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google тестирует ИИ-ленту в Discover, где вместо заголовков показывается краткий пересказ новости из нескольких источников. Для пользователей это быстрее, но для медиа и информационников риск ещё выше: органический трафик будет проседать, а зависимость от Google усилится. Функция пока заточена под тренды, спорт и лайфстайл.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-beskonechnuiu-ii-lentu-v-discover
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top