❗️Очень примечательные отрывки из воспоминаний экс-депутата, члена Политсовета РПА Самвела Фарманяна о событиях 2018 года.

Эти люди относились с брезгливостью к гражданам Армении тогда, и ничего по-большому в них не изменилось, они до сих пор органически не приемлют права граждан Армении самим избирать власть своей страны. Для них, как в течение всего периода их правления, так и до сих пор, руководителем Армении может стать только тот, кого назначат в Кремле. Это восприятие объясняет их поведение тогда, и их поведение сейчас. Граждане Армении были для них чернью, не имеющей права голоса, и ничего в их осознании так и не изменилось. Вот в чем причина, по которой мы до сих пор становимся невольными свидетелями их периодических клятв в верности своим кремлевским хозяевам.

Итак, читаем воспоминания:

▪️... До этого, после очередного обсуждения в резиденции президента, которую вы называете «правительственные дачи», когда Саргсян поздно вечером, 24 апреля, отправился в Цицербакаберд, мы — члены Политосвета остались там и продолжили обсуждение в неформальной обстановке. Обстановка снаружи была очень напряженной, не успокаивалась. Мы всё это чувствовали, знали. Но, как это часто бывает в таких ситуациях, оставалась надежда, что вышестоящие акторы знали больше. Такая надежда была и у меня.

В один момент мы остались наедине с Кареном Карапетяном (Жилет) (до этого момента Фарманян рассказывает о том, как Серж Саргсян после отставки попросил их всех проголосовать за кандидатуру Жилета в качестве премьера). Я задал Карену Карапетяну вопрос: видит ли он в сложившейся ситуации возможность взять ситуацию под контроль? Ответ в тот момент был для меня приятным, ожидаемым и удовлетворяющим. Он сказал: «Все под контролем. Никаких проблем нет. Скоро я поговорю с Путиным и все закончится».

▪️Политсовет РПА решил, что на заседании 1 мая мы проголосуем против Никола Пашиняна. Так и случилось.. Расчет был на то, чтобы две другие парламентские фракции — «Процветающая Армения» и АРФД, имели возможность ко второму голосованию 8 мая выдвинуть своего кандидата на пост премьер-министра, которого поддержит и фракция РПА. Обе фракции знали об этом на самом высоком уровне. В это время в парламенте распространились слухи о том, что партия «Процветающая Армения» может выдвинуть кандидатуру Гагика Царукяна и именно в этом свете был представлен и воспринят нами визит Царукяна в Москву.

@bagramyan26

Глава МИД РФ Сергей Лавров прибыл в Ереван.

@bagramyan26

🇮🇳🇦🇿🇹🇷 Я не выйду на сцену в Турции и Азербайджане. У меня не может быть дел с этими странами.

©️Известный индийский певец и композитор Вишал Мишра

@bagramyan26

🇦🇲Полное видео полёта армянского дрона Aw-25.

@armmilitary

Часто слышу аргумент о том, что диаспора делает для Армении очень много. Я не буду оспаривать это утверждение, к тому же недооценивать ту пользу, которую приносят отдельные проекты просто кощунственно. COAF, UWC Dilijan, Tumo и прочие — это невероятно. И в наших реалиях и масштабах вклад, мягко говоря, ощутим. Диаспора — это наше приемущство. С другой стороны тот же IT сектор, а точнее лучшая (как мне говорят коллеги не армяне) инфраструктура — это тоже, глубинно, дело рук диаспоры.

Но есть одна проблема! Говоря диаспора — мы обобщаем. Выходит, что деяния отдельных лиц, или отдельной небольшой группы лиц, мы размазываем легким взмахом на всю диаспору. В лучшем случае проводится некая линия, мол, это вот диаспора США, а вот это — диаспора из России.

Вторая проблема. Говоря о диаспоре и о ее вкладе — мы преувеличиваем. И в этом контексте я бы хотел привести конкретный и, пожалуй, нагляднейший пример.

Для начала давайте процитируем Никола Пашиняна, дабы вспомнить размер пожертвований в фонд «Айастан».

«То есть за 28 лет было пожертвовано 247 млн долларов на осуществление программ в Армении и Арцахе. За 44-дневную войну пожертвовано 212 млн долларов. То есть, фактически, за 44 дня пожертвовано более 70 процентов суммы, пожертвованной за 28 лет»

Я искал разные источники, это самые большие цифры, где-то говорят 170млн$. Учитывать те 35млн$, которые диаспора отправила в фонд до войны в Арцахе не будем. Давайте заострим наше внимание на том факте, что в час Х армянская диаспора через официальную структуру пожертвовала 212млн$.

Вы будете правы, если напомните мне о том что немалая часть пожертвований шла в Армению в обход фонда, особенно из России и стран СНГ. Я очень сомневаюсь, что «помощь в серую и напрямую» (давайте назовем это так: тепловизоры, спальники, броники, машины. Да просто деньги) сопоставимы с поступлениями в фонд «Айастан», ибо насколько мне известно та же Тверская область собрала что-то около 5млн рублей. Но давайте сыграем по крупном и представим (мне кажется, что в реальности это 100-150млн$ максимум!), что ровно столько же средств, сколько поступило в фонд «Айастан» так или иначе были пожертвованы в «в серую и напрямую». Что в таком случае мы имеем? Имеем 424,000,000$.

Звучит очень солидно. Семимиллионная армянская диаспора в час Х собрала почти половину миллиарда долларов на помощь Армении и Арцаху. Но как говорили Рене Декарт — «Всё познаётся в сравнении». Для сравнения возьмем свежие данные о поступлениях в бюджет РА. Там мы обнаружим, что граждане Армении, т.е. обычные люди которые ходят на работу и платят налоги (рассматриваем конкретно налог на доход, т.е. то что вычитывается из зарплаты) за I квартал 2025 года (т.е. за первые три месяца, даже не год) по одной лишь этой статье поступлений в бюджет уплатили 169,2млрд֏. Если мы переведем эту сумму в доллары, то получится чуть больше 440,000,000$.

Т.е. 7 миллионов армян в диаспоре в час Х собрали 424млн$, а граждане Армении уплатили лишь с доходов за I квартал 2025 года 440млн$. Теперь просто представьте насколько несостоятельны любые разговоры о невероятной роли диаспоры в контексте финансов. Подчеркиваю — в контексте финансов.

P.S.: В комментариях дополню. Опираясь на логику мне кажется, что помощь диаспоры (вся) во время войны не более 300млн$. Но это лишь мои прикидки, субъективное мнение. Учитывайте это.

Вопрос российской журналистки Арарату Мирзояну: На семинаре послов ЕС в Восточной Европе и Центральной Азии вы сказали, что существующая архитектура безопасности неэффективна. Нужно ли нам нам это заявление из Еревана воспринимать как переформатирование отношений с Россией и странами СНГ, и возможно ли, что Ереван будет искать новых стратегических партнеров, например в Европе

Арарат Мирзоян: Считаю, что было бы правильнее передать полный контекст моих слов. Я говорил об архитектуре безопасности в целом, во всем мире, о существующей десятилетиями архитектуре безопасности, и о том, что в последние годы в ряде регионов эта архитектура работает неэффективно. Но, конечно, я говорил и про нас. Мы сами, своим не столь хорошим опытом убедились, что эта архитектура не работает, мы сами были вынуждены пытаться реструктуризировать, реформировать эту систему безопасности, и этот процесс продолжается.

Касаясь, в частности, вопроса о том, собираемся ли мы переформатировать наши отношения с Россией, отвечая прямо- нет! Наши обязанности, права и намерения в отношении друг друга четко прописаны на бумаге, подписаны и ратифицированы и никто их не расторгнул. Одновременно известны обеспокоенности армянской стороны о том, что предусмотренные механизмы, не всегда и не полностью работали, но это другой вопрос, тут мы можем обсуждать вопрос эффективности применения механизмов. Но вопроса переформатирования отношений в целом в нашей повестке нет.

Конечно, есть и вопрос наших отношений в рамках многосторонних структур, например ОДКБ. И здесь также оценка армянской стороны не является секретом, и я не сделаю каких-то новых открытий если скажу, что мы не удовлетворены реакцией ОДКБ во время очень конкретных событий. Известно также, что мы заморозили нашу работу в ОДКБ. Я бы не делал сейчас далеко идущих заявлений, но хочу согласиться с Сергеем Лавровым в том, что наши обсуждения очень конструктивные, последовательные, и это обсуждения имеют компонент проблемных вопросов, имеют компонент вопросов с положительной динамикой- здоровые, партнерские отношения и обсуждения

@bagramyan26

Вопрос журналистки «Арменпресс» Сергею Лаврову: В 2022 году Азербайджан совершил агрессию в отношении суверенной территории Республики Армения, был атакован город Джермук. Почему в этих условиях Россия не отреагировала и не выполнила свои договорные обязательства, и на деле не было соразмерной реакции?

Сергей Лавров: Я не знаю, что вы называете соответствующей реакцией. Реакция, которая отвечала нашим обязательствам перед Арменией в рамках ОДКБ последовала, незамедлительно, передовая группа, миссия по ознакомлению с ситуацией, когда «fact-finding» ОДКБ во главе с Генсеком отправилась на место, представила оперативно доклад с конкретными практическими предложениями о том, чтобы направить миссию наблюдателей ОДКБ для стабилизации обстановки там... полный ответ, включая традиционные сказки и манипуляции можно прослушать на видео, мы специально смонтировали так, чтобы ответ Лаврова был в варианте без перевода

Ответ на тот же вопрос Арарата Мирзояна: Я, наверное, не могу оставаться в стороне от этого невероятно важного разговора. Кстати, этот вопрос и эта тема очень тесно связаны, и я бы сказал, что это часть предыдущего вопроса. Это один из тех случаев, когда у нас, двух стран, есть взаимопонимание и общее восприятие по многим вопросам, но в то же время есть и вопросы, где интерпретация фактов разная. И это именно такой вопрос, и нападение в направлении Джермука — именно такой вопрос, и это событие стало краеугольным для дальнейшего развития и позиций, в том числе в контексте заморозки членства в ОДКБ. Следовательно, хотел бы воспользоваться возможностью и снова представить восприятия и позицию Армении.

Я очень хорошо помню события, я сам был частью этих событий. Мы помним, что когда в августе 2022 года Россия как посредник представила Армении и Азербайджану предложение, Армения дала свое согласие на эти предложения (о них говорил Лавров в своей части), а Азербайджан- нет. Это был конец августа, когда мы увидели, что нет положительной позиции. И после этого, уже в первой половине сентября мы увидели атаку ВС Азербайджана в направлении Джермука, нарушение территориальной целостности Республики Армения, нарушение международно признанных границ Республики Армения. Конечно, мы об этом проинформировали наших союзников- и Россию, в качестве прямого союзника, и также наших союзников в рамках ОДКБ. Действия, которые последовали за этим, как я уже говорил, не были удовлетворительными для Армении. И уже в следующем месяце, в октябре, состоялась четырехсторонняя встреча в Праге, на которой стороны переподтвердили действующее еще с декабря 1991 года общее восприятие, подписанное восприятие о том, что Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга на основе Алматинской декларации. Хочу еще раз напомнить, что, присоединяясь к Алматинской декларации страны, в частности, Армения и Азербайджан, признали границы и территориальную целостность друг друга в рамках границ, действовавших на момент распада Советского Союза.

А что касается вопроса Нагорного Карабаха в этом вопросе, то позиция Республики Армения на протяжении многих лет не разделялась кем либо из международных партнеров, в том числе, считаю необходимым напомнить, что Российская Федерация на высшем уровне подчеркивала, что Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану. Республик Армения не оспаривает этот подход, снова повторяю, что Армения признает территориальную целостность Азербайджана н основе Алматинской декларации и ,естественно, ожидает и получила заверения со стороны Азербайджана о признании территориальной целостности Армении.

@bagramyan26

Сравнивая обязательные налоговые отчисления с добровольными пожертвованиями, можно любого обвинить в том, что жертвует он очень мало.
Для того, чтобы сравнивать модели финансового поведения разных социальных групп, необходимо приводить полные данные по всем статьям по всем группам.
Например, в анализе отсутствуют данные о сумме уплаченных налогов диаспорой, а так же данные о сумме, добровольно собранной гражданами Армении.
Поэтому, из приведенных цифр нельзя сравнить суммы пожертвований, суммы налогов, общую сумму налоги+пожертвования.
Материал проработан очень некачественно, если целью публикации не была манипуляция.
Анализ и выводы поверхностные.

💁🏻‍♂️Серж Саргсян фактически обвинил Роберта Кочаряна во лжи, заявив в ответ на вопрос журналиста:

Думаю, что лет 10.., 15 вы следите. В моем лексиконе вы когда-нибудь слышали такое выражение «под контролем»? Я не имею.., не использую такое выражение.

@bagramyan26