Я не знаю ни одной причины, почему религиозный деятель не может заниматься политикой. Вся критика епископа Баграта, связанная с тем, что он-де поп, куда он лезет в политику — тотально несостоятельная.

Т.е. Папе Римскому пожизненным главой государства быть можно, королю Англии главой англиканской церкви быть можно, а вот избранным политиком человеку при демократии быть нельзя только потому, что он епископ? Это смешно.

Но с Багратом другая проблема — то, что он "обратился к патриарху с просьбой "заморозить" свое служение".

Это попросту означает, что он никакой не священник.

Можно перестать быть епископом, можно перестать занимать административную должность — это нормально. Но как, если ты священник и служитель Бога, "заморозить" это?

Представляю себе ситуацию: Иисус Христос обращается к Петру — Петр-джан, будь моим апостолом! А Петр отвечает: подожди, цавт танем, ты пока мое апостольство заморозь, я пойду с Иродом на выборах поконкурирую, а потом... потом поговорим!

Всё это такая профанация христианского призвания, что куда честнее было бы сказать — этот человек никакой не священник. И тогда всё ОК — выбирайтесь, митингуйте, да хоть переморозьтесь все наперегонки.

Однако, вся эта "коллизия" — следствие комплексов, гбшности, протухшего "богословия" и бесчестности. Христианин имеет право занимать любую должность, и епископ имеет право занимать любую должность, но только не забывая о своем призвании служителя Христа.

Товарищи «пркчисты и митингисты» будьте так добры не перекрывать дорогу военнослужащим и военной технике.
Вас в армии и так не особо воспринимают.

Armenian Military Portal