МВФ разработал модель, при которой мир разделится на два торговых блока

Во главе одного будут стоять США и Евросоюз, во главе второго - Китай и Россия.
Так, экономисты полагают, что появление блоков связано не только с украинским кризисом. Еще одной причиной станут ограничения в поставках ряда товаров - США и Китай в последнее время уже ввели ряд двусторонних торговых барьеров.

Подобные ограничения в доступе к экспортным рынкам отразятся на ценах многих товаров.

При этом экономисты предупреждают, что при анализе последствий разделения на блоки для каждой из стран необходимо также учитывать влияние других регионов - например, Африки и Средней Азии.

Впрочем, российские эксперты полагают, что модель МВФ носит все же гипотетический характер. Несмотря на разрыв логистических цепочек, товарооборот между странами в любом случае продолжится.

Коммунист Юрий Гагарин у могилы Карла Маркса.
Кладбище Хайгейт, Лондон, Великобритания
14 июля 1961 года

Проблемы жизненного пространства и ресурсов (1/2)
#геостратегия
Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.

В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:

▪️неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);
▪️неготовность к миру на условия США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);
▪️нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;
▪️невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);
▪️высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в "подбрюшье";
▪️союзнические обязательства перед Германией и Италией;
▪️постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;
▪️ожидание, что США всё равно вступят в войну, но более готовыми и в выгодный им момент;
▪️осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5-2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.

В 1940-1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.

(окончание следует)

Проблемы жизненного пространства и ресурсов (2/2)
#геостратегия
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.

Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.

Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях – довольно простая задача.

В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.

И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо...

The Wall Street Journal (WSJ): США перебрасывают истребители, беспилотники и военно-транспортные самолеты из ОАЭ в Катар, чтобы обойти ограничения на нанесение авиаударов с авиабазы Ад-Дафра в Абу-Даби.

ОАЭ в феврале проинформировали США, что больше не будут разрешать самолетам американских ВВС и беспилотникам, базирующимся на авиабазе Ад-Дафра, наносить удары по Йемену и Ираку. "Введены ограничения на ударные миссии по объектам в Ираке и Йемене", - заявил газете официальный представитель ОАЭ . "Эти меры приняты в интересах самозащиты", - добавил он.

По словам чиновников США, именно это решение побудило американское командование направить самолеты на авиабазу Аль-Удейд в Катаре, где подобных запретов нет. Как отмечает издание, такая ситуация подчеркивает "растущую напряженность между Вашингтоном и некоторыми странами Персидского залива", которые разрешили американским войскам базироваться на своей территории, но опасаются быть втянутыми в региональный конфликт.

США имеют доступ к нескольким военным базам на Ближнем Востоке, которые они использовали в последние месяцы для нанесения авиаударов по целям в Ираке, Сирии и Йемене. Они также перехватывали беспилотники и ракеты над Красным морем и в воздушном пространстве над Иорданией и другими странами. Однако из-за роста региональной напряженности ОАЭ, по словам официальных лиц, все больше опасаются стать мишенью для атак вследствие военных операций США, подчеркивает WSJ.

Президент Узбекистана: Центральная Азия станет глобальным транзитным центром

«Строительство железных дорог "Китай – Кыргызстан - Узбекистан" и "Узбекистан – Афганистан - Пакистан", кардинально изменит геоэкономический облик Центральной Азии и превратит регион в глобальный транзитный центр, соединяющий Север и Юг, Восток и Запад», - заявил президент Узбекистана Мирзиеев на 3-м Ташкентском международном инвестиционном форуме (пресс-служба Мирзиеева).

В прошлом году в ЕС установлено 55,9 ГВт новых солнечных фотоэлектрических установок, что на 40% больше, чем в 2022 году.

Артефакт древности: Римский додекаэдр

Римский додекаэдр — это правильный многогранник из двенадцати пятиугольных плоских граней. Различные экземпляры римских додекаэдров были отлиты из бронзы и украшены шарообразными ручками на всех вершинах или угловых точках пятиугольников. У большинства додекаэдров в центре плоских граней были вырезаны круглые отверстия. На одних экземплярах отверстия одинаковые, на других разных диаметров. Прошло более двух столетий со времени обнаружения первых додекаэдров, но исследователи так и не разгадали возможные функции этого таинственного объекта и не пришли к пониманию его происхождения и назначения.

Римские додекаэдры датируются от 2-го до 3-го века нашей эры и представлены объектами размером от 5 до 10 см в диаметре. На данный момент уже найдено более сотни этих артефактов по всей Европе: в Великобритании, Австрии, Бельгии, Германии, Франции, Люксембурге, Нидерландах, Швейцарии и Венгрии.

Ну вот. Допекли меня вопросами в личку про «Рим наш». Типа, ну разверни хоть чуть. Ночью, с дороги, поэтому тезисно.

1. Тезис «Россия — самобытная цивилизация» никак не противоречит тезису «Россия это Европа». Противоречие снимается, если исходить из того, что версий «Европы» (на самом деле — Рима) две: западная и восточная. И у восточной отличия от западной далеко не только географические.

2. Я не пользуюсь термином «Евразия» — тащит много лишних контекстов. Мой внутренний рабочий термин, взятый сами понимаете у кого — Евровосток. Причём мы не являемся единственной версией ЕВ, есть ещё одна, в чём-то даже ещё более своеобычная — османо-турецкая. 400 лет русско-турецких войн — это спор между очень близкими родственниками за византийское наследство, за роль центра гравитации Евровостока. И, кстати, этот разговор двух «поствизантий» ещё не закончен — другое дело, что новый контекст позволяет нам с ними вести его без войны. И даже во многих проекциях выступать заодно.

3. Ось конфликта «Запад-Россия» это всё та же старая ось конфликта ещё между Максенцием и Константином: то, из-за чего, в частности, SPQR заменилось на штандартах легионов на IHS. Мы по отношению к Европе представляем из себя не просто «другую цивилизацию», как, например, Китай. Мы представляем из себя другую _версию_ европейской цивилизации, альтернативу — и поэтому, в отличие от всех остальных, считываемся Еврозападом как витальная угроза и являемся постоянным объектом нашествий оттуда не реже чем раз в столетие. Причём проблема в том, что эта версия — недораскрывшаяся, потенциальная, «возможная». Мы тащим на себе полный набор ещё византийских болячек — как единственные оставшиеся прямые и легитимные наследники. А кроме того, и своих собственных заодно.

4. Ключевая манипуляция со стороны Еврозапада, а потом и просто Запада — претензия на монополию обладания римским наследством. В наиболее радикальной оптике они не имеют права даже на его часть — с тех пор, как Одоакр отослал инсигнии в Константинополь. Обе попытки восстановить Западную Римскую Империю — и Карла, и Оттона — сомнительной легитимности. Но даже предположим, что таки да: в любом случае, это лишь половина. Казалось бы, ещё одна «лекция об истории»: но проблема в том, что сегодняшний ЕС пытается сказать ровно то же самое, поставив знак равенства между Европой и Евросоюзом — читай Римом и ЗРИ. Мы же — живое напоминание, что они не единственные звери в этом лесу.

5. Для меня точка невозврата в расколе христианства на западное и восточное — не 1054, а спор Варлаама с Паламой тремя веками позже. Потому что если Варлаам прав и чистого рацио достаточно для богообщения — тогда Запад прав во всём, включая и линию на номинализм, индивидуализм, либерализм и в конечном счёте «права человека». Если же прав Палама с исихастами и нужно что-то большее — тогда они (Запад) пошли в тупик, в гибель человечества, и нам с ними никак не по пути. Мы выбрали Фаворский свет — об этом рублёвская Троица — и тем самым сказали «нет» унии. И на каждом новом витке новыми словами говорим это «нет» — говорим его и сейчас. Тут нет никакой «мистики» и «гностицизма» — вполне логичный и ясный конфликт подходов, на языке XIV века «богословских», на языке XXI — антропологических.

6. Они сейчас в той точке, когда рацио вплотную подошло к замене человека пост- и трансчеловеком. Мы же сегодня те, кто восстал именно за право оставаться людьми: мужчинами и женщинами, отцами и детьми, народами и государствами с собственными, а не перепрошитыми «хьюман-дизайнерами» языком, историей и верой. Война не за территории, не за Украину — за право быть и оставаться собой. То, ради чего отдали свои жизни люди в Доме Профсоюзов в Одессе.

Обещанная заметка по «государствобесию». Тут длинно писать незачем, можно обойтись постом.

1. Про какую-то особую любовь великороссов к «начальству» и «государству» — это больше чем неправда: всё ровно наоборот. Мы — народ-анархист. С самого начала — осваивать среднерусскую равнину уходили те из славян, которые шли из тех мест, где было всякое начальство — туда, где его не было. Мы завели у себя государственность позже почти всех европейских народов, и то отдали этот процесс на откуп приглашённым специалистам, потому что самим было влом.

2. Вся история расширения границ — это не столько государственные завоевания (не всегда успешные и часто временные), а скорее про то, как русский человек уходит куда-нибудь в лес подальше от «урядника», тот его настигает, а этот идёт ещё дальше — и так вплоть до Тихого океана. Новгородская вечевая республика, пиратская «Тортуга» вятских ушкуйников, казацкая вольница на Дону, Урале и сибирских реках — это тоже всё русские. Несколько революций за один век с сопутствующим распадом страны и её последующим собиранием — это тоже русские, и не семь веков назад, а на памяти наших ближайших предков и нашей собственной.

3. Главный собственно русский вклад в сокровищницу мировой политической мысли — это анархизм Бакунина и Кропоткина.

4. В русской культуре отношение к госслужбе традиционно маркировано негативом, вне зависимости от текущего правящего режима — начальники, глазами любого обычного русскокультурного человека, это рукожопые бездельники и воры: причём это позитивный сценарий, потому что есть и негативный: кровавые маньяки. Именно поэтому все 1200 лет государственности — это непрерывный массовый рекрутинг во власть и госуправление либо разнообразных инородцев, либо откровенного отребья из соплеменников (другие туда попросту не шли).

5. Единая централизованная государственность с сильной властью — это выстраданная веками собственных междоусобиц и внешних набегов тягостная необходимость. Обусловленная в первую очередь самой структурой пространства — не имея естественных границ, оно имеет единственной границей щит передового дозора русского войска; и только до тех пор, пока он там стоит. Каждый раз, когда мы об этом забывали, мы за это дорого расплачивались. В том числе и на жизни нашего поколения.

6. Популярность Путина изначально зиждется на простом обстоятельстве: впервые за очень долгое время «первое лицо» — по крайней мере не завзятый дурак, каковыми воспринимались со времён смерти Сталина вообще все, кто там сколь-нибудь долго сидел.

7. В общем неважно, что именно написано на кастрюле, которая у тебя на голове: «москаляку на гиляку» или «Украина-Русь-пятый-проект». Важно, что это именно надпись на кастрюле у того, кто успешно проскакал на майдане свою страну. И если вдруг снять её с головы, человек вдруг с удивлением обнаруживает, что он тоже русский. Причём всегда им был, даже когда скакал. Увы, это про нас всех, не только о тех, кто живёт или жил на юго-западе Великой Русской Равнины.

​​Очередной скандал вокруг семейства Байденов. На этот раз отличился Джеймс Байден - младший брат президента США. Его уличили в незаконном лоббизме интересов Катара в эпоху Трампа. Джеймс Байден постоянно гонял в Доху и клянчил там деньги на свои непутёвые бизнес-проекты.

Если Хантер Байден специализировался на Украине и Китае, то Джеймс - на Ближнем Востоке. Но сейчас связи Байденов с Катаром смотрятся особенно проблематично. Ведь именно катарские фонды спонсируют Хамас. И наряду с Соросом финансируют пропалестинские протесты в США.

Более чем в 70 американских колледжах продолжаются выступления антивоенных активистов. Хоть их и пытаются разгонять полицией. В Гарварде пропалестинские протестующие сбросили американский флаг со штандарта - и водрузили вместо него палестинский флаг.

Протесты открыто поддержали два несистемных левых кандидата в президенты - философ Корнел Уэст и лидер зелёных Джилл Штайн. Последнюю даже арестовали во время митинга в Университете Вашингтона. Они оба суммарно собирают 5-6% голосов левых - и становятся очень опасными спойлерами для Байдена.

В последнем опросе CNN Трамп увеличил отрыв от Байдена до 6 пунктов - 49% против 43%. Байден же превратился в самого непопулярного президента США за последние 70 лет. Рейтинги Байдена добивает сильнейший раскол внутри США с усталостью от бесконечных войн. Трамп же напрямую в эти баталии не вмешивается - и надеется, что демократы сами себя сожрут ближе к выборам.

Видео вариант поста: В ЧЕМ ЗНАЧЕНИЕ ПРОРЫВА АРМИИ РОССИИ У ОЧЕРЕТИНО
https://www.youtube.com/watch?v=8oFgdUuD-pc

Увидеть Париж и...