Во Вьетнаме складывается сложная ситуация тяжелого внутриполитического кризиса: антиамериканские силы во главе с генеральным секретарём Нгуен Фу Чонг систематически торпедируют усилия проамериканских группировок на сближение с США, и скорее всего, попытаются провести своего кандидата из силового блока То Лам, проамериканские силы опираются на тесные экономические связи с США и крупные лоббистские группы в экономике Вьетнама, также уже второй раз выдвигают своего кандидата от Комсомола.

Сложность ситуации состоит в том, что возраст генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга 14 апреля перевалит за 80 лет — страна в ближайшие годы может оказаться в состояние острой борьбы политических элит при возможной утрате Нгуеном власти.

Вьетнам является объектом приложения сил США и Японии для втягивания последнего в антикитайскую коалицию для подрыва усилий Китая по присоединию Тайваня и доминирования в Южно-Китайском море.

🇰🇿🇺🇿🇦🇿🇪🇺 Казахстан, Азербайджан и Узбекистан хотят проложить по дну Каспия кабель для экспорта «зеленой энергии» в ЕС

Главы министерств энергетики Казахстана, Узбекистана и Азербайджана подписали меморандум о сотрудничестве по межсистемному соединению энергетических систем республик.

В документе говорится о том, что Астана, Ташкент и Баку планируют изучить возможность прокладки по дну Каспия высоковольтного кабеля.

«В рамках технического задания будет разработана предполагаемая бизнес-модель для развития международных трансмиссионных коридоров (финансирование, поток доходов и владение) и для продажи зеленой энергии в страны Евросоюза», — пояснил министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев.

Ранее LogiStan писал о том, что дефицит электроэнергии в Казахстане достигнет 5,5 млрд киловатт-часов к 2029 году.


Источник: Минэнерго Казахстана

@LogiStan

Первая за последние пять лет поездка Си Цзиньпина в ЕС нужна, чтобы показать блоку, что Китай может предложить гораздо больше экономических возможностей, чем США хотят признавать — Bloomberg

Пятидневная поездка председателя КНР в ЕС начнется 5 мая. Он посетит Францию, Сербию и Венгрию, которые, по информации агентства, стремятся к получению китайских инвестиций.

Обновленные данные по военной помощи США Украине.

https://lostarmour.info/stats/us-to-ukraine-military-support

Общий объем предоставленной Украине военной помощи со стороны США с начала СВО по состоянию на 26 апреля 2024 года в стоимостном выражении превысил $50 млрд.

Возобновление поставок после 6-8 месячной "заморозки", обусловленной внутриполитической борьбой в американском истеблишменте, характеризуется акцентом на преодоление снарядного голода ВСУ.

Согласно опубликованным данным Пентагона ВСУ получат:

• около 1 000 000 155-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 200 000 152-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 30 контрбатарейных радаров;
• 30 многофункциональных радаров;
• 5000 единиц стрелкового вооружения;

Российские военнослужащие вошли на авиабазу в Нигере, где размещены американские войска, сообщил Reuters высокопоставленный представитель американской обороны. Этот шаг последовал за решением хунты Нигера выдворить американские войска из страны.

Российские войска не перемешиваются с американскими, а используют отдельную площадку на авиабазе 101, которая находится рядом с международным аэропортом Диори Хамани в Ниамее.

Йеллен: меня беспокоит, куда мы движемся в плане растущего дефицита бюджета США, его нужно срочно сокращать

Мать, давай, жги. Давно пора. Предлагаю только определиться, как это делать - сокращать расходы или увеличивать доходы за счет повышения налогов. В возможность внезапно и вдруг повысить продуктивность все равно никто не верит.

Но это все равно дилемма о двух стульях ("пики точеные и ..."), потому что и тот, и другой вариант означают уменьшение создания долга в экономике, а значит и снижение спроса в экономике.

Если коротко, то повышение налогов - это перераспределение спроса от частного сектора к государству. Когда государство собрало с кого-то денег, оно отняло покупательную способность и сделало ее своим спросом.

То есть, есть две альтернативы. Первая - государство занимает 100 долларов и финансирует ими дефицит бюджета, государство потратило эти деньги и создало спрос в экономике грубо, если не усложнять, на 100 долларов. Допустим, спрос частного сектора, при этом, 900 долларов. Таким образом, государство создало 10% от всего спроса. Опять же, если не усложнять, что есть мультипликатор к этим госрасходам и что эти расходы отчасти еще и к государству в виде налогов вернутся.

Вторая - государство увеличило налоговые сборы на 100 долларов. Соответственно, 100 долларов долга в экономике создано не было. Нюанс в том, что те, кто в первой альтернативе покупал трежерей на 100 долларов и те, у кого забрали 100 долларов налогов - это не одни и те же субъекты. Так вот, получается, что вместо 900 долларов частного спроса стало 800 долларов спроса, а госрасходы остались 100 долларов.

Понятно, что частники, в теории, если бы экономика была здоровая, могли бы занять эти 100 долларов, но сейчас это не тот вариант. Темпы роста даже в суперпростимулированной фискально экономике снижаются, риски растут и финансовые условия ужесточаются. Да и, честно говоря, не зря уже 15 лет происходит замещение государственного долга частным.

В случае со снижением дефицита бюджета за счет снижения расходов рассуждения те же самые. Ключевая проверка, будет действия влиять на спрос или нет - будет ли создаваться новый долг в экономике. В этом случае не будет.

Или она имеет ввиду, что надо ронять ставку ФРС в минус, чтобы платить по трежерям ноль и хотя бы на эти расходы снизить дефицит? Хороший вариант. Очень хороший. Даже, можно сказать, единственно правильный. Стимулов частному сектору уже не хватает, так что все порадуются. Только инфляция явно не упадет, а вырастет. Но и это хорошо. Других вариантов, как можно проинфлировать госдолг нет.

Да и инвестиционный цикл в реальной экономике, включая обновление инфраструктуры, перезапустить можно только так.

@moi_misli_vslukh

Ну и еще в догонку к предыдущему.
потребительские настроения в США упали до минимума за 11 лет, падение продолжается уже 3 месяца подряд

Ситуация аналогичная. Пробили дно по ожиданиям от 2022 года, которое было достигнуто в момент сокращения фискальных стимулов. Хотя сейчас минфин лупит деньгами со всех стволов.

@moi_misli_vslukh

НЛ: Уже в мае мы отправляемся на “Звезды над Донбассом”, мероприятие, которое изначально задумывалось как фантастический конвент. Самое время поговорить о фантастике. Какие задачи стоят перед новым этапом развития фантастики в России?
СБ: Когда мы говорим о фантастике, первое и, наверное, самое важное, что здесь нужно сказать: фантастика - единственный или почти единственный жанр, где возможно образование массивов. Под массивом мы понимаем ряд произведений, созданных в разных жанрах. Это могут быть сценарии, книги, фильмы, ролевые игры, стратегические игры, компьютерные игры, театральные постановки, созданные в одном и том же сеттинге очень разными людьми с разным бэкграундом с разной онтологией. Поэтому массивы являются сложными, они очень сильно выходят за пределы того, что может придумать один человек. Собственно, мы считаем, что на сегодняшний день задача медиа - это именно создание массивов.
Цивилизация большого запада худо ли, бедно ли создала массивы: Толкинский (Средиземье), Гарри-Поттеровский (Хогвартс), массив Мартина, массив “Звездных войн”. В общем их наверное найдется 6-7 штук. Что касается России, у нас имеет место быть модель Ефремова-Стругацких, где работал еще ряд авторов. И с этой точки зрения мы один массив имеем, но даже этот массив не полный. Игр здесь почти нет, только 1-2. Фильмов очень мало, фактически тоже нет. В результате по мирам разного рода сложности Запад заметно превосходит нас.
Почему нельзя делать миры не по фантастике? Ответ чрезвычайно очевиден: потому что обычный мир, мир реалистической литературы как массив существует сам по себе. Будет в нем работать 1 автор, 2 или 25 тысяч, никакого различия не будет, реальность останется реальностью. А вот для фантастической реальности гораздо, более тонкой, есть возможный результат. Это первое что мы должны иметь в виду.
Дальше, второй момент, когда мы говорим о том, что Коммунистическая партия Китая с 2007 года начинает у себя развитие фантастики, потому что выяснилось, что люди, которые способны придумывать новое, в детстве, в юности эту самую фантастику читали. Это, конечно, правда, но это не вся правда. В чем суть ситуации: каждая технологическая волна индустриальной фразы, а их насчитывается 5, сейчас идет 6-ая, считая с 1768 года, - это развитие своих миров-технологий. Мир-технология “стимпанк” - паровой двигатель везде, мир-технология электричества, если хотите “электропанк”, мир-технология “дизельпанк”, мир-технология “космос”, “авиация”, “атом”, их несколько штук.
Соответственно, возникает ситуация, когда на начало технологической волны люди живут в одних технологиях, в одном пространстве, в одной технологической оболочке цивилизации, а прямо на протяжении их жизни к их взрослению возникает совсем другая оболочка, к которой их не готовила школа, не готовили родители, и сами они к ней не готовились. И вот здесь оказывается, что на вершине любой технологической волны обязательно возникает своя фантастика, и задача ее чрезвычайно проста. Это, по сути своей, гуманитарная технология, которая снимает противоречие между человеком, его предыдущим бэкграундом и современным развитием технологического мира. Она дает человеку возможность в этом мире пожить. Можно сказать, что здесь хороша была бы популярная литература, но популярная литература не литература как таковая, она не воздействует на эмоции. Она воздействует только на знание. А у людей здесь проблема не со знанием, а с эмоциональным неприятием того, в чем им приходится жить.

В одной из моих любимых пьес “Аркадии” Стоппарда действие происходит в начале 19 века, и соответственно в английском поместье появляется паровая система уже не помню для чего, не то для забивания свай, не то для рубки деревьев. И владелица поместья находится в ужасном состоянии. Ей говорят: “Но это же лучшая машина во всей Англии”. И она отвечает: “Да если бы их везде были миллионы, я бы с честью и благородством приняла бы свою горькую судьбу, но знать, что меня мучает единственная такая машина во всей Англии, выше человеческих возможностей”. Так вот фантастика дает возможность человеку осознать себя как часть цивилизации, примерить на себя цивилизацию, примерить на себя управляющую функцию этой цивилизации. А как человек, который хочет стать ученым или инженером, сможет двигаться дальше, если предыдущий такт развития им не освоен и вызывает у него одни негативные эмоции?
Следующий момент, третий, он тоже очень интересен. Суть фантастики в том, что она, как и любая другая литература, решает человеческие проблемы. За редчайшим исключением, имена которых Лем, Мьевиль и Стивенсон, фантастика решает проблемы сегодняшнего дня. Но фантастика решает проблемы сегодняшнего дня в самом общем абстрактном виде - она связывает себя с миром не через ту реальность, которую ты видишь кусками в окне каждый день, а только через исследование проблемы, что дает ей возможность эту проблему высветить максимально жестким способом, сделать это настолько жестко, насколько это вообще возможно.
Самый простой, почти тривиальный пример: с 50-х годов по 2000-е у нас, как показывают таблицы, изменилась продолжительность жизни с условно 50 лет до условно 70. Мы даже вышли на чистое 2-е место, обогнав слонов. Простой вопрос: вот у вас повысилась продолжительность жизни, совершенно очевидно, что это изменит ситуацию на рынке труда, в науке, в культуре, вообще много где - что будет? Простейший вариант - у вас перестает происходить смена поколений. Очень хороший пример - Япония с системой пожизненного найма, где вы не можете занять позицию своего руководителя, пока он не умрет. Но пока он умирал в 40, все было нормально, в 50 - все было терпимо, но сейчас-то он может умереть в 80. Это означает, что у вас идет жуткое старение населения со всеми вытекающими последствиями. Кстати, не обязательно отрицательными, есть много положительных последствий, как, например, то, что сегодня движущей силой революции является не молодежь, а средний возраст, что совершенно не одно и то же. Революции становятся другими.
При чем здесь фантастика? А при том, что она может, если вам это нужно, довести ситуацию до предела. У вас возросла продолжительность жизни на 10 лет, да не страшно. А вот у вас теперь бессмертные эльфы, они просто не умирают, и все. И они создают свое общество, ну-ка посмотрите, что с этим обществом будет, как оно будет существовать, какие в нем возникнут проблемы. Фантастика именно это делает: вы доводите реальные общественные проблемы до того предела, который позволяет найти сущность. И здесь сразу возникает ТРИЗ, классический ТРИЗ по Альтшуллеру. Пока вы говорите: “Ну, у нас немножко выросла продолжительность жизни. Давайте мы придумаем немножко механизмов для работы с этим. Ну там, движение молодежи, социальные лифты, молодежная политика. Как-то обойдется, мы найдем нужный компромисс”. Но вот у вас люди не умирают совсем. И у вас нет компромисса, вам нужно искать другое решение. В этом и суть фантастики: она ставит вас в ситуацию ТРИЗа - компромисс хуже любой из альтернатив. Выберите альтернативу и следуйте ей до конца, и вы получите социальное решение, вы получите инженерное решение, вы получите любое другое решение, которое вам нужно. И вы никогда не сможете таким образом работать в реалистическом произведении.

НМ: Правильно ли я понимаю, что таким образом на проектирование фантастики можно поставить три задачи. Первая - это принципиальная основа создания новой фантастики для новых миров-технологий, например, для искусственного интеллекта. Второе - это задача на создание наших отечественных в нарождающейся русской цивилизации фантастических миров, тех самых массивов, и поиск форматов работы разных медиа: книг, игр, кино, цифровых технологий для их построения. И третье - это набор мыслительных экспериментов, которые должна такая фантастика для нашего общества решить в ближайшее время.
СБ: И мыслительных практик, потому что настоящие сильные фантасты, типа того же Ефремова, Стругацких, того же Стивенсона, предлагают определенные когнитивные паттерны. Они их сами знают, они их пропагандируют не через научные работы, а через свои фантастические романы, где эти практики широко используются, и вы, как читатели, можете схватить их и использовать в дальнейшем.
НМ: В данном случае я имею в виду именно те эксперименты, которые, например, доводили бы наши текущие проблемы до мыслительного конца.
СБ: Да, но я бы добавил сюда, наверное, еще две возможности. Первое, так или иначе, если мы создаем новую цивилизацию, если мы говорим о следующем мире-технологии, скажем, условно “искусственный интеллект”, нам для этого же нужен новый антропотип. Вот у Пола Андерсона в “Патруле времени” есть смешная фраза. Они там берут патрульных из разных эпох. “Ну очень трудно объяснить человеку доиндустриальной эпохи, что не нужно пытаться взнуздывать машину времени шпорой”. И здесь именно та самая ситуация, например, те же люди в древнее время были не глупее нас с вами, но у них не было паттерна существования в индустриальном обществе. И соответственно в наше время этот антропотип был бы нежизнеспособен.
Но если мы уходим из индустриализма в следующую фазу развития, то нежизнеспособным становится уже индустриальный антропотип. А тогда какой должен возникнуть? У нас происходит антропологическая революция. Кто нам может ее описать и предсказать? Фантастика именно этим и занимается и занималась всегда. Это, соответственно, изменение антропологической картины, новый антропотип, требования к человеку, в качестве мелкой сноски здесь же и тема образования, воспитания и т.д. Как ни странно, вот именно мелкая сноска, потому что как раз главный вопрос в том, что мы хотим от человека, а образование просто реализует то, что мы хотим. Если у вас есть цели, вы всегда организуете стратегию, которая ее достигает. Это четвертая цель, которую я бы здесь поставил, - описание тех типов, которые могут оказаться востребованными в будущем.
Нам очень повезло, сейчас формируется мир-технология “искусственный интеллект”, которую, между нами говоря, фантастика 60-х годов давным-давно всю проанализировала от начала и до конца. Но ведь это же не последняя мир-технология, которая формируется. И то у нас начинаются крики “ужас, кошмар, искусственный интеллект страшнее атомной войны”. Еще раз повторяю, все эти крики смешны потому, что все это давно проанализировано до конца, и вообще-то известен ответ. Будут следующие миры-технологии, где ответа еще нет, и об этом тоже нужно думать.
А пятая задача чисто историческая. Почему бы не показать, как шло развитие человека и технологий, и как оно было связано с развитием фантастики в формате выставки. Например, в павильоне Росатома на ВДНХ один из последних залов павильона, в общем-то, эту задачу и решал. Там была фантастика 50-60-х годов вокруг картинок, обложек книг, фотографий из фильмов и по отношению к реальным фантастическим проектам. Например, проект атомокара - машины на атомном двигателе. В общем-то, чистая фантастика, но этот проект существовал реально, и машина была почти сделана, в конце концов, это дело прекратили, но это было.
НМ: То есть мы можем здесь сделать, например, глобальную реконструкцию, вспомнить Средние века и утопии, и какие-то локальные реконструкции, например, вспомнить как Циолковский консультировал фильм про полет на Луну 1932 года.

СБ: Да, и одновременно же, раз уж у нас единственный более или менее готовый массив - это мир Ефремова-Стругацких, конечно придется делать зал, посвященный этому массиву. Самое интересное, что мы проводили немало работ с молодежью в последние годы, не то, чтобы они были большие любители Стругацких, но эта версия будущего им нравится, а все остальные нет. Более того, некоторым из них она нравятся в варианте “ну не очень, но все остальное намного хуже, здесь хоть жить можно”.
НМ: У Кира Булычева свой отдельный массив?
СБ: Нет, это тот же массив. Булычев - очень мной любимый и очень недооцененный писатель, как и Гансовский, Колупаев. Вообще вся советская фантастика по сути своей работала в этом мире. Как и во всяком массиве разные авторы с разными онтологиями видели разные куски, но вместе все это один и тот же мир. И в этом мире мы, я говорю про свое поколение 1960-го года рождения, достаточно приличный кусок жизни прожили.
НМ: Здесь я посоветую посмотреть наш цикл про фантастику, где мы вспоминали, в том числе, неизвестных ныне советских авторов: https://www.youtube.com/playlist?list=PLVJKvxv2YVRK3lcLODXWzYeOjLnNjQWfz

Производитель ЗРК "Ирис-Т" заявил, что несмотря на то, что производственное здание в Берлине практически полностью выгорело изнутри, процесс производства компонентов для ЗРК "Ирис-Т" не затронут.

В общем, все нормально, за завод можете не переживать. Здание старое, можно сказать прошлогоднее, да и видимых повреждений нет.

PS. Местных жителей в районе завода власти города предупредили, чтобы сидели дома, так как в воздух с продуктами горения попала разная гадость.

Вот сюда (желтеньким) можно ездить гражданам Британии. На остальную часть лучше не ездить. Интересно, так на 100 лет? 🫢

Забыли

Есть некоторый шанс, при противостоянии Китая и США , что Россия опять может оказаться с США в одной лодке. Обычно Рокфеллеры помогали СССР.
Об этом надо думать Си.